CC BY
56
УДК 633.11 «324»: 631.82:631.531.04
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОСЕВОВ И НАКОПЛЕНИЕ СУХОЙ БИОМАССЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
ТОРИКОВ В.Е.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ. РОМАНОВА И.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА. ПТИЦЫНА Н.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА.
Реферат. В результате исследований выявлено, что фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) за вегетационный период в 304-342 дня составлял 1 934-2 088 тыс. м2*дн./га. На период формирования и налива зерна приходилось 24-32 % от всей величины ФПП. Наибольшие показатели ФПП отмечены на посевах второго и третьего сроках посева - 2 038-2 148 тыс. м2*дн./га. Как при ранних, так и поздних сроках посева ФПП снижался по сорту Московская 39 на 5,6-26,4 %, по сорту Волжская 22 - на 6,7-37,3 %. Наибольший ФПП формировался в фазу колошения. Максимальных значений он достигал при втором и третьем сроках посева и составил по сорту Московская 39 -974...937, а по сорту Волжская 22 - 955...941 тыс. м2/га. Азотные удобрения удлиняли период функционирования ассимилирующей поверхности, способствовали увеличению ее размера и росту ФПП на 16-42 %. Наибольший ФПП был при дробном внесении азота в дозе N30 (предпосевное), N60 (начало возобновления вегетации), N30 (выход в трубку) - 900-933 тыс. м2*дн./га, а также в вариантах N30+60+20+i0 - 893 - 986; N0+60+60 - 868 - 938 тыс. м2*дн./га. В целом по опыту величина ФПП у сорта Волжская 22 была выше на 20 тыс. м2*дн./га, чем у сорта Московская 39. Наиболее эффективная работа листового аппарата отмечена у сортов третьего срока посева, где на 1 тыс. единиц ФПП приходилось от 1,97 до 2,19 кг зерна. При ранних и поздних сроках посева выход зерна уменьшался на 18-29 %. Так, при раннем сроке посева и дробном внесении азотных удобрений на вариантах опыта: N30+60+30 и N30+60+20+10 выход зерна на 1 тыс. единиц ФПП увеличивался на 45-53 % по сравнению с контролем. Наибольшее накопление сухого вещества - 11,32 т/га обеспечивали посевы в фазу восковой спелости зерна при третьем сроке посева на варианте внесения минеральных удобрений Р90К90 + N30 60 20 10 сорта Волжская 22, тогда как у сорта Московская 39 - 10,26 т/га при Р90К90 + N60 30 20 10.
Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, минеральные удобрения, сроки посева, фазы роста и развития, формирование и налив зерна, фотосинтетический потенциал посевов, сухое вещество.
DEPENDENCE OF PHOTOSYNTHETIC CROP POTENTIAL AND DRY BIOMASS ACCUMULATION OF WINTER WHEAT ON THE SOWING DATES AND MINERAL NUTRITION LEVEL
TORIKOV V.E.,
Dr. Agr. Sci., Prof., Bryansk State Agrarian University. ROMANOVA I.N.,
Dr. Agr. Sci., Prof., Smolensk State Agrarian Academy. PTITSYNA N.V.,
Cand. of Agr. Sci., Smolensk State Agrarian Academy.
Essay. The research proved that the photosynthetic crop potential made 1 934-2 088 thousand m2*days/ha for the vegetation period of 304-342 days. About 24-32% of the total value of the photosynthetic crop potential fell on the period of grain forming. The highest values of the photosynthetic crop potential of 2 038-2 148 thousand m2*days/ha were observed in the variants of the second and third sowing dates. The varieties Moskovskaya 39 and Volzhskaya 22 have got the decrease in the photosynthetic crop potential by 5.6-26.4 % and 6.7-37.3 %, respectively, with both early and late sowing dates. The highest photosynthetic crop potential was formed in the earing phase. The maximum values were achieved with the second and third sowing dates, and the variety Moskovskaya 39 has got 974-937 and the variety Volzhskaya 22 - 955941 thousand m2/ha. Nitrogen fertilizing has extended the period of functioning of the assimilating surface and contributed to the increase in the size and photosynthetic crop potential growth by 16-42%. The highest photosynthetic crop potential was with the divided nitrogen fertilizing of N30 (presowing), N60 (the new spring vegetation), N30 (stalk-shooting phase) -900-933 thousand m2*days/ha, and in the variants N30+60+20+10 - 893-986; N0+60+60 - 868-938 thousand m2*days/ha. In the whole experiment the value of the photosynthetic crop potential of the variety Volzhskaya 22 was 20 thousand m2*days/ha higher than of Moskovskaya 39. The varieties with the third sowing date, having got from 1.97 to 2.19 kg of grain for 1 thousand units of photosynthetic crop potential, had the most efficient activity of the leaf apparatus. The grain yield decreased by 18-29% with early and late sowing dates. Thus, the early sowing date and the divided nitrogen fertilization in the experiment variants of N30+60+30 and N30+60+20+i0 resulted in the increase in grain yield by 45-53% for 1 thousand units of photosynthetic crop potential as compared to the control variant. The largest accumulation of dry matter of 11.32 t/ha was provided by the crops of Volzhskaya 22 of the third sowing date in the dough phase in the variant with Р90К90 + N30 60 20 10, whereas Moskovskaya 39 had 10.26 t/ha with Р90К90 + N60 30 20 10.
Key words: winter wheat, variety, mineral fertilizers, sowing dates, growth phases, grain forming, photosynthetic crop potential, dry matter.
Введение. Ассимиляционная листовая поверхность является одним из наиболее изменчивых показателей фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы, поэтому весьма актуально изучение динамики формирования листовой поверхности в процессе органогенеза. Размер и динамика развития листовой поверхности зависит от сортовых особенностей, характера органо-образовательного процесса при прохождении фаз развития, температурного, водного и пищевого режима.
Так, сроки посева определяют в значительной мере степень осеннего роста и развития каждого отдельно взятого растения озимой пшеницы. Посев озимой пшеницы должен быть проведен с расчетом получения к концу осенней вегетации растений с коэффициентом кустистости, равным 3-4, и обеспечения оптимальной фотосинтетической деятельности. Она является главным аппаратом взаимодействия растений со средой, при помощи которого улавливается энергия солнечной радиации, а в процессе фотосинтеза преобразуется в потенциальную энергию органического вещества [1, 2].
При этом важно обеспечить выровненный агрофито-ценоз, который в значительной мере снижает самоизре-живание посевов за счет естественной гибели растений, отставших в росте и развитии. Кроме того, определяющими факторами выравненности стеблестоя являются высокое качество семян, качество подготовки семенного ложа, оптимальные сроки посева и глубина заделки семян, площадь питания растений, а также накопление пластических веществ в узлах кущения в период автотрофного развития растений [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Материал и методика проведения исследования. Исследования проводились в шестипольном севообороте кафедры агрономии и экологии ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА» путем постановки полевых опытов и проведения лабораторных исследований и анализов в период 20112013 годов.
Почва опытного участка - дерново-подзолистая, сред-несуглинистая, средне-окультуренная, со следующими агрохимическими показателями: рН солевой вытяжки -5,8-5,9; гумус (по Тюрину) - 1,93-2,0 %; азот легкогидро-лизуемый- 6,7-7,0 мг/100г; гидролитическая кислотность -4,1-4,4 мг/100 г; сумма поглощенных оснований - 27,529,4 мг-экв/100 г; степень насыщенности основаниями -85,4-89,0 %; подвижный Р2О5 (по Кирсанову) 151-160 мг/1кг; подвижный К2О (по Кирсанову) 124 -129 мг/1кг.
Предшественник - горохо-овсяная смесь на зеленый корм. Агротехника в опытах, за исключением изучаемых
приемов, соответствовала принятой в регионе. Посев проводили рядовым способом сеялкой СН-16 ПМ с глубиной заделки семян 3 -4 см. Норма высева - 5 млн. всхожих семян на 1 га. Перед закладкой опытов вносили фосфорно-калийные удобрения из расчета Р90К90 (суперфосфат двойной гранулированный, содержащий от 44 до 49 % Р2О5, и хлористый калий, содержащий 57-60 % К2О).
Уборку проводили прямым комбайнированием «Сам-по-500» с взвешиванием зерна с каждой делянки и последующим пересчетом на стандартную (14 %) влажность и 100 % чистоту.
Изучение формирования урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева проводили в двухфакторном опыте. Фактор А - сроки посева: первый - ранний (20 августа); последующие: второй, третий, четвертый, пятый с интервалом в 7 дней. Фактор В -сорта: Московская 39 и Волжская 22.
Полевые опыты закладывали в четырехкратной по-вторности. Размещение делянок - систематическое. Площадь опытной делянки - 32 м2, учетной делянки - 25 м2. Общая площадь опыта - 0,40 га.
Все учеты и наблюдения проведены по действующим методикам ГОСТа. Для посева использовали семена с лабораторной всхожестью 97-98 %. Семена перед посевом были протравлены системным фунгицидом Кинто®Дуо, КС - 2,5 л/т. Расход рабочей жидкости - 10 л/т.
Результаты исследования. Нами установлено, что применяемый агротехнический прием дает эффект в том случае, если он обеспечивает быстрый прирост и формирование оптимального размера площади листьев в посевах [1, 2].
У озимой пшеницы фотосинтетический потенциал посева создается за два периода: осенний и весенне-летний. Площадь листьев каждого отдельного растения находится в прямой зависимости от состояния озимых перед уходом в зиму, после перезимовки и в обратной - от густоты стеблестоя. Анализ наших исследований показал, что фотосинтетический потенциал, как и площадь листьев, изменяется под влиянием сроков посева, внесения азотных удобрений и зависит от сорта. Нами установлено, что ассимиляционная поверхность посевов озимой пшеницы в зависимости от срока посева к конце осенней вегетации в среднем за годы исследований колебалась от 7,7-13,6 тыс. м2/га (таблица 1). По всем изучаемым сортам максимальные значения этого показателя отмечено в фазу колошения при втором (27.08) и третьем (02.09) сроках посева.
Таблица 1 - Площадь листовой поверхности по фазам роста и развития в зависимости от сроков посева, тыс. м2/га (среднее за годы опытов)_
Сорт Срок посева Фаза роста и развития
конец осенней вегетации возобновление весенней вегетации выход в трубку колошение молочная спелость
Московская 39 I 13,4 6,2 35,1 36,4 9,9
II 13,1 7,7 38,5 39,8 11,5
III 13,0 8,2 39,2 40,4 11,3
IV 11,7 7,5 37,6 38,8 11,1
V 8,2 5,0 28,9 30,1 9,1
Волжская 22 I 13,6 6,5 37,0 38,2 10,3
II 13,3 8,1 40,6 41,8 12,4
III 13,2 8,9 40,0 41,2 12,2
IV 12,0 7,6 38,9 40,1 11,5
V 7,7 6,3 32,5 33,7 9,8
Таблица 2 - Формирование листовой поверхности по фазам роста и развития в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений (среднее за годы опытов)_
Уровень азотного питания Фаза роста и развития
конец осенней вегетации возобновление весенней вегета- выход в трубку колошение молочная спелость
1 1 ции | | |
Московская 39
Р90К90 - фон 11,9 7,5 31,6 32,8 6,2
Фон+^с- 60- 30 13,0 8,2 39,2 40,4 11,3
Фон+Нз0- 30- 30 13,7 8,8 37,4 38,6 10,1
Фон+ N30- 60 -20- 10 13,3 8,8 38,8 40,0 11,8
Фон+^0- 60- 0 14,0 8,9 36,1 37,3 10,0
Фон+Нэ- 60- 60 11,5 7,3 38,0 39,2 11,0
Фон+^0- 0- 60 14,1 9,0 34,0 35,2 9,2
Фон+Н -120- 0 11,8 8,2 34,5 35,7 9,1
Волжская 22
Р90К90 - фон 11,8 8,0 32,5 33,7 7,4
Фон+^0- 60- 30 13,2 8,9 41,0 42,2 12,1
Фон+^0- 30- 30 14,0 9,4 38,9 40,1 11,9
Фон+ N30- 60 -20- 10 13,7 9,2 41,7 42,9 13,1
Фон+^0- 60- 0 14,2 9,5 37,5 38,7 10,1
Фон+Нз- 60- 60 11,2 8,1 40,2 41,4 12,2
Фон+^0- 0- 60 14,3 9,6 36,7 37,9 10,3
Фон+Н -120- 0 12,1 8,2 35,3 36,5 9,9
Таблица 3 - Фотосинтетический потенциал посевов сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, тыс. м2*дн./га (среднее за 2004 - 2007 гг.)__
Срок посева Фаза роста и развития Итого
конец осенней вегетации возобновление весенней вегетации выход в трубку колошение молочная спелость
Московская 39
I 155 62 856 883 124 1924
II 142 87 887 902 161 2038
III 134 82 901 974 157 2114
IV 122 70 825 937 154 1986
V 74 41 660 703 96 1501
Волжская 22
I 162 65 893 923 125 2006
II 150 91 931 955 171 2148
III 142 89 901 982 164 2136
IV 129 71 820 941 152 1983
V 82 54 580 635 79 1348
В среднем за годы опытов, начиная со времени возобновления весенней вегетации, новый сорт Волжская 22 отличался более развитой листовой поверхностью по сравнению с сортом Московская 39. На формирование общей площади листьев растений существенное влияние оказывали как метеорологические условия, так и сроки посева, а также уровень азотного питания.
Внесение азотных удобрений способствовало увеличению ассимиляционной поверхности и значительному росту фотосинтетического потенциала. Так, в фазу колошения в зависимости от уровня азотного питания площадь листовой поверхности у обоих сортов озимой пшеницы по сравнению с контролем на варианте - Фон + N 30 - 60 - 30 увеличилась по сорту Московская 39 на 7,6, а по сорту Волжская 22 - 8,5 тыс. м2/га (таблица 2).
Потенциальные возможности продуктивности посева характеризует такой важный показатель, как величина фотосинтетического потенциала (ФПП). Нами установлено, что фотосинтетический потенциал изучаемых сортов озимой пшеницы свидетельствуют о том, что основная доля (62-78 %) величины ФПП формировалась за вегетационный период роста и только 24-32 % приходи-
лось на репродукционный период, когда происходило формирование и налив зерна.
ФПП хорошо развитых посевов зерновых культур с вегетационным периодом 304-342 дня составлял за вегетацию 1 934-2 088 тыс. м2*дн./га. Сроки посева и дробное внесение азотных удобрений оказывали значительное влияние на фотосинтетический потенциал посевов (ФПП).
В целом по опыту наибольшие показатели ФПП у сортов озимой пшеницы формировались на посевах второго и третьего сроках - 2 038-2 148 тыс. м2*дн./га (таблица 3). Как ранние, так и поздние сроки посева снижали этот показатель по сорту Московская 39 на 5,6-26,4 %, тогда как по сорту Волжская 22 - на 6,7-37,3 %, что связано с более низкой перезимовкой и выживаемостью растений этого сорта.
Наибольший фотосинтетический потенциал посевов формировался в фазу колошения. Максимальных значений он достигал при втором и третьем сроках посева и составил по сорту Московская 39 - 974...937, тогда как по сорту Волжская 22 - 955.941 тыс. м2/га. При позднем сроке посева этот показатель был ниже из-за меньшего размера листовой пластинки и более раннего отмирания листьев нижних ярусов растений.
Таблица 4 - Фотосинтетический потенциал посевов сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений, тыс. м2*дн./га (среднее за годы опытов)
Уровень
Фаза роста и развития
Итого
азотного питания конец осенней вегетации возобновление весенней вегетации выход в трубку колошение молочная спелость
Московская 39
Р90К90 - фон 79 75 575 626 87 1387
Фон+^0 60 30 134 82 900 975 158 2114
Фон+^0 30 30 113 88 851 920 143 2002
Фон+ N30 60 20 10 129 88 893 964 165 2109
Фон+^0 60 0 105 89 768 834 136 1827
Фон+N 60 60 120 73 868 938 155 2034
Фон+^0 0 60 97 90 670 727 124 1611
Фон+N 120 0 89 82 674 732 127 1549
Волжская 22
Р90К90 - фон 88 80 526 583 103 1316
Фон+^0 60 30 142 89 933 1015 170 2156
Фон+^0 30 30 119 94 879 955 166 2040
Фон+ N30 60 20 10 133 92 986 1070 182 2207
Фон+^0 60 0 114 95 827 899 143 1938
Фон+N 60 60 125 81 938 1017 171 2105
Фон+^0 0 60 108 96 742 813 141 1674
Фон+N 120 0 96 82 730 794 136 1617
Азотные удобрения способствовали удлинению периода функционирования ассимилирующей поверхности, способствовали увеличению ее размера и приводили к росту ФПП озимой пшеницы на 16-42 % (таблица 4).
Наибольший фотосинтетический потенциал был при дробном внесении азота в дозе N30 (предпосевное), N60 (начало возобновления вегетации), (выход в трубку) - 900 - 933 тыс. м2*дн./га, а также в вариантах N30+60+20+10 - 893 - 986; N0+60+60 - 868 - 938 тыс. м2*дн./га. В целом по опыту величина фотосинтетического потенциала у сорта Волжская 22 была выше на 20 тыс. м2*дн./га, чем у сорта Московская 39.
Для формирования хозяйственно-полезной части урожая большое значение имеет продуктивность работы листового аппарата (масса зерна на 1 тыс. единиц ФПП). В наших опытах наиболее эффективная работа листового аппарата отмечена у сортов третьего срока посева, где на 1 тыс. единиц ФПП приходилось от 1,97 до 2,19 кг зерна. При ранних и поздних сроках посева выход зерна уменьшился на 18-29 %.
В наших исследованиях на повышение продуктивности работы листового аппарата наибольшее влияние оказывал уровень азотного питания. Так, при раннем сроке посева и дробном внесении азотных удобрений на вариантах опыта ^о+о+зо и N^+<5^0+^ выход зерна на 1 тыс. единиц ФПП увеличился на 45-53 % по сравнению с контролем.
Наибольший выход - 2,26-2,30 кг зерна на 1 тыс. единиц ФПП обеспечил сорт Волжская 22.
В среднем за годы опытов наибольшее накопление сухого вещества обеспечивали посевы озимой пшеницы выращиваемых сортов в фазу восковой спелости при третьем сроке посева. При этом у сорта Волжская 22 ее
накопление было больше на 0,38 т/га по сравнению с сортом Московская 39.
Наибольшее накопление сухого вещества - 11,32 т/га обеспечивали посевы озимой пшеницы в фазу восковой спелости зерна на варианте внесения минеральных удобрений Р90К90 + N30 60 20 10 сорта Волжская 22, тогда как у сорта Московкая 39 - 10,26 т/га при Р90К90 + N60 30 20 10.
Вывод. В среднем за годы проведения полевых опытов наибольшее накопление сухой биомассы обеспечивали посевы в фазу восковой спелости зерна по сравнению с полной спелостью, так как по мере достижения полной спелости зерно теряло свободную влагу.
Наиболее высокие показатели фотосинтетической деятельности сорта озимой пшеницы Московская 39, Волжская 22 формировали при третьем сроке посева в период «конец выхода в трубку - колошение» - Lmax до 41,8 тыс. м2/га, ФПП - 1924 тыс. м2*дн./га, ЧПФ - 6,2 г/м2*дн.
Процессы фотосинтеза эффективнее проходили при дробном внесении азотных удобрений по схемам N30+60+30 и N30+60+20+10, где максимальная площадь листьев составляла до 42,9 м2/га; ФПП - 2 207 тыс. м2*дн./га; ЧПФ - 7,3 г/м2*дн. Посевы сорта Волжская 22 продуцировали на 3-7 % интенсивнее сортов Московская 39.
Максимальное накопление сухого вещества сортов озимой пшеницы отмечалось при II и III сроках посева (8,97-10,33 т/га) и внесении азотных удобрений по схемам N30+60+30 и N30+60+20+10 (10,16-11,26 т/га). Как ранние, так и поздние сроки посева, а также разовое внесение азотных удобрений в полной дозе снижали этот показатель на 19-41 %.
Выход зерна на 1 тыс. ФПП у сортов был наибольшим при третьем сроке посева и дробном внесении азотных удобрений по схеме N30+60+20+10 и составил 1,97-2,26 кг.
Список использованных источников
1. Влияние сроков посева, норм высева семян и минеральных удобрений на транспирацию озимой пшеницы (ТгШсит aestivum 1.) / В.Е. Ториков [и др.] // Проблемы агрохимии и экологии. - 2015. - № 2. - С. 22-30.
2. Урожайность озимой пшеницы и зависимость ее от транспирации при дефиците почвенной влаги и элементов питания / С.М. Пакшина [и др.] // Проблемы агрохимии и экологии. - 2015. - № 4. - С. 27-33.
3. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях Черноземья России // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 2. - С. 14.
4. Influence of transpiration on grain productivity / S.M. Pakshina [etc.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. Т. 7. № 1. С. 1486-1493.
5. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Ресурсосберегающие технологии производства экологически чистой продукции растениеводства // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы международной научно-практической конференции. - 2008. - С. 246-249.
6. Transformation of nutrient compounds of plants in grey forest loamy soils / S.M. Pakshina [etc.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - Т. 7. - № 1. - С. 1541-1546.
7. Мамеев В.В., Ториков В.Е., Никифоров В.М. Экологическая стабильность и пластичность сортов озимых культур на юго-западе центрального региона России // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 6 (2014). - С. 32-38.
8. Эффективное использование природных ресурсов Курской области / И.Я. Пигорев, Е.Е. Сивак, С.Н. Волкова, М.В. Гейко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 3. - С. 52-53.
9. Ториков В.Е., Кулинкович С.Н. Технологии возделывания и качество зерна озимой пшеницы: монография. -Брянск: Изд-во БГСХА, 2013. - С. 248.
10. Ториков В.Е. Озимая пшеница: монография. - Брянск: Изд-во БГСХА, 1995. - С. 150.
11. Ториков В.Е. Хлеб из зерна Нечерноземья // Зерновое хозяйство. - 1991. - № 4. - С. 21.
List of sources used
1. The influence of planting time, seeding rates and mineral fertilizers on the transpiration of winter wheat (Triticum aestivum l.) / V.E. Torikov [etc.] // Problems of agrochemistry and ecology. - 2015. - No. 2. - P. 22-30.
2. Yield of winter wheat and its dependence on transpiration with a deficiency of soil moisture and nutrient elements / S.M. Pakshina [eta] // Problems of Agrochemistry and Ecology. - 2015. - No. 4. - P. 27-33.
3. Semykin V.A., Pigorev I.Ya. Photosynthetic potential of winter wheat in the Chernozem region of Russia // Fundamental research. - 2007. - No. 2. - P. 14.
4. Influence of transpiration on grain productivity / S.M. Pakshina [etc.] // Re-search Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2016. Vol. 7. No. 1. P. 1486-1493.
5. Semykin V.A., Pigorev I.Ya. Resource-saving technologies for production of ecologically pure crop production // Actual problems of increasing the efficiency of the agro-industrial complex: materials of the international scientific-practical conference. - 2008. - P. 246-249.
6. Transformation of nutrient compounds of plants in gray forest loamy soils / S.M. Pakshina [etc.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016. - T. 7. - No. 1. - P. 1541-1546.
7. Mameev V.V., Torikov V.E., Nikiforov V.M. Ecological stability and plasticity of varieties of winter crops in the south-west of the central region of Russia // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2014. - No. 6 (2014). -P. 32-38.
8. Effective use of natural resources of the Kursk region / I.Ya. Pigorev, E.E. Sivak, S.N. Volkova, M.V. Geiko // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2014. - No. 3. - P. 52-53.
9. Torikov V.E., Kulinkovich S.N. Technologies of cultivation and quality of a grain of a winter wheat: the monography. - Bryansk: Publishing house BGSHA, 2013. - P. 248.
10. Torikov V.E. Winter wheat: monograph. - Bryansk: Publishing house BGSHA, 1995. - P. 150.
11. Torikov V.E. Bread from the grain of Non-Black Earth Region // Grain economy. - 1991. - № 4. - P. 21.
