CC BY
7
В соляриях допускается прием солнечных ванн непосредственно на песке, если песок теплый, сухой и чистый.
На соляриях устанавливаются «грибки». При установке «грибков» или зонтоа на пляжных соляриях в южной полосе Советского Союза целесообразно наклонять их «шляпки» для получения достаточной затененности.
При аэросоляриях следует устанавливать душевые с кабинами для принятия водных процедур. В аэрариях и соляриях должны быть раздевальные, гардеробные отделения со шкафчиками или вешалки с крючками, отстоящими друг от друга на 50 см.
Аэрарий и солярий нужно обеспечить урнами высотой не меньше 0,5 м для сбора мусора.
Уборку в аэрариях и соляриях надо проводить в течение дня систематически, первый раз не меньше чем за 2 часа до отпуска процедур. Наряду с очистксй, необходима посыпка свежим песком. Урны очищают и дезинфицируют осветленным раствсром хлорной извести. Лежаки обмывают и дезинфицируют слабым раствором хлорной извести (1 :2 000). Один раз в 2 недели проводят генеральную уборку (с возобновлением слоя песка).
Отдыхающих в аэросоляриях обеспечивают кипяченой или другим способом обеззараженной питьевой водой. Баки с водой следует укрывать от действия прямых солнечных лучей (специальным наЕесом).
В соляриях и аэрариях необходимо вести санитарный журнал, куда заносить данные о санитарно-гигиеническом состоянии их.
Организация и функционирование аэрариев и соляриев на гигиенических основах будут способствовать дальнейшему развитию использования целебных сил природы для профилактики болезней и оздоровления трудящихся.
Поступила 12/Х 1964 г.
•Й- -¿Г
1
ФОТОКОЛОРИМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ МЫШЬЯКА И ФОСФОРА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОДАХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ
Проф. Л. Н. Кушаковский, Т. Д. Позднякова Из кафедры гигиены Днепропетровского фармацевтического института
Количественное определение мышьяка и фосфора в сточных водах обычными аналитическими методами чрезвычайно затруднительно ввиду недостаточной чувствительности этих методов. Это и побудило нас разработать сравнительно простой и вместе с тем достаточно точный метод определения мышьяка и фосфора в промышленных стоках металлургических заводов при совместном их присутствии.
Для этой цели мы применили фотоколориметрический метод, используя реакцию образования молибденовых гетерополикислот в виде комплексов синего цвета. Реакция эта очень чувствительна, в особенности если полученные гетерополикислоты восстанавливаются, образуя комплексы, окрашенные в интенсивно синий цвет. При разработке этого метода мы встретились с большим затруднением при раздельном определении мышьяка и фосфора ввиду того, что оба они дают комплексы молибденовой сини и поэтому при ссвместном их присутствии в растворе диференцированное определение этих веществ крайне затруднено.
Описанные в литературе методы определения фосфора и мышьяка, разработанные А. Н. Бурсуком и Ц. Ш. Фиском, не дали удовлетворительных результатов при совместном присутствии этих веществ в сточных водах. При проверке этих методов нами была установлена их недостаточная чувствительность, и увеличение содержания фосфора в растворе почти вдвое не сказывалось на коэфициенте светопоглощения.
В основу разработанного нами метода был положен следующий принцип: в одной порции исследуемой жидкости определяли содержание фосфора путем образования фосфорно-молибденового комплекса, при этом в качестве восстановителя применяли специально приготовленный раствор аминонафтолсульфоновой кислоты. В другой порции той же жидкости определяли суммарное содержание мышьяка и фосфора, причем в качестве восстановителя применяли свежеприготовленный раствор хлористого олова. Процесс образования молибденового комплекса протекал в кислой среде при комнатной температуре; по разности полученных результатов определяли мышьяк.
Для количественного определения фосфора в присутствии мышьяка мы пользовались калибровочной кривой, построенной путем определения коэфициентов свето-
поглощения при колориметрировании растверов, содержащих -разные количества мышьяка и фосфора.
Для проверки точности этой методики готовили раствсры с определенным и одинаковым содержанием фосфора и мышьяка в каждом раствсре. Фотоколориметрически с помощью калибровочных кривых определяли содержание в них фосфора. Результаты проверки приведены в табл. 1.
Таблица 1
Определение фосфора в присутствии мышьяка с помощью калибровочной кривой
№ опыта введено фосфора (и ч/мл» Найаено фосфора (в -у/мл)
1 0,4 0,5
2 1.6 1.7
3 3,2 2,8
4 2.0 2,1
5 4.0 3,8
б 6,0 5,5
Среднее . . , 2,86 2,73
Для проверки точности метода в отношении определения мышьяка по разности суммы мышьяка и фосфора и отдельно фосфора готовили 2 раствора, содержащие одинаковое количество фосфора и мышьяка. Затем в одном растворе фотоколориметрически и с помощью калибровочной кривой определяли суммарное количество фосфора и мышьяка.
В другом растворе фотоколориметрически и с помощью упомянутой выше калибровочной кривой для определения фссфооа определяли количество фосфора и по разности определяли мышьяк. Результаты этих опытов приведены в табл. 2.
Таблица 2
Определение фосфора и мышьяка при совместном присутствии с помощью калибровочной кривой
№ опыта Ьведено фосфора и мышьяка (в к/мл) Найаено фосфора и мышьяка (в 1 мл) Найден» фосфора (в ч/мл) Найдено по разности мышьяка (в ч мл)
1 1 0,4Р+0,4Аз 0,9 0,5 0,4
2 1.6Р+1,6Ав 3,6 1.7 1,9
3 3,2Р+3,2Аз 6,1 2,8 3,3
4 0,4Р-1-0,4 Аз 0,9 0,5 0,4
5 1,6Р-Н ,6Аз 3,6 2,1 1,5
6 3,2Р+3,'2Ав 6,1 3,2 2,9
7 0,4Р-|- 0,4Аз 0,9 0,6 0,3
8 1,6Р+1,6*8 3,2 1.9 1,3
Из данных табл. 2 видно, что предложенная нами методика позволяет определить, количественно фосфор и мышьяк при их совместном присутствии с удовлетворительной точностью.
На основании проведенных вами исследований был разработан следующий ход анализа. В 2 стаканчика емкостью в 100 мл каждый наливают 10—15 мл исследуемого
раствора, нейтрализуют 0,1 н. раствором едкой щелочи, вводимым по каплям. В первый стаканчик добавляют 3 мл молибденовой жидкости и 1,5 мл 0,5% раствора хлористого олова, раствор тщательно встряхивают, переводят в мерную колбу на 25 мл, доводят дестиллнрованной водой до метки и фотоколориметрируют. Определяют коэфнциент С'ветопоглощенмя и по калибровочной кривой находят соответствующее ему количество фосфора и мышьяка, вместе взятых.
Во второй стаканчик прибавляют 3 мл молибденовой жидкости и 0,5 мл восстановителя, состоящего из 0,25 г 1—2—4-аминонафтолсульфоновсй кислоты и 15 г бисульфита натрия, растворенного в 100 мл дестиллированной воды. Раствор взбалтывают, переносят в мерную колбу на 25 мл, доводят ведой до метки и фотоколориметрируют. Установив коэфициенг светопоглощения исследуемого раствора, содержание фосфора определяют по калибровочной кривой для фосфора. Отняв от первой найденной величины последнюю, находят количество мышьяка.
Разработанный нами метод был применен для определения содержания фосфора и мышьяка в производственных сточных водах металлургического завода. Для этого сточную воду фильтровали для освобождения от взвешенных вещесп и получения прозрачного раствора, пригодного для колоримегрирования. К полученной прозрачной и бесцветной жидкости прибавляли соответствующие реактивы и раствор фотоколори-метрировали. Анализ продолжался 20 минут. Результаты исследований приведены в табл. 3.
Таблица 3
Определение фосфора и мышьяка в сточной воде
Дата анализа Место забора проб Фосфор и мышьяк (в мг/л) Фосфор (в мс/л) Мышьяк (в мг/л)
12/Х1 1953 г. Перед спуском в водоем 0,04 0,01 0,03
15/Х1 1953 г. То же 0,02 0,01 0,01
18/XI 1953 г. • » 0,01 — 0,01
Вывод
Разработанная нами методика количественного определения мышьяка и фосфора при совместном их содержании в очень малых концентрациях отличается простотой, не требует остродефицитных реактивов и не занимает много времени. Результаты исследований отличаются достовери'стью (в среднем ошибка не превышает 10—15%). Это позволгет нам рекомендовать данный метод для широкого внедрения в санитарную лабораторную практику.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеев Р. И, Заводская лаборатория, 1945, № 2—3.—Бурс у к А. Н.. За водская лаборатория, 1939, № 2.—Б урштейнА. И.. Методы санитарно-гигиенических ■исследований. Ггсмедиздат УССР, 1950.—Методы анализа производственных сточных вод, ВОДГЕО, 1949.—Производственные сточные воды (под ред. Т. Е. Болдырева), М.. -Медгиз, 1950.
Поступила 19/УП 1954 г.
*
