CC BY
2Том 2, выпуск 2
Визуальные источники
г
УДК 001.32 + 930(470)"1930" DOI 10.62139/2949-608X-2024-2-2-217-237
Фотоальбом «Академия наук Союза Советских Социалистических республик -XVII съезду ВКП(б)» как визуальный отчет и исторический источник
Ирина Сергеевна Пармузина
Архив РАН, г. Москва, Россия
К 1930-м гг. фотография вошла как в обыденную жизнь общества, так и в научную деятельность, стала важным методом научных исследований и представления их результатов. В Архиве РАН сохранилось два экземпляра фотоальбома «Академия наук СССР - XVII съезду ВКП(б)», где представлены сессии Академии наук, ее здания в Ленинграде и филиалы, институты, лаборатории, музеи, экспедиции, библиотека, архив и издательство. Альбом предназначался в подарок депутатам партсъезда и вышел в свет в конце января 1934 г. В статье дан краткий обзор снимков из фотоальбома, дополненный отдельными сведениями по истории его создания.
Ключевые слова: Академия наук, фотография, институт, музей, экспедиция, ЛАФОКИ, партсъезд.
Photograph album "From the Academy of Sciences of the Union of Soviet Socialist Republics to the XVII Congress of the VKP(b)" as a visual report and a historical source
Irina S. Parmusina
Archive of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
By the 1930s, photography became part of both the everyday life of society and scientific work, an important method of scientific research and result presentation. There are two copies of the photograph album "From the USSR Academy of Sciences to the XVII Congress of the VKP(b) [All-Union Communist Party (bolsheviks)]" deposited at the Archive of the Russian Academy of Sciences. The photographs depict the sessions of the Academy of Sciences, its buildings in Leningrad and its branches, institutes, laboratories, museums, expeditions, library, archive and publishing house. The album was intended as a gift to the Party Congress deputies and was published at the end of January 1934. The
article offers a brief overview of the photographs in the album, supplemented by information on the history of its creation.
Keywords: Academy of Sciences, photography, institute, museum, expedition, LAFOKI, Party Congress.
Традиция составления и поднесения вышестоящим инстанциям и лицам фотоальбомов о деятельности учреждения восходит еще к XIX в. и сохраняется до современности. Неудивительно, что руководство академического сообщества решило использовать такую форму наглядного рассказа о своей деятельности руководящему и рядовому составу Коммунистической партии в период завершения первой пятилетки и утверждения плана второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. К началу 1930-х гг. Академия наук стала частью советской государственной структуры. Научно-технические исследования и их внедрение в практику были признаны важнейшими условиями индустриализации и развития страны, и на развитие науки, в первую очередь Академии наук, выделялись значительные средства, что, в свою очередь, требовало отчета в результативности их использования. За период первой пятилетки произошла грандиозная трансформация структуры научных академических учреждений и началось внедрение в них планирования, связанного с общим экономическим планом страны (рис. 1).
Передовые страницы газеты АН СССР «За социалистическую науку» в конце 1933 г. были заполнены отчетами лабораторий и отдельных ученых перед партсъездом и их повышенными обязательствами, в том числе по написанию трудов и их досрочному завершению. «Перед XVII съездом партии ученые должны рассказать рабочему классу о своих достижениях», призывала газета (За социалистическую науку, 1933, № 23, с. 1). Но
Рис. 1. Заседание Общего собрания АН СССР во время Волго-Каспийской сессии 25-29 ноября 1933 г.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 6
достижения можно было не только описать в текстах или представить в цифрах статистических данных, но и показать: 20 января 1934 г. было опубликовано сообщение, что в подарок к XVII партсъезду редакцион-но-издательский совет и Центральная фотолаборатория АН выпускают специальный фотоальбом «Академия наук Союза Советских Социалистических республик - XVII съезду ВКП(б)» («Наука на службе социалистического строительства»). Ответственный редактор фотоальбома - академик А. А. Борисяк; «непосредственную работу по оформлению, монтажу и проч. несут помощник вице-президента А.Я. Флаум и ответственный исполнитель ЛАФОКИ - Д.М. Городинский» (За социалистическую науку, 1934, № 2, с. 4). Согласно газетной информации, фотоальбом должен был быть изготовлен в 250 экземплярах для поднесения делегатам партсъез-да. Но выходные данные альбома сообщают несколько большую цифру: тираж составлял 300 экземпляров. В печать он был подписан 29 января 1934 г., когда съезд уже был открыт (Архив Российской академии наук (далее - АРАН). Ф. Р-!Х. Оп. 2. Д. 352. Л. 42 об). Одновременно, точнее, несколькими днями ранее, был напечатан и Отчет Академии наук XVII съезду, состоящий из двух частей - общей и экспедиционной. Его тираж был в 10 раз больше. Здесь был представлена краткая история Академии наук в советском государстве, состав и круг деятельности научных учреждений, обзор экспедиций по территории всей страны и план работ на 1934 г. Таким образом, эти два издания можно рассматривать как комплекс, в котором фотоальбом, являясь, с одной стороны, самодостаточным цельным изданием, с другой играл роль иллюстрированного приложения к Отчету, где из иллюстраций были только схема учреждений Академии наук и две карты с направлениями экспедиций (они также воспроизводились и в альбоме в виде фоторепродукций).
В объяснительной записке к плану Лаборатории научно-прикладной фотографии и кинематографии (ЛАФОКИ) на 1934 г. указывалось, что для альбома XVII съезду ВКП(б) было «изготовлено 64000 увеличений и уменьшений» (АРАН. Ф. 203. Оп. 3. Д. 150. Л. 2). При тираже 250 экземпляров в каждом фотоальбоме при таком количестве отпечатков должно было быть 256 фотографий, при тираже 300 экземпляров - не менее 213 фотографий.
В собрании Архива РАН хранится два экземпляра этого фотоальбома. Они имеют составной переплет: крышки оклеены ледерином коричневого цвета, корешок отделан тисненым картоном темно-бордового оттенка. Размер крышек -29,3 х 39,5 см, толщина блока 5,5 см. На верхней крышке в левом верхнем и правом нижнем углу серебряным тиснением выполнено название альбома (рис. 2). Форзацы из полукартона темно-розового цвета с рисунком в виде паутины. Фотографии наклеены на картонные листы, между которыми располагаются листы обычной тонкой бумаги с текстами. Один экземпляр не имеет утрат в блоке. В нем 50 листов, на которых представлено 206 фотографий (АРАН. Ф. Р-Ж. Оп. 2. Д. 36). Другой же экземпляр имеет утраты и фотографий, и листов, в нем 43 листа и 135
Рис. 2. Верхняя крышка переплета фотоальбома «Академия наук Союза Советских Социалистических республик - XVII съезду ВКП (б)»
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36
фотографий (АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 35). Отметим, что в 2019 г. еще один экземпляр этого фотоальбома продавался на аукционе Литфонда, в нем указано 200 снимков (Аукционный дом Литфонд). Судя по опубликованным на сайте фотографиям, его переплет и расположение фотографий идентично экземплярам Архива РАН. Таким образом, фотоальбом полного состава из АРАН отличается от «планового» количества снимков буквально на несколько единиц, что является допустимой погрешностью при оперировании цифрами в десятки тысяч, возможности брака и т.п.
В анонсе альбома в газете указывалось, что он «состоит из разделов: общего (здания АН, структура учреждений, сессии, академики на заводах, филиалы и т.п.), научных институтов и лабораторий, экспедиционной деятельности АН, музеев и политпросвет работы, научно-вспомогательных учреждений (библиотека, архив, издательство)» (За социалистическую науку, 1934, № 2, с. 4). В такой последовательности и выстроен фотоальбом, но без какого-либо выделения разделов и оглавления.
Альбом создавался в переломный период в жизни Академии, вслед за ее переводом в прямое ведение СНК СССР. Это событие нашло свое отражение в эпиграфах альбома. Первый - это собственно текст Постановления о передаче АН СССР в ведение Совета народных комиссаров СССР от 14 декабря 1933 г., подписанного председателем и секретарем ЦИК М.И. Калининым и А.С. Енукидзе. Имя последнего в одном из альбомов Архива РАН и в альбоме, выставленном на аукцион Литфонда, зачеркнуто синей ручкой, и это также свидетельство того, что XVII съезд, «съезд победителей» в момент проведения, вошел в историю как «съезд расстрелянных», по судьбе большинства своих депутатов в последовавшие годы. Енукидзе был смещен с поста секретаря ЦИК в марте 1935 г., расстрелян в 1937 г., и по сложившейся в те годы традиции, его имя сочли нужным «вытравить». Второй эпиграф альбома - цитата из выступления руководителя правительства В.М. Молотова, где обозначена цель передачи Академии в СНК - «еще теснее связать работу Академии с
Рис. 3. Экспериментальная лаборатория высоких температур, плавка в электрических печах. Петрографический институт.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 18об
практическим социалистическим строительством». И альбом показывал активное и разнообразное включение ученых в это строительство (рис. 3).
В начале 1930-х гг. в Академии произошло значительное преобразование ее структуры: укрупнение, объединение части институтов, учреждение новых, преобразование лабораторий в институты. Новая сложная структура академических учреждений нашла отражение в схеме, которая опубликована в Отчете Академии наук XVII партсъезду, и воспроизведена в альбоме в виде репродукции. В фотоальбоме представлена значительная часть учреждений из этой схемы: 23 института и лаборатории, 8 академических музеев, 9 экспедиций. Часть институтов (истории науки и техники, славяноведения, историко-археографический институт, лаборатория зоогеографии и др.) не попали на страницы альбома. Возможным объяснением тому могут быть ограничения его объема, который, очевидно, не должен был превышать обычный формат такого рода изданий, и времени, отведенного на его создание. Как видно из газетного анонса, фотоальбом было решено подготовить незадолго до начала съезда, в самом конце 1933 г., и за этот сжатый срок было крайне затруднительно выполнить целенаправленную съемку всех учреждений для этого издания. Поэтому, скорее всего, большая часть фотографий выбиралась из уже наличествующих в фототеке ЛАФОКИ или фотолабораториях институтов, что также требовало времени, ведь объем хранившихся в фототеке съемок составлял около 60000 негативов (За социалистическую науку, 1933, № 23, с. 4). Не исключено, что по каким-то из учреждений не нашлось
Рис. 4. Теплотехническая лаборатория, установка по моделированию. Энергетический институт имени Г.М. Кржижановского.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 10об.
фотографий, а съемку уже было некогда проводить. В отношении экспедиций мы с уверенностью можем говорить об использовании фотографий прежних лет, в том числе и 1920-х гг. Важным критерием отбора было значение исследований и разработок академического учреждения для развития социалистического хозяйства. Это объяснялось в текстах альбома, представлявших институты, в том числе и гуманитарного профиля.
В сопровождающем схему тексте отмечалось, что Академия наук, включившись в социалистическое строительство, «перестроила сеть своих учреждений, превратив индивидуальные лаборатории отдельных ученых в коллективные, и создав целый ряд новых научно-исследовательских учреждений» (АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 3). В качестве примера можно привести Энергетический институт, в октябре 1930 г. организованный из отдела энергетики КЕПС и получивший имя своего руководителя академика Г.М. Кржижановского. В 1932 г. институт переехал в здание Биржи на стрелке Васильевского острова, и на фотографиях альбома можно увидеть и внешний вид здания от Биржевого моста, и зал Энергетического музея, и лаборатории (рис. 4).
Каждому научному учреждению, экспедиции или направлению работы в альбоме посвящен один разворот: с одной стороны на картонном листе наклеены фотографии, с другой на листе бумаги напечатан текст. Как правило, он включает в себя название, краткий рассказ об основных направлениях деятельности учреждения, и перечень фотографий с указанием их расположения. Исключение составляет Ломоносовский институт - он занимает два разворота. На первом представлен портрет А.Е. Ферсмана, репродукция проекта нового здания института и вид на место, где он
Рис. 5. Ломоносовский институт геохимии, минералогии и кристаллографии. Не позднее января 1934 г. Вверху. Разборка материала железорудной экспедиции. В середине. Рентгеновская установка. Внизу. Работа гониометром. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 18
будет строится, а на втором оборудование и сотрудники за работой (рис. 5) Сопровождающий фотографии текст: «ЛОМОНОСОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ, МИНЕРАЛОГИИ И КРИСТАЛЛОГРАФИИ изучает минеральные тела как в земной коре вообще, так и в особенности на территории Союза с точки зрения состава, строения, свойств, распределения и применения, а также выяснения основных законов взаимоотношений между составом, строением, свойствами и распределением вещества на основе методов и достижений геохимии, кристаллографии и минералогии. Из работ Института следует отметить работы по геохимии бериллия, циркония и редких земель, давшие ценные указания для практического их извлечения, а также технологические исследования по переработке апатито-нефелиновых руд Кольского полуострова». На лист приходится от одного до девятнадцати снимков. Самое большое количество снимков находится на странице «Коммунистическая фракция академиков»: 19 портретов размещены в 4 ряда. Среди них фотография А. В. Луначарского, выделенная траурной рамкой. Фотоальбом составлялся уже после его смерти 26 декабря 1933 г., поэтому решение оставить его в составе коммунистов-академиков было осознанным и, видимо, объяснялось значимостью его личности для Академии.
На страницах альбома можно увидеть прекрасные виды зданий институтов и академических музеев - известных архитектурных памятников северной столицы: Казанского собора, Кунсткамеры, Биржи, Пушкинского дома. Открывают и завершают фотоальбом панорамы научных учреждений Академии наук на Васильевском острове, выполненные с Дворцовой набережной и от Петропавловской крепости. Портреты членов Президиума объединены со снимком главного здания Академии наук на Университетской набережной (рис. 6).
Рис. 6. Главное здание АН СССР на Университетской набережной Ленинграда.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л.4
Рис. 7. Академики у мартеновской печи во время выездной сессии в Свердловске 4-9 июня 1932 г.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 6об.
Два разворота посвящены сессиям - заседаниям и выездам ученых на заводы. В отчете Академии наук СССР XVII партсъезду ее непременный секретарь академик В. П. Волгин писал, что прежде «замкнутый характер сессий отражал, несомненно, оторванность Академии от жизни», и для установления «контакта со строящим социализм классом» ученым необходимо было «публичное выступление со связным рядом научных докладов» (Академия наук XVII партсъезду. Ч. 1. С. 20). Первым таким опытом стала Московская сессия в июне 1931 г., и он был столь успешен, что в ноябре того же года таким же образом была организована сессия в Ленинграде, а в 1932 - сессия по вопросам Урало-Кузбасса. Налаживание контакта шло с обеих сторон - ученые не только выступали с докладами перед рабочими, но и непосредственно знакомились с производственным процессом в цехах. Посещение завода Севкабель в Ленинграде и Уральского машиностроительного завода в ходе этих академических сессий нового типа можно увидеть на фотографиях в альбоме (рис. 7). Нельзя не согласиться с тем, что это знаменовало новую эру в жизни ученого сообщества.
Вслед за сессиями шли фотографии Хибинской горной и Севастопольской биологической станций и Геохимического института Таджикистан-ской базы АН (рис. 8). Это показывало, что наука на местах существует не только в форме разовых выездных сессий, но и «укореняется» стационарно, организовываются новые научные центры за пределами Москвы и Ленинграда.
Самый значительный раздел альбома - фотографии 23 институтов и лабораторий. Состав и содержание снимков для институтов и
и*1
Рис. 8. Главное здание Хибинской горной станции.
Не позднее 1933 г.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 8
Рис. 9. Аппаратура для микрокрэкинга для изучения химизма распада индивидуальных углеводородов. Лаборатория высоких давлений и температур.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 14об.
Рис. 11. Институт генетики.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 26.
Слева: Получение урожайности крупноплодного томата (внизу) от тройного скрещивания (три родителя наверху)
Вверху справа: Иностранный специалист др. Меллер за работой Внизу справа: Получение пшеницы с длинным колосом и большим числом колосков (средние) от скрещивания двух пшениц (боковые)
лабораторий во многом определялось их деятельностью. Институты из групп химии, астрономии, физики и математики обычно представлены отдельными приборами и видами лабораторий, где лишь изредка в кадре присутствуют сотрудники этих учреждений (рис. 9).
Сотрудников за работой с приборами или среди стеллажей, заполненных образцами пород, чаще можно увидеть на фотографиях институтов геологического профиля. Также за работой с коллекциями сфотографированы и зоологи (рис. 10). Генетики и ботаники показывали в основном плоды своего труда в сопоставлении с исходными образцами, например, крупноплодный томат от тройного скрещивания и образцы поливной и неполивной пшеницы и др. (рис. 11).
На снимках можно увидеть не только в лаборатории в Ленинграде, но и их подразделения в других регионах. Например, Соляная лаборатория представила бассейны научно-исследовательской станции в Саках и взрыв «в целях установления строения соляной массы и добычи обнаруженного минерала астраханита» (АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 35. Л. 18 об.). Лаборатория биохимии и физиологии растений показывала опытный участок на Краснокутской станции (рис. 12). Среди снимков Института антропологии, археологии и этнографии - «фонографическая запись во время экспедиции», которая осуществляется на граммофон (рис. 13).
Если физикам, химикам и биологам можно было представить разнообразные приборы, интерьеры лабораторий и даже опыты на станциях, то какими визуальными образами проиллюстрировать деятельность
I
Рис. 12. Работы ЛАБИФРа по изучению влияния полива на урожай пшеницы в условиях Заволжья. Общий вид опытного участка на Краснокутской опытной станции.
Не позднее января 1933 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 26об.
Рис. 13. Фонографическая запись во время экспедиции. Институт антропологии, археологии и этнографии.
Не позднее 1933 г.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 28об.
общественных наук, гуманитарной сферы? Институт языка и мышления, наряду с фотографией академика Н.Я. Марра на занятии с аспирантами, представляли репродукции рисунков знаков ручной речи и газеты «Иве-рия» 1886 г., где была напечатана первая статья Марра о новой постановке изучения яфетических языков Кавказа. Институт востоковедения разместил портреты академиков А.Н. Самойловича и С.Ф. Ольденбурга в рабочей обстановке и виды хранилищ уникальных древних рукописей (рис. 14). Наибольшим разнообразием отличается страница Института антропологии, археологии и этнографии - помимо уже упоминавшейся выше экспедиционной фотографии, здесь представлены антропологический кабинет, где один из сотрудников проводит измерение черепов, аппаратура для акустических обмеров, хранилище фонозаписей. В сопровождающем тексте отмечалось, что фонограммархив института с записями произведений народного творчества - единственный в СССР и второй в мире. Несколько институтов из Отделения общественных наук были представлены только экспозициями своих музеев и выставок, о чем подробнее будет сказано ниже.
Перечень институтов и лабораторий, представленных в фотоальбоме «Академия наук СССР - XVII съезду ВКП(б)»:
1. Физико-математический институт им. В.А. Стеклова
2. Сейсмологический институт
3. Энергетический институт имени Г.М. Кржижановского
4. Химическая ассоциация - новый институт
5. Лаборатория общей химии
6. Институт физико-химического анализа
7. Лаборатория высоких давлений и температур
8. Институт по изучению платины и других благородных металлов
9. Лаборатория органического синтеза
10. Лаборатория коллоидо-электро-химическая
11. Ломоносовский институт геохимии, минералогии и кристаллографии
12. Петрографический институт
13. Геологический институт
14. Почвенный институт имени В.В. Докучаева
15. Соляная лаборатория
16. Ботанический институт
17. Зоологический институт
18. Палеозоологический институт (только музей)
19. Физиологический институт
20. Институт генетики
21. Лаборатория биохимии и физиологии растений
22. Институт языка и мышления
23. Институт антропологии, археологии и этнографии
24. Институт востоковедения
25. Институт книги, документа и письма (только музей)
26. Институт русской литературы (только музей)
Остановимся подробнее на некоторых из вышеперечисленных учреждений. Для шести институтов: Физико-математического, Сейсмологического, Ломоносовского, Петрографического, Физиологического, Института антропологии, археологии и этнографии - фотографии внешнего вида здания, его интерьеров, отдельных приборов или шкафов с коллекциями, дополнял небольшой официальный фотопортрет возглавляющего учреждение ученого.
На странице Физико-математического института особое внимание привлекает снимок ЛАФОКИ, ведь очень редко мы видим фотографов за работой, обычно они находятся за кадром (рис. 15). Центральная фотолаборатория Академии наук образовалась в 1930 г. на базе фотолаборатории Русского фотографического общества в Ленинграде и фотолабораторий, состоящих при научных учреждениях АН. В феврале 1933 г. ее перевели из ведения Управления делами АН в подчинение непосредственно Президиуму АН и переименовали в Лабораторию научно-прикладной фотографии и кинематографии - ЛАФОКИ. При этом ей разрешили принимать заказы на съемку не только от академических учреждений, но и от сторонних организаций, если это не нарушало интересов АН, всякий раз с разрешения Административно-хозяйственной комиссии (Мокрова, 2008, с. 311-312). Однако уже со второй половины 1933 г. ЛАФОКИ оказала в центре скандала, который вышел на страницы академической прессы. Главным упреком было слишком большое внимание съемкам для сторонних учреждений в ущерб академическим и излишне раздутый под это направление штат. В конце 1933 г. все закончилось увольнением
заведующего С. Г. Гасилова, ликвидацией киноотдела, фото-химчасти и отдела распространения с сокращением кадрового состава и изменением подчинённости Лаборатории - она перешла в состав Физико-математической ассоциации. Все отдельные фотолаборатории учреждений объединялись с ЛА-ФОКИ, за исключением фотоотдела в Сейсмологическом институте (За социалистическую науку, 1934, № 1, с. 4; Мокрова, 2008, с. 312-313; Мокрова, 2010).
Таким образом, фотоальбом XVII партсъезду стал для ЛА-ФОКИ своего рода восстановлением репутации, а также возможностью обратить внимание на значимость фотографии как средства исследования и пропаганды науки и на масштаб работы Лаборатории. Надо отметить, что в целом кино- и фотодокументы в это время привлекали особое внимание Академии наук: 27 декабря 1933 г. она созвала Междуведомственное совещание по вопросам собирания и хранения фо-то-кино-фономатериалов, где от Академии наук было сделано два доклада: академика С.И. Вавилова «Значение фото-киноматериалов для науки» и директора Архива АН СССР Князева Г. А. «Кино-фото-фономатериа-лы как составная часть архивных материалов Академии наук и их значение для истории науки» (АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 441-442). Ученый секретарь ЛАФОКИ Даниил Михайлович Городинский в середине января 1934 г. опубликовал небольшую заметку под заголовком «Больше пропаганды научных достижений!», где указывал, что «Фотопропаганда научных достижений, деятельности, музейных богатств, институтов и лабораторий АН чрезвычайно благодарная задача» (За социалистическую науку, 1934, № 3, с. 4). Одним из важных преимуществ фотоспособа он считал отсутствие точно запланированного тиража: «С одного негатива можно напечатать сегодня - один, завтра - несколько или тысячи экземпляров». Это давало возможность пропустить фото-серию через «фильтр просмотра общественности» и внести коррективы прежде, чем выпускать издание типографским или литографским способом.
Рис. 14. Тангутские рукописи в Институте востоковедения.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 30
Рис. 15. Лаборатория прикладной фотографии и кинематографии. Павильон за работой.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. P-IX. Оп. 2. Д. 36. Л. 8об.
На заднем плане павильонная фотокамера Globus, Германия, Дрезден, Erneman, 1908-1909 гг. Аппарат N 1 (справа) - однокомнатный репродукционный фотоаппарат, предположительно серии ФГ. Аппарат № 4 (слева): Вертикальная репродукционная установка с призмой (Фотостат (?)). Определение представленной на снимке фототехники проведено независимым исследователем, историком фототехники Е.Н. Лопатиной
Газета «За социалистическую науку» в январе 1934 г. регулярно публиковала снимки из фотоальбома XVII партсъезду, что позволило узнать имя одного из фотографов альбома. Фотография девушки, работающей гониометром в Ломоносовском институте (см. рис. 5), снята фотографом А. А. Монюшко (За социалистическую науку, 1934, № 4, с. 1). А в другом случае газетная публикация раскрыла имя представленного на снимке сотрудника Физиологического института. Фотография, которая в альбоме названа «Экспериментатор за работой», в газете была опубликована с подписью «Проф. Подкопаев за работой» (рис. 16). Из тех снимков, где показана работа исследователей, лишь для двух в альбоме указаны имена: за микроскопом сфотографирован известный генетик Г.-Д. Мёллер -иностранный специалист, только в 1933 г. приехавший в Советский Союз, а член-корреспондент АН СССР И.И. Черняев представлен за работой по отгонке рутениевого ангидрида.
Освоение территории страны, ее природных ресурсов и производительных сил, устройство научных баз на местах и экспедиций стало важнейшим направлением деятельности АН. В 1930 г. для координации исследований в соответствии с задачами социалистического хозяйства был создан Совет по изучению производительных сил. Страница, посвященная деятельности СОПСа в целом, открывает экспедиционный раздел фотоальбома. Фоторепродукции двух схематических карт экспедиций
1931-1933 гг. в Европейской и Азиатской частях страны, и вид на здание Биржи на стрелке Васильевского острова , где заседал Совет, дополняет статистика: в 1933 г. было отправлено 32 экспедиции, в которых участвовало 642 человека, с общим бюджетом более 3,5 миллиона рублей (АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 31). В альбоме представлено девять экспедиций. Это как экспедиции прошедшего 1933 г. - Туркменская песчано-пустынная, Каракумская и Палеонтологическая, Памирская, Печорская бригада, так и экспедиции, которые продолжались уже много лет, как Якутские и Кольская экспедиции. Якутские экспедиции начались в 1925 г., в их описании выделили организацию метеорологических наблюдения и частности, ячменя. Печорская бригада привлекала особое внимание, поскольку в ней принимал участие сам президент АН СССР А.П. Карпинский. Наряду с фотографиями участников бригады на фоне нефтяных
Рис. 16. Профессор Н.А. Подкопаев за работой. Физиологический институт.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. P-IX. Оп. 2. Д. 36. Л. 24
акклиматизацию культурных растений, в
Рис. 17. Приезд Печорской бригады во главе с академиком А.П. Карпинским в г. Сыктывкар
19 июня 1933 г.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 32об.
вышек на Ухте и рудника здесь представлена встреча экспедиции на пристани в Сыктывкаре 19 июня 1933 г. (рис. 17). Значительная часть снимков экспедиций -великолепные пейзажи Памира, Алтая, Хибин, пустыни, а также переезды на лодках, верблюдах и оленях (рис. 18).
В музейной части альбома музеи Ломоносовского, Геологического, Ботанического, Зоологического, Палеозоологического институтов, Института антропологии и этнографии, Института книги, документа и письма, Института русской литературы и Музей истории религии. Большая часть снимков показывала общие виды зал и витрин. Среди снятых отдельно предметов метеорит Репеев хутор - находка 1933 г., на этикетке под ним указано и точное место, и местное время падения. Ботанический институт показывал старую и новую экспозиции растений в оранжерее (рис. 19). Половина фотографий Палеозоологического института - репродукции рисунков реконструкций иностранцевии и парейазавра. Музей антропологии и этнографии представил экспозиции по археологии и первобытно-коммунистическому обществу. Музей истории религии акцентировал внимание на выставке по истории атеизма и отделе античного общества (рис. 20).
Страница Института книги, документа и письма содержала виды одной из витрин постоянной экспозиции по письменности эпохи феодализма и выставок литературы эпохи Великой Французской революции и энциклопедий. Эти сюжеты завершали музейную часть и служили логичным переходом к разделу библиотеки, архива и издательства АН СССР. Это редкие кадры имеют особую ценность, ведь такие учреждения, которые тогда принято было называть научно-вспомогательными, редко попадали в объективы фотографов, в отличие от институтов, и тем более экспедиций и музеев. Библиотека представлена общими видами здания, читального зала и хранилища. Архив РАН, в то время находившийся в небольшом здании во дворе Кунсткамеры, показывал только небольшой фрагмент
Рис. 18. Хребет Черского; Якутские экспедиции.
1925 - 1933 гг.
АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л.
Рис. 19. Тип новой экспозиции в оранжереях Ботанического института.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 42
хранилища, остальные фотографии - репродукции документов: рукописи Ломоносова, письма академика А. Маркова, вырезка из газеты, посвященная М. Горькому.
Издательство Академии наук представлено снимками изданий, книжного магазина, но наиболее интересна фотография наборной с сотрудниками, где в том числе верстались и тексты этого фотоальбома (рис. 21). В сопровождающем тексте приведена максимально точная статистика по печатной продукции: в 1933 г. было выпущено «290 названий книг общим объемом в 2408 печатных листов, тиражом в 6 603 000 оттисков стоимостью в 2 799 000 рублей» (АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 49 об).
Спустя три месяца после выхода в свет альбома было принято постановление о перемещении АН СССР в Москву, и его фотографии позволяют нам увидеть, хоть и фрагментарно, состояние академических учреждений перед переездом, в том числе и проекты новых зданий в Ленинграде (Ломоносовский институт и Химическая ассоциация), ведь в январе 1934 г. о переезде еще не было известно. Фотоальбом «АН СССР -XVII съезду ВКП(б)» - уникальный визуальный источник о деятельности, техническом оснащении, музейных экспозициях Академии наук в эпоху больших перемен. Вероятно, нет другого издания, где была бы представлена такая полная палитра учреждений и направлений исследований.
Нужно отметить, что в первую очередь, фотоальбом создавался как форма отчета перед руководством страны и руководящей партией о проделанной работе. И в этом отношении, в своем целеполагании альбом
Рис. 20. Вид отдела античного общества в Музее истории религии.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 46
представляет собой также документ эпохи, характеризующий выстраивание отношений между советским государством и учеными.
В стране, где еще проводилась ликвидация неграмотности, пословицу «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» можно было бы перефразировать «Проще один раз увидеть, чем сто раз прочитать». Фотографии наглядно показывали методы исследования и достижения науки как депутатам, так и руководителям страны, большинство из которых не обладали тем уровнем знаний, которые позволяли полностью понять суть и значение научных разработок. Фотографии давали возможность воочию видеть воплощение научных разработок в реальных вещах, или обстановку, в
Рис. 21. Наборная в типографии Издательства Академии наук СССР.
Не позднее января 1934 г. АРАН. Ф. Р-1Х. Оп. 2. Д. 36. Л. 50
которой происходят открытия, и при этом воспринимались как неоспоримый документ, объективное «зеркало действительности», что делало их в каком-то смысле убедительнее любых текстов. Визуальные образы стали одним из способов выстраивания диалога Академии наук с обществом и одним из важнейших средств популяризации науки.
Источники и литература
1. Академия наук XVII партсъезду. Часть 1. Общий отчет. Часть 2. Экспедиционная деятельность. Ленинград, 1934.
2. АРАН. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14.
3. АРАН. Ф. 203. Оп. 3. Д. 150.
4. АРАН. Ф. P-IX. Оп. 2. Д. 35.
5. АРАН. Ф. P-IX. Оп. 2. Д. 36.
6. Аукционный дом Литфонд. Аукцион № 150, Шедевры и уникумы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.litfund.ru/auction/150/112/ (дата обращения 28.02.2024)
7. За социалистическую науку: орган парткома, президиума и месткома Академии наук СССР. Ежедекадная газета. Ленинград, 1933-1934.
8. Колчинский Э.И. Советизация Академии наук (1928-1932 гг.) // Академическая наука в Санкт-Петербурге в XVIII-XX веках. Исторические очерки. СПб., 2003.
9. Мокрова М.В. Деятельность ЛАФОКИ как источник комплектования Архива РАН // Академический архив в прошлом и настоящем. Сборник научных статей к 280-летию Архива Российской академии наук. СПб., 2008. С. 309-316.
10. Мокрова М.В. Портретная фотогалерея РАН (к истории формирования архивных коллекций Лаборатории научно-прикладной фотографии и кинематографии) // Вопросы истории естествознания и техники. 2010. № 4. С. 120-142.
References
1. Akademiya naukXVII parts"ezdu. Chast' 1. Obshchii otchet. Chast' 2. Ekspeditsionnaya deyatel'nost'. Leningrad, 1934. (In Russian)
2. The Archive of the Russian Academy of Sciences (ARAN). F. 2. Op. 1. D. 14.
3. ARAN. F. P-IX. Op. 2. D. 35.
4. ARAN. F. P-IX. Op. 2. D. 36.
5. ARAN. F. 203. Op. 3. D. 150.
6. Za sotsialisticheskuyu nauku: organ partkoma, prezidiuma i mestkoma Akademii nauk SSSR. Ezhedekadnaya gazeta. Leningrad, 1933-1934. (In Russian)
7. Auktsionnyi dom Litfond. Auktsion № 150, Shedevry i unikumy. [Digital resource]. URL: https://www.litfund.ru/auction/150/112/ (date of the application 28.02.2024)
8. Kolchinskii, Eduard I. "Sovetizatsiya Akademii nauk (1928-1932 gg.)". Akademicheskaya nauka v Sankt-Peterburge vXVIII -XX vekakh. Istoricheskie ocherki. St. Petersburg, 2003. (In Russian)
9. Mokrova, Maria V. "Deyatel'nost' LAFOKI kak istochnik komplektovaniya Arkhiva RAN". Akademicheskii arkhiv v proshlom i nastoyashchem. Sbornik nauchnykh statei k 280-letiyu Arkhiva Rossiiskoi akademii nauk. St. Petersburg, 2008, pp. 309-316. (In Russian)
10. Mokrova, Maria V. "Portretnaya fotogalereya RAN (k istorii formirovaniya arhivnyh kollek-cij Laboratorii nauchno-prikladnoj fotografii i kinematografii)". Voprosy istorii estestvoznaniya i tekhniki, 2010, no. 4, pp. 120-142. (In Russian)
Сведения об авторе:
Пармузина Ирина Сергеевна, старший научный сотрудник, Архив Российской академии наук.
E-mail: [email protected]. https://orcid.org/0009-0009-9635-5597
Дата поступления статьи: 18.05.2024 ИП Дата принятия статьи: 13.06.2024 X
-е
