CC BY
2369ФОРМЫ И ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Юркина Дарья Сергеевна, студент (e-mail [email protected]) Цокур Елена Федоровна, к.и.н., доцент Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия
(e-mail: [email protected])
В данной статье раскрываются понятие и значение гражданско-правовой ответственности. Рассматривается понимание гражданско-правовой ответственности как вида юридической ответственности. В статье раскрыты виды и формы гражданско-правовой ответственности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, принципы гражданско-правовой ответственности, вина, формы гражданско-правовой ответственности
Одной из основополагающих функций гражданского права является регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных прежде всего на юридическом равенстве, свободе волеизъявления, а также свободе участников таковых правоотношений в определении своих прав. При нынешнем активном развитии рыночной экономики соблюдение четко установленного законом порядка приобретает особо важную роль. Ценностью гражданского права является то, что оно в своих основах содержит достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на поведение граждан, а также организаций через влияния на их интересы. Одним из таковых средств воздействия на имущественные интересы лиц и организаций является применение к лицам, нарушившим установленный законом порядок, имущественных санкций, а именно гражданско-правовой ответственности.
Понятие гражданско-правовой ответственности в настоящее время недостаточно разработано в науке гражданского права, в следствие того, что многие авторы раскрывают смысл данного термина с различных правовых позиций. К примеру, одни ученые выделяют позитивную ответственность, под которой понимают строгое осуществление всех обязанностей. Применительно к ответственности в области исполнения обязательств такая ответственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обязательств20. Некоторые же авторы дают определение гражданско-правовой ответственности как регулируемой обязанности давать отчет в своих действиях. Указанная форма обязанности может применяться в случаях отсутствия как такового правонарушения, а закрепленные в нормах гражданского права меры ответственности не только сводятся к отчетам о своих действиях, но и выступают в виде возмещения убытков или например уплаты
20 Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371.
неустойки. Гражданско-правовую ответственность с уверенностью можно отнести к одной из форм государственного принуждения, ведь она сопряжена с применением определенного рода санкций установленного имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав. При рассмотрении гражданско-правовой ответственности как разновидности санкций, можно с уверенностью пояснить, что она является возложением на правонарушителя основанных на законе невыгодных для последнего правовых последствий, которые проявляются в лишении его определенных прав или, к примеру, в замене неисполненной обязанности новой. Возложение на лицо новых или дополнительных обязанностей как меры гражданско-правовой ответственности имеет место, в частности, при предъявлении к правонарушителю требований о возмещении таковым убытков, а также уплате неустойки. Так, например, согласно договору поставки, который заключен сроком на один год, поставщик товара обязан осуществлять поставку покупателю данных товаров равными ежемесячными партиями. Но если, предположим, в течение одного месяца поставки товаров не было осуществлено, то не поставленное в этом месяце количество товаров подлежит поставке в следующем месяце текущего года при условии, что покупатель не отказывается от товаров, поставка которых по тем или иным причинам была просрочена. За нарушение условий договора о количестве поставки товаров поставщик должен не только возместить причиненные покупателю убытки, но и оплатить неустойку, если таковое условие предусмотрено договором21.
Гражданско-правовая ответственность, как форма государственного принуждения, обладает своими основополагающими принципами. Так, например, общим принципом гражданско-правовой ответственности безусловно выступает принцип вины, то есть наступление ответственности осуществляется лишь при наличии причиненного вреда одному из участников правоотношений. Вина-это субъективное отношение лица к своим противоправным действиям, связанным с непосредственным предвидением его неблагоприятных последующих результатов и осознанием возможности предотвращения таковых результатов. В отличие от уголовного законодательства, гражданское законодательство фиксирует в своих основах презумпцию вины должника, при которой лицо, которое не исполнило своих обязательств либо совершило какой-либо внедоговорный проступок, считается виновным, пока не доведет противоположного. Вина, как и в уголовном праве, может выражаться как в форме прямого умысла (в соответствии с которым правонарушитель предусматривает противоправные последствия своего поведения и при этом желает их наступления или относится к наступлению таковых безразлично), так и в форме неосторожности (при этом лицо хотя и не предвидело наступления неблагоприятных
21 Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. - 1008 с.
последствий и не желало наступлений таковых, но по обстоятельствам могло их предвидеть и принять меры к предотвращению). В гражданском законодательстве имеют место быть и иные принципы гражданско-правовой ответственности, такие как:
1) принцип неотвратимости ответственности;
2) принцип индивидуализации (подразумевает ответственность и наступает с учетом определенных фактов, а именно таких как: степень опасности правонарушения, форма вины нарушителя);
3) принцип полного возмещения вреда.
Формой гражданско-правовой ответственности является определенное выражение тех дополнительных обременений, которые могут быть возложены на лицо. Гражданское право предусматривает различные формы таковой ответственности. Так, например, гражданско-правовая ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), потери задатка (ст. 381 ГК РФ) и т.д. Особую форму ответственности занимает возмещение убытков. Это связано с тем, что более важным и наиболее распространенным следствием нарушения гражданских прав являются убытки. В связи с изложенным указанная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех фактах нарушения гражданских прав, однако если законом либо договором не предусматривается другое (ст. 15 ГК РФ). Другие формы гражданско-правовой ответственности применяются при возникновении случаев, которые прямо предусмотрены законом или договором для определенного правонарушения.
Помимо вышеизложенного гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности. Среди них можно выделить следующие основные формы: компенсационную, то есть возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) либо компенсацию морального вреда, штрафную, подразумевающую уплату неустойки (ст. 330 ГК РФ), а также потерю задатка (ст. 381 ГК РФ), запретительную, обозначающую ограничение в правах в отношении конкретного правонарушителя (например, запрет на занятие определенного рода деятельностью), понуждение, то есть, действия, направленные на понуждение лицо (нарушителя) совершить какое-либо действие
22
(например, к заключению договора ст. 445 ГК РФ) .
Гражданско-правовая ответственность возникая, реализуется особым видом правоотношений. Особенностью данных правоотношений и мер их воздействия, позволяют выделить следующие виды гражданско-правовой ответственности:
1. По признаку сферы образования правоотношений можно выделить договорную, внедоговорную ответственность, а также ответственность за нарушение установленного правопорядка.
Договорная гражданско-правовая ответственность представляет собой реакцию на нарушение установленных законом обязательств. К таковым
22 Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. - М.: «Статут», 2015. 411 с.
можно отнести обязательства, которые возникают из договоров, односторонних сделок, таких как объявления конкурса.
Внедоговорная гражданско-правовая ответственность возникает при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом договорных отношений с потерпевшим. Однако гражданское право дает возможность применять его и в тех случаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 ГК РФ). К указанному виду ответственности относится, случай, когда пассажиру при возникновении дорожно-транспортной аварии причинен вред. Область действия такового вида ответственности на практике гораздо шире и охватывает все случаи возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены настоящим законом.
Кроме того, к внедоговорной гражданско-правовой ответственности относится ответственность недобросовестной стороны в случае признания сделки недействительной.
2. В зависимости от характера распределения ответственности между несколькими ответственными лицами выделяют долевую, солидарную, субсидиарную ответственность.
Долевая ответственность имеет возникает тогда, когда каждый из лиц (должников) несет ответственность перед кредитором в определенной доле, согласно закону или установленной договором. При возникновении солидарной ответственности, потерпевшая сторона (истец) вправе предъявить требование как ко всем, так и к любому из соответствующий участников сложившихся гражданских правоотношений, причем это возможно как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в частичном. Потерпевшая сторона, в случае неполучения полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, вправе по установленным договором правилам потребовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК РФ)23.
Субсидиарной является вид гражданско-правовой ответственности, при наступлении которой таковую несет лицо в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства за нарушения, совершенные основным должником (или непосредственным лицом, причинившим противоправные последствия), дополнительно к ответственности последнего. Необходимо ответить, что от субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц, которая наступает в тех случаях, когда обязанность исполнения обязательства возлагается должником на третье лицо. Важнейшим отличием от субсидиарного должника является то, что третье лицо не связано с кредитором каки-
23 Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. Гражданское право. Учебник. Т. 1 - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015. - 816 с.
ми-либо гражданским правоотношением. При этом кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. В рассматриваемых ситуациях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом. Так, в случае если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ по договору, которые он обязался выполнить по договору заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что важнейшей целью гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшей от противоправных действий стороны. При этом данный вид ответственности не имеет своей основной целью применение карательного умысла, а значит не преследует цели наказания привлекаемого к ответственности лица, так как воздействует на имущественную сферу правонарушителя, а не на его личность. Более глубокое исследование видов и форм гражданско-правовой ответственности способствует развитию уровня правосознания и правового воспитания участников гражданских правоотношений, ведь как гласит древнее латинское выражение «Предупрежден-значит вооружен».
Список литературы
1. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Пособие. М., 2012. С. 371.
2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В.. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1- М.: РГ-Пресс, 2016. - 1008 с.
3. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. - М.: «Статут», 2015. 411 с.
4. 4. Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В.. Гражданское право. Учебник. Т. 1 - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2015. - 816 с.
5. Пределы осуществления гражданских прав и нормы правовой культуры/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 287-291.
6. Право интеллектуальной собственности/ Отрохова Е.Ф., Сусликов В.Н.// учебное пособие / Е. Ф. Отрохова, В. Н. Сусликов ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Курский гос. технический ун-т". Курск, 2009.
7. Люди мысли и добра (к вопросу о правовом положении авторов и издателей в россии в XIX веке)/ Отрохова Е.Ф.// История государства и права. 2007. № 8. С. 12-14.
8. Компенсация морального вреда, причиненного отдельным субъектам предпринимательской деятельности: проблемные аспекты/Цокур Е.Ф.// Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 4. С. 128-131.
9. Развитие цензурного законодательства и его влияние на формирование авторского права в России/Отрохова Е.Ф., Пашин В.П.// История государства и права. 2007. № 19. С. 12-15.
10. Актуальные вопросы приватизации государственного и муниципального имущества в современных правовых условиях/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры, Сборник научных статей Международного круглого стола, посвя-
щенного дню рождения И. А. Ильина, русского философа и юриста. Министерство образования и науки Российской Федерации, ГОУ ВПО "Юго-Западный государственный университет". 2011. С. 313-319.
11. Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX - начала XX вв/ Отрохова Е.Ф.// автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Курский государственный технический университет. Курск, 2008
12. Принципы удовлетворения жилищных потребностей граждан, заложенные в конституции Российской федерации/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория и практика, Международная научно-практическая конференция Курск-Сумы. Курск; Сумы, 2010. С. 106-108.
13. Проблемы гражданско-правовой защиты информации о гражданине в России/ Емельянов А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Ценности и нормы правовой культуры в России Сборник научных статей III Международного круглого стола, посвященного дню рождения И.А. Ильина русского философа и юриста, и 20-летию юридического факультета ЮЗГУ. 2012. С. 202-211.
14. Основные тенденции возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы/ Цокур Е.Ф.// В сборнике: Модернизация в России: история, перспективы, проблемы, Сборник статей круглого стола, посвященного 20-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор: Пашин В.П.. 2012. С. 247-253.
15. Проблемы реализации жилищных прав несовершеннолетних в Российской федерации/ Захарова А.С., Цокур Е.Ф.// В сборнике: Права человека: история, теория, практика, Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. 2015. С. 172-175.
16. Ранжирование качественных характеристик инновационных проектов предприятия с позиции неценовой конкуренции/ Пронина Ю.О.// Белгородский экономический вестник. 2013. № 2 (70). С. 54-61.
17. Правовое воспитание населения России - залог успешного развития страны/Пронина Ю.О.//Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2014. № 2 (5). С. 149-151.
18. Реализация инновационных проектов в условиях конкуренции/ Глаголева Н.Н., Пронина Ю.О.//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2013. № 3 (47). С. 225-232.
19. Управление конкурентоспособностью и качеством инновационных проектов/ Пронина Ю.О.// автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Белгород, 2013
20. Юридические лица. старая и новая классификации, их сравнение. коммерческие корпорации согласно новой классификации/Пронина Ю.О., Новикова К.Ю.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 186-189.
21. Приватизация государственного и муниципального имущества в России/Пронина Ю.О., Уварова А.А.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 189-190.
22. Поток беженцев из Сирии в Европу. кто виноват?/ Гуфельд В.В., Пастухова Е.А., Пронина Ю.О.// В сборнике: Территория права, Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 108-109.
