CC BY
13
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицького
Том 10 №1(36) частина 1,2008 68
УДК 339.137.2/.52.009.11
Губенко В.1., д. е. н., професор @
Бтоцертвський нацюнальний аграрный утверситет, м. Бша Церква, Украгна
ФОРМУВАННЯ конкурентно! ПОЛ1ТИКИ В УМОВАХ СП1ВПРАЦ1 З СОТ
На тдстав1 проведеного анал1зу виробництва продукцп стьського господарства, експортночмпортних операцт та внутрштх балансв харчових продуктгв за 1990-2007рр. доведено необхгдтсть реформування науково-виробничих вгдносин в галуз1, що сприятиме зростанню конкурентоспроможност11 стабтьностг виробництва через посилення впливу науки на тновацтт процеси. Встановлено чотирьохкратне перевищення обсяг1в зовтшньоторговельного обороту галуз1 у пор1внянт з ВВП в 2000-2007рр., що перевищуе свтов1 стандарти на 27%,у зв'язку з чим запропоновано з метою тдвищення конкурентоспроможност1 галуз1 досягати оптимальних ствв\дношень м1ж виробництвом, експортом та Iмпортом. Доведено, що причини конкурентног слабкост1 не в ргвнях цщ а в гх ствв1дношеннях, тому для реал1зацп конкурентних переваг I компенсацп недостатньог конкурентоспроможност1 доцтьно визначати дефщитну та надлишкову кон 'юнктуру.
Постановка проблеми. Св^ова оргашзащя торriвлi не диктуе свою пол^ику урядам, и угоди не передбачають також обов'язковост мати ринкову економ^, вона тшьки заохочуе ринковоорiентовану економiчну пол^ику, тому членство Украши в СОТ е стратепею, яка б з огляду штереав нацюнально! безпеки передбачала комплекс заходiв, реалiзацiя яких здатна максишзувати вигоди вiд членства в СОТ i пом'якшити вплив негативних наслщюв. Динамiчнi процеси глобалiзацil св^ово! економ^ призвели до зростання конкуренци на св^ових i внутрiшнiх ринках кран та посилення И агресивностi. Особливо гостро ця проблема постала перед агропромисловим комплексом Укра1ни, який е найбшьш вразливим щодо конкурентоспроможностi його окремих галузей на внутрiшньому i особливо зовнiшньому ринках. Аналiз функцюнування АПК та його зовнiшньоекономiчного пщкомплексу свiдчить, що фактори, якi мають посилювати його конкурентоспроможнiсть на методичному рiвнi з'ясованi недостатньо.
Саме методичнi аспекти, а не з'ясування змiсту конкретних заходiв можуть мати безпосередне практичне значення для посилення конкурентоспроможностi продукци, яка виробляеться та експортуеться.
©
и Губенко В.1., 2008
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 69
Необхщшсть удосконалення мехашзму конкурентоспроможност експортно-iмпортних операций зумовлена змiною умов розвитку св^ово1 економiки, трансформацieю зовнiшньоекономiчного режиму, необхщшстю змiцнення продовольчо1 безпеки краши, пiдвищення рiвня виробництва аграрно! продукци
Анал1з останн1х дослщжень. Викладене вище вимагае всебiчного аналiзу наукових думок, рiзних моделей формування внутрiшнього i зовнiшнього ринюв, механiзму мiнливих стввщношень виробництва, експорту й iмпорту, регулювання складних i суперечливих процесiв стосовно пщтримки вiтчизняного товаровиробника та лiбералiзацil i протекцiонiзму зовнiшньоекономiчноl дiяльностi. В "Концепци зовшшньоекономiчноl дiяльностi" наголошуеться, що одним з прiоритетiв зовшшньоекономiчноl дiяльностi е змiцнення традицiйних статей украшського експорту з метою недопущення втрати традицiйних ринкiв збуту укра1нських товарiв, особливо по продукци агропромислового комплексу, чорно1 металурги, машин i устаткуванню [1, с.1].
Шсля пiдписання Украшою в 1995р. ГАТТ, як сукупносп кодексiв i конвенцiй, що визначали нацiональнi правила та норми зовшшньо1 торгiвлi, нами було доведено, що пщвищення рiвня наукового забезпечення АПК через реформування науково-виробничих вiдносин сприятиме зростання конкурентоспроможностi продукци на внутршшх i зовнiшнiх ринках. Недолiком наукового забезпечення залишаеться вiдсутнiсть синхронностi у формуванш науково1 сфери виробничо1 системи, в результат чого аграрна наука послабила свш вплив на шновацшш процеси в АПК, що призвело до втрати галуззю конкурентних переваг на зовшшньому i внутрiшньому ринках [2, с.1]. У сучасних умовах важливо досягти консенсусу щодо загально1 мети науки i науково-виробничих вщносин як едино1 системи для створення сучасних iнновацiй, що забезпечили б економiчне зростання АПК i конкурентоспроможност його продукци. Оцiнка мiсця науки у розвитку виробництва залишаеться лопчно незавершеною, тому настав час реформування науково-виробничих вщносин, виходячи з наявного наукового потенщалу, виробничо1 сфери та iнновацiйноl дiяльностi як единого цшого. Складнi пропорци свiтового ринку, особливост ди закону попиту та пропозици, транснацiональний характер товарного виробництва суттево змiнили характер, форми та принципи конкуренци, як форми експанси пщприемств у стратеги оволодiння вiдповiдними сегментами ринку. Змша прiоритетiв конкуренци пов'язана iз об'ективним процесом усвiдомлення суб'ектами ринку безперспективност полiтики цiнових ескалацш, що призводить до "вiйни щн", вiд яко! зазнають збиткiв ус без винятку суб'екти ринку.
Конкурентна пол^ика в умовах СОТ повинна базуватися на основi iнвестицiй, що передбачае здатшсть i готовнiсть нацiональних бiзнесових структур до агресивного iнвестування. При цьому ресурсами конкурентноздатностi повиннi виступати не одна, а три сторони конкурентного
ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького Том 10 №1(3б) частина 1,2008 70
"pомбy" - зpостaючий вну^ший попит, виpобничi фaктоpи, стpaтегiя i сyпеpництво фipм [3, с.42]. Ha нaшy думку, АПК У^яши пеpебyвae нa CTa^ï pозвиткy конкypенцiï нa основi фaктоpiв виpобництвa. Для зaбезпечення стaбiльного збшьшення виpобництвa пpодyкцiï гaлyзi тa економiчного pостy, pозшиpення i змiцнення позицш нa зовнiшнix pинкax гaлyзi вкpaй необхщне pозшиpення конкypентниx пеpевaг зa paxyнок iнвестицiй i iнновaцiй. 1нвестици в економiкy мaють пеpевищyвaти темпи збшьшення ВВП, зaбезпечyючи нялежний piвень кaпiтaломiсткостi [5, с.41].
Виклад основного мaтeрiaлу. Для Укpaïни з метою збшьшення виpобництвa пpодyкцiï i пщвищення ïï конкypентоспpоможностi нa кожний вщсоток пpиpостy ВВП необхщно мaти ^^кт кaпiтaловклaдень 2,5-3%. Щоб зaбезпечити стaбiльне зpостaння виpобництвa, iнвестицiï повиннi бути та piвнi 22-25% ВВП; у 2007p., виходячи з досягнутого piвня ВВП Укpaïни i сiльського господapствa pозмip iнвестицiй доцiльно було б мaти вiдповiдно по економiцi y^aï™ - 50,0 млpд. дол. США, по сшьському господapствy - 3 млpд. дол. США [тaбл. 1]. Фaктично зa 2007p. нaдiйшло ^естицш в економiкy Укpaïни бiля 21 млpд. дол. США, в сшьське господapство - 770 млн. дол. США. В aгpопpомисловий комплекс зa 1992 -2007pp. нaдiйшло 1989,2 млн. дол. США, aбо 7,4% вщ ïx зaгaльного обсягу в економ^ Укpaïни. Пpямi iноземнi iнвестицiï зaлyчaлися у 780 пiдпpиeмств xapчовоï пpомисловостi тa пеpеpобниx гялузей, що склaдae 1506,8 млн. дол. США aбо 5,6% вiд зглучених в економ^ Укpaïни тa 75,7% вiд зялучених в АПК. У сiльське господapство тa мисливство зa цей rop^ було вклaдено у 550 сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств 482,4 млн. дол. США, що склaдae 1,8% вiд зялучених в економiкy Укpaïни i 24,3% в економ^ АПК. У 2007p. шоземними iнвестоpaми в сiльське господapство вклaдено понaд 99 млн. дол. США, в xapчовy пpомисловiсть - б^ 320 млн. дол. США [6, с.38]. Низький piвень iнвестyвaння гaлyзi i незнaчнa питомa вaгa iнвестицiй (4,5% вiд зaгaльноï суми швестицш в основний кaпiтaл гaлyзi вiд суми iнвестицiй в основний кaпiтaл нaцiонaльноï економiки в 2000p. i 5,39% у 2007p.) виявився тим фaктоpом у мiнiмyмi, що не дaв можливостi пpоявитися iншим спpиятливим соцiaльно-економiчним вaжелям зpостaння як ваех' вяловох' пpодyкцiï гaлyзi, тяк i окpемиx ïï нaпpямкiв (тябл.1), що пpизвело до знячного пщвищення собiвapтостi всix видiв пpодyкцiï сшьського господapствa тя зниження ïx конкypентоспpоможностi ня зовнiшнix pинкax.
Виходячи з aнaлiзy динaмiки виpобництвa пpодyкцiï сшьського господapствa тя зовнiшньотоpговельниx опеpaцiй У^яши i АПК (табл. 1,2) можга констятувяти, що гялузь е досгатньо iнтегpовaною у свiтовy економiкy, питомя вягя експоpтy якоï у 2007p. по вщношенню до ВВП складяе поняд 50% i темпи зpостaння ïï експоpтy тя питомя вяга в експоpтi Укpaïни у 2007p. в поpiвняннi з 2000p зpослa вiдповiдно у 4,3 тя 1,27 paзи, що пеpевищye темпи зpостaння експоpтy Укpaïни в 1,27 paзи зя 2ССС-2СС7pp. Пpи цьому зовнiшньотоpговельне сгльдо АПК зя 2ССС-2СС7pp. зpосло у 4,16 paзи i скляло 2445 млн. дол. США, в той чяс як ЗТО У^яши зя цей пеpiод з додятнього у
ЛНУВМБТ шет С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 71
2000р. - 616 млн. дол. США, у 2007р. е вщ'емним - 11422 млн. дол. США. Коефщент покриття по Укршш у 2007р. становив 0,81, по АПК - 1,56.
Особливютю сучасного розвитку св^ово! економжи е трьохкратне перевищення глобального зовнiшньоекономiчного обороту у порiвняннi з обсягами виробництва. В Укра!ш за 2000-2007рр. ВВП зрiс в 1,54 рази, ЗТО - у 3,73 рази, перевищення складае 2,42; по АПК вщповщно 1,12, 4,33 та 3,86. Таким чином, темпи зростання зовшшньоторговельного обороту у порiвняннi iз зростанням ВВП галузi на 30% перевищують середньосвiтовi показники.
Таблиця 1
Динамика ВВП УкраУнн, сшьського господарства, погол1в'я худоби та виробництва основннх внд1в продукцн галузi (1990-2007рр.) _млрд. грн., млн. т, млн. гол.
Показники Роки 2007р. в % до:
1990 1995 2000 2005 2006 2007 1990р 2000р 2006р
в т.ч. сшьс.госп. (млрд. .грн.) 104,4 67,8 55,7 66,1 66,0 62,6 60 112 94,8
Виробництво :зерно 51 33,9 24,5 38,0 34,2 29,3 57 120 85,5
цукровий буряк 44,3 29,6 13,2 15,5 22,5 17,1 39 130 76
насшня соняшнику 2,57 2,86 3,46 4,71 5,32 4,2 163 121 79
картопля 16,73 14,73 19,84 19,46 19,5 19,1 114 96 98
овоч1 6,66 5,88 5,82 7,29 8,10 6,80 102 117 84
плоди, ягоди 2,9 1,9 1,45 1,69 1,1 1,5 52 103 136
виноград 0,84 0,46 0,51 0,44 0,30 0,40 48 78 133
м'ясо 4,36 2,29 1,66 1,60 1,71 1,85 42 111 108
молоко 24,5 17,3 12,7 13,7 13,3 12,3 50 96 90
яйця, млрд. шт. 16,3 9,4 8,8 13,0 14,2 14,0 86 159 98
вовна (тис. т) 29,8 13,9 3,4 3,2 3,3 3,4 11,4 100 103
погол1в'я ВРХ, всього 24,6 17,6 9,4 6,5 6,3 5,7 23 60 90
в т.ч. корови 8,4 7,5 5,0 3,6 3,4 3,1 37,5 63 92
свиш 19,4 13,1 7,7 7,0 7,7 7,3 37,4 95 94,5
в1вщ 8,4 4,0 1,9 1,6 1,7 1,7 20 90 100
птиця 246 150 124 162 168 168 68 136 100
ЛНУВМБТ iменi С.З. fжuцького
Том 10 №1(3б) 4acmuHa 1,2008 72 Таблщя 2
Виробництво, ектпорт, ЗТО Ta внутршш 6a.a№H оcновни\ хaрчовнх продуклчв
2000p. 2003p. 2005p. 2006p. 2007p. 2007p в до: % (+,-)
2000p. 2006p.
1 2 3 4 5 6 7 8
ЗТО Укpaïни 29484 46087 70364 81637 109918 373 135
в т.ч. АПК 2576 5284,4 7538,8 8524 11150 433 131
в стpyкт.ЗТО Укpaïни,% 8,74 11,6 10,8 10,4 10,0 + 1,26 -0,3
Eromp^ 14572 23067 34228 38368 49248 338 128
всього 1581,9 2994,5 4668,8 5254 6797 430 132
в т.ч. АПК 10,85 13,0 13,6 13,7 13,8 2,95 0,1
в сфукт. експ. Укpaïни,%
Зовн.тоpгiв. 616 47 -1908 -6670 -11422 -12038 -171
сaльдо,всього в т.ч. АПК 587,4 704,5 1798,7 1783,6 2445 416 137
Зерно: в^-во 24454 20234 38016 34250 29300 119,9 85,5
експоpт 1330 3861 12600 11300 4207 316,3 37,2
Питомя вaгa 5,4 19,1 33,1 33,0 14,3 +8.86 -18,7
,%, у: в^^ 7,8 13,4 29,6 26,3 11,2 +3,5 -15,1
експоpтi
Внyтp.бaлaнс 24164 16895 25636 23170 25620 106,0 110,6
iмп.
Няниня 3521 4254 5596 6792 6000 170,4 88,3
олшннх: виp- 913 980,3 480 1027 1640 179,6 159,8
експоpт
Питомя вaгa 25,9 23,0 8,6 15,1 27,3 +1,4 +12,2
,%, у: виp-вi 9,48 8,06 2,5 5,37 9,25 -0,23 +3,88
експоpтi
Вну^ший бaлaнс 2625 3309 5165 5827 4048 154 69,5
Олiя: виp-во 973 1257 1353 2479 2699 277 109
експоpт 590 936,6 895 1664 1923 326 115,6
Питомя вяга, 60,6 74,5 66,1 67,1 71,2 +10,6 +4,1
% у: виp-вi 14,9 18,6 12,2 18,4 24,9 +10,0 +6,5
експоpтi
Внyтpiшнiй 437 320,4 705 815 776 178 95
ЛНУВМБТ iменi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 73
баланс
1 2 3 4 5 6 7 8
Цукор: в-во 1780 2486 2140 2610 1867 104,9 71,5
320 722 320 60 68,9 12 115
експорт
Питома вага, 18 29 15 2,3 3,7 -14,3 +1,4
% у: вир^ 6,7 6,65 2,4 2,2 2,3 -4,4 +0,1
експортс
Внутрiшнiй 1780 3321 2050 2580 1820 102 70,5
баланс
Молоко: 12700 13700 13700 13300 12250 96,4 92,1
тис.т - вир-бо 8,8 8,16 11,7 6,4 8,7 -0,1 -2,3
Питома
вага,,%, у
експор.
Внутршнш 12607 13569 13480 13176 12122 96,1 92
баланс
М'ясо: вир- 1660 1725 1600 1720 1850 111,4 107,6
во
Питома 12,3 2,3 3,3 0,6 1,6 -10,3 +0,91
вага,%, у
експ.
Питома вага,
%, iмпорту у 1,8 6,8 14,45 12,0 10,3 +8,5 -1,7
внутршньому балансi
Внутрiшнiй 1538 1674,9 1805 1929 2018 131,8 104,8
баланс
Рухаючись у свiтлi св^ових процеав, з метою формування стабiльного внутрiшнього продовольчого ринку та пiдвищення його конкурентоспроможностс, необидно протистояти дестабшзаци виробництва, досягаючи оптимальних спiввiдношень мiж виробництвом, експортом та iмпортом, забезпечуючи продовольчу безпеку кра1ни.
З наведених даних табл.2 видно, що за спiввiдношеннями мiж виробництвом, експортом, iмпортом та внутршшми балансами основних продуктiв харчування спостер^аеться некерований перебiг подiй, що призводить по окремих видах продукци до виснаження внутрiшнього продовольчого ринку, яке породжуе нестабiльнiсть цiн та шфляцш, а в подальшому може призвести до втрати частини зовнiшнього ринку в результат зниження конкурентоспроможностi в^чизняно! продукци. Стосовно оцiнки конкурентоспроможностi часто наводять такий аргумент, як рiвень цiн, який не можна розглядати iлюзорно й поверхово, без конче необхщного застереження. Причини конкурентно! слабкосп слiд шукати не у р\внях цт, а в
ЛНУВМБТ iмeнi С.З. fжuцького Том 10 №1(3б) 4acmuHa 1,2008 74
cпiввiдношeннi ïx pieHie, ябо мiж дефiцитною тя нядлишковою кон'юнктypою. Для суб^ктсв ЗЕД поpяд з цiною необхщта особливя гнyчкiсть пpи здiйсненнi зaxодiв лiбеpaлiзaцiï i пpотекцiонiзмy, визнячяючи зшити iмпоpтеpiв, що обyмовлюe кооpдинaцiю мiж дефiцитною тя нядлишковою кон'юнктypою. Анaлiз конкypентноï полiтики piзниx кpaïн i фipм та зовнiшнix pинкax пеpеконye, що обмеженiсть конкypенцiï слiд шукяти в пpоблемi cпiввiдношeння дeфiцumноï ma нaдлuшковоï кон Юнкmуpu. Постшта оpieнтaцiя пiдпpиeмств сьогоднi та вимоги iмпоpтеpiв тя pеaлiзaцiя потенцiйниx конкypентниx пеpевaг експоpтного потенцiaлy, та жмь, поки що не помiтнi. Ha таше пеpеконaння, для дефiцитноï тя нaдлишковоï кон'юнктypи необхщта новя оpieнтaцiя та лiбеpaлiзaцiю i пpотекцiонiзм, оскiльки тaкий шлях зтачно ефективнiший, нiж зaстapiлi методичнi пщходи, що зястосовуються в дяний чяс. Для того, щоб pеaлiзyвaти конкypентнi пеpевaги тя компенсувяти недостятню конкypентоспpоможнiсть пiдпpиeмств тя ïx пpодyкцiï з'ясувяти, якi вимоги iмпоpтеpи висувяють пеpед експоpтеpaми, необхщно чеpез цiни визтачити дефiцитнy тя нядлишкову кон'юнктypy зовнiшньоекономiчноï дiяльностi. Ця методичта умовя e неодмiнною для стшкого фyнкцiонyвaння тя pозвиткy зовнiшньоекономiчноï дiяльностi. Якщо ця метя не досягaeться, стaвлення сyб'eктiв до експоpтy й iмпоpтy e непослiдовним. Дaнa си^я^я зaвжди мятиме мiсце, якщо xapaктеp вимог дефiцитноï тя нaдлишковоï кон'юнктypи зовнiшньоекономiчноï дiяльностi буде невiдомий суб^ктш, ябо не буде витpимaний вщповщно до вимог внyтpiшнього i зовшшнього pинкiв.
Виpiшення пpоблеми взaeмовiдповiдностi дефiцитноï тя нaдлишковоï кон'юнктypи e pеaльним тiльки зя умови викоpистaння бшьш доскошлого меxaнiзмy кооpдинaцiï зовнiшньоекономiчноï дiяльностi з метою посилення ïï конкypентоспpоможниx позицiй та свiтовомy pинкy. №должом вiдомиx методичних уявлень пpо конкypентоспpоможнi позици полягають в тому, що ними pозглядaються не спiввiдношення мiж дефiцитною тя нядлишковою кон'юнктypою, a стввщношення потокiв обсягу експоpтy тя iмпоpтy i визнaченi в тякий спосiб експоpт, iмпоpт, лiбеpaлiзaцiя i ^отекцкизм не можуть бути piвними, тому таведений методичний пiдxiд вiдpiзняeться вiд iснyючиx.
У зв'язку з обмеженими можливостями цieï пyблiкaцiï, в поднльших дослiдженняx aвтоpом стaттi буде о^е^ета зaгaльнa кapтинa взaeмодiï тя взaeмовпливy склядових лaнок кон'юнктypи - експоpтy i iмпоpтy та пpиклaдi pинкy зеpнa.
Внcновкн i пeрcпeктиви подяльшнх доcлiджeнь. Динaмiчнi пpоцеси, що вщбувяються у свiтовiй економiцi, ^извели до зpостaння конкypенцiï тя посилення ïï aгpесивностi, що aктyaлiзye ^облему конкypентоспpоможностi пiдпpиeмств aгpопpомислового комплексу. Ha тдстяш aнaлiзy динaмiки виpобництвa ВВП У^яши тя АПК i о^емих видiв aгpapноï пpодyкцiï встaновлено, що фaктоpи, якi мяють посилювяти конкypентоспpоможнiсть вiтчизняноï пpодyкцiï, та методичному piвнi з'ясовaнi недосгатньо. Виходячи з aнaлiзy таукових думок тя моделей фоpмyвaння внyтpiшнього i зовнiшнього pинкiв, експоpтy й iмпоpтy, доведета необxiднiсть pефоpмyвaння тауково-виpобничиx вiдносин в гнлуз^ що спpиятиме зpостaнню конкypентоспpоможностi ^одукци чеpез посилення впливу aгpapноï тауки та
ЛНУВМБТ шеш С.З. Гжицького Том 10 №1(3б) частина 1,2008 75
шновацшш ^овдси. Встановлено, що для забезпечення стабшьност зpостaння виpобництвa пpодyкцiï АПК, швестици в галузь повиннi 6ути на piвнi 22-25% вiд ВВП, що доpiвнюe 3 млpд. дол. США ^и фактичних надходженнях у 2GG7 p. згщно попеpеднix pозpaxyнкiв на piвнi 72G-77G млн. дол. США, або 25% вщ ^естицш в АПК.
Визначено, що в АПК У^аши пеpевищення зовнiшньотоpговельного обоpотy у поpiвняннi з обсягами ВВП e майже чотиpьоxкpaтним, пеpевищивши сеpедньосвiтовий показник на 3G% пpи зpостaннi виpобництвa ВВП сiльського господapствa за 2GGG-2GG7pp. всього на 12%, тому з метою пвдвищення конкypентоспpоможностi гaлyзi необxiдно пpотистояти дестaбiлiзaцiï в^об^^в^ досягаючи оптимaльниx спiввiдношень мiж виpобництвом, експоpтом та iмпоpтом для забезпечення пpодовольчоï безпеки кpaïни.
Встановлено, що ^ичини конкypентноï слaбкостi не в piвняx цiн, а в спiввiдношенняx цж piвнiв, або мiж дефiцитною та надлишковою кон'юнктypою, у зв'язку з чим для pеaлiзaцiï конкypентниx пеpевaг та компенсаци недостатньо1' конкypентоспpоможностi доцшьно визначати дефiцитнy та надлишкову кон'юнктypy, що e неодмiнною пеpедyмовою функщонування i pозвиткy ЗЕД.
В подальшж дослiдженняx aвтоp зосеpедить увагу по дослщженню загально1' кapтини взаемоди складовж елементiв кон'юнктypи експоpтy та iмпоpтy пpодyкцiï АПК.
Лiтература
1. Концепщя зовнiшньоекономiчноï дiяльностi II Фiнaнсовий Кшв. - 1994.- №1В.-с.5-б.
2. Губенко В.1. Рефоpмyвaння нayково-виpобничиx вiдносин в АПК в yмовax конкypенцiï II Вюник Бiлоцеpкiвського деpжaвного aгpapного yнiвеpситетy. - 199В.-Вип.4 ч.2.- с.17G-17б.
3. редисов А., Деpев'янко О. Конкypентоспpоможнiсть кpaïни та стpaтегiя пpосyвaння ïï експоpтy на свiтовомy pинкy II Економжа Укpaïни. -1997.-№5.- с.33-34.
4. Оболенский В.П. Россия и ВТО: Возможности повышения конкypентоспособности отечественной пpодyкции II МЭиМО.- 2GG2.- №5.-с.3В-4В.
5. Бутко М. 1нвестицшш аспекти пiдвищення конкypентоспpоможностi економiки II Економiкa Укpaïни. - 2GG4.-№4.- с.4G-45.
6. Mонiтоpинг економiчного i социального pозвиткy пiдпpиeмств i оpгaнiзaцiй АПК за 2GG7p. - К.:2GG7.- 3Вс.
ЛНУВМБТ iMeHi С.З. Гжицького Том 10 №1(36) частина 1,2008 76
Summary Gubenko V.
FORMING THE COMPETITIVE POLICY IN TERMS OF COLLABORATION WITH WTO
The author proves the necessity of reforming the scientific productive relationships in the field, which would provide increase in competitiveness and production stability through the strengthening of science influence on innovation processes. This view is based on the analysis of agricultural production, export and import operations and internal balances of foodstuffs in 1990-2007.
There has been established 4 times increase in the external turnout of the field compared to GDP in 2000-2007. It exceeds the world standards by 27% and thus the author suggests optimal correlation between production, export and import in order to obtain the increase in competitiveness in the field. There has been proved that the reasons of low competitiveness are not the price levels but their correlation, thus to realize competitive advantages and to compensate the lack of competitiveness it is reasonable to define the deficite and exceed market prices.
Стаття надтшла до редакцп 14.04.2008
