CC BY
62
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
сего дня: «Погибли как обры», - их же нет ни племени, ни потомства. Вслед за этими обрами пришли печенеги, а затем шли черные угры мимо Киева, уже после, при Олеге» [6, с. 20].
Если проанализировать данный отрывок из русской летописи строго исторически, то нельзя не увидеть, что содержит он сведения отрывочные, изложенные достаточно путано. Первыми тюрками, напавшими на славян, оказываются болгары (протоболгары), лишь за ними приходят белые угры (очевидно, гунны), которые изгоняют римлян, захвативших ранее славянские земли. (Под волохами, в данном случае, как доказано В.Д. Королюком, должно видеть римлян) [5, с. 174]. Одновременно появляются и авары (обры). Пытаясь определить историческое время происходивших событий, как войн римлян с гуннами, так и появления аваров, летописец сообщает, что было всё это в правление византийского императора Ираклия. Он правил с 610 по 641 гг. Поэтому такая датировка явно анахронична.
В чем же историческая ценность этого летописного пассажа? Прежде всего, именно в предании об исключительной жестокости аваров в отношении славян, особенно дулебов, обитателей Прикарпатья. То есть, того самого региона, где восточные славяне впервые столкнулись с кочевыми тюрками. Предание, безусловно, носит фольклорный характер. «Причем, как это характерно для фольклорного предания, рисуется не вся совокупность отношений победителей и побежденных, а даются такие детали, которые яснее и нагляднее передают суть этих отношений... Езда на женщинах - какое унижение может быть горше! Это и сохранилось в памяти народа, стало символом того, как обры «примучили» дулебов». А. Шайкин верно отметил, что в рассказе обры наделены характерными приметами эпических противников, которые и терпят поражение, как и положено в эпосе [6, с. 21]. . Особо следует выделить описание погибели обров. Возможно, летописец действительно не знал, что аваров окончательно сокрушили доблестные франки Карла Великого. Славяне также принимали в этом участие, и немалое. Но, думается, летописцу важно было иное: обры сокрушены с Божьей помощью. Бог истребляет их, беря славян под свое прямое покровительство, тем самым выделяя их, как народ «Богоизбранный».
Список использованной литературы:
1. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982.
2. Иордан. О происхождении и деяниях готов. М., 1960.
3. Раннефеодальные государства на Балканах. VI-XII вв. М.,1985.
4. Гръцки извори за българската история. Т-П, София, 1958.
5. Королюк В.Д. Славяне и восточные романцы в эпоху раннего средневековья. М.,1985.
6. Шайкин А. «Се повести времянных лет...» От Кия до Мономаха. М., 1989.
© Князький И.О., 2016
УДК 355.41
Кривчиков Владислав Михайлович
канд. ист. наук, профессор ГрГУ им. Я.Купалы,
г. Гродно, Беларусь E-mail: k.vald68@mail.ru
ФОРМИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ СОВХОЗОВ НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛАРУСИ
В НАЧАЛЕ 1920-Х ГОДОВ
Аннотация
Рассматривается деятельность военных совхозов на территории Беларуси в начале 1920-х годов. Приводятся результаты их проверок за 1921 год.
Ключевые слова Военные совхозы, Красная Армия, Беларусь.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
Практически с началом формирования регулярных частей Красной Армии на фоне сложной экономической ситуации в Беларуси, что обуславливало большие проблемы с поставками продовольствия в войска, стали создаваться и развиваться военные совхозы. Основной задачей их было производство продуктов питания и частичная их поставка через Управление военно-продовольственного снабжения Красной Армии частям и соединениям, дислоцировавшимся на территории республики [1, с. 185].
Штаты военных совхозов зависели от количества обрабатывавшейся земли. Всего было предусмотрено три типовых штата:
1. От 50 до 100 десятин пахотной земли.
2. От 100 до 300 десятин пахотной земли.
3. От 300 до 100 десятин пахотной земли.
Так, например, штат Военсовхоза с количеством пахотной земли от 300 до 1000 десятин пахотной земли по состоянию на январь 1921 г. был следующий [2, л. 1]:
Управляющий.....................1 (с высшим образованием или стаж 6 лет).
Пом. управляющего............2 (сельскохозяйственное образование).
Десятник............................от 3 до 5 чел. в летний период.
Постоянные рабочие............от 30 до 100 чел.
Количество подённых рабочих было в зависимости от культур. В штате военсовхоза были также предусмотрены следующие должности: контролер -до 5 чел.; приказчик - 1; ключник -1; шорник - 1; плотник - 2; кузнец - 1; молотобоец - 1; слесарь - 1; агент по поручениям - 2.
Военные совхозы существовали в сложной экономической ситуации. Не хватало посевного материала, механизмов для уборки урожая. Зачастую руководство военсовхозов слабо влияло на складывавшуюся обстановку. Вот, например, что было отмечено в приказе по подсобным органам Управления Начальника военно-продовольственного снабжения Красной Армии Беларуси № 14 от 3 февраля 1922 г. «Арестовать на 15 суток с исполнением служебных обязанностей конторщика военсовхоза Замостье т. Кудрицкого за небрежное отношение к служебным обязанностям, выразившееся в недосмотре за казенным имуществом, в результате чего произошло хищение мешков и мяса. За бесхозяйственность и невнимательное наблюдение за больными лошадьми, в результате чего одна лошадь по кличке «Артистка» пала, арестовать на 5 суток домашним арестом управляющего военсовхоза «Ховгары» т. Картолинского и военкома т. Кушеля» [3, л. 13].
Были и положительные примеры. 26 и 27 августа 1921 г. Начальником Управления военно-продовольственного снабжения Красной Армии Беларуси был обследован военсовхоз «Новый и старый Селец». Было отмечено, что «постановка военсовхоза в хозяйственном отношении образцовая, со стороны военкома и управляющего наблюдается интерес к делу и желание работать». В ходе осмотра полей с овсом был отмечен средний результат, такие же оценки были даны и состоянию огородных культур.
При осмотре жилых помещений было отмечено, что здания были построены бывшим помещиком для батраков, помещения оказались довольно темные и неприветливые, во многих окнах были выбиты стекла. Отсутствовали лампы и керосин. Как положительно было отмечено то, что приступили к побелке и мелкому ремонту помещений.
Что касается состояния крупного рогатого скота, то он содержался «хорошо», сараи хорошо проветривались. Часть коров необходимо было выбраковать, т.к. они были совершенно старые и годились, разве что, на мясо.
А вот с прикомандированными красноармейцами были проблемы - на момент проверки красноармейцы ходили в совершенно изорванном обмундировании и без обуви, однако для них были оборудованы и хорошо содержались столовая и кухня, где они питались 3 раза в сутки. Питание 3 раза в сутки на то время было довольно большим достижением, т.к. в регулярной Красной Армии питание на тот момент было двухразовым.
По итогам проверки за хорошую организацию дела всем была объявлена «пролетарская благодарность» [2, л. 22].
Таким образом, в начале 1920-х годов на территории Беларуси действовали военные совхозы, хозяйственная деятельность которых проходила в условиях сложной экономической обстановки и была
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ISSN 2410-700Х_
направлена на частичную организацию поставок продовольствия частям Красной Армии.
Список использованной литературы:
1. Кривчиков, В.М. Организация питания красноармейцев в 1920-е годы / В.М. Кривчиков // Традиционная культура в современном мире. История еды и традиции питания народов мира : материалы I Междунар. симпозиума, Москва, 30 окт. - 1 нояб. 2014 г. - Москва, 2015. - С. 184-191.
2. Приказы Управления военно-продовольственного снабжения Красной Армии №№ 120-254 // Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). - Фонд 1180. Оп. 1. Д. 16.
3. Приказы по Упродбелу для сведения и руководству за 1922 г. // Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). - Фонд 1180. Оп. 1. Д. 21.
© Кривчиков В.М., 2016
УДК 94
Оришев Александр Борисович
доктор исторических наук, зав. кафедрой истории РГАУ-МСХА,
Москва, РФ E-mail: Orishev71@mail.ru
КРАСНАЯ АРМИЯ, ЛЕНД-ЛИЗ И ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ ИРАНЦЕВ
Аннотация
В августе 1941 г. союзники по Антигитлеровской коалиции совершили первую совместную военную операцию - вели войска на территорию Ирана. Эти события имели важные последствия как для самого Ирана, так и судеб Второй мировой войны, приблизив поражение стран фашистского блока.
Ключевые слова Красная Армия. Иран. Ленд-лиз. Экономическая помощь.
В августе 1941 г. на территорию Ирана были введены части Красной Армии и британские войска [3, с. 5; 5, с. 51]. Принять военную силу в отношении суверенного государства союзников вынудило то, что к концу 1930-х гг. Германии, использовавшей различные методы экономической и политико-идеологической экспансии, удалось привлечь на свою сторону общественное мнение и создать в Иране обширную агентурную сеть [4, с. 69]. Как результат этой операции, германское влияние в этой стране были сведено к минимуму, а сам Иран превратился в транзитный пункт доставки военной помощи СССР по ленд-лизу.
Советские и британские организации, осуществлявшие перевозки, активно привлекали к сотрудничеству иранцев. Всего на союзников работало около 100 тыс. человек. В основном это были рабочие, водители, разного рода служащие. Союзники заботились об этих людях. Они договорились с иранским правительством об отсрочке армейской службы, иранцам, обслуживающим поставки по ленд-лизу [1, л. 21].
Проживавшие в Гиляне шоферы были рады получить работу по перегону автомобилей с южных регионов в Астару, тем более что советская сторона щедро оплачивала их труд: иранцы получали до 1500 риалов в месяц, не считая премий в размере 20 % за своевременную поставку грузов [6, с. 344].
В годы Второй мировой войны на полную мощность работала иранская промышленность, почти во всех ее отраслях были размещены советские заказы. Поэтому в Иране фактически не было безработных. Иранцы трудоустраивались на строительных объектах, на ремонте шоссе и железных дорогах, в авторемонтных мастерских и бензозаправочных пунктах, трудились в качестве водителей по перегонке автомашин, выполняли другие работы, связанные с ленд-лизом.
