CC BY
49
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10306 УДК 633.11:631.559
Формирование урожайности нового сорта пшеницы мягкой яровой Ульяновская 105 в зависимости от приемов агротехники
В. Г. ВЛАСОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (e-mail: vlasval11@rambler.ru) Л. Г. ЗАХАРОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновский р-н, Ульяновская обл., 433315, Российская Федерация
Резюме. На опытном поле Ульяновского научно-исследовательского института сельскогохозяйства в2015-2016гг. проведены исследования с целью определения эффективности применения минеральныхудрбрений в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья. Объектом служил сорт яровой мягкой пшеницы Ульяновская 105, который с 2017 г. рекомендован для возделывания в Волго-Вятском(4), Средневолжском (7) и Уральском (9) регионах Российской Федерации. Схема опыта предусматривала размещение после гороха и озимой пшеницы, осеннюю основную отвальную и мелкую обработки почвы. В каждом из вариантов посев осуществляли тремя нормами высева - 4,5; 5,0; 5,5 млн всхожихсемян/га, по трем фонам минерального удобрения -N24P<K0 до посева; NfS4Ptl<35 до посева + ретардант Це Це Це 750; ^яРзсКт-одо посева+N5 в кущение+N30после колошения+ретардант Це Це Це 750, рассчитанным на планируемую урожайность 4,0; 5,0 и 6,0 т/га соответственно. Периоды вегетации культуры в годы исследования характеризовались повышенным температурным фоном и недобором осадков. В начале вегетации запасы продуктивной влаги в метровом слое составляли 152,0...158,9 мм (хорошие), во второй половине вегетации - 65,1.65,7мм (плохие). В среднем по всем вариантам сортУльяновская105 сформировал урожайность на уровне 4,54 т/га. При размещении после гороха она была на 0,72 т/га выше, чем после пшеницы озимой, прибавка по мелкой обработке составила 0,91 т/га, по вспашке - 0,53 т/га. Наибольшая урожайность (4,87.5,42 т/га) зафиксирована при посеве нормой 4,5 млн шт./га по вспашке в варианте на запланированный урожай 6,0 т/га. Применение минеральных удобрений в норме, рассчитанной на урожайность 5,0 т/га, увеличивало её, по сравнению с вариантом на 4,0 т/га, на 12.19 %, а в норме на 6,0 т/га - на 16.20 %. Ключевые слова: яровая мягкая пшеница (Triticum aestivum L.), минеральные удобрения, предшественник, обработка почвы, норма высева, урожайность, чистый доход. Для цитирования: Власов В. Г., Захарова Л. Г. Формирование урожайности нового сорта пшеницы мягкой яровой Ульяновская 105 в зависимости от уровня минерального питания//Достижения науки и техникиАПК. 2019. Т. 33. № 3. С. 26-28. DOI: 10.24411/02352451-2019-10306.
Урожайность зерна яровой пшеницы по биоклиматическому потенциалу, характеризующему общую потенциальную продуктивность земли при оптимальных погодно-климатических условиях, в Ульяновской области составляет 5,62.. .6,60 т/га [1]. Однако реальная урожайность культуры в регионе чаще всего не превышает 1,5.2,0 т/га [2].
Многочисленными исследованиями установлено, что значительное влияние на урожайность и технологические свойства зерна яровой мягкой пшеницы оказывают, как правило, все элементы технологии возделывания: сорт, предшественник, удобрение, обработка почвы, соблюдение сроков сева, нормы высева, глубина заделки семян, защита растений, уборка [3, 4, 5, 6, 7].
Высокие урожаи зерна хорошего качества, пригодного для хлебопечения, пшеница может сформировать только при своевременном и качественном проведении всего комплекса технологических операций, основанных на
правильном выборе предшественников, систем обработок почвы и удобрений [8, 9, 10, 11, 12].
Цель исследований - определить оптимальные приемы агротехники, которые обеспечивают наибольшую урожайность и экономическую эффективность при возделывании яровой мягкой пшеницы сорта Ульяновская 105 в лесостепи Поволжья.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили на опытном поле ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» в 2015-2016 гг. Объект исследований - новый среднеспелый сорт яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) Ульяновская 105, занесенный в Госреестр селекционных достижений с 2017 г. и допущенный к использованию в 4, 7 и 9 регионах РФ. Разновидность - лютесценс [13].
Почва опытного участка - выщелоченный средне-гумусный среднемощный тяжелосуглинистый чернозем со следующими агрохимическими показателями плодородия: гумус (по Тюрину) - 6,5 %, рНсол - 6,3.6,5, Р2О5 и К2О (по Чиркову) - 18,5.21,5 и 8,0...8,5 мг/100 г почвы соответственно.
Схема опыта предусматривала изучение следующих факторов: предшественник - озимая пшеница, горох; обработка почвы - вспашка, мелкая обработка; норма высева -4,5; 5,0; 5,5 млн всхожих семян/га; удобрение - расчетная норма на планируемую урожайность 4,0 т/га (N24P6K0 кг/ га д.в. до посева), на планируемую урожайность 5,0 т/га (N64P18K35 до посева) + ретардант Це Це Це 750, ВК (1,5 л/ га), расчетная норма на планируемую урожайность 6,0 т/га (N50P30K70 до посева + N25 в фазе кущение + N30 после фазы колошения) + ретардант Це Це Це 750, ВК (1,5 л/га).
Основную обработку почвы проводили осенью. Вспашку осуществляли плугом ПН-4-35 на глубину 20.22 см, мелкую обработку - орудием КПШ-3 на глубину 12.14 см. Посевы в фазе кущения обрабатывали гербицидами Балерина и Ластик Топ.
Метеоусловия в годы проведения экспериментов характеризовались недобором осадков и повышенным температурным фоном. Так, в 2015 г. за май -июль превышение среднемноголетней температуры составило 1,9 °С, осадков выпало 88 % от нормы, в 2016 г. - 1,5 °С и 97 % соответственно. Гидротермический коэффициент за вегетационный период 2015 г. находился на уровне 0,7; 2016 г. - 0,8.
Закладку опытов, наблюдения и предусмотренные учеты осуществляли по «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» [14], в четырехкратной повторности, размещение делянок систематическое, учетная площадь 33 м2. Дисперсионный анализ данных выполняли по Б. А. Доспехову [15] с использованием компьютерных программ «Agros» и Microsoft Office Excel 2007.
Расчет экономической эффективности проводили по ценам 2016 г.: зерно - 8,0 руб./кг, аммиачной селитры - 14,1 руб./кг, хлористого калия - 16,0 руб./кг, нитрофоски - 21,6 руб./кг.
Результаты и обсуждение. Оценка запасов влаги в метровом слое почвы в годы исследований показала, что в начале вегетации они были хорошими: в вариантах по
Таблица 1. Запасы продуктивной влаги в метровом слое в зависимости от предшественника, мм
Год Предшественник Обработка почвы Период отбора проб
после посева в фазе колошение после уборки
0...30 0.100 0.30 0.100 0.30 I 0.100
2015 озимая пшеница мелкая 39,8 154,2 23,5 71,3 9,5 33,2
вспашка 24,9 122,4 16,6 57,1 6,8 41,9
горох мелкая 43,5 157,2 20,0 78,1 13,6 48,5
вспашка 32,6 140,6 16,9 57,9 4,7 34,7
2016 озимая пшеница мелкая 58,7 205,0 14,5 79,2 18,6 62,8
вспашка 41,2 165,3 11,8 57,1 18,7 63,3
горох мелкая 44,8 154,8 16,2 82,7 17,9 51,9
вспашка 41,4 148,6 9,0 57,9 10,7 38,8
предшественнику озимая пшеница - в среднем 161,7 мм, по предшественнику горох - 150,3 мм (табл. 1).
К фазе колошения запасы влаги снизились более чем в 2 раза и оценивались [14] как плохие. После озимой пшеницы в метровом слое почвы содержалось 57,1... 79,2 мм влаги, после гороха - 57,9.82,7 мм. Благодаря осадкам, выпадавшим в июле в оба года, величина этого показателя в период от колошения до уборки уменьшалась незначительно: после уборки культуры в метровом слое почвы в вариантах по предшественнику озимая пшеница она в среднем за два года находилась на уровне 50,3 мм, по предшественнику горох - 43,2 мм.
При оценке динамики подвижных форм NPK в слое 0. 30 см было установлено, что содержание азота в начале вегетации варьировало по вариантам от 4,6 мг/100 г почвы до 13,3 мг/100 г почвы, в фазе колошения - от 1,2 мг/100 г почвы до 6,6 мг/100 г почвы, после уборки - от 1,1 мг/100 г почвы до 3,0 мг/100 г почвы. Наличие фосфора во всех вариантах опыта оставалось очень высоким (по Чирикову) в течение всей вегетации (26,8.38,7 мг/100 г почвы). Содержание калия после посева было повышенным (8,0.12,0 мг/100 г почвы), в фазе колошения и после уборки - повышенным и средним (11,2.6,9 мг/100 г почвы). По всем предшественникам и обработкам почвы наибольшее содержание азота в начале вегетации отмечали в варианте внесения минерального удобрения на планируемую урожайность 5,0 т/га, по предшественникугорох величина этого показателя была выше, чем по озимой пшенице.
В посевах яровой мягкой пшеницы однолетние сорняки в основном были представлены просянкой рисовидной (Echinochloa phyllopogon), многолетние - вьюнком полевым (Convolvulus arvensis). Находились они в нижнем ярусе, имели небольшую массу (4,4.8,8 г/м2) и не составляли конкуренции культурным растениям.
В опыте во всех вариантах осуществляли сопутствующие учеты степени поражения мучнистой росой, бурой ржавчиной и стеблевой ржавчиной. Установлено, что сорт Ульяновская 105 поражался болезнями, в том числе бурой ржавчиной, незначительно. Так, поражение бурой ржавчиной в 2015 г. составило 0 %, в 2016 г. - 1 %, стеблевой ржавчиной соответственно 0 и 1.10 %, мучнистой росой -0.1 и 3 %.
В условиях вегетационного сезона 2015 г. полегание у изучаемого сорта не проявилось. В 2016 г. устойчивость к полеганию колебалась от 5,5 до 9,0 баллов.
Вспашка обеспечила достоверную прибавку урожайности, по сравнению с мелкой обработкой, по обоим предшественникам. Так, при размещении по озимой пшенице сорт Ульяновская 105 в среднем по мелкой обработке формировал урожайность зерна на уровне 3,87 т/га, по вспашке - на 0,63 т/га выше. При размещении после гороха сорт в среднем по мелкой обработке обеспечил урожайность 4,77 т/га, по вспашке - на 0,26 т/га больше (табл. 2).
Сорт Ульяновская 105 очень хорошо отзывался на дополнительное минеральное питание. При размещении после озимой пшеницы вариант на запланированную урожайность 6,0 т/га, по сравнению с вариантом на 4,0 т/га, по мелкой обработке обеспечил прибавку урожайности 0,69 т/га, по вспашке - 0,65 т/га. По гороху разница составляла соответственно 0,79 т/га и 0,84 т/га.
Во всех вариантах опытаувеличение нормы высева c 4,5 млн шт./га до 5,5 млн шт./га не приводило к росту урожайности. В среднем за два года по обоим предшественникам наибольшую величину этого показателя (4,87.5,42 т/га) отмечали при норме высева 4,5 млн шт./га на фоне минеральных удобрений, запланированных на урожайность 6,0 т/га.
Производственные затраты на фоне минеральных удобрений на запланированную урожайность 5,0 т/га, по сравнению с вариантом на 4,0 т/га, увеличивались на 37 %, на фоне на запланированную урожайность 6,0 т/
Таблица 2. Урожайность зерна яровой мягкой пшеницы сорта Ульяновская 105 в зависимости от элементов технологии, т/га (среднее за 2015-2016 гг.)
Обработка Фон удобрения на Норма высева, млн шт./га
почвы (фактор B) планируемую урожайность (фактор C) 4,5 5,0 5,5 среднее
Предшественник озимая пшеница (фактор А)
Мелкая 4,0 т/га 3,49 3,51 3,26 3,42
5,0 т/га 4,08 4,08 4,05 4,07
6,0 т/га 4,13 4,13 4,08 4,11
среднее 3,87
Вспашка 4,0 т/га 4,15 4,18 4,07 4,14
5,0 т/га 4,56 4,57 4,60 4,58
6,0 т/га 4,87 4,73 4,77 4,79
среднее 4,50
Среднее по предшественнику 4,18
Предшественник горох (фактор А)
Мелкая 4,0 т/га 4,33 4,48 4,31 4,37
5,0 т/га 4,89 4,73 4,74 4,79
6,0 т/га 5,15 5,10 5,23 5,16
среднее 4,77
Вспашка 4,0 т/га 4,48 4,67 4,56 4,57
5,0 т/га 5,15 5,11 5,07 5,11
6,0 т/га 5,42 5,43 5,37 5,41
среднее 5,03
Среднее по предшественнику 4,90
НСР 05 фактор А 0,097 .0,520
НСР 05 фактор B 0,097 .0,160
НСР 05 фактор C 0,190 .0,205
га - на 70 %. Поэтому наибольший условно-чистый доход Выводы. Сорт Ульяновская 105 формировал наиболь-
отмечен в вариантах на запланированную урожайность шую урожайность на фоне минеральных удобрений на
4,0 т/га и 5,0 т/га. По предшественнику озимая пшени- запланированную урожайность 6,0 т/га. При размещении
ца в среднем по всем нормам высева он составил 14,4 после озимой пшеницы по мелкой обработке она в среднем
и 14,8 тыс. рублей по мелкой обработке и 19,1 и 18,2 по всем нормам высева составила 4,11 т/га, по вспашке -
тыс. руб. по вспашке, по гороху - 20,7 и 19,8 тыс. руб. и 4,79 т/га, после гороха - 5,16т/га и 5,41 т/га соответственно.
22,1 и 22,3 тыс. руб. соответственно. В среднем по пред- Однако экономическая эффективность была выше на фоне
шественнику горох условно-чистый доход был выше, чем минеральных удобрений на запланированную урожайность
по озимой пшенице, на 21 %. По обоим предшественни- 5,0 т/га. В этом варианте после озимой пшеницы по мелкой
кам он был выше в варианте со вспашкой. Причем при обработке в среднем по всем нормам высева урожайность
возделывании после озимой пшеницы величина этого находилась науровне 4,07 т/га, по вспашке - 4,58 т/га, после
показателя больше, чем по мелкой обработке на 24 %. гороха - 4,79 т/га и 5,11 т/га соответственно.
Посев нормой 4,5 млн всхожих семян/га обеспечил наи- Наибольший условно-чистый доход (22,98 тыс. руб./
больший доход по предшественнику озимая пшеница га) обеспечил вариант с предшественником горох по
по всем вариантам обработки почвы и применения вспашке на фоне минеральных удобрений N24P6K0 до
минеральных удобрений. посева с нормой высева 5,0 млн шт. /га.
Литература.
1. Захаров В. Г. Методологические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: дис. ... д-ра с.-х., Пенза, 2014. 302 с.
2. Официальная статистика: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области [Электронный ресурс]. URL: http://uln.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstatJs/uln/ru/statistics/enterprises / agriculturn / (дата обращения 27.12.2018).
3. Власенко А. Н., Тепляков О. И., Власенко Н. Г. Отзывчивость среднепозднихсортов яровой пшеницы на фитосанитарные средства и азотные удобрения// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2009. № 5. С. 5-13.
4. Войтович Н. В., Никифоров В. М. Влияние технологий возделывания яровой мягкой пшеницы на качество зерна // Агрохимический вестник. 2012. № 6. С. 21-22.
5. Немченко В. В., Филиппов А. С. Оптимизация приемов агротехники перспективных сортов яровой пшеницы //Земледелие. 2011. № 6. С. 15-17.
6. Никитин С. Н. Влияние последействия органических удобрений и инокуляции семян на продуктивность яровой пшеницы //Земледелие. 2013. №8. С. 12-14.
7. Геостатистический анализ характеристик почв и урожайности в полевом опыте по точному земледелию / В. А. Сидорова, Е. Е. Жуковский, П. В. Лекомцев и др. // Почвоведение. 2012. № 8. С. 879.
8. Влияние способа обработки почвы и биопрепаратов на комплексы микромицетов в ризосфере и ризоплане яровой пшеницы / И. Г. Широких, Л. М. Козлова, А. А. Широких и др. // Почвоведение. 2017. № 7. С. 837-843.
9. Изменение качества зерна у различных сортов озимой и яровой пшеницы в зависимости от технологий возделывания/ П. М. Политыко, М. Н. Парыгина, А. А. Вольпе и др. // Сельскохозяйственная биология. 2010. Т. 45. № 3. С. 71-76.
10. Дулов М. И., ТроцА. П. Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания// Сельскохозяйственная биология. 2007. Т. 42. № 5. С. 100-104.
11. Ториков В. Е., Прудников А. П., Мельников О. В. Урожайность и качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий возделывания //Достижения науки и техники АПК. 2003. № 8. С. 13-14.
12. Сыздыкова Г. Т., Середа С. Г., Малицкая Н. В. Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 103-110.
13. Захаров В. Г., Яковлева О. Д. Ульяновская 105 - новый энергетически эффективный сорт яровой мягкой пшеницы для интенсивных технологий: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. «Селекция - инновационный путь развития сельского хозяйства». Ульяновск: УлГТУ, 2017. С. 98-106.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/под общей ред. М. А. Федина. М.: Агро-промиздат, 1985. Вып. 1. 270 с.
15. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Yield Formation of the New Spring Soft Wheat Variety Ulyanovskaya 105 Depending on the Methods of Agrotechnics
V. G. Vlasov, L. G. Zakharova
Ulyanovsk Agricultural Research Institute, ul. Institutskaya, 19, pos. Timiryazevskoe, Ul'yanovskii r-n, Ul'yanovskaya obl., 433315, Russian Federation
Abstract. In 2015-2016 at the experimental field of the Ulyanovsk Research Institute of Agriculture the investigations were carried out to determine the efficiency of mineral fertilizer application in the cultivation of spring soft wheat in the Volga forest-steppe. Spring soft wheat 'Ulyanovskaya 105' was the object of the research, which has been recommended for the cultivation in three regions of the Russian Federation since 2017. The design of the experiment included cultivation of the wheat after pea and winter wheat, autumn moldboard ploughing and shallow tillage. In each variant, there were three seeding rates and three backgrounds of mineral fertilization. The seeding rates were 4.5, 5.0, and 5.5 million germinating seeds per hectare. Mineral fertilizers were applied in the following variants: N24P6K0 before sowing; N64P18K35 before sowing + CeCeCe 750 retardant; N50P30K70 before sowing + N25 at the tillering stage + N30 after the earing stage + CeCeCe 750. These variants of fertilizer application were calculated for the planned yield of 4.0, 5.0 and 6.0 t/ha, respectively. Periods of vegetation in the years of the research were characterized by increased temperature and shortage of precipitation. At the beginning of vegetation, the reserves of productive moisture in the one-meter layer amounted to 152.0-158.9 mm, in the second half of the vegetation they amounted to 65.1-65.7 mm. On average, Ulyanovskaya 105 variety formed the yield of 4.54 t/ha in all variants. After pea, the yield was higher by 0.72 t/ha than after winter wheat, the increase from shallow tillage was 0.91 t/ha, the gain from ploughing was 0.53 t/ha. The highest yield (4.87-5.42 t/ha) was at the combination of the seeding rate of 4.5 million seed/ha, ploughing and application of mineral fertilizers for the planned yield of 6.0 t/ha. The use of mineral fertilizers in the doses, calculated for the planned yield of 5.0 t/ha and 6.0 t/ha, increased it by 12-19% and 16-20%, compared to the dose for the yield of 4.0 t/ha. Keywords: spring soft wheat (Triticum aestivum L.); mineral fertilizers; forecrop; tillage; seeding rate; yield; net income. Author Details: V. G. Vlasov, Cand. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: vlasval11@rambler.ru); L. G. Zakharova, Cand. Sc. (Agr.), research fellow.
For citation: Vlasov V. G., Zakharova L. G. Yield Formation of the New Spring Soft Wheat Variety Ulyanovskaya 105 Depending on the Methods of Agrotechnics. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019. Vol. 33. No. 3. Pp. 26-28 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-24512019-10306.
