CC BY
32
вания полимера в зависимости от обработки в 2012 г. составило 0,2...2,6%, в 2013 г. - 0,8....3,6%, от удобрений - 0,4.2,6 и 1,1.3,2% соответственно.
Выводы. Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о положительном влиянии внесения 200 и 300 кг/га гидрогеля Ритин-10 на содержание в почве продуктивной влаги на основных этапах развития озимой пшеницы (IV, VIII, XII) при ее размещении
Литература.
1. Желнакова Л.И., Антонов С.А. Методическое пособие по корректировке систем земледелия в связи с региональным изменением климата (на примере Ставропольского края. Михайловск, 2011. 50 с.
2. Терентьев О. В. Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье: автореф. дисс. д-ра с.-х.н. Кинель, 2007. 46 с.
3. Сильнонабухающие полимерные гидрогели - новые влагоудерживающие почвенные добавки / К.С. Казанский, Г.В. Ракова, Н.С. Ениколопов, О.А. Агафонов, И.А. Романов, И.Б. Усков // Вестник с.-х. науки. 1988. № 4 (380). С. 125-133.
4. Михайлина В.И. Применение полимеров в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973.
5. Матошко И.В. Полимеры на службе сельского хозяйства. Минск: Урожай, 1984. 190 с.
6. Данилова Т.Н., Козырева Л.В. Возможности использования гидрогелей для управления водообеспеченностью полей // Плодородие. 2008. № 6. С. 24-25.
7. Янов В. И. Возделывание полыни эстрагонной с применением гидрогеля для получения эфирных масел // Земледелие. 2010. № 1. С. 31-32.
8. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н. Влияние полимерной мелиорации и удобрений на структурное состояние чернозема выщелоченного и урожайность // Земледелие. 2013. № 2. С. 12-14.
9. Шилов А., Плотников А., Тарабаев В. Влияние системы удобрений и сильнонабухающего полимерного гидрогеля на урожайность пшеницы // Главный агроном. 2013. № 2. С. 15-17.
10. Полякова Е.Ю. Полимеры повышают плодородие эродированных почв//Земледелие. 1978. № 5. С. 34-35.
второй культурой после пара, что приводит к увеличению урожайности и улучшению качества зерна. При этом способ заделки гидрогеля (отвальная вспашка на 20.22 см или мелкая обработка на 10.12 см) имел существенное значение лишь в более засушливом 2012 г. В вариантах с указанными дозами гидрогеля (200 и 300 кг/га) отмечен рост эффективности полного минерального удобрения ^60Р60К60).
PROSPECTS OF USE OF HYDROGEL FOR AGRiCULTURE OF THE CENTRAL CiSCAUCASiA Godunova E.I., Gungyrin V.N., Shkabarda S.N.
Stavropol Research iinstitute of Agriculture Russian Academy of Agricultural Sciences
Summary. In the three-factor experiment on common chernozem a comparative study of the efficacy of different doses of hydrogel Rita -10 under the second winter wheat, which occupies the Stavropol region of about 0.5 million hectares and most suffer from lack of moisture. Influence of method of sealing-off of hydrogel was studied: more deep - in a layer 0-22 see at the traditional turn ploughing and shallow on 10-12 see. As a result of two years of research found that most seeding depth Hydrogel was in more arid environments 2012, while the less extreme 2013 year impact of this factor was irrelevant. Hydrogel in doses 200 and 300 kg/ga in the conditions of Central Predkavkaz'ya render positive influence on the accumulation of productive moisture in soil, protecting it from evaporation. Depending on a variant the supplies of moisture in a meter layer on the different stages of development of the second winter wheat on 4,2-105,0% exceeded a control value (without a hydrogel). The improvement of water supply of sowing was instrumental in the increase of efficiency top-dressed (N60P60K60), increase of the productivity of the second winter wheat on 3,3-6,3 c/ga or 13,0-24,9%. Joint application of Hydrogel and fertilizer (N60P60K60) provides increased productivity the second winter wheat on 8.1 -17.4 kg/ha or -68.6 31.9%. Application of Hydrogel leads and improve the quality of the grain: crude gluten content depending on the year of studies and options increased to 0.2 -3.6%. Thus, as a result of two years of researches the positive role of more high doses (200 and, especially, 300 kg/ga) of hydrogel is set at till of the second winter wheat in the conditions of the insufficient moistening of Central Predkavkaz'ya. Keywords: hydrogel, productive moisture, yield, a complete fertilizer, moldboard plowing, fine processing, grain quality.
УДК 633.111.1»321»(571.1)
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАя ЗЕРНА СИБИРСКИх
сортов яровой мягкой пшеницы в условиях континентального климата западной СИБИРИ
И.Е. ЛИХЕНКО, доктор сельскохозяйственных наук, директор
B.В. СОВЕТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
C.И. АНОСОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Н.Н. ЛИХЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией
СибНИИРС Россельхозакадемии
E-mail: lihenko@mail.ru
Резюме. Исследования проводили с целью оценки урожайных свойств сибирских сортов яровой мягкой пшеницы и изучения закономерностей формирования урожая зерна, а также основных элементов его структуры в условиях лесостепи Западной Сибири. В 2009-2012 гг., различающихся по тепло- и влагообеспеченности, по типу конкурсного сортоиспытания осуществляли полевые эксперименты с сортами Новосибирская 15 и Памяти Вавенкова (раннеспелые), Новосибирская 29 и Новосибирская 31 (среднеранние), Новосибирская 44, Новосибирская 18 и Омская 33 (среднеспелые). Продолжительность вегетационного периода изученных сортов варьировала от 59 (Новосибирская 15 в засушливом 2012 г.) до
91 (Омская 33 в благоприятном 2010 г.) сут. В благоприятных по влаго- и теплообеспеченности условиях, способствующих развитию листовых болезней, раннеспелые сорта не уступали по урожайности среднераннему Новосибирская 29, что объясняется их коротким вегетационным периодом, благодаря которому они избегали поражения. В очень засушливом 2012 г. большинство изученных сортов практически не различались по урожайности, несмотря на разницу по вегетации между ними до 9 сут. То есть и от засухи раннеспелые формы тоже могут «уходить». Наибольшие преимущества в засушливых условиях имели среднеспелые высокозасухоустойчивые сорта Новосибирская 18 и Омская 33. Разница по урожайности между ними и другими сортами достигала почти 7 ц/га. При этом вегетационный период Новосибирской 18 был меньше, чем у Омской 33, на 1...6 дн. Сорта среднеранней группы яровой мягкой пшеницы традиционно наиболее приемлемы для условий Сибири. В наших экспериментах Новосибирская 29 и Новосибирская 31 созревали за оптимальные 78.80 сут. В среднем за 4 года урожайность Новосибирской 31 была выше, чем у Новосибирской 29, на 8 ц/га и более, а ее вегетационный период на 2 сут. продолжительней. Указанные различия объясняются, в том числе, разной устойчивостью к болезням. Так, в среднем за 4 года Новосибирская 29 поражалась бурой ржавчиной и мучнистой росой на 5 баллов, а Новосибирская 31 - на 2,7 и 3,5 балла соответственно. В среднем за 4 года изученные сорта можно разделить по урожайности на 2 группы. В первой (Новосибирская 15, Новосибирская 29 и Памяти Вавенкова) она варьирует от 21,5 до 22,1 ц/га, а продолжительность вегетационного периода составляет от 73 до 78 дн. Во второй (Новосибирская 31, Новосибирская 44, Новосибирская 18 и Омская 33) урожайность колеблется от 26,4 до 30,2 ц/га, вегетационный период - от 80 до 84 дн. Ключевые слова: пшеница, сорт, урожайность, вегетация, Сибирь.
Очень широкое распространение пшеницы связано, прежде всего, с тем, что это одна из наиболее ценных продовольственных культур, которая характеризуется высокой экологической пластичностью. Самые значительные площади яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) в нашей стране расположены в основном в Сибири, Поволжье и на Урале.
В Сибирском регионе, несмотря на невысокий агроклиматический потенциал территорий, сегодня выращивают значительный набор высокоурожайных и высококачественных сортов этой культуры. Используемые в производстве формы в достаточной степени отвечают запросам сельскохозяйственных товаропроизводителей. Однако большое разнообразие территорий с их природными и экономическими особенностями, которые при этом постоянно изменяются, делает необходимым проведение дальнейшей селекции [1, 2].
К наиболее эффективным способам определения уровня адаптивности растений, приемлемым для использования на практике, относится, прежде всего, прямая оценка генотипов на соответствующих фонах, то есть полноценные полевые эксперименты по сравнительному испытанию растительных образцов. Анализ биологических особенностей любого используемого в сельском хозяйстве вида предполагает изучение
Таблица 1. Урожайность и вегетационный период
процессов формирования реальной урожайности продукции, получаемой при его возделывании, что в свою очередь невозможно без подробного анализа ее структуры [3...5].
Цель наших исследований - оценка урожайных свойств сибирских сортов яровой мягкой пшеницы и изучение закономерностей формирования урожая зерна, а также основных элементов его структуры в условиях континентального климата лесостепи Западной Сибири.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2009-2012 гг. По типу конкурсного сортоиспытания были изучены сорта яровой мягкой пшеницы селекции Сибирского НИИ растениеводства и селекции: раннеспелые Новосибирская 15 и Памяти Вавенкова; среднеранние Новосибирская 29 и Новосибирская 31; среднеспелые Новосибирская 44 и Новосибирская 18. Кроме того, в схему эксперимента был включен среднеспелый сорт селекции Сибирского НИИ сельского хозяйства Омская 33, возделываемый в Новосибирской области и других субъектах Сибирского федерального округа.
Исследуемые сорта высевали 15-18 мая на делянках 20.25 м2, в 4-кратной повторности, норма высева 6,5 млн всхожих зерен на 1 га. Учеты и наблюдения осуществляли по методике Государственного сортоиспытания [6].
Вегетационный период 2009 г. в Новосибирском районе Новосибирской области характеризовался прохладной погодой с повышенным увлажнением, благоприятной для формирования урожая зерна пшеницы. В 2010 г. условия вегетации также были достаточно благоприятными, близкими к средним многолетним. В 2011 г. погода отличалась пониженными либо нормальными среднесуточными температурами воздуха и пониженным (на 22.35%), относительно средних многолетних значений, количеством осадков. В 2012 г. наблюдались резко засушливые условия вегетации. Постоянные повышенные температуры воздуха способствовали накоплению эффективных температур к концу августа до 1736ОС при среднем многолетнем количестве - 1317ОС (превышение составило почти 25 %). При этом в апреле-июле выпадало всего от 6 до 35% среднего многолетнего количества осадков. Надо отметить, что засушливость подобной степени проявляется в условиях северной лесостепи Западной Сибири крайне редко.
Результаты и обсуждение. Продолжительность вегетационного периода сортов, использованных в полевых экспериментах (табл. 1), варьировала в пределах от 59 сут. (раннеспелый сорт Новосибирская 15 в засушливом 2012 г.) до 91 сут. (среднеспелый сорт Омская 33 в благоприятном 2010 г.). В целом это свидетельствует о способности всех изученных сортов в условиях территории проведения экспериментов
Сорт Продолжительность вегетации, сут. Урожайность, ц/га
2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. средняя 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. средняя
Новосибирская 15 79 78 76 59 73 25,4 22,4 25,0 15,5 22,1
Памяти Вавенкова 81 81 78 61 75 24,2 22,6 24,7 14,8 21,6
Новосибирская 29 83 83 82 63 78 22,2 23,3 25,4 15,3 21,5
Новосибирская 31 88 85 84 65 80 43,5 30,5 28,9 15,9 29,7
Новосибирская 44 87 87 85 68 82 35,2 27,9 26,5 16,0 26,4
Новосибирская 18 88 85 84 66 81 33,0 33,0 33,2 21,6 30,2
Омская 33 89 91 88 70 84 31,0 31,4 32,3 20,4 28,8
НСР05 1 1 1 1 1 2,7 3,5 3,1 3,3 2,8
Среднее 85 84 82 64 79 30,6 27,3 28,0 17,1 25,8
формировать урожай в течение трех летних месяцев. Однако сорта, у которых продолжительность вегетации наиболее близка к 90 дн., следует считать менее желательными, поскольку в случае неблагоприятных погодных условий у них быть затруднены процессы созревания, а, следовательно, и качество зерна может оказаться невысоким.
Следует также отметить, что раннеспелые сорта в отдельные годы совершенно не уступали по урожайности такому среднераннему сорту, как Новосибирская 29, а иногда и превосходили его. Например, в 2009 г., когда наблюдался высокий уровень инфекционной нагрузки по листовым заболеваниям, раннеспелые сорта смогли избежать поражения бурой ржавчиной.
Интересная в этом плане ситуация отмечена и в очень засушливом 2012 г. Большинство изученных сортов практически не различались по урожайности, несмотря на разницу в продолжительности вегетации до 9 сут. (Новосибирская 15 и Новосибирская 44). То есть раннеспелые формы могут «уходить» и от засухи. Безусловно, наибольшие преимущества в засушливых условиях имели среднеспелые высокозасухоустойчивые сорта Новосибирская 18 и Омская 33. Разница по урожайности между ними и другими сортами достигала почти 7 ц/га.
При этом надо иметь в виду, что в наших экспериментах Новосибирская 18 созревала быстрее Омской 33 на 1.6 дн. Следует отметить, что сорта омской и новосибирской селекции, даже относящиеся к одной группе спелости, традиционно различаются по продолжительности вегетационного периода - омские всегда созревают несколько позже. Объясняется это, видимо, прежде всего, местом расположения учреждений (южная лесостепь в Омске и северная лесостепь в Новосибирске). Кроме того, расстояние от одной точки до другой с запада на восток составляет около 700 км.
Сорта яровой мягкой пшеницы среднеранней группы спелости традиционно лучше подходят для условий центральной и северной лесостепи Сибири, а в ряде случаев и для других агроклиматических зон региона. В наших экспериментах к их числу относятся Новосибирская 29 и Новосибирская 31. Отличаясь достаточной урожайностью, они созревают в среднем за оптимальные 78.80 сут. Именно этим объясняется широкое распространение в период от 50-х до 90-х годов ХХ века в Сибири таких «классических» сибирских среднеранних сортов яровой пшеницы, как Скала и Тулунская 12 (селекции Тулунской ГСС).
При этом сорта Новосибирская 29 (внесен в Госреестр РФ в 2003 г.) и Новосибирская 31 (допущен к использованию в 2009 г.) различаются, как по продолжительности вегетации, так и по сбору зерна. В среднем за 4 года Новосибирская 31 была урожайнее Новосибирской 29 более чем на 8 ц/га. При этом ее вегетационный период длился на 2 сут. дольше. Такие
различия объясняются, в том числе, разной устойчивостью к болезням. Так, в среднем за 4 года Новосибирская 29 поражалась бурой ржавчиной и мучнистой росой на 5 баллов, а Новосибирская 31 - на 2,7 и 3,5 балла соответственно.
В среднем за 4 года изученные сорта можно разделить по сбору зерна на 2 ярко выраженные группы. В первой, менее урожайной, Новосибирская 15, Новосибирская 29 и Памяти Вавенкова. Величина этого показателя у них варьирует от 21,5 до 22,1 ц/га, продолжительность вегетационного периода - от 73 до 78 дн. Ко второй группе относятся Новосибирская 31, Новосибирская 44, Новосибирская 18 и Омская 33, урожайность которых колеблется от 26,4 до 30,2 ц/га, вегетационный период - от 80 до 84 дн.
Несмотря на подобное деление, все они востребованы в Западной и Восточной Сибири. Сорта второй группы занимают более значительную посевную площадь, первой - шире представлены в различных субъектах Федерации, в которых они возделываются и необходимы для локально расположенных территорий.
Кроме того, следует подчеркнуть, что в отличие от Новосибирской 44 и Омской 33, сорта Новосибирская 31 и Новосибирская 18, имея в изученном наборе наибольшую продуктивность, в среднем за годы исследований отличаются по продолжительности вегетационного периода от Новосибирской 29 лишь на 2.3 дн.
Отмеченные особенности изученных сортов закономерно дополняются результатами структурного анализа (табл. 2). В целом более урожайные сорта характеризуются повышенными показателями ее главных элементов. Однако имеются некоторые особенности. Так, наиболее продуктивная в 2009 г. Новосибирская 31 отличалась одним из самых значительных показателей величины продуктивного стеблестоя, а также массы зерна одного колоса, формированию которого в свою очередь способствовала самая высокая масса 1000 зерен. Наибольшая урожайность засухоустойчивого сорта Новосибирская 18 в 2010-2012 гг. сочеталась с ее преимуществами перед большинством сортов как по продук-тивному стеблестою (2011 г.), так и по продуктивности одного колоса, обусловленной высокими показателями озерненности на фоне приемлемой крупности зерна на протяжении всего эксперимента.
Сбор зерна во все годы исследований положительно коррелировал с продолжительностью вегетационного периода, массой зерна колоса и числом его зерен. Достоверная корреляция отмечена также с продуктивным стеблестоем в 2011 г и с массой 1000 зерен - в 2009 г. (табл. 3).
В исследованном наборе самые урожайные сорта не отличались наибольшей массой 1000 зерен (кроме прохладного, со значительным количеством осадков 2009 г.). Соответственно и коэффициенты корреляции
Таблица 2. Структура урожая зерна
Сорт 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. Среднее
1* 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 | 3 1 4 1 2 3 4
Новосибирская 15 496 0,64 23,6 27 0 500 0,64 19,1 33,1 321 0,88 25,6 34 6 400 0,33 13,0 28 8 430 0 62 20,3 30,8
Памяти Вавенкова 446 0, 56 18,2 30 6 346 0,64 17,0 37,4 316 0,85 21,5 39 6 423 0,36 13,4 26 6 383 0 60 17,5 33,6
Новосибирская 29 470 0, 52 17,8 28 9 447 0,59 16,2 36,7 356 0,74 19,4 37 8 472 0,36 13,4 27 2 436 0 55 16,7 32,6
Новосибирская 31 496 1, 01 26,8 37 6 466 0,61 19,6 31,2 358 0,84 25,8 32 4 448 0,42 17,7 23 5 442 0 ,72 22,5 31,2
Новосибирская 44 433 0,94 27,6 34 4 396 0,84 22,2 37,9 255 0,9 24,6 36 ,6 390 0,48 16,8 30 3 368 0 ,79 22,7 34,8
Новосибирская 18 500 0,8 25,6 31 ,0 399 0,82 22,1 36,8 441 0,90 25,7 34 ,8 436 0,44 16,6 25 6 444 0 74 22,5 32,0
Омская 33 506 0,7 22,7 30 5 416 0,78 21,0 37,2 364 1,05 25,2 41 ,6 370 0,54 16,8 32 ,3 414 0 ,76 21,4 35,4
нср05 76 0,24 4,7 4, 8 78 0,23 5,1 4,6 134 0,2 2,9 6, 1 178 0,09 2,2 5, 9 108 0 17 3,4 4,4
Среднее 478 0,74 23,2 31 4 424 0,70 19,6 35,8 344 0,88 24,0 36 7 420 0,42 15,4 27 8 417 0 68 20,5 32,9
* 1 - продуктивный стеблестой, шт./м2; 2 - масса зерна колоса, г; 3 - количество зерен колоса, шт.; 4 - масса 1000 зерен, г.
Таблица 3. Коэффициенты корреляции урожай-
ности и основных элементов структуры урожая
Показатель В ПС МЗК ЧЗК М 1000
2009 г.
У1 0,74* 0,21 0,97* 0,84* 0,90*
В 0,26 0,67* 0,57 0,65*
ПС 0,05 0,17 -0,15
МЗК 0,92* 0,87*
ЧЗК 2010 г. 0,61
У 0,77* -0,11 0,63* 0,78* 0,00
В -0,29 0,62* 0,58 0,36
ПС -0,42 -0,08 -0,76*
МЗК 0,89* 0,56
ЧЗК 2011 г. 0,11
У 0,73* 0,72* 0,62* 0,56 0,02
В 0,23 0,50 0,26 0,22
ПС 0,07 0,16 -0,15
МЗК 0,64* 0,41
ЧЗК 2012 г. -0,44
У 0,74* -0,28 0,66* 0,54 0,20
В -0,18 0,75* 0,94* -0,11
ПС -0,56 -0,21 -0,81*
МЗК 0,81* 0,50
ЧЗК -0,04
г крит = 0,62
1У- урожайность, В - продолжительность вегетационного периода, ПС - продуктивный стеблестой, МЗК - масса зерна одного колоса, ЧЗК - количество зерен одного колоса, М 1000 - масса 1000 зерен.
* - достоверно при 5 %-ном уровне значимости.
не подтверждают наличие связи между крупностью зерна и урожаем, кроме как в упомянутом 2009 г. Аналогичная закономерность выявлена по корреляции массы зерна колоса с элементами его продуктивности.
выводы. Результаты полевых экспериментов свидетельствуют о высокой способности изученных сортов стабильно формировать достаточную продуктивность,
в том числе в неблагоприятные годы. В целом разнообразие представленных генотипов может отвечать запросам сельскохозяйственных предприятий в широком диапазоне имеющихся материально-технических возможностей и природных ресурсов территорий. Разнообразный уровень продолжительности вегетационного периода и устойчивости к наиболее распространенным заболеваниям предполагает высокую востребованность представленных сортов на территории Сибири.
Весьма перспективно использование раннеспелых сортов, формирующих достаточную урожайность и способных созревать за 2.2,5 мес., что делает вероятными августовскую уборку и возможность не досушивать получаемое зерно. Кроме того, их способность избегать поражения болезнями предполагает экономию средств защиты.
Эволюция селекционных сортов яровой мягкой пшеницы среднеранней группы спелости, сопровождаемая появлением в генотипе устойчивости к заболеваниям, не обходится пока без незначительного, но, тем не менее, удлинения вегетационного периода, что видно при сравнении сортов Новосибирская 29 и Новосибирская 31.
В то же время новый среднеспелый сорт Новосибирская 18, допущенный к использованию в РФ с 2013 г. и более скороспелый, чем Новосибирская 44 и Омская 33, оказался наиболее урожайным. При этом он незначительно превзошел и Новосибирскую 31.
Основные закономерности взаимосвязей изученных показателей в проведенных экспериментах заключаются в том, что урожайность во все годы исследований положительно коррелировала с продолжительностью вегетационного периода, массой зерна колоса и числом его зерен. В свою очередь масса зерна колоса была также положительно связана с его озерненностью. Наличие корреляции между крупностью зерна и урожаем (а также продуктивностью колоса) в большинстве лет не обнаружено.
Литература.
1. Леонтьев С.И. Селекция яровой пшеницы в Западной Сибири. Омск, 1987. 106 с.
2. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. 240 с.
3.Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур: автореф. дис. ...доктора с.-х. наук. М., 1970. 64 с.
4. Кондратьев Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири: автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук. Горки, 1970. 48 с.
5. Леонтьев С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи//Науч. тр. Омск, 1971. С.20-25.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1989. Вып. 2. 194 с.
siBERiAN sPRiNG WHEAT VARiETiEs GRAIN YiELD FoRMATioN uNDER coNTiNENTAL
cumate of western siberia
i.E. Likhenko, V.V. sovetov, s.I. Anosov, N.N. Likhenko
summary. The purpose of the research work is to estimate the yielding prop-erties of Siberian varieties of spring wheat and study the regularities of grain harvest formation, as well as the main elements of its structure under conditions of forest-steppe of Western Siberia. In 2009-2012, differing by the heat and humidity, there were carried out competitive trials field experiments of Siberian varieties of spring wheat, such as early-maturing Novosibirsk 15 and Vavenkov Memory, mid-early-ripening Novosibirsk 29 and Novosibirsk 31, mid-maturing Novosibirsk 44, Novosibirsk 18 and Omsk 33. Duration of the vegetation period of the studied cultivars varied from 59 (early-maturing variety Novosibirsk 15 in the arid 2012) to 91 days (mid-maturing variety Omsk 33 in the favorable 2010). Under favorable water - and heat supply conditions, that fostered development of leaf diseases, early-ripening varieties yield was not lower that that of mid-early-ripening variety Novosibirsk 29, due to their short vegetation period, owing to which they are able to avoid the infections. In the extremely dry 2012, the majority of the studied cultivars did not differ in grain yield, despite the difference in vegetation between them up to 9 days. This means that the early-maturing varieties can also escape drought. But the mid-ripening highly drought-resistant varieties Novosibirsk 18 and Omsk 33 had the most advantage under dry conditions. The difference in yield between them and other varieties has reached nearly 7 acres/ha. One can note, that in our experiments Novosibirsk 18 was 1 -6 days early-ripening than the variety Omsk 33 1-6 days. Early-maturing category of spring wheat varieties is traditionally the most acceptable to the conditions of Siberia. In our experiments the varieties Novosibirsk 29 and Novosibirsk 31 matured for optimal 78-80 days. On average, during 4 years the yield of the variety Novosibirsk 31 was more than 8 acres/ha higher than that of Novosibirsk 29, and its vegetation period lasted 2 days longer. These differences are explained by different resistance to diseases. So, in average for a 4 year No-vosibirsk 29 was infected with the brown rust and powdery mildew on 5 points to Novosibirsk 31 - on 2.7 and 3.5 points respectively. On average over 4 years of studying the studied varieties were divided into 2 groups according to their yield. In the first group (Novosibirsk 15, Novosibirsk 29 and Memory Vavenkov) their yield varies from 21.5 acres/ha to 22.1 acres/ha, the duration of vegetation period - from 73 to 78 days. In the second group (Novosibirsk 31, Novosibirsk 44, Novosibirsk 18 and Omsk 33) their yield varies from 26.4 acres/ha to 30.2 acres/ha the duration of vegetation period - from 80 to 84 days. Key words: wheat, variety, yield, vegetation, Siberia.
