CC BY
0Научная статья
УДК 633.11«324»:631.81
doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-1 -3-9
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ
Василий Григорьевич Васин1, Сергей Вячеславович Фадеев2, Александр Васильевич Васин3, Елена Сергеевна Фадеева413
1 2 3 4Самарский государственный аграрный университет, Усть-Кинельский, Самарская область, Россия [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7880-9008 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7376-0129 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8647-0884 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5902-1223
Резюме. Цель исследований - повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при совместном применении минеральных удобрений и стимулирующих препаратов в лесостепи Среднего Поволжья. В статье представлены исследования 2021-2023 гг. с целью совершенствования приемов возделывания сортов озимой пшеницы при внесении удобрений на планируемую урожайность в лесостепи Среднего Поволжья. Работу выполняли на опытном поле кафедры «Растениеводство и земледелие» Самарского государственного аграрного университета. В ходе проведения опыта дан анализ сохранности посевов и структуры урожая, определен уровень продуктивности сортов озимой пшеницы и технологические качества зерна. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: сорта озимой пшеницы -Светоч, Скипетр, Юка, Гром (фактов А); влияние листовых подкормок - контроль (без обработки), система МЕГАМИКС, система YaraVita, система Stoller (фактор В). Отмечено, что в среднем по сортам сохранность растений находилась в пределах 65,4.71,7%. Обработка посевов препаратами МЕГАМИКС, YaraVita и Stoller в системе, обеспечивает увеличение числа продуктивных колосьев. За три года их количество находилось в пределах от 486 до 576 шт./м2. В вариантах, где проводилась обработка вегетиру-ющих растений, урожайность существенно выше. Максимальная урожайность наблюдается у сорта Юка - 9,90 т/га (в варианте с обработкой препаратами МЕГАМИКС), 9,84 т/га (препараты Stoller) и 9,61 т/га (препараты YaraVita). Другие сорта также получили прибавку относительно контроля: сорт Скипетр - 8,82 т/га, сорт Гром - 8,45 т/га, сорт Светоч - 7,62 т/га. Содержание белка находилось в пределах 13,75.16,60%, клейковины - 21,94-26,76% (показатель её качества ИДК варьировался от 66,30 до 68,35 ед.), стекловидность 36,17-43,58%.
Ключевые слова: озимая пшеница, сорта, удобрение, планируемая урожайность, белок.
Для цитирования: Васин В. Г., Фадеев С. В., Васин А. В., Фадеева Е. С. Влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность различных сортов овса // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. №1. С. 3-9. doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-1-3-9
Original article
WINTER WHEAT CROP FORMATION WHEN FERTILIZING THE PLANNED YIELD
Vasily G. Vasin1, Sergey V. Fadeev2, Alexander V. Vasin3, Elena S. Fadeeva4H 1 2 3 4Samara State Agrarian University, Ust-Kinelsky, Samara region, Russia [email protected], https://orcid.org/0000-0002-7880-9008 2fadeev_sv@mail. ru, https://orcid.org/0000-0002-7376-0129 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-8647-0884 [email protected], https://orcid.org/0000-0002-5902-1223
Abstract. The purpose of the research is to increase the productivity of winter wheat varieties with the combined use of mineral fertilizers and stimulant drugs in the forest-steppe of the Middle Volga region. The article presents studies carried out in 2021-2023 in order to improve the methods of cultivating winter wheat varieties when applying
© Васин В. Г., Фадеев С. В., Васин А. В., Фадеева Е. С., 2024
fertilizers to the planned yield in the forest-steppe of the Middle Volga region. The work was carried out on the experimental field of the Department of Crop Production and Agriculture of Samara State Agrarian University. In the course of the experience, the analysis of the safety of crops and crop structure was given, the level of productivity of winter wheat varieties and the technological qualities of grain were determined. The scheme provided the study of the following options: winter wheat varieties: Svetoch, Sceptre, Yuka, Thunder (factor A); influence of sheet feeding: control (without processing), MEGAMIX system, YaraVita system, Stoller system (factor B). It is noted that on average in grades the safety of plants was ranging from 65.4...71.7%. The treatment of crops with MEGAMIX, YaraVita and Stoller in the system provides an increase in productive ears. For three years, their number ranged from 486 to 576 pcs./m2. In options where vegetative plants have been treated, yields are substantially higher. The maximum yield is observed in the Yuka variety - 9.90 t/ha (in the version with treatment with the MEGAMIX drug system), 9.84 t/ha (Stoller drugs) and 9.61 t/ha (YaraVita drugs). Other varieties also received an increase in control: Sceptre - 8.82 t/ha, grade Thunder - 8.45 t/ha, grade Svetoch - 7.62 t/ha. The protein content was ranging from 13.75...16.60%, glutens - 21.94-26.76% (the indicator of its quality of gluten strain index varied from 66.30-68.35 units), glassy content from 36.17-43.58%.
Key words: winter wheat, varieties, fertilizer, planned yield, protein.
For citation: Vasin, V. G., Fadeev, S. V., Vasin, A. V. & Fadeeva, E. S. (2024). Winter wheat crop formation when fertilizing the planned yield. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara State Agricultural Academy), 1, 3-9 (in Russ.). doi: 10.55170/1997-3225-2024-9-1-3-9
Озимая пшеница является основной зерновой культурой нашей страны [3]. Увеличение производства зерна является одной из главных задач для сельского хозяйства [1, 5]. Однако посевная площадь под озимой пшеницей в России в 2023 году сократилась на 3,9% - до 16,044 млн га (по данным Росстата), но спрос на пшеницу увеличивается с каждым годом [12, 13]. Для решения данной проблемы необходимо применять новые технологии возделывания зерновых культур для увеличения объемов зерна [6, 11]. Чтобы получать хороший урожай с высоким качеством, в течение всего периода вегетации требуется обеспечивать растения необходимыми элементами питания, они повышают активность многих ферментов и иммунитет растений к болезням и вредителям [2, 10]. Это послужило основанием для разработки программы выращивания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы на планируемую урожайность на основе внесения удобрений в системе с применением стимулирующих препаратов отечественных и зарубежных производителей [7, 8, 9].
Цель исследований - повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при совместном применении минеральных удобрений и стимулирующих препаратов в лесостепи Среднего Поволжья.
Задачи исследований - дать оценку сохранности растений, структуры и урожайности озимой пшеницы; определить эффективность применения стимулирующих препаратов МЕГАМИКС, YaraVita и Stoller в системе обработки посевов озимой пшеницы по вегетации.
Материал и методы исследований. Работу выполняли в 2021-2023 гг. на опытном поле кафедры «Растениеводство и земледелие» Самарского государственного аграрного университета.
Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: сорта озимой пшеницы: Светоч, Скипетр, Юка, Гром (фактов А); влияние листовых подкормок: контроль (без обработки), система МЕГАМИКС, система YaraVita, система Stoller (фактор В). Площадь опытного поля составила 1 га, повторность четырехкратная. Исследования и статистическая обработка материала осуществлялись в соответствии с общепринятой методикой Б. А. Доспехова [4].
Почва опытного участка - чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса 6,4%, легкогидролизуемого азота - 153 мг, подвижного фосфора - 86 мг и обменного калия - 239 мг на 1,0 кг почвы. Объемная масса слоя почвы 0-1,1 м - 1,27 г/см3, рНсол. 5,8 (по данным испытательной лаборатории ФГБУ Самарский референтный центр «Россельхознадзор»).
Агротехника - общепринятая для зоны. Посев проводился сеялкой AMAZONE D9-25 обычным рядовым способом с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на 1 га.
Схема системы МЕГАМИКС включала обработку вегетирующих растений следующими препаратами и в следующие сроки: в фазу кущения - МЕГАМИКС ПРОФИ (1 л/га), фазу выхода
в трубку - МЕГАМИКС АЗОТ (1 л/га), в фазу флагового листа - МЕГАМИКС АЗОТ (1 л/га) + МЕГАМИКС СЕРА (1 л/га).
Система YaraVita: в фазу кущения - Agriphos (Агрифос) (0,7 л/га), в фазу выхода в трубку -FOLICARE (Фоликеа Развитие) (2 кг/га), в фазу флагового листа - FOLICARE (Фоликеа Финал) (2 кг/га).
Система Stoller: в фазу кущения - Вигор Флауэр (0,5 л/га); в фазу выхода в трубку - Вигор Баланс (1 л/га); в фазу флагового листа - Вигор Финал (2 л/га).
Расчет норм внесения минеральных удобрений производился балансовым методом на запланированный урожай (NPK102626 - 200 кг/га). В весенний период при возобновлении вегетации проводили подкормку аммиачной селитрой 100 кг/га. Уборка урожая проходила в фазу полной спелости зерна.
Результаты исследований. Период активной вегетации растений в 2021 году можно характеризовать как засушливый. В мае количество осадков не превысило 20,8 мм, а сумма температур была выше среднего на 6,7°С. Количество выпавших осадков в июне - 72,3 мм, что на 33,3 мм больше нормы (39,0 мм). Гидротермический коэффициент равен 0,53. В 2022 году в весенний период (май) осадков выпало почти в 2 раза больше (83,5 мм) при норме 33,0 мм. Температурный режим в летние месяцы был на уровне многолетней нормы. ГТК=0,88. Погодные условия 2023 года соответствовали среднемесячным нормам. Только в мае количество осадков составило на 25% меньше нормы, выпало всего 9,9 мм. ГТК=0,49. В первой декаде июля 2021-2023 гг. количество осадков не превышало среднемесячного значения, что позволяло провести уборку урожая вовремя.
Сохранность растений в посевах к уборке - один из показателей, напрямую оказывающий влияние на величину будущего урожая. За годы исследований сохранность растений была достаточно высокой, в среднем по сортам находилась в пределах от 65,4...71,7%. Сохранность растений к уборке с применением микроудобрительных препаратов системой МЕГАМИКС, YaraVita и Stoller при обработке по вегетации по всем вариантам была выше, чем в контроле. При максимуме в варианте с обработкой препаратами на фоне с внесением удобрений в расчете на получение 8,5 т/га зерна на посевах сорта Светоч - 76,7% (обработка Stoller), сорт Скипетр - 68,2% (обработка YaraVita), сорт Юка - 72,5% (обработка Stoller), сорт Гром - 88,7% (обработка Stoller) (табл. 1).
Таблица 1
Сохранность растений озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность 8,5 т/га
(среднее за 2021-2023 гг.)
Вариант опыта Количество растений, шт./м2 Сохранность растений, % Сохранность растений по сортам, %
Сорт Обработка по вегетации
Светоч Контроль 239 62,6 71,7
МЕГАМИКС 282 73,6
YaraVita 283 73,7
Stoller 294 76,7
Скипетр Контроль 245 61,4 65,4
МЕГАМИКС 261 65,4
YaraVita 272 68,2
Stoller 265 66,4
Юка Контроль 244 60,3 68,4
МЕГАМИКС 285 70,5
YaraVita 285 70,4
Stoller 294 72,5
Гром Контроль 243 61,5 66,8
МЕГАМИКС 253 63,6
YaraVita 274 69,0
Stoller 289 72,9
Обработка посевов препаратами МЕГАМИКС, YaraVita и Stoller в системе обеспечивает увеличение числа продуктивных колосьев. В среднем за три года их количество находилось в пределах от 486.576 шт./м2 (табл. 2). За счет внесения минеральных удобрений и обработки вегетирующих растений растет озерненность колоса и крупность зерна. В среднем количество зерен
у сорта Юка - 43,3 шт., сорта Скипетр - 40,4 шт., сорта Гром - 36,2 шт., сорта Светоч - 35,0 шт. Отмечено, что у сорта Светоч наблюдается наибольшая масса 1000 семян (47,2 г в среднем за три года).
Таблица 2
Структура урожая озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность 8,5 т/га
(среднее за 2021-2023 гг.)
Вариант опыта Колосьев с зерном, шт./м2 Количество зерен в колосе, шт. Среднее по сортам количество зерен в колосе, шт. Масса 1000 семян, г Среднее по сортам, масса 1000 семян, г
Сорт Обработка по вегетации
Светоч Контроль 486 31,4 35,0 50,2 47,2
МЕГАМИКС 503 38,3 45,6
YaraVita 507 36,0 47,3
Stoller 520 34,3 45,6
Скипетр Контроль 459 40,9 40,4 43,0 43,6
МЕГАМИКС 503 40,5 42,6
YaraVita 489 39,7 44,8
Stoller 495 40,5 43,8
Юка Контроль 495 43,6 43,3 44,6 43,4
МЕГАМИКС 528 43,2 43,6
YaraVita 528 43,8 42,7
Stoller 552 42,7 42,5
Гром Контроль 512 35,6 36,2 42,3 43,8
МЕГАМИКС 576 37,1 45,2
YaraVita 539 36,6 44,6
Stoller 526 35,6 43,1
Урожайность - основной показатель эффективности применения минеральных удобрений и стимулирующих препаратов, содержащих микроэлементы для развития и роста растений. В вариантах, где проводилась обработка вегетирующих растений, урожайность существенно выше. Так, максимальная урожайность формировалась на посевах сорта Юка - 9,90 т/га (в варианте с обработкой системой препаратов МЕГАМИКС), 9,84 т/га (препараты Stoller) и 9,61 т/га (препараты YaraVita). Другие сорта также получили прибавку к контролю: Скипетр (от 0,40 до 0,48 т/га), Гром (от 0,26 до 0,86 т/га) и Светоч (от 0,31 до 0,48 т/га) (табл. 3).
Таблица 3
Урожайность озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность 8,5 т/га
(сред нее за 2021-2023 гг.)
Вариант опыта Получено Среднее по сортам Среднее по дозам удобрений
Сорт Обработка по вегетации
Светоч Контроль 7,14 7,42 8,36
МЕГАМИКС 7,62
YaraVita 7,45
Stoller 7,47
Скипетр Контроль 8,14 8,52
МЕГАМИКС 8,82
YaraVita 8,54
Stoller 8,60
Юка Контроль 8,52 9,47
МЕГАМИКС 9,90
YaraVita 9,61
Stoller 9,84
Гром Контроль 7,59 8,05
МЕГАМИКС 8,45
YaraVita 8,29
Stoller 7,85
2021 НСР05 ОБ.=0,298; A=0,107
2022 НСР05 0Б.=0,326; A=0,117
2023 НСР05 0Б.=0,407; A=0,145
B=0,123; C=0,087; AB=0,211; AC=0,150; BC=0,173 B=0,134; C=0,096; AB=0,231; AC=0,164; BC=0,189 B=0,167; C=0,119; AB=0,288; AC=0,204; BC=0,236
В среднем за три года, по всем вариантам обработки посевов, все сорта формировали хороший урожай: сорт Юка - 9,47 т/га, сорт Скипетр - 8,52 т/га, сорт Гром - 8,05 т/га, сорт Светоч -8,05 т/га. Можно отметить, что планируемый уровень урожайности достигнут и выполнен на 98%.
В соответствии с ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия» зерно было отправлено в лабораторию, где определили технологические свойства с помощью БАК анализатора «ИнфраЛЮМ ФТ-12».
Выявлено, что в период исследований содержание белка находилось в пределах 13,75.16,60%, клейковины - 21,94-26,76% (показатель её качества ИДК варьировался от 66,30 до 68,35 ед.), стекловидность варьировалась от 36,17 до 43,58% (табл. 4).
Таблица 4
Технологические свойства зерна озимой пшеницы при выращивании
на планируемую урожайность 8 ,5 т/га (среднее за 2021-2023 гг.)
Вариант опыта Протеин, % Клейковина, % ИДК, ед. Стекловидность
Сорт Обработка по вегетации
Контроль 16,60 26,76 68,35 38,41
Светоч МЕГАМИКС 14,86 24,90 64,14 36,17
YaraVita 16,03 25,59 68,62 41,09
Stoller 15,23 24,98 66,10 37,55
Контроль 15,35 24,83 69,20 41,42
Скипетр МЕГАМИКС 14,49 23,54 68,35 40,63
YaraVita 14,95 23,62 66,61 37,91
Stoller 14,84 23,84 65,93 39,56
Контроль 15,41 25,05 68,24 41,78
Юка МЕГАМИКС 14,11 22,54 69,18 42,36
YaraVita 15,51 24,81 68,36 43,58
Stoller 15,51 25,65 67,05 42,73
Контроль 15,12 23,99 66,30 35,93
Гром МЕГАМИКС 13,75 21,94 68,69 38,98
YaraVita 14,62 23,88 67,83 41,68
Stoller 14,63 23,84 67,92 40,91
Одним из важных факторов формирования белка и клейковины в зерне являются агроклиматические условия - чем выше влажность воздуха, тем ниже будет количество белка в пшенице. Так в 2021 и 2023 гг., когда выпадало минимальное количество осадков, доля содержания белка в зерне была выше, чем в благоприятный 2022 г.
Заключение. В результате исследований 2021-2023 гг. отмечено повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений и комплексном применении стимулирующих препаратов системы МЕГАМИКС, YaraVita или Stoller в лесостепи Среднего Поволжья. В среднем за три года урожайность четырех сортов составила 8,36 т/га, что указывает на выполнение программы планируемого уровня урожайности на 98%. Применение удобрений увеличивает содержание массовой доли белка и количество клейковины в зерне, что способствует формированию зерна III класса.
Список источников
1. Ашаева О. В., Камнева К. Н., Прошин К. А. Урожайность, качество зерна и посевные свойства семян сортов озимой пшеницы // АгроФорум. 2023. № 3. С. 50-51.
2. Васин В. Г., Васин А. В., Фадеев С. В., Фадеева Е. С. Структура урожая и продуктивность сортов озимой пшеницы при выращивании на планируемую урожайность // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 3-8. DOI 10.55471 /19973225_2022_7_4_3.
3. Гуреев И. И., Гостев А. В., Нитченко Л. Б. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при минимизации приемов агротехники в условиях ЦЧР // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15, № 4. С. 91-101. DOI 10.31367/20798725-2023-87-4-91-101.
4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Калашникова А. А., Симатин Т. В., Ерошенко Ф. В., Сторчак И. Г. Влияние полифункциональных препаратов на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2(16). С. 27-36.
6. Кошеляев В. В., Кухарев О. Н., Кошеляева И. П., Ильина Г. В. Выживаемость растений озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания // Нива Поволжья. 2023. 4 (68). С. 1003.
7. Малкандуев Х. А., Шамурзаев Р. И., Малкандуева А. Х. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и условий возделывания // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2022. №3(107). С. 40-50.
8. Пальчиков Е. В., Бобрович Л. В., Волков С. А., Щукин Р. А., Тарова З. Н., Манаенков К. А. Влияние различных видов паров на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы // Агропромышленные технологии Центральной России. 2022. №4(26). С. 61-68.
9. Тохтиева Л. Х., Цугкиева В. Б., Доев Д. Н., Шабанова И. А., Датиева Б. А. Влияние предпосевной обработки на посевные качества озимой пшеницы // Известия Дагестанского ГАУ. 2022. №4 (16). С. 117-124.
10. Тураева С. М., Рахимова Ш. Х., Мамарозиков У. Б. и др. Исследование химических элементов и белков озимой пшеницы обработанных полипренолами // Universum: химия и биология. 2023. № 1-1(103). С. 45-49.
11. Хакимов Р. А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при различных сроках и способах подкормки растений // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 3(63). С. 41-50.
12. Duvnjak J., Loncaric A., Brkljacic L., Samec D., Sarcevic H., Salopek-Sondi B., Spanic V. Morpho-Physiological and Hormonal Response of Winter Wheat Varieties to Drought Stress at Stem Elongation and Anthesis Stages Plants. 2023. 12(3). 418. https://doi.org/10.3390/plants12030418
13. Pigorev I. Ya., Nikitin O. V. Fertilizers and growth stimulators for non-root fertilizers of winter wheat // Bulletin of Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostychev. 2023. T. 15, No. 2. Р. 45-51.
References
1. Ashaeva, O. V., Kamneva, K. N. & Proshin, K. A. (2023). Productivity, grain quality and sowing properties of seeds of winter wheat varieties. AgroForum (AgroForum), 3, 50-51 (in Russ.).
2. Vasin, V. G., Vasin, A. V., Fadeev, S. V. & Fadeeva, E. S. (2022). Crop structure and productivity of winter wheat varieties when grown for planned yields. Izvestiia Samarskoi gosudarstvennoi selskokhoziaistvennoi akademii (Bulletin Samara state agricultural academy), 4, 3-8. DOI 10.55471 /19973225_2022_7_4_3 (in Russ.).
3. Gureev, I. I., Gostev, A. V. & Nitchenko, L. B. et al. (2023). Productivity and quality of winter wheat grain while minimizing agricultural techniques in the conditions of the Central Asian Republic. Zernovoie hoziaistvo Rossii (Grain Economy of Russia), 15, 4, 91-101. DOI 10.31367/2079-8725-2023-87-4-91-101 (in Russ.).
4. Dospekhov, B. A. (1985). Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results). Moscow : Agropromizdat. 351 p.
5. Kalashnikova, A. A., Simatin, T. V., Eroshenko, F. V. & Storchak, I. G. (2023). The effect of multifunctional drugs on the yield and quality of winter wheat grain in the zone of unstable humidification of the Stavropol territory. Sel'skohozyajstvennyj zhurnal (Agricultural Journal), 2(16), 27-36 (in Russ.).
6. Koshelyaev, V. V., Kukharev, O. N., Koshelyaeva, I. P. & Ilyina, G. V. (2023). Survival of winter wheat plants at various levels of mineral nutrition. Niva Povolzhiia (Niva Povolzhya), 4 (68), 1003 (in Russ.).
7. Malkanduev, H. A., Shamurzaev, R. I. & Malkandueva, A. H. (2022). Formation of yield and grain quality of winter wheat varieties depending on precursors and cultivation conditions. Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo centra RAN (News of the Kabardin-Balkar scientific center of RAS), 3(107), 40-50 (in Russ.).
8. Palchikov, E. V., Bobrovich, L. V., Volkov, S. A., Shchukin, R. A., Tarova, Z. N. & Manaenkov, K. A. (2022). The influence of various types of vapors on soil fertility and yield of winter wheat. Agropromyshlennye tekhnologii Central'noj Rossii (Agro-industrial technologies of Central Russia), 4(26), 61-68 (in Russ.).
9. Tokhtieva, L. H., Tsugkieva, V. B., Doev, D. N., Shabanova, I. A. & Datieva, B. A. (2022). The influence of pre-sowing treatment on the sowing qualities of winter wheat. Izvestiya Dagestanskogo GAU (Daghestan GAU Proceedings), 4 (16), 117-124 (in Russ.).
10. Turaeva, S. M., Rakhimova, Sh. Kh. & Mamarozikov, U. B. et al. (2023). Investigation of chemical elements and proteins of winter wheat treated with polyprenols. Universum: himiya i biologiya (Universum: Chemistry and Biology), 1-1(103), 45-49 (in Russ.).
11. Khakimov, R. A. (2023). Productivity and quality of winter wheat grain at various dates and methods of plant fertilization. Vestnik Uliianovskoi gosudarstvennoi seliskokhoziaistvennoi akademii (Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy), 3(63), 41-50 (in Russ.).
12. Duvnyak, J., Loncharich, A., Brkljacic, L., Shamets, D., Sharcevich, H., Salopek-Sondi, B. & Shpanich, V. (2023). Morpho-physiological and hormonal response of winter wheat varieties to drought stress at the stages of stem elongation and flowering of plants, 12(3), 418. https://doi.org/10.3390/plants12030418
13. Pigorev, I. Ya. & Nikitin O. V. (2023). Fertilizers and growth stimulants for non-root top dressing of winter wheat. Bulletin of the Ryazan State Agrotechnological University named after P.A. Kostychev, 15, 2, 45-51.
Информация об авторах:
B. Г. Васин - доктор сельскохозяйственных наук, профессор;
C. В. Фадеев - кандидат сельскохозяйственных наук, соискатель; Ал-р В. Васин - доктор сельскохозяйственных наук;
Е. С. Фадеева - аспирант.
Information about the authors:
V. G. Vasin - Doctor of Agricultural Sciences, Professor; S. V. Fadeev - Candidate of Agricultural Sciences, Candidate; Al-r V. Vasin - Doctor of Agricultural Sciences; E. S. Fadeeva - graduate student.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 17.01.2024; одобрена после рецензирования 6.02.2024; принята к публикации 12.02.2024.
The article was submitted 17.01.2024; approved after reviewing 6.02.2024; accepted for publication 12.02.2024.
