CC BY
6Cl RUSSIAN JOURNAL OF ECOSYSTEM ECOLOGY Vol. 8 (1), 2023
Reœived 12.12.2022 Revised 08.02.2023 Accepted 10.03.2023 ^^^^ESEARCHARTÎCL^' Open Access
УДК 581.93 DOI 10.21685/2500-0578-2023-1-5
ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНОТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ФЛОРЫ БОРОВ РУССКОЙ РАВНИНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ВИДОВ Н. О. Кин
Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, Оренбург, Россия kin_no@mail.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Боры степной и лесостепной зон представлены экстразональным типом растительности. Бореальные и неморальные виды во флорах боров не характерны для субаридных территорий. Цель: выявить распределение видов различных зональных групп в ценотических комплексах флор боров Русской равнины. Материалы и методы. Флористическими исследованиями охвачены боры: Усманский и Хреновской - в подзоне типичной лесостепи Окско-Донской низменности; Красносамарский и Бузулукский -в степной зоне Заволжья. Для каждого вида установлена принадлежность к эколого-ценотической и широт-но-географической группе. Формирование ценотической структуры в зависимости от зональной принадлежности рассмотрено для аборигенной фракции флор исследуемых боров. Результаты. Несмотря на значительное количество бореальных и неморальных видов во флорах исследуемых боров, распределение их в ценозах ограничено. С увеличением увлажненности ландшафтов большую значимость в сложении их ценозов принимают плюризональные виды. Степные виды в большинстве ценотических комплексов, за исключением степного, единичны. Выводы. Количество видов, участвующих в сложении широтно-географических групп и формирующих ценотическую структуру флор боров Русской равнины, зависит от зональных особенностей их расположения. Тем не менее долевое участие широтных групп в сложении ценотических компонентов во флорах исследуемых боров практически идентично.
Ключевые слова: флора боров, южная граница ареала сосны обыкновенной, ценотические комплексы, широтно-географические группы
Финансирование: исследование выполнено в рамках НИР ОФИЦ УрО РАН (ИС УрО РАН) «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем», № ГР АААА-А21-121011190016-1.
Для цитирования: Кин Н. О. Формирование ценотической структуры флоры боров Русской равнины в зависимости от зональной принадлежности видов // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2023. Vol. 8 (1). https://d0i.0rg/10.21685/2500-0578-2023-1-5
FORMATION OF THE CENOTIC STRUCTURE OF THE FLORA OF PINE FORESTS OF THE RUSSIAN PLAIN DEPENDING ON THE ZONAL AFFILIATION OF SPECIES
N.O. Kin
Institute of Steppe Ural Branch of Russian Academy of Sciences, Orenburg, Russia kin_no@mail.ru
Abstract. Background. The steppe and forest-steppe pine forests are represented by an extra-zonal vegetation type. Boreal and nemoral species in the flora of pine forests are not characteristic of subarid territories. The purpose: to reveal the distribution of species of various zonal groups in cenotic complexes of the flora of pine forests of the Russian Plain. Materials and methods. Floristic research covered 4 pine forests: Usmansky and Khrenovskoy -in the typical forest-steppe Oka-Don lowland; Krasnosamarsky and Buzuluksky - in the steppe zone of Zavolzhye. For each species belonging to ecological-cenotic and latitudinal-geographical group is established. The formation of the cenotic structure depending on zonal affiliation is considered for the native fraction of the flora of the studied pine forests. Results. In spite of the significant number of boreal and nemoral species in the floras of the studied pine forests, their distribution in the pine forest cenoses is limited. As the humidity of landscapes increases, plurizonal species become more important in the composition of their cenoses. Steppe species are rare in most cenotic complexes, with the exception of the steppe. Conclusions. The number of species participating in the composition of latitudinal-geographic groups and forming the cenotic structure of the floras of pine forests of the Russian Plain depends on the zonal features of their location. Nevertheless, the proportion participation of latitudinal groups in the composition of cenotic components in the flora of the pine forests under study is almost the same.
© Кин Н. О. 2023 Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International Page 1 from 9
License (http://creativecommons.org/iicenses/by/4.Q/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место.
Vol. S (i), 2023
E
Keywords: flora of pine forests, southern border of Pinus sylvestris L., cenotic complexes, latitudinal and geographic groups
Financing: the study was carried out as part of the research work of the Official Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (Institute of Steppe Ural Branch of Russian Academy of Sciences) "Problems of steppe nature management in the face of modern challenges: optimization of the interaction of natural and socio-economic systems", No. ^ АААА-А21-121011190016-1.
For citation: Kin N.O. Formation of the cenotic structure of the flora of pine forests of the Russian plain depending on the zonal affiliation of species. Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2022,8(1). (In Russ.). Available from: https://doi.org/10.21685/2500-0578-2023-1-5
Введение
Боры - островные лесные массивы, где главной лесообразующей породой является сосна обыкновенная на южном пределе распространения. Располагаясь в степной и лесостепной зонах, боры представлены экстразональным типом растительности. Наряду с наиболее характерными для субаридных территорий степными и лесостепными видами в борах встречаются представители бореальных и неморальных флор. Многие из них являются редкими и охраняемыми на территории регионов.
Цель работы: выявление распределения видов различных зональных групп в ценотиче-ских комплексах флор боров Русской равнины.
Материалы и методы
Флористическими изысканиями охвачены территории боров: Усманского и Хреновского (далее лесостепные боры) - в подзоне типичной лесостепи Окско-Донской низменности центральной части Русской равнины [1]; Красно-самарского и Бузулукского (степные боры) - на юго-восточной части Русской равнины в степной зоне Заволжья [2] (рис. 1).
Рис. 1. Карта-схема современного ареала Pinus sylvestris и расположения исследуемых боров [3]: 1 - основной ареал Pinus sylvestris; 2 - участки, отделенные от основного ареала Pinus sylvestris; 3 - исследуемые боры: 1 - Усманский, 2 - Хреновской, 3 - Бузулукский, 4 - Красносамарский
Fig. 1. Map-scheme of the modern range of Pinus sylvestris and the location of the studied forests [3]: 1 - main range of Pinus sylvestris; 2 - areas separated from the main range of Pinus sylvestris; 3 - studied pine forests: 1 - Usmansky, 2 - Khrenovskoy, 3 - Buzuluksky, 4 - Krasnosamarsky
Исследования проводились маршрутным методом с посещением всего разнообразия биотопов. Проведен анализ литературных источников [4-10] по флоре исследуемых боров.
Для каждого вида установлена принадлежность к эколого-ценотической и широтно-географи-ческой группе.
Vol. 8 (1), 2023
□
Под эколого-ценотической группой мы понимаем группы видов растений, сходных отношением к совокупности экологических факторов, присущих биотопам того или иного типа, характеризующихся высокой степенью взаимной сопряженности и приуроченных к местообитаниям определенного типа [11].
Эколого-ценотические группы, принадлежащие одному биогеоценозу (лесному, степному, луговому и др.) объединены в соответствующие компоненты. Нами выделено 10 компонентов: лесной и боровой (объединяет лесную, опу-шечно-лесную, болотно-лесную, прибрежно-лесную, лугово-лесную, опушечно-боровую, псаммофитно-боровую, псаммофитно-лесную группы); опушечный (опушечная, болотно-опушечная, прибрежно-опушечная группы); луговой (луговая, болотно-луговая, опушечно-луговая, прибрежно-луговая, сорно-луговая, галофитно-луговая группы); болотный (болотная, лугово-болотная, прибрежно-болотная группы); прибрежно-водный (прибрежная, водная, прибрежно-водная группы); степной (степная, лугово-степная, опушечно-лугово-степная, опушечно-степная, петрофитно-степная, псам-мофитно-степная, галофитно-степная группы); мультикомплексный складывается из групп, в которые входят виды, являющиеся характерными как для перечисленных, так и для сорных ценозов (лесная и сорная, прибрежно-лесная и сорная, луговая и сорная, опушечно-луговая и сорная, лугово-степная и сорная, степная и сорная и т.д.). Галофитному и сорному компонентам соответствуют одноименные группы.
Широтно-географический спектр установлен только для аборигенных фракций исследуемых флор, так как для большинства чужеродных видов это сделать затруднительно. Принадлежность вида к геоэлементу определена с помощью работ П. В. Куликова [7], С. В. Сак-сонова и С. А. Сенатора [9]. Геоэлементы, приуроченные к определенному зональному типу растительности, объединялись в группы. Выделено 10 широтных групп: бореальная -объединяет бореальный, арктобореальный, ги-поарктобореальный, суббореальный и южнобо-реальный геоэлементы; бореально-неморальная -включает бореально-неморальный и южно-бореально-неморальный геоэлементы; боре-ально-неморально-лесостепная - содержит бореально-неморально-лесостепной, субборе-ально-неморально-лесостепной и южноборе-ально-неморально-лесостепной геоэлементы; неморальная; неморально-лесостепная; неморально-лесостепная и степная; лесостепная; лесостепная и степная; степная; плюризональная.
Учитывая, что широтно-географический спектр установлен только для аборигенных фракций флор исследуемых боров, то формирование ценотической структуры в зависимости от зональной принадлежности рассмотрено также только для этой фракции.
Результаты
Выявлена таксономическая структура исследованных боров (табл. 1). Большая часть видов исследуемых флор принадлежит аборигенным фракциям.
Таксономическое разнообразие высших растений в изученных борах
Таблица 1
Table 1
Taxonomic diversity of higher plants in the studied forests
Бор Количество
Семейств Родов Видов
аборигенные чужеродные интродуценты
Усманский 123 508 853 216 13
Хреновской 108 430 718 130 2
Бузулукский 101 383 675 112 7
Красносамарский 93 352 591 80 3
Бореальные виды во флорах исследуемых боров участвуют в основном в сложении лесного и борового ценотического компонента. Наиболее богаты бореальными видами лесной и опушечно-лесной ценозы (рис. 2). Среди таких представителей (здесь и далее, согласно
наличию видов во флорах): плауны (Lycopodi-um annotinum L., L. clavatum L., Diphasiastrum complanatum (L.) Holub.), некоторые папоротники (Gymnocarpium dryopteris (L.) Newm., Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P. Fuchs.), виды семейства грушанковые (Chimaphila umbellata (L.) W. Bar-
RUSSIAN JOURNAL ... S ,) 2023
OF ECOSYSTEM ECOLOGY V°N S (i)' 2023
ton, Orthilia secunda (L.) House., Pyrola minor L., P. rotundifolia L. и др.), Pinus sylvestris и др. Меньше бореальных видов в болотных ценозах исследуемых боров, за исключением Красно-самарского, где заболоченных экосистем мало и виды этих ценозов единичны (Menyanthes tri-foliata L., Galium trifidum L.). Во флорах боров
зарегистрированы: Drosera rotundifolia L., Comarum palustre L., Calla palustris L. и др. В болотных ценозах Усманского и Бузулукского боров редко встречаются Hammarbya polydosa (L.) O. Kuntze, Eriophorum gracile Koch. Во флоре Усманского бора отмечен Oxycoccus palustris Pers.
Рис. 2. Структура сложения широтных групп ценотическими компонентами в аборигенных фракциях флор боров: А - Усманского; Б - Хреновского; В - Бузулукского; Г - Красносамарского
Fig. 2. The structure of the addition of latitudinal groups by coenotic components in the aboriginal fractions of the floras of the forests: A - Usmansky; Б - Khrenovskoy; B - Buzuluksky; Г - Krasnosamarsky
Vol. 8 (i), 2o23
E
Виды бореально-неморальной широтной группы также предпочитают лесные и боровые ценозы. Наибольшее количество видов приходится на опушечно-лесную и лесную ценотиче-ские группы. Среди представителей хвощи (Equisetum hyemale L., E. sylvaticum L.), березы (Betula pendula Roth, B. pubescens Ehrh.), орхидеи (Epipactis helleborine (L.) Crantz, Platanthera bifolia (L.) Rich., Cypripedium calceolus L.), герани (Geranium bohemicum L., G. sylvaticum L.), Paris quadrifolia L., Hypopitys monotropa Crantz. и др. Много бореально-неморальных видов входит в состав лугового ценотического компонента, где наибольшее количество видов приходится на опушечно-луговую группу. Среди представителей этой группы фиалки (Viola canina L., V. ne mora lis Kutz.., V. tricolor L., V. persicifolia Screb.), подмаренники (Galium album Mill., G. boreale L., G. mollugo L.), колокольчики (Campanula glomerata L., C. patula L.), орхидеи (Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Listera ovata (L.) R. Br.), а также Veratrum lobeli-anum Bernh., Geranium pratense L. и др. Небольшое количество бореально-неморальных видов участвует в сложении опушечных, болотных и прибрежно-водных ценотических компонентов. В отличие от флор боров лесостепной зоны во флорах степных боров есть бо-реально-неморальные виды, принадлежащие степному ценотическому комплексу - Euphorbia pseudagraria P. Smirn. и Viola collina Bess.
Высокой степенью стенотопности отличаются неморальные виды, которые осваивают в основном лесные и опушечно-лесные ценозы (лесного и борового ценотического компонента). Среди них много лиственных древесных видов (Quercus robur L., Corylus avellana L., Tilia cordata Mill., Ulmus glabra Huds., U. laevis Pall., Malus sylvestris Mill., Pyrus communis L., Euonymus verrucosa Scop. и др.), осоки (Carex contigua Hoppe, C. digitata L., C. muricata L.), а также Asarum europaeum L., Convallarria majalis L., Polygonatum multiflorum (L.) All. и др. Небольшой процент неморальных видов отмечен в опушечных ценозах.
Виды бореально-неморально-лесостепной широтной группы широко представлены в це-нотическом отношении во флорах исследуемых боров. Большая часть бореально-неморально-лесостепных видов сконцентрирована в опу-шечно-луговой группе лугового ценотического компонента. Здесь можно отметить виды семейств Caryophyllaceae (Stellaria graminea L., Viscaria vulgaris Bernh.), Asteraceae (Centaurea jacea L., C. scabiosa L., Leucanthemum vulgare Lam., Picris hieracioides L., Pilosella caespitosa
(Dumort.) P.D. Sell & C. West) и пр. Меньше бо-реально-неморально-лесостепных видов в лесном и боровом ценотическом компоненте, где наиболее богата видами опушечно-лесная группа. Среди представителей много видов из семейства Rosaceae (Fragaria vesca L., Geum aleppicum Jacq., Rubus saxatilis L., Rosa majalis Herrm.).
Неморально-лесостепная группа во флоре исследуемых боров не богата видами, но они встречаются в большинстве ценотических комплексов. Максимальное число видов этой широтной группы приходится на лесной и боровой ценотический компонент (Acer campestre L., A. tataricum L., Aristolochia clematitis L., Viola elatior Fries. и др.), минимальное - в опушечном компоненте. Представители неморально-лесостепной широтной группы сосредоточены в опушечных и прибрежно-опушечных ценозах (Rubus caesius L., Veronica teucrium L., Vincetox-icum hirundinaria Medik, Rhamnus cathartica L.). В луговом ценотическом компоненте неморально-лесостепные виды занимают опушечно-луговые и болотно-луговые ценозы (Carlina biebersteinii Bernh. ex Hornem., Gentiana pneu-monanthe L., Epilobium nervosum Boiss. et Buhse. и др.). Во флорах Хреновского и Бузулукского боров среди неморально-лесостепных видов отсутствуют представители болотного ценоти-ческого комплекса. Для других боров отмечается неморально-лесостепной вид прибрежно-болотной ценотической группы - Epilobium roseum Schreb., а во флоре Усманского бора -Liparis loeselii (L.) Rich. из болотной ценотиче-ской группы.
Видов неморально-лесостепной и степной широтных групп во флорах исследуемых боров немного, но они встречаются во всех ценотиче-ских группах. Наибольшая их доля приходится на опушечно-луговую группу лугового ценоти-ческого компонента. Среди этих видов: Origanum vulgare L., Inula helenium L., Gladiolus tenius Bieb., Senecio jacobaea L. и др. Меньше неморально-лесостепных и степных видов в степном ценотическом компоненте, где наиболее насыщены видами лугово-степной и опушечно-лугово-степной ценозы. Последние сложены такими видами, как Otites borystenica (Grun.) Klok., Filipendula vulgaris Moench, Seseli libano-tis (L.) Koch, Amoria montana (L.) Sojak., Ver-bascum lychnitis L., Senecio erucifolius L.
Большее количество лесостепных видов во флорах исследуемых боров сосредоточено в степном ценотическом компоненте. Во флорах лесостепных боров значительная доля видов приходится на лугово-степную группу
Vol. S (i), 2023
степного ценотического компонента (Geranium sanguineum L., Iris aphylla L., Anthericum ra-mosum L. и др.), тогда как во флорах степных боров лесостепные виды больше наполняют степные, опушечно-степные (Jurinea cyanoides (L.), Reichenb., Silene viscosa (L.) Pers., Echinops ru-thenicus Bieb. и др.) и петрофитно-степные (Allium strictum Schrad., Festuca pseudodalmatica Krajinaex Domin, Melica transsilvanica Schur) группы этого ценотического компонента. Виды лесостепной широтной группы не отмечены для болотного и прибрежно-водного ценотиче-ских компонентов, за исключением Carex secalina Willd. ex Wahlenb., занимающей прибрежные ценозы во флоре Хреновского бора.
Виды лесостепной и степной широтной группы встречаются в более ксерофитных условиях, что отображается и на структуре флор исследуемых боров. Представители этой широтной группы не зарегистрированы в опушечном, а в Хреновском бору еще и в лесном и боровом компонентах. Основная часть видов приходится на степной ценотический компонент, особенно богата видами лугово-степная группа. Здесь много видов из семейств Fabaceae (Astragalus cicer L., A. onobrychis L., Lathyrus tuberosus L., Oxytropis pilosa (L.) DC. и др.), Scrophyllariaceae (Veronica prostrata L., Euphrasia pectinata Ten., Melampyrum arvense L., Pedicularis kaufmannii Pinzger и др.), Lamiaceae (Phlomoides tuberosa (L.) Moench, Salvia stepposa Shost., Thymus marschallianus Willd. и др.). Меньше видов лесостепной и степной широтной группы в луговом ценотическом комплексе (Althaea officinalis L., Cirsium canum (L.) All., C. esculentum (Siev.) C.A.Mey., Asparagus officinalis L., Alopecurus arundinaceus Poir., Rorippa austriaca (Cranz) Bess., R brachycarpa (C.A.Mey.) Hayek и др.).
Степные виды не входят в состав лесного и болотного ценотических компонентов. Исключение составляют: Centaureapineticola Iljin -встречается в опушечно-боровых ценозах лесного компонента Хреновского бора; Scutellaria dubia Talijev&Sirj - занимает прибрежно-болотные ценозы в Бузулукском бору. Основное количество видов степной широтной группы сосредоточенно в одноименном ценотиче-ском компоненте. Здесь много видов из семейств Apiaceae (Seseli tortuosum L. Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur, Falcaria vul-garis Bernh.), Asteraceae (Inula germanica L., Jurinea arachnoidea Bunge, Achillea micrantha Willd., Chondrilla graminea Bieb., Centaurea marschalliana Spreng.) и др. Немного степных видов входит в состав лугового ценотического
компонента (Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et Schult., Crypsis schoenoides (L.) Lam., Eleoharis klingei (Meinsh.) B. Fedtch., Bolboschoenus planiculmis (F.Schmidt) Erog. и др.). Среди степных видов есть представители сорных ценозов: Lappula squarrosa (Rez.) Dum., Corispermum marschallii Steven, Carduus acanthoides L., Anisantha tectorum (L.) Nevski, Leonurus cardiaca L. и др.
Самая крупная в видовом отношении плю-ризональная широтная группа. Почти в каждой группе ценотических компонентов содержатся виды с широким зональным распространением. Но все же самым многовидовым является луговой ценотический компонент. Здесь виды из семейств Caryophyllaceae (Melandrium album (Mill.) Gаrcke., Oberna behen (L.) Ikonn., Psam-mophiliella muralis (L.) Ikonn.), Fabaceae (Amo-ria repens (L.) C. Presl., Lathyrus pratensis L., Vicia cracca L.), Plantaginaceae (Plantago lanceo-lata L., P. major L. и др.), Asteraceae (Inula sali-cina L., Cichorium intybus L., Senecio tataricus Less., Tanacetum vulgare L.), Cyperaceae (Carex pallescens L., Scirpoides holoschoenus (L.) Sojak), Poaceae (Dactylis glomerata L., Festuca pratensis Huds., Phleum pratense L., Poapalustris L.) и др.
Меньше плюризональных видов в болотном (Caltha palustris L., Ranunculus lingua L., Veronica anagallis-aquatica L., Bidens tripartita L., Carex riparia Curt., Scirpus lacustris L.), при-брежно-водном (Nuphar lutea (L.) Smith, Numphaea candida J. Presl., Ceratophyllum de-mersum L., Utricularia vulgaris L., Rorippa palustris (L.) Bess.) и сорном (Chenopodium album L., Arctium lappa L., Cirsium setosum (Willd.) Bess., Tripleurospermum inodorum (L.) Sch. Bip. и др.) ценотических компонентах. Вместе с тем на них приходится значительная часть видов, часто встречающихся в различных экосистемах исследуемых боров.
Анализ долевого участия видов из разных широтных групп в сложении ценотических комплексов представлен на рис. З. Лесной и боровой компонент в большей степени сформирован бореально-неморальными и неморальными видами. Заметно присутствие бореальных видов, доля которых снижается во флоре Крас-носамарского бора. Во флорах степных боров возрастает участие бореально-неморально-лесостепных видов в сложении этого компонента.
Опушечный ценотический компонент сформирован практически всеми вариантами широтных групп, за исключением лесостепной и степной. Здесь возрастает участие плюризо-нальных и неморально-лесостепных видов.
о
Vol. 8 (1), 2023
Рис. 3. Структура сложения ценотических компонентов видами различных широтных групп в аборигенных фракциях флор боров: А - Усманского; Б - Хреновского; В - Бузулукского; Г - Красносамарского
Fig. 3. Structure of addition of coenotic components by species of different latitudinal groups in aboriginal fractions of floras of forests: A - Usmansky; B - Khrenovskoy; B - Buzuluksky; G - Krasnosamarsky
Vol. 8 (1), 2023
E
В опушечных ценозах лесостепных боров заметно присутствие неморально-лесостепных и степных видов, доля которых снижается в сложении этого компонента во флорах степных боров. При общем увеличении бореально-неморально-лесостепных видов в формировании опушечных ценозов, их участие наиболее заметно во флорах степных боров. Небольшими, но относительно равными долями участвуют бореально-неморальные и неморальные виды в сложении опушечного компонента. Только в Красносамарском бору процент неморальных видов мал, а бореальные виды здесь единичны.
Луговые ценозы почти на половину сложены плюризональными видами. Заметно участие бореально-неморальных видов. Присутствуют виды бореально-неморально-лесостепной, неморально-лесостепной и степной, а также лесостепной и степной широтных групп. В луговых ценозах Хреновского и Красносамарского боров заметны степные виды.
Болотный комплекс на 50 %, а в степных борах и более представлен плюризональными видами. Высока доля бореально-неморально-лесостепноных и бореальных видов в этом компоненте, за исключением Красносамарского бора.
Прибрежно-водный ценоз почти на 80 % состоит из плюризональных видов. Во флорах лесостепных боров в этом ценозе заметно участие неморально-лесостепных видов, а в степных борах - неморально-лесостепных и степных.
В степных ценозах преобладают виды лесостепной и степной широтной группы. Около 20 %, а в степных борах и более степных видов участвуют в сложении этого ценоза. Небольшая доля здесь лесостепных видов, участие которых снижается в составе степного ценоза от лесостепных к степным борам.
Сорные ценозы представлены в основном плюризональными и степными видами. Процент последних в сорных ценозах степных боров выше. Во флорах лесостепных боров в сложении сорных ценозов больше заметно участие лесостепных видов.
Галофитные комплексы отмечены только в Хреновском и Красносамарском борах. В формировании галофитных ценозов участвуют только виды лесостепные и степные, а также виды степной широтной группы.
Видов, относящихся к многокомплексному компоненту, не много во флорах боров. Тем не менее среди таких заметны виды степной, лесостепной и степной широтных групп. Меньше, но стабильно присутствуют лесостепные виды.
Заключение
Несмотря на значительное количество боре-альных и неморальных видов во флорах исследуемых боров, распределение их в ценозах ограничено. С увеличением увлажненности ландшафтов большую значимость в сложении их ценозов принимают плюризональные виды. Степные виды в большинстве ценотических комплексов единичны. Только в степных ценозах доля степной широтной группы становится заметной, но большая часть здесь все же принадлежит лесостепным и степным видам.
Количество видов, участвующих в сложении широтно-географических групп и формирующих ценотическую структуру флор боров Русской равнины, зависит от зональных особенностей расположения боров. Тем не менее долевое участие широтных групп в сложении ценотических компонентов во флорах исследуемых боров практически одинаково.
Список литературы
1. Мильков Ф. Н. Природные зоны СССР. М. : Мысль, 1977. 293 с.
2. Бузулукский бор: эколого-экономическое обоснование организации национального парка / под ред. А. А. Чибилева. Екатеринбург : УрО РАН, 2008. Т. 1. С. 7-17.
3. Crichfield W. B., Little Jr. E. L. Géographie distribution of the pines of the world. U.S. Departament of agriculture forest service. N. Y. : Miscellaneous publication 991, 1966. 64 p.
4. Александрова К. И., Казакова М. В., Новиков В. С. [и др.]. Флора Липецкой области. М. : Аргус, 1996. 374 с.
5. Стародубцева Е. А. Сосудистые растения. Флора Воронежского заповедника: сосудистые растения, мохообразные, лишайники, грибы: аннотированные списки видов. М. : Гриф и К, 1999. С. 5-95.
6. Григорьевская А. Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж : Изд. ВГУ, 2004. 320 с.
7. Куликов П. В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург ; Миасс : Гео-тур, 2005. 537 с.
8. Корчиков Е. С., Прохорова Н. В., Плаксина Т. И. [и др.]. Флористическое разнообразие особо ценного Красносамарского лесного массива Самарской области: I. Сосудистые растения // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 3. С. 187-191.
Vol. 8 (1), 2023
С
9. Саксонов С. В., Сенатор С. А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флора Волжского бассейна. Тольятти : Кассандра, 2012. Т. 1. 512 с.
10. Серегин А. П. Локальные флоры стоянок Зональной практики МГУ: 3. Хреновской бор (Воронежская область); 4 и 5. Дополнения к флорам Засек (Тульская область) и Полибино (Липецкая область) // Фитораз-нообразие Восточной Европы. 2015. Т. 9, вып. 2. С. 42-73.
11. Гетманец И. А., Артеменко Б. А. Эколого-ценотические группы ив и их экологическое пространство // Успехи современного естествознания. 2017. № 5. С. 29-35.
References
1. Mil'kov F.N. Prirodnye zony SSSR = Natural zones of the USSR. Moscow: Mysl', 1977:293. (In Russ.)
2. Chibilev A.A. (ed.). Buzulukskiy bor: ekologo-ekonomicheskoe obosnovanie organizatsii natsional'nogo parka = Buzuluksky pine forest: ecological and economic justification for organizing the national park. Ekaterinburg: UrO RAN, 2008;1:7-17. (In Russ.)
3. Crichfield W.B., Little Jr.E.L. Geographic distribution of the pines of the world. U.S. Departament of agriculture forest service. New York: Miscellaneous publication 991, 1966:64.
4. Aleksandrova K.I., Kazakova M.V., Novikov V.S. et al. Flora Lipetskoy oblasti = Flora of the Lipetsk region. Moscow: Argus, 1996:374. (In Russ.)
5. Starodubtseva E.A. Sosudistye rasteniya. Flora Voronezhskogo zapovednika: sosudistye rasteniya, mokhoobraznye, lishayniki, griby: annotirovannye spiski vidov = Vascular plants. Flora of the Voronezh Reserve: vascular plants, bryophytes, lichens, fungi: descriptive lists of species. Moscow: Grif i K, 1999:5-95. (In Russ.)
6. Grigor'evskaya A.Ya., Starodubtseva E.A., Khlyzova N.Yu., Agafonov V.A. Adventivnaya flora Voronezhskoy oblasti: istoricheskiy, biogeograficheskiy, ekologicheskiy aspekty = Adventive flora of the Voronezh region: historical, biogeographical, ecological aspects. Voronezh: Izd. VGU, 2004:320. (In Russ.)
7. Kulikov P.V. Konspekt flory Chelyabinskoy oblasti (sosudistye rasteniya) = Outline of the flora of the Chelyabinsk region (vascular plants). Ekaterinburg; Miass: Geotur, 2005:537. (In Russ.)
8. Korchikov E.S., Prokhorova N.V., Plaksina T.I. et al. Floristic diversity of the especially valuable Krasnosamarsky forest area of the Samara region: I. Vascular plants. Samarskaya Luka: problemy regional'noy i global'noy ekologii = Samarskaya Luka: problems of regional and global ecology. 2009;18(3):187-191. (In Russ.)
9. Saksonov S.V., Senator S.A. Putevoditel' po Samarskoy flore (1851-2011). Flora Volzhskogo basseyna = Guide to the Samara flora (1851-2011). Flora of the Volga basin. Tol'yatti: Kassandra, 2012;1:512. (In Russ.)
10. Seregin A.P. Local floras of the sites of the zonal practice of Moscow State University: 3. Khrenovskoy forest (Voronezh region); 4 and 5. Additions to the floras of forest reserves (Tula region) and Polibino (Lipetsk region). Fitoraznoobrazie Vostochnoy Evropy = Phytodiversity of Eastern Europe. 2015;9(2):42-73. (In Russ.)
11. Getmanets I.A., Artemenko B.A. Ecological-coenotic groups of willows and their ecological space. Uspekhi sov-remennogo estestvoznaniya = Achievements of modern natural science. 2017;(5):29-35. (In Russ.)
