CC BY
26
УДК 005.642.6:658.589
Ф0РМУВАННЯ СИСТЕМОУТВОРЮЮЧИХ ПОКАЗНИК1В ОЦ1НКИ ЕФЕКТИВНОСТ! ТЕХН1ЧНОГО ПЕРЕОЗБРОСННЯ пРОМИСлОвИх П1ДПРИСМСТВ
© 2014 ЦИБУЛЬКО д. I., ФАРТУШНЯК 0. В.
УДК 005.642.6:658.589
Цибулько Д. I., Фартушняк О. В. Формування системоутворюючих показнимв оцшки ефективностi TexHi4Horo
переозброення промислових тдприемств
Метою дано! cmammi е формування збалансованого набору системоутворюючих показниж оцнки ефективностi техшчного переозброення промислових тдприемств i розробка моделювання його етатв. У cmammi визначено два напрямки о^нки ефективностi заход'в техшчного переозброення та наведено характеристику кнуючоi системи оцнки. Запропоновано збалансований наб'р системоутворюючих показнит о^нки ефективностi техшчного переозброення промислових тдприемств, який включае три рiвня о^нки: mехнiко-економiчний р'вень виробництва, ефектившсть нвестицй в технчне переозброення та економ'мну ефектившсть впровадження техшчного переозброення. Розроблено моделювання етатв о^нки загальноi економiчно'i ефективностi техшчного переозброення промислових тдприемств, використовуючи динaмiчне iмimaцiйне моделювання.
Ключов'! слова: збалансований наб'р системоутворюючих показниюв, о^нка ефективностi техшчного переозброення, динaмiчне iмimaцiйне моделювання, загальна економiчнa ефектившсть техшчного переозброення. Рис.: 2. Формул: 1. Б'бл.: 12.
Цибулько Дмитро 1ванович - старший викладач кафедри бухгалтерського облку, Харювський нацональний економ'мний ушверситет iм. С. Куз-неця (пр. Лента, 9а, Харщ 61166, Украна) E-mail: [email protected]
Фартушняк Ольга Вiкторiвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри бухгалтерського облку, Харювський нацональний еконо-мiчний ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Лента, 9а, Харт, 61166, Укра'ша) E-mail: [email protected]
УДК 005.642.6:658.589 Цыбулько Д. И., Фартушняк О. В. Формирование системообразующих показателей оценки эффективности технического перевооружения промышленных предприятий
Целью данной статьи является формирование сбалансированного набора системообразующих показателей оценки эффективности технического перевооружения промышленных предприятий и разработка моделирования его этапов. В статье определены два направления оценки эффективности мероприятий технического перевооружения и приведена характеристика существующей системы оценки ее показателей. Предложен сбалансированный набор системообразующих показателей оценки эффективности технического перевооружения промышленных предприятий, который включает три уровня оценки: технико-экономический уровень производства, эффективность инвестиций в техническое перевооружение и экономическую эффективность внедрения технического перевооружения. Разработано моделирование этапов оценки общей экономической эффективности технического перевооружения промышленных предприятий, используя динамическое имитационное моделирование. Ключевые слова: сбалансированный набор системообразующих показателей, оценка эффективности технического перевооружения, динамическое имитационное моделирование, общая экономическая эффективность технического перевооружения. Рис.: 2. Формул: 1. Библ.: 12.
Цыбулько Дмитрий Иванович - старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
Фартушняк Ольга Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры бухгалтерского учета, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 005.642.6:658.589 Tsybulko D. I., Fartushnyak O. V. Formation of Strategic Indicators for Evaluation of Efficiency of Technical Re-Equipment of Industrial Enterprises
The article is aimed to create a balanced set of strategic indicators for evaluating the efficiency of technical re-equipment of industrial enterprises with elaboration of modeling of its stages. In the article the two directions of evaluating of the efficiency of technical re-equipment are determined and characteristic of the existing system for evaluating its indicators is provided. A balanced set of strategic indicators for evaluating the efficiency of technical re-equipment of industrial enterprises is proposed, which includes three levels of assessment: technical and economic level of production, efficiency of investment in technical re-equipment and economic efficiency of implementation of technical re-equipment. Modeling of for evaluating the overall economic efficiency of technical re-equipment of industrial enterprises, using the dynamic simulation modeling, was elaborated. Key words: balanced set of strategic indicators, evaluation of efficiency of technical re-equipment, dynamic simulation modeling, overall economic efficiency of technical re-equipment. Pic.: 2. Formulae: 1. Bibl.: 12.
Tsybulko Dmytro I. - Senior Lecturer of the Department of Accounting, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Fartushnyak Olga V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: [email protected]
Будь-яка господарська дшльшсть мае певний результат, який людина завжди прагнула ощнити. З розвитком виробництва, а особливо його про-мислового масштабу, ця оцшка виражалася в розрахунку економiчноí ефективност - як окремо! серйозно! скла-дово! економжи впровадження тих чи шших проекпв.
Ефектившсть - вцносний показник результативност та може бути ткьки позитивною величиною.
Розробщ перелжу показникш оцшки ефективност техшчного переозброення присвячено багато дослцжень як шоземних, так i в^чизняних економктш: Нейко-во! Л. I., Олександрово! В. П., Василева Г. А., Тшонша О. М.,
Ларино! К. В., ДмГтрГева А. О., СенГва Б. Г., Хохлово! I. Г., Яруллша Ф. Х., Курдюкова С. О., Лшшица В. М., Дасков-ського В. Б., Кисельова В. Б., Норткотта Д., Беренса В. та iH.
Системне дослГдження лiтературних джерел [1 - 12] дозволило зробити висновок про наявшсть двох на-прямкiв оцiнки ефективностГ заходiв технiчного перео-зброення. Наявшсть рiзних напрямкiв оцiнки зумовлюе потребу та доцГльшсть !х системно! класифжащ! й уза-гальнення з метою визначення набору системоутворю-ючих показникiв i моделювання етапiв !х оцiнки.
У зв'язку з цим метою дано! стати е формування збалансованого набору системоутворюючих показниюв оцiнки ефективностi технчного переозброення промис-лових пiдприемств i розробка моделювання Г! етапiв.
Завданнями роботи е: визначення напрямкiв оцш-ки ефективностi заходiв технiчного переозброення; характеристика кнуючо! системи оцшки показникiв ефек-тивностi технiчного переозброення; розробка моделi оцiнки загально! економiчно'! ефективностi технiчного переозброення промислових шдприемств, використо-вуючи динамiчне iмiтацiйне моделювання.
Формування збалансованого набору системоутворюючих показнишв оцшки ефективност1 техшч-ного переозброення.
Аналiз лiтературних джерел [1 - 12] дозволив зробити висновок про наявшсть двох напрямюв оцшки ефективностГ заходiв технiчного переозброення:
1) оцшка ефективностi iнвестицiй техшчного пе-реозброення;
2) вимiрювання економiчно'! (загально!) ефективносп впроваджених заходiв техшчного переозброення з метою покращення юнцевих економiчних результатiв дiяльностi пiдприемства.
У рамках першого напрямку в роботах [1 - 7] доводиться, що економiчну оцiнку прiоритетностi за-ходiв (проектiв) технiчного переозброення варто здшснювати на основi iнтегрального критерiю ефективносп, яким е чистий дисконтований дохГд, або чистий приведений дохГд, або чистий дисконтований прибуток. Сешв Б. Г. вважае, що методика оцшки ефективносп Гн-вестицш повинна вГдображати особливостi формування реальних грошових потокiв, якi мають мiсце в процеа технiчного переозброення дiючого шдприемства [3]. Цi особливостi полягають у тому, що ефектившсть форму-етьсяненаабсолютнихвеличинах(результатахiвитратах), а на основi приростiв у результата реалiзацГ! конкретного проекту, тобто змш обсягу виробництва i поточних витрат на його здшснення.
На думку Сенiва Б. Г. i Курдюкова С. О. [6], для формування грошових потоюв та оцшки вибору кращо-го варiанта технiчного переозброення найбГльш доцГль-но використовувати таю показники, як NPV (чиста те-першня вартiсть), Р1 (шдекс доходностГ), Токуп (термiн окупноста), IRR (внутрГшня норма доходностГ).
В усГх вищеперерахованих роботах для визначення економГчно! ефективностГ технГчного переозброення шдприемств необхГдною умовою е врахування фактора часу, який визначаеться за допомогою дисконтування.
У робой [7] для оцшки економГчно! ефективностГ виробництва запропоновано використовувати прибу-
ток як узагальнюючии показник, а важливим часткови-мим показником е собiвартiсть продукцГ!, що виражае економiю живо! та матерiалiзованоI працi. При оцiнцi економiчноI ефективностi технiчного переозброення робочих мгсць, виробничих дкянок, цехiв рекоменду-еться використовувати показник рентабельность
На думку Дасковського В. Б. i Кисельова В. Б. [8, 9], якщо обирати ефективний варiант швестицш за термь ном окупностi, то можна отримати хибне ршення. Тер-мш окупностi - менш шформативний показник. Замша термшу окупностi показником перюду в^дшкодування швестицш посилило б систему, осюльки новий показник визначае вiдрiзок часу, протягом якого проект працюе «на себе», вiдшкодовуючи понесенi каштальш витрати не ткьки прибутком, а й амортизацшними вiдрахуваннями.
З точки зору Дасковського В. Б. i Кисельова В. Б., кращий швестицшний проект визначаеться максималь-ним значенням узагальнюючого показника ефектив-ностi виробництва введеного в експлуатацш об'екта. На !х думку, узагальнюючий показник ефективносп виробництва е вцношенням прибутку до вартост продукцГ! та може бути гдентифгкований з показником рен-табельностг продаж. Однак характернг для перехгдно! економгки невизначенгсть економгчного середовища i пов'язана з нею недостовгрнгсть прогнозування динамки грошових потоюв швестицшного проекту в гнтер-валг 5 - 10 - 15 рокгв обумовлюють неприйнятнгсть в принцип використання для оцшки ефективностГ гнвес-тицгйних проектгв штегральних показниюв i тим бгльше з урахуванням фактора часу, бо множаться неточност прогнозування ще! динамiки [8].
Поргвняння варiантiв iнвестицiИних проектiв тех-ннного переозброення та ви6гр кращого з них проводяться вгдповгдно до свгтово! практики з використанням таких показникiв [9]: чистого доходу (ЧДД) (штегрального ефекту); шдексу прибутковосп гн-вестицiИ; внутршньо! норми прибутковост iнвестицiИ; термiну окупност iнвестицiИ; шших показникiв, що вгдо-бражають iнтереси учасникiв або специфку проекту.
За кордоном у господарськш практицi широко ви-користовуеться показник рентабельност продажiв (ROS), що представляе собою в^ношення чистого прибутку до вартосп продукци. Причому з багатьох показникiв рен-табельностi (продукци, активiв, працiвника тощо) у на-укових роботах [10], що розглядають !х iнформативнiсть та вплив на причинну обумовлешсть змши фiнансового стану шдприемств, позначена пров^на роль рентабель-ностг продажiв.
Що стосуеться вимiрювання економiчноI (загально!) ефективностi впроваджених зоходгв технiчного переозброення з метою покращення кшцевих економiчних результатiв дгяльностг пiдприемства, то вона охоплюе значну бкьшкть показникiв. В економiчнiИ лiтературi зу-стрiчаються ргзнг шдходи до визначення показникш еко-номкно! ефективносп техшчного переозброення та номенклатура показниюв, за допомогою яких можна дати оцшку технiчного розвитку виробництва, рiзномаштна.
На думку авторiв [11, 12], ефектившсть переозброення виробничо! бази може характеризуватися не тгль-ки економiчними i технiко-економiчними показниками,
але i чисто технiчними. Внаслiдок рiзноманiття проявiв економiчних результатiв впровадження зaходiв плану технiчного переозброення загальними чи частковими показниками ефективност можуть виступати практично вй економiчнi показники, що характеризують змiну кiнцевих результат виробництва i рiвень використан-ня виробничих ресурсiв.
У роботi [11] на базi комплексного системного шдходу запропоновано систему показникiв, що до-зволяе оцiнювати заходи не ткьки з позици визначен-ня ефективност iнвестицiй у технiчне переозброення промислового виробництва, але й надае уявлення про ефектившсть використання виробничих ресурйв i гос-подарсько! дiяльностi в цкому. Вона включае такi блоки: показники ефективност заходiв з техшчного переозброення; показники змши результатiв господарсько! дiяльностi; показники ефективност використання виробничих ресурсiв; показники ефективност швестицш-ного процесу, яю складаються з динамiчних (складних) i статистичних (простих) показникiв; показникiв штен-сивностi вiдтворення основних виробничих фондiв; по-казникiв технiко-технологiчного рiвня виробництва.
Широкий спектр показниюв наведено в робой Тшонша О. М., Ларино! К. В. [12]. Авторами на основi комплексного пiдходу згруповано показники в систему за критерiями: технiко-економiчного рiвня виробництва та ефективност маркетингово! дiяльностi. Оцiнку технiко-економiчного рiвня виробництва, на !х думку, можна провести за допомогою 39 рiзноманiтних показ-никiв, якi згрупованi за п'ятьма складовими: оргашза-цiйного рiвня - 7 показникiв; техшчно! озброеност виробництва i працi - 6 показниюв; динамжи i техшчного стану ОВФ - 6 показниюв; технiко-економiчного рiвня обладнання i рiвня його використання - 8 показниюв; ефективносп використання ресурйв - 11 показниюв.
Однак, на нашу думку, запропонована система показниюв не е вичерпною, вона не охоплюе типи вирь шуваних на практищ завдань, а !х роль в обгрунтуванш ефективностi проектiв занижена. Дiючi методики оцiнки ефективностi заходiв техшчного переозброення також потребують доопрацювання. Вони розраховаш на оцшку економiчно! ефективносп окремих науково-технiчних заходiв, розрiзнено застосовуваних у виробництвi видiв технiки, i виходять з того, що оцшюваний захiд (вид тех-нiки) функцюнуе немов би iзольовано i в процеа функ-цiонувaння самостiйно виготовляе закшчений готовий продукт. Оновлення економiчно! оценки зaходiв технiч-ного переозброення, на нашу думку, припускае констру-ювання бкьш дiевих покaзникiв ефективностi.
Hеобхiдно зазначити, що система оцшки ефектив-ност заходтв технiчного переозброення бкьше вцповцае поняттю набору покaзникiв, а не сис-теми, осккьки частина з них обслуговуе потреби одних користувaчiв (iнвесторiв), а шша частина - шших (ви-робничникiв). Тому за мету було визначено формування збалансованого набору системоутворюючих покaзникiв технiчного переозброення (рис. 1) з визначенням мети, який би дозволив шдприемству обирати з множини по-кaзникiв ткьки тi, що будуть доцкьними для конкретного виршення завдання оцшки. Пояснимо свою думку.
Для обгрунтування найбкьш ефективного вaрiaн-та техшчного переозброення необхцно виходити з того, що шдприемство мае отримати в юнщ - скорiший тер-мш окупностi iнвестицiй, мaксимiзaцiю прибутку при мшiмiзaщ! витрат вiд впровадження переозброення або нарощування виробничих потужностей для виробництва конкурентоспроможно! продукци.
Перший рiвень оценки технiко-економiчного рiвня виробництва використовуе нaбiр покaзникiв, якi згруповаш у три п1дсистеми для обгрунтування плашв технiчного переозброення, визначення найбкьш вiдстaлих у технiчному вiдношеннi основних виробничих зaсобiв i виявлення резервiв !х пiдвищення. До складу цього рiвня оцiнки входить близько 30 показникш.
Другий рiвень оцiнки за якою пiдприемство мае обрати найкращий вaрiaнт технiчного переозброення з двох (або бкьше) швестицшних проектiв, враховуе роз-рахунок показниюв двох шдсистем - простих i дискон-тованих - рентaбельнiсть aктивiв, чистий дисконтова-ний дохiд, шдекс дисконтовано! дохiдностi, коефiцiент рентaбельностi швестицш, термiн окупностi та iншi.
Третш рiвень оцiнки, на думку aвторiв, потребуе оцiнки економiчно! ефективностi впровадження техшчного переозброення, яка передбачае порiвняння основних показниюв господарсько! дiяльностi до технiчного переозброення та шсля його впровадження. Якщо кну-ють перспективнi можливостi (очiкувaнi вигоди) господарсько! дшльност пiдприемствa шсля впровадження техшчного переозброення, у такому рaзi можна визна-чити процес техшчного переозброення ефективним. Цi показники авторами були згруповаш у двi шдсистеми: часткових та iнтегрaльних.
До штегральних покaзникiв були вiднесенi уза-гальнюючий показник ефективностi виробництва та узагальнюючий показник ефективностi виробництва (ЕуЬ) з урахуванням часу.
До часткових показниюв, на думку aвторiв, з метою шдвищення конкурентоспроможностi продукци необхiдно взнести прирiст виробничих потужностей та змши обсяпв виробництва продукци, И собiвaртостi, ртв-ня рентабельност виробництва та рiвня продуктивнос-т прaцi, якi можуть бути отримаш пiсля впровадження технiчного переозброення.
Необхцно наголосити, що при великiй юлькосй iснуючих покaзникiв науково обгрунтованого використання единого i всеосяжного показника ефективносп техшчного переозброення не кнуе. Кожний iз розгляну-тих показниюв мае сво! переваги i недолжи.
Пiдсумовуючи вищенаведене, у рамках збалансованого набору системоутворюючих показниюв оцшки ефективносп техшчного переозброення рекомендуеть-ся видкяти три рiвня покaзникiв:
1 - що вцображають процеси, яю сприятимуть вибору ОВЗ з метою техшчного переозброення;
2 - що оцшюють ефективнiсть iнвестицiйних вкла-день у техшчне переозброення;
3 - що вимiрюють досягнутi пiдприемством очжу-вaнi результати (перспективнi можливостi) шсля впровадження техшчного переозброення.
м о
ЕК0Н0М1КА
ЕК0Н0М1КА пщприемствд
Е
и
е о
■О
Завдання оцшки
□
Оцшка техшко-економнчного р1вня виробництва (Терв)
£ ш
-е-
о
о ¡£ ш
и
Оцшка ефекти вноси ¡нвестицш вТП (Еф1)
И
Пщсистема оцшки
Набф показнимв оцшки
Мета оцшки
ГИдсистема показниюв органвацшного р1вня та техшчноТ озбросносп виробництва \ прац1 (П0рТ0В)
Пщсистема показниюв динамки та техшчного стану виробничоТ бази (Пдтсв)
Пщсистема показниюв ефективносп використання ресурсе (Певр)
Оцшка ефективносп впровадження ТП (Еетп)
Пщсистема простих показниюв (П„п)
Пщсистема дисконтованих показниюв (зурахуванням фактора часу) (Пдп)
Рвень спецвлвацм та кооперацм (Рс \ Рк)
Коефщкнт змшносп обладнання (Кзо)
Питома вага основних виробничих робггнимв у загальнш
чисельносп прац1вниюв (Впвр)
Коефщкнт плинносп кадр1в за р1к (Кпк)
Ступшь охоплення робочих мкць механвованим
\ автоматизованим способом (Сма)
Зайнятюъ робочих ручною працею (Срп)
Фондоозбросшсть (Фо) та Механоозброснкть (Мо)
Коефщкнт оновлення ОВЗ (Кон) \ Коефщкнт вибуття ОВЗ (Кв)
Коефщкнт приросту ОВЗ (Кпр) \ Коефщкнт зносу ОВЗ (Кз)
Коефщкнт ¡нтенсивносп оновлення основного капталу (Кшт)
Перюд оновлення основних засоб1в (Пон)
Коефщкнт використання виробничоТ потужносп (Квп)
Питома вага активно! частини ОВЗ у загальному обсяз1 ОВЗ (Ваовз)
Питома вага машин \ обладнання в активнш частив ОВЗ (Вмоач)
Середнш вктехнолопчного обладнання (Всро)
Матер1аловщдача (Мв) \ Матервломктюсть (Мм)
Фондовщдача (Фв), Фондорентабельшсть (Фр), Фондомктккть (Фм)
Рентабельнкть актива (1ЮА) Рентабельнкть виручки (продаж^) ((ЮБ) Термш окупносп ¡нвестицш (То)
Чистий дисконтований дохщ (ЧДД) 1ндекс дисконтованоТ доходное^ (ЩД) Внутршня норма доходносп (ВНД)
ОбГрунтування плаыв технтного переозбросння; визначення найбтьш вщсталих у технтному вщношенш ОВЗ; виявлення резерв^ пщвищення
Виявлення найбтьш ефективних ¡нвестицшних проект^ (напрямюв), що пщлягають впровадженню
Приркт виробничих потужностей (Пвп) Змша обсяпв виробництва продукцм (ДВп) Змша соб1вартост1 продукцм (ДСп) Змша прибутку (р1вня рентабельное^ виробництва) (ДП) Змша продуктивное^ прац1 (ДПп) Визначення ¡нтегрального впливу певноТсукупносп переозброення на ключов1 показники господарськоТ дтльносп пщприемства
Пщсистема часткових показниюв (Пчп) >
Пщсистема ¡нтегральних показниюв (П1п) > Узагальнюючий показникефективносп виробництва (Еу) Узагальнюючий показник ефективносп виробництва (ЕуЦ зурахуванням часу
Рис. 1. Формування збалансованого набору системоутворюючих показниюв техшчного переозброення пщприемства
м о
Виходячи зi сформованого набору системоутворю- дшльносй промислових пiAприeмств, орieнтованих на
ючих показникiв, можна запропонувати моделювання техшчне переозброення.
етапiв оцiнки ефективностi заходiв технiчного пере- На рис. 2 наведено авторське бачення моделюван-
озброення, що дозволить кiлькiсно оцiнити господар- ня еташв оцiнки ефективностi заходiв з технiчного пе-
ськi ршення, спрямованi на пiдвищення ефективностi реозброення.
1 етап
Формування перелшу (операцш) завдань техшчного переозброення
1
- визначення складу та к!лькост! обладнання в цехах, як! п!длягають техн!чному переозброенню;
- визначення сумарно''' вартост! «нового обладнання» та такого, що пщлягае модершзацп в кожному цеху;
- побудова вар!ант!в план!в-график!в замши обладнання, розрахунок тривалост! виробничих цикл!в тощо
2 етап
Ытацшне моделювання з використанням спещальних програмних р1шень
показники ТЕРв
показники Еф!
показники Еетп
побудова модел!
анал!з результат^
зв!ти
оптимальне р1шення з розглянутих вар!ант!в
оптимальне значення параметр!в лопчно''' системи
3 етап
Моделювання сценар1ю «Що якщо?»
- визначення керованих зм!нних модел!;
- завдання д!апазону та кроку Д значень керованих зм!нних;
- завдання параметр^ експерименту;
- вив!д отриманих результат!в
1
4 етап Оптим1зац1я параметр1в лопчноУ системи
>
- завдання д!апазону та кроку Д значень параметр^ ц!льово''' функц!'' керованих зм!нних;
- визначення ц!льово''' функц!';
- завдання к!лькост! ¡терац!й та повторень;
- завдання умов припинення процесу отпим!зацп;
- завдання граничних умов;
- вив!д отриманих результат!в
> Г
5 етап Оцшка загальноУ економ1чноУ ефективност техшчного переозброення ЗЕЕтп = Г(ТЕРв, Ефь Еетп)
\ 1 > 1 \ 1
ТЕРв = «Пор* Пдтсв, Певр) Еф! = f(Ппп, Пдп) Еетп = f (ПЧп, П!п)
Рис. 2. Моделювання еташв оцшки ефективностi заходiв з технiчного переозброення за допомогою
динамiчного iмiтацiйного моделювання
На думку aBTopiB, модель загально! оцшки еконо-Mi4H0i ефективностi техтчного переозброення включае: технiко-економiчний piBeHb виробництва, ефектившсть iнвестицiй в техтчне переозброення та економiчну ефективнiсть впровадження технiчного переозброення, що може бути виражено у виглядi функцш
ЗЕЕтп = /(ТЕРв, Ефi, Еетп), (1)
де ТЕРв - технiко-економiчний рiвень виробництва;
Ефi - ефективнiсть швестицш в технiчне пере-озброення;
Еетп - економiчна ефективнiсть впровадження технiчного переозброення.
У свою чергу кожна з вищезазначених складових включае пiдсистеми показниюв, якi можна записати у виглядi функци залежностi вiд цих показниюв. Ккьюс-на оцiнка запропонованих параметрiв може бути здш-снена як економетрiчними методами, так i визначена за допомогою умовних логiчних взаемозв'язюв.
Експериментальна перевiрка розроблено! моделi оцшки ефективност заходiв з технiчного переозброення виконана на шдприемствах ТОВ «ХЗПТУ». Матерiа-ли проведеного дослцження також кориснi для шдви-щення квалiфiкацil управлшсько! ланки промислових шдприемств.
ВИСНОВКИ
Таким чином, запропоноване моделювання оценки ефективностi заходiв технiчного переозброення сприя-тиме реалiзацil цкей техшчного переозброення, оцiнцi ll загально! економiчноl ефективностi та визначенню влас-но! функцп залежностi ефективностi вiд виокремлених показникiв. Збалансований набiр системоутворюючих показниюв оцшки ефективност технiчного переозброення промислових шдприемств володiе сво!ми перевагами, що дозволяе авторам говорити про ii оптимальшсть. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Дмитриев А. А. Организационно-экономическое обоснование программ технического перевооружения горнообогатительных комбинатов медной промышленности : автореф. дисс. ... канд. экон. наук / А. А. Дмитриев. - Москва, 2004. - 24 с.
2. Климов Д. Ю. Обоснование эффективности инвестиций в техническое перевооружение предприятий : автореф. дисс. ... канд. экон. наук / Д. Ю. Климов. - Санкт-Петербург, 2009. - 22 с.
3. Сешв Б. Г. Аналiз ефективносп Ывестицш в реконструк-цто i техычне переозброення дточих шдприемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук / Б. Г. Сеыв. - Тернопть, 2004. - 22 с.
4. Хохлова И. Г. Методический подход к экономическому обоснованию выбора стратегии технического перевооружения промышленного предприятия : автореф. дисс. ... канд. экон. наук / И. Г. Хохлова. - Пенза, 2013. - 24 с.
5. Яруллин Ф. Х. Формирование организационно-экономического механизма инвестирования технического перевооружения промышленного производства : автореф. дисс. ... канд. экон. наук / Ф. Х. Яруллин. - Москва, 2008. - 22 с.
6. Курдюков С. А. Совершенствование организационно-экономического механизма управления техническим перевооружением предприятий электроэнергетики: автореф. дисс. ... канд. экон. наук / С. А. Курдюков. - Москва, 2012. - 24 с.
7. Резник А. Е. Формирование организационно-экономического механизма управления эффективностью технического
перевооружения производства : автореф. дисс. ... канд. экон. наук / А. Е. Резник. - Саратов, 2010. - 24 с.
8. Дасковский В. Б. Фактор времени при оценке эффективности инвестиционных проектов / В. Б. Дасковский, В. Б. Киселёв // Экономист. - 2008. - № 1. - С. 65.
9. Дасковский В. Б. Совершенствование оценки эффективности инвестиций / В. Б. Дасковский, В. Б. Киселёв // Экономист. - 2009. - № 1. - С. 25 - 28.
10. Torok Robert M. Operational Profitabilly / Robert M. Torok, Patrick J. Cordon. - Conduckting Audits - John Wiley&Sons inc, New Jork. P. 28 - 55.
11. Больботенко I. В. Оргаыза^я заходiв з техычного переозброення виробництва в сучасних умовах господарювання / I. В. Больботенко // Коммунальное хозяйство городов : науч-техн. сб. - 2003. - № 50. - С. 90 - 94.
12. Нмонш О. М. Техычне переозброення пщприемства на основi концепцп маркетингу : монографiя / О. М. "Пмонш, К. В. Ларн на. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2008. - 256 с.
REFERENCES
Bolbotenko, I. V. "Orhanizatsiia zakhodiv z tekhnichnoho pere-ozbroiennia vyrobnytstva v suchasnykh umovakh hospodariuvannia" [Organization of technical re-equipment in the modern business environment]. Kommunalnoe khoziaistvo horodov, no. 50 (2003): 90-94.
Daskovskiy, V. B., and Kiselev, V. B. "Faktor vremeni pri otsenke effektivnosti investitsionnykh proektov" [The time factor in assessing the effectiveness of investment projects]. Ekonomist, no. 1 (2008): 65.
Daskovskiy, V. B., and Kiselev, V. B. "Sovershenstvovanie otsenki effektivnosti investitsiy" [Improving the assessment of the effectiveness of investments]. Ekonomist, no. 1 (2009): 25-28.
Dmitriev, A. A. "Organizatsionno-ekonomicheskoe obosno-vanie programm tekhnicheskogo perevooruzheniia gorno-oboga-titelnykh kombinatov mednoy promyshlennosti" [Organizational-economic substantiation of programs of modernization mining and processing copper industry]. Avtoref. diss.... kand.ekon. nauk, 2004.
Kurdiukov, S. A. "Sovershenstvovanie organizatsionno-ekono-micheskogo mekhanizma upravleniia tekhnicheskim perevooruzhe-niem predpriiatiy elektroenergetiki" [Perfection of the organizational-economic mechanism of technical re-equipment of electric utilities]. Avtoref. diss.... kand. ekon. nauk, 2012.
Klimov, D. Yu. "Obosnovanie effektivnosti investitsiy v tekh-nicheskoe perevooruzhenie predpriiatiy" [Evaluation of the effectiveness of investments in technical re-equipment of enterprises]. Avtoref. diss.... kand. ekon. nauk, 2009.
Khokhlova, I. G. "Metodicheskiy podkhod k ekonomichesko-mu obosnovaniiu vybora strategii tekhnicheskogo perevooruzheniia promyshlennogo predpriiatiia" [Methodical approach to the economic feasibility of selecting strategies for technical re-equipment of industrial enterprises]. Avtoref. diss.... kand. ekon.nauk, 2013.
Reznik, A. E. "Formirovanie organizatsionno-ekonomichesko-go mekhanizma upravleniia effektivnostiu tekhnicheskogo perevooruzheniia proizvodstva" [Formation of the organizational-economic mechanism of effective technical re-equipment]. Avtoref. diss. . kand. ekon. nauk, 2010.
Seniv, B. H. "Analiz efektyvnosti investytsii v rekonstruktsiiu i tekhnichne pereozbroiennia diiuchykh pidpryiemstv" [Analysis of the effectiveness of investments in reconstruction and modernization of existing enterprises]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk, 2004.
Torok, R. M., and Cordon, P. J. Operational Profitabilly. New York: Conduckting Audits - John Wiley&Sons inc.
Timonin, O. M., and Larina, K. V. Tekhnichne pereozbroiennia pidpryiemstva na osnovi kontseptsii marketynhu [Revamping based on the concept of marketing]. Kharkiv: INZhEK, 2008.
Yarullin, F. Kh."Formirovanie organizatsionno-ekonomichesko-go mekhanizma investirovaniia tekhnicheskogo perevooruzheniia promyshlennogo proizvodstva" [Formation of the organizational-economic mechanism of investment technical upgrading of industrial production]. Avtoref. diss.... kand. ekon. nauk, 2008.
