CC BY
26
DOI 10.24412/2223-0564-2022-3-26-32
A.Д. Васильев УДК 94
ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКО-КАШГАРСКИХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В 70-Х ГГ. XIX ВЕКА: АН. КУРОПАТКИН И ЯКУБ-БЕК
Аннотация
В статье рассматривается история подготовки к Международному съезду ориенталистов в Санкт-Петербурге в 1876 г. и приглашение правителю Кашгара Якуб-беку принять участие в работе съезда в качестве почетного члена. Международные съезды ориенталистов стали местом для обмена сведениями о современном для ученых XIX в. Востоке. В то же время, съезды были призваны продемонстрировать достижения страны-организатора, ее престиж и влияние на Востоке. Именно эти факторы отчасти и обусловили приглашение в состав съезда Якуб-бека, сумевшего создать независимое мусульманское государство в Западном Китае. В то же время, одновременно с организацией съезда шла подготовка военно-политической и научной миссии А.Н. Куропаткина в Кашгар. Поэтому участие Якуб-бека в съезде, пусть и формальное, могло облегчить научно-исследовательские задачи этой миссии.
Ключевые слова: Международный съезд ориенталистов, Якуб-бек, Кашгар, А.Н. Куропаткин,
B.В. Григорьев
Alexandr D. Vasilyev
FORMATION OF RUSSIAN-KASHGAR DIPLOMATIC RELATIONS
IN THE 70 YEARS OF XIX CENTURY: ANKUROPATKIN AND YAKUB-BEK
Abstract
The article examines the history of the preparation of the international Congress of Orientalists in St. Petersburg in 1876 and the invitation to the ruler of Kashgar Yakoob bek to take part in the congress as an honorary member. International congresses of orientalists became a place of exchange of information about the modern East for scientists of the XIX century. At the same time, the congresses were designed to demonstrate the achievements of the host country, its prestige and influence in the East. It was these factors that partly led to the invitation of Yakoob bey, who created an independent Muslim state in Western China, to the congress. At the same time, simultaneously with the organization of the congress, the military-political and scientific mission of A.N. Kuropatkin to Kashgar was being prepared, and Yakoob-bek's participation in the congress, albeit formal, could facilitate the research tasks of this mission.
Key words: International Congress of Orientalists, Yakoob-bek, Kashgar, A.N. Kuropatkin, V.V. Grigoriev
История внешней политики государства Якуб-бека в Кашгаре ранее неоднократно рассматривалась российскими и зарубежными учеными [1-7]. Тем не менее, один из эпизодов российско-кашгарских отношений остался незамеченным специалистами. Речь идет о приглашении правителя Кашгара Якуб-бека войти
в число почетных членов III Международного съезда ориенталистов в Санкт-Петербурге в 1876 г. Переписка о включении Якуб-бека в состав почетных членов съезда сохранилась в Российском государственном историческом архиве, в фонде известного востоковеда В.В. Григорьева.
Васильев Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, заведующий отделом истории Востока Института востоковедения Российской академии наук (Москва), e-mail: advasilyev@mail.ru
Alexandr D. Vasilyev, Cand. Sci. (History), Head of Oriental History Department, Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences (Moscow), e-mail: advasilyev@mail.ru
© Васильев А.Д., 2022
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2022/3 (97)
Международные съезды ориенталистов в 1870-е гг. стали важной площадкой для обсуждения проблем научного изучения Азии и Северной Африки. Целью съездов было распространение знаний по картографии, истории, языку и культуре Востока среди европейских ученых. Первый съезд прошел в 1873 г. в Париже, второй - в 1874 г. в Лондоне. Третий съезд был организован в Санкт-Петербурге в 1876 г. Значение съездов состояло в том, что они стали, с одной стороны, международными площадками обмена востоковедческими знаниями и опытом; с другой стороны, съезды стали демонстрацией политических, экономических и культурных достижений европейских держав на Востоке, отражая дух конкуренции Великих держав и борьбу за международный престиж. По уставу, принятому на первом съезде, данный форум должен был проходить ежегодно. Однако ряд событий привел к тому, что съезд в Санкт-Петербурге состоялся почти через два года после лондонского. Только к началу апреля было получено финансирование для его проведения. Сразу же после этого организационный комитет съезда выбрал известного российского ориенталиста В.В. Григорьева своим председателем. План проведения съезда подразумевал, что главным объектом освещения будет Русская Азия. Предполагались следующие тематические секции:
Западная и Восточная Сибирь;
Средняя Азия;
Северный Кавказ и Крым;
Закавказье;
Восточный Туркестан, Тибет, Моноглия, Китай и Япония;
Индия, Персия, Индо-Китай;
Турция и Аравия;
Археология и нумизматика;
Религиозные и философские учения Востока [8, с. IV].
К распространению сведений приглашались все трудившиеся над изучением Востока, либо заинтересованные в ближайшем с ним знакомстве: «все моряки наши, производившие описи берегов и морей Азии; все офицеры генерального штаба, занимавшиеся съемками тех или других ее пространств; все гражданские или военные чиновники, во время службы своей в Азии собравшие этнографические, статистические, исторические и другие о ней сведения; все путешественники по этой части света; все купечество
наше, торгующее с ее народами».. .[8, с. V] В состав членов оргкомитета вошли бывший вице-директор Азиатского Департамента Министерства Иностранных дел барон Ф.Р. Остен-Сакен, секретарь Комитета по иностранной переписке -доцент Санкт-Петербургского университета по кафедре арабской словесности барон В.Р. Розен. Впоследствии были приглашены к участию в оргкомитете академики императорской академии наук Б.А. Дорн, В.В. Вельяминов-Зернов, казначеем комитета был назначен В.Ф. Гиргас. Оргкомитет съезда предложил не ограничиваться только заседаниями, а провести также выставку и издать «обозрение» российских исследований по Азии. Целью издания «обозрения» же было ознакомление мировой общественности с достижениями России в изучении Азии [8, с. V-VII]. Это было необходимо, чтобы подчеркнуть важность российских исследований Азии и их вклад в изучение малоизвестных для европейской общественности народов и регионов. Съезд, таким образом, с самого начала должен был соответствовать укреплению международного престижа Российской империи. Говоря современными словами, это была своего рода «мягкая сила» Российской империи.
Идея устройства выставки принадлежала министру просвещения графу Д.А. Толстому. Для заведывания выставкой был назначен делопроизводитель императорской археографической комиссии П.И. Лерх. В «Правительственном вестнике» в дополнение к объявлению о съезде было объявлено о проведении выставки. К экспонированию предполагались следующие предметы: надписи на восточных языках, вырезанные на каменных плитах или металлических досках; рукописи и старинные документы на восточных языках; старинные географические карты азиатских стран; альбомы видов местностей, портретов и других рисунков о Востоке; предметы современного быта стран Азии; памятники прежнего государственного и домашнего быта азиатских народов. В рамках подготовки обозрений известные российские востоковеды В.В. Григорьев и A.B. Каульбарс взялись за подготовку обозрения работ историко-этнографичес-ких и картографических по территории Средней Азии, а Ф.Р. Остен-Сакен - по Китаю [8, с. X].
Хотя первоначально выставка при съезде считалась задачей второстепенной, Оргкомитет «увлекся» этой задачей и обратился к властям
российских азиатских «окраин» с просьбой прислать на выставку экспонаты, которые отражали бы их быт и культуру. В частности, Туркестанскому генерал-губернатору К.П. фон Кауфману было написано следующее письмо: «На имеющем состояться в Санкт-Петербурге в августе 1876 г. международном съезде ориенталистов желательно и полезно было бы видеть между представителями восточных занятий в России и тех лиц, которые работают над приведением в известность высочайше вверенной Вам части Средней Азии. Желательно это тем более, что ученая деятельность нигде в азиатских владениях России не проявляется так успешно и плодотворно, как в Туркестанском крае, куда заботами и покровительством вашим привлечено много лучших сил изнутри империи. Уверенный во всегдашнем расположении Вашем делу науки, Оргкомитет ... обращается к Вам с просьбой о командировании на Съезд, в виде депутатов от Туркестанского края, тех лиц, которых Вы изволите выбрать для сего.» [8, с. ХГУ-ХУ]. Во втором обращении к Генерал-губернатору Туркестанского края, Оргкомитет сообщал: «В последнем лондонском съезде ориенталистов участвовало значительное число туземцев Английской Индии, как из мусульман, так и из брахманистов, которые все хорошо владели английским языком. Туземцы эти, командированные на съезд по распоряжению и с пособием от местного генерал-губернатора, служили для всех присутствующих наглядным доказательством успешного влияния Великобритании на подвластное ей население Индустана. Мы, русские, владеем оседлой частью Средней Азии далеко не так давно, как англичане Индией; между тем, влияние этого владычества на туземцев успело уже выразиться усвоением многими из них русского языка. Оргкомитет полагает, что означенный факт полезно было бы засвидетельствовать на петербургском конгрессе ориенталистов таким же образом, как факт британского влияния в Индии засвидетельствован был на лондонском, то есть командированием в Санкт-Петербург для присутствия на конгрессе нескольких (трех) туземцев из русского генерал-губернаторства, знакомых более или менее с русским языком. Желательно было бы, чтобы такими представителями русеющей Азии явились бы таджик, узбек и маньчжур» [8 с. XV].
Оргкомитет также просил предоставить фотографические портреты и снимки местного на-
селения; костюмы, предметы конской упряжи, оружия, домашней утвари; подробные планы городов и селений; образцы изделий из металла, глины, дерева, кожи, ткани, бумаги, шелка, «снарядов ... для хлопчатобумажного и шелкового производства». [8, с. XVI-XVII],
В ответном письме от 28 января 1876 г. туркестанский генерал-губернатор, в целом благосклонно отвечая на просьбы Оргкомитета, писал, что было решено просить императорское общество любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете отправить на предполагаемую выставку коллекции Туркестанского отдела Политехнического Музея, а из Туркестана прислать только экспонаты из тех местностей, которые совсем не представлены в Музее, либо же представлены отрывочно и неполно. При этом Кауфман предполагал, что одним из таких малоисследованных районов был кульджинский район и пограничные с Кашгаром области. Отбором таких экспонатов, а также представителей местного населения на съезд должна была заниматься специальная комиссия при Туркестанском генерал-губернаторе. Идея оргкомитета видеть на съезде представителей различных народностей Туркестана, по которым можно было бы судить о цивилизующем влиянии русских, была сочтена К.П. фон Кауфманом «в государственном и научном плане» полезной. При этом он предлагал расширить туземную группу и добавить в ее состав киргиза и хивинского узбека [8, с. XVII-XVIII],
В состав указанной специальной комиссии вошли чиновник особых поручений при Туркестанском генерал-губернаторе М.И. Бродовский, чиновник по дипломатической части при Туркестанском генерал-губернаторе A.A. Вейнберг, Главный инспектор училищ Туркестанского края А.Л. Кун и подпоручик И.И. Добротин [8, с. CLVIII].
Еще одной задачей съезда было «озаботиться приобретением корреспондентов» как внутри империи, так и за ее пределами [8, с. XVIII]. В связи с этим, а также в связи с указанными выше обстоятельствами, руководствуясь соображениями государственного престижа, еще зимой, в январе 1876 г. у председателя Съезда В.В. Григорьева появилась идея предложить владетелям Бухары и Кашгара вступить в число почетных членов Съезда Ориенталистов. С соответствующей идеей он обратился к A.A. Вейнбергу, ко-
торый доложил об этом К.П. фон Кауфману. В связи с этой просьбой В.В. Григорьева К.П. фон Кауфман предложил A.A. Вейнбергу списаться по этому вопросу с бухарским эмиром Сеид Му-заффаром и правителем Кашгара Якуб-беком. В январе-феврале 1876 г. соответствующие письма были отправлены в Бухару и Кашгар [9, л. 5]. Бухарский эмир никакого ответа не прислал, а Якуб-бек дал многословный витиеватый ответ, из которого могло следовать, что он не возражает против своего включения в состав почетных членов Съезда. В последовавшей переписке A.A. Вейнберг выражал благодарность Якуб-беку за согласие вступить в число почетных членов Съезда, говоря о том, что это будет способствовать укреплению его престижа как просвещенного государя, покровительствующего наукам, и сделает его известным в России и Европе [9, л. 5 об.]. Вейнберг также просил Якуб-бека прислать для выставки 6 или 8 древних золотых монет из Хотана, относящихся ко времени до китайского завоевания [9, л. 5-5 об.]. Кроме того, участие Якуб-бека в составе почетных членов Съезда ориенталистов, по словам Вейнберга, было бы чрезвычайно приятно Туркестанскому генерал-губернатору К.П. фон Кауфману и укрепило бы российскую дружбу с государством Якуб-бека [9, л. 6]. В ответном письме, прибывшем к A.A. Вейнбергу 7 июня 1876 г., подтверждалось, что Якуб-бек согласен стать почетным членом Съезда, однако сообщалось, что ввиду боевых действий и разрухи после антикитайского восстания Якуб-беку будет трудно найти монеты, о которых его просил Вейнберг [9, л. 2 об-3].
Сам Якуб-бек родился в первой четверти XIX в. в городе Пскент на территории Коканд-ского ханства. Его этническая принадлежность точно не установлена. Якуб-бек сделал удачную военно-политическую карьеру в Кокандском ханстве [более детальную биографию Якуб-бека см.: 3]. В результате антицинского восстания, вызванного репрессиями китайского правительства, на территории Синьцзяна возникло пять самостоятельных государственных образований: Кучарское, Хотанское и Кашгарское - в Восточном Туркестане, Урумчинское и Кульджинское - в Джунгарии [22, с. 91-92.]. Власть в Кашгаре захватил вождь местных кочевых киргизов
Садык-бек. Однако местное уйгурское и дунганское население не признавало его власть, владетели городов Куча(р) и Хотан оспаривали его лидерство. В этой ситуации он попытался привлечь на свою сторону одного из членов династии восточно-туркестанских ходжей [23, рр. 266-296.], сына предводителя антикитайского восстания уйгуров Джахангира - Бузург-хана, который в это время проживал в Коканде. Послы Садык-бека в конце 1864 г. прибыли в Ташкент, где их принял мулла Алимкул, бывший регентом при малолетнем кокандском хане Султан Сайде. Алимкул направил к ним потомка династии восточно-туркестанских ходжей Бузург-хана. На Якуб-бека была возложена организация охраны Бузург-хана (его должность называлась батыр-басы, т.е. «начальник охраны») и, по-видимому, защита торговых интересов кокандской политической элиты в Кашгаре. Впоследствии, после гибели Алимкула и военно-политического поражения Кокандского ханства в борьбе с Россией, Якуб-бек устранил Бузург-хана и установил собственную власть над городами Кашгар, Яркенд и Аксу [15, с. 169-170].
Интерес представляет и то, что переписка о включении Якуб-бека в состав Съезда ориенталистов в Санкт-Петербурге проходила на фоне подготовки миссии А.Н. Куропаткина в Кашгар. На эту миссию возлагались как политические, так и научно-исследовательские задачи по изучению Кашгара.
Первоначально миссию А.Н. Куропаткина планировалось организовать в мае 1876 г. Главной целью А.Н. Куропаткина были переговоры о проведении новой пограничной линии между недавно созданной Ферганской областью и владениями Якуб-бека. Кроме того, задачей А.Н. Куропаткина был сбор торгово-экономических, этнографических, географических сведений о Кашгаре, а также топографическая съемка маршрута в Кашгар. Первая попытка А.Н. Куропаткина проехать в Кашгар оказалась неудачной в связи с подавлением восстания в Ферганской долине, а сам он был ранен в стычке с мятежниками в конце июля 1876 г. Это обстоятельство заставило его отказаться от поездки на время выздоровления, а его миссия в Кашгар продолжилась уже в октябре 1876 г.
1 К моменту начала переписки о миссии в Кашгар А.Н. Куропаткин служил в должности офицера для поручений при штабе ТуркВО [14, с. 135].
Во второй половине XIX в. Кашгар в частности и Восточный Туркестан в целом оставались малоизвестными для международного сообщества востоковедов. По-видимому, первые наиболее полные сведения об этом регионе собрал Ч.Ч. Валиханов [16-19]. Впоследствии изучение края было продолжено в путевых записках П.Я. Рейн-таля «Из путевых записок о Нарыне и Кашгаре» и A.B. Каульбарса [14, сс. 108-109, 201-202]. Одними из первых англоязычных описаний Кашгара, по-видимому, стали описания пути миссии Белью [20] и Форсайта [21] 1873 г. В целом данные работы представляли собой отрывочные общие описания пути, ландшафта, этнической и экономической информации. Происходящее в Восточном Туркестане и этнический состав его населения были известны европейским востоковедам в общих чертах. Точных известий о его географических границах, топографии и природных ресурсах, экономике в тот момент в распоряжении русской и европейской науки не было.
Учитывая, что Кашгар оставался в тот момент сравнительно плохо изученным регионом, включение Якуб-бека в состав почетных членов съезда ориенталистов было хорошей возможностью поддержать усилия А.Н. Куропаткина и по изучению Кашгара и упростить его задачу. По всей видимости, российская администрация рассматривала возможность использовать авторитет международного съезда ориенталистов, который планировалось провести в августе 1876 г. в Санкт-Петербурге, для решения практических задач российской политики в Центральной Азии.
В ходе своего пребывания в Кашгаре А.Н. Куропаткин прямо заявил Якуб-беку, что он сам и члены его миссии будут всесторонне изучать Джетишаар, собирая максимум информации о нем. Получив разрешение Якуб-бека, А.Н. Куропаткин направил натуралиста Вилькинса и своего брата для описания и изучения озера Баграч-куль и города Карашар. Кроме того, член миссии А.Н. Куропаткина штабс-капитан А.Н. Сунаргу-лов под предлогом доставки срочного донесения К.П. фон Кауфману изучил и сделал топографическую съемку еще одного ранее неизвестного русским пути в бывшие владения кокандского хана из города Аксу на Каракол [10, с. 12-14].
Главным научным итогом миссии А.Н. Куропаткина стал сбор большого количества сведений о торгово-экономическом, географическом,
военном положении Джетишаара. А.Н. Куропат-киным «для Ташкентского музея» был собран значительный массив мануфактурных изделий, лекарственных трав из Кашгара и статистических сведений об объемах торговли с ним [11, л. 1-3]. Результаты этих работ отражены в книге А.Н. Куропаткина «Кашгария». За подготовку этой книги А.Н. Куропаткин был удостоен золотой медали ИРГО [12, с. 22]. Важность «Кашга-рии» была чрезвычайно велика для европейского востоковедения. Вскоре после ее выхода книга была переведена на английский язык [13].
Подготовка Международного съезда ориенталистов в Санкт-Петербурге и включение в его состав правителя Кашгара Якуб-бека стали важными элементами российской гуманитарной дипломатии в последней четверти XIX в. Участие Якуб-бека в съезде в качестве его почетного члена, пусть и формальное, позволило укрепить доверие в российско-кашгарских отношениях накануне важной в военно-политическом отношении миссии А.Н. Куропаткина. Переписка с Якуб-беком и уверения его в том, что участие в съезде укрепит его международный престиж и образ просвещенного правителя, покровительствующего наукам, способствовали снижению уровня недоверия кашгарского правителя к А.Н. Куропаткину и его спутникам. Укрепление, пусть и формальное, дружественных связей с Якуб-беком, в дополнение к политической целесообразности, позволило А.Н. Куропаткину провести детальную работу по изучению Кашгара.
ЛИТЕРАТУРА
1. Моисеев C.B. Взаимоотношения России и Уйгурского государства Иэттишар (1864-1877 гг.). Барнаул: Азбука, 2006. 201 с.
2. Русско-кашгарские отношения в 60-70-х гг. XIX в. Документы и извлечения. Барнаул: Азбука. 2008. 235 с.
3. Boulger D.C. The life of Yakoob-Beg: Athalik Ghazi and Badaulet: Ameer of Kashgar. London, 1878.
344 p. (Булджер Д.К. Жизнь Якуб-бека: Аталик Гази и Бадаулет: амир Кашгара. Лондон, 1878. 344 е.).
4. Веселовский Н.И. Бадаулет Якуб-бек, аталык Кашгарский. Записки Восточного отделения Русского археологического общества. Т. 11, 1897-1898, СПб., 1899. С. 86-103.
5. Басханов М.К. Политика Англии и России в отношении государства Якуб-бека в Восточном
Туркестане (60 - 70-е гг. XIX в.). Дис. на соиск. уч. степ. к. ист. н. М.: Институт Дальнего Востока АН СССР, 1991.
6. Kim Hodong. Holy War in China: the Muslim Rebellion and the State in Chinese Central Asia, 18641877. Stanford University Press, Stanford, California, 2004. 295 p. (Ким Ходонг. Священная война в Китае: мусульманское восстание и государство в китайской Средней Азии, 1864-1877 гг. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2004. 295 е.).
7. Настич В.Н. Если на клетке слона написано «бегемот»...: где чеканились монеты Коканда с «посмертным» именем Малла-хана? // Эпиграфика Востока. Вып. 29. М., 2011. С. 174-186.
8. Труды Третьего Международного съезда ориенталистов в Петербурге: 1876. Т. 1. Под ред. В.В. Григорьева. Санкт-Петербург, 1879. 606 с.
9. Российский государственный исторический архив. Ф. 853. Оп. 2. Д. 96-6. Л. 1-7.
10. Куропаткин А.Н. Кашгария. Историко-географический очерк страны, ее военные силы, промышленность и торговля. СПб., 1879. 435 с.
11. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 165. Оп. 1. Д. 220. Л. 1-3.
12. Генерал Куропаткин - государственный и военный деятель Российской империи. К 170-летию со дня рождения / Колл. мон. под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2018. 370 с.
13. Kashgaria, Eastern Or Chinese Turkistan: Historical and Geographical Sketch of the Country, Its Military Strength, Industries, and Trade. By Aleksei Nikolaevich Kuropatkin. Translated by Walter Edward Gowan. Published by Thacker, Spink and Co., 1882. 274 p. (Кашгария, Восточный или Китайский Туркестан: историко-географический очерк страны, ее военной мощи, промышленности и торговли. Алексей Николаевич Куропаткин. Перевод Уолтера Эдварда Гоуэна. Опубликовано Thacker, Spink and Co., 1882 г. 274 е.).
14. Басханов М.К Русские военные востоковеды до 1917 г. Биобиблиографический словарь. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2005.
15. Петров В.И. Мятежное "сердце" Азии. Синьцзян: краткая история народных движений и воспоминания. М.: Издательство "Крафт+", 2003.
16. Валиханов Ч.Ч. [Черновой материал о торговле России с Западным Китаем и Средней Азией в первой четверти XIX в.] // Чокан Валиханов. Собрание сочинений. Т. 2. Алма-Ата, 1985. С. 253255.
17. Валиханов Ч.Ч. [О восстании в Кашгаре в 1825-1826 гг.] // Чокан Валиханов. Собрание сочинений. Т. 2. Алма-Ата, 1985. С. 319-322.
18. Валиханов Ч.Ч. [Черновой материал о восстании в Кашгаре в 1825 г.] // Чокан Валиханов. Собрание сочинений. Т. 2. Алма-Ата, 1985. С. 344348.
19. Валиханов Ч.Ч. Сведения о войне кокандцев с Китаем в Кашгаре в 1830 г. // Чокан Валиханов. Собрание сочинений. Т. 2. Алма-Ата, 1985. С. 253-255;319-322; 349-354.
20. Bellew H. W. Kashmir and Kashgar, a Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873-4,' London, 1875. (Беллью X.B. Кашмир и Кашгар, рассказ о поездке посольства в Кашгар в 1873-1874 гг., Лондон, 1875 г.).
21. Forsyth T.D. Report of a Mission to Yarkand in 1873 under Command of Sir T.D. Forsyth, Calcutta, 1875. (Форсайт Т.Д. Отчет о миссии в Яркенд в 1873 г. под командованием сэра Т.Д. Форсайта. Калькутта, 1875 г.).
22. Дубровская Д.В. Судьба Синьцзяна. Обретение Китаем «Новой границы» в конце Х1Х в. М.: ИВРАН, 1998.
23. SchwarzH.G. The Khwajas of Eastern Turkistan // Central Asiatic Journal, vol. XX, № 3 - 4. (Шварц Х.Г. Хваджи Восточного Туркестана // Централь-ноазиатский журнал. Т. 1. С. XX. № 3 - 4.)
REFERENCES
1. Moiseyev, S.V. Vzaimootnosheniya Rossii i Uygurskogo gosudarstva Yettishar (1864-1877 gg.) [Relations between Russia and the Uighur state of Yettishar (1864-1877)]. Barnaul: Azbuka, 2006. 201 p. (in Russ.).
2. Russko-kashgarskiye otnosheniya v 60-70-kh gg. XIXv. Dokumenty i izvlecheniya [Russian-Kashgar relations in the 60-70s. nineteenth century Documents and extracts]. Barnaul: ABC. 2008. 235 p. (in Russ.).
3. Boulger, D C. The life of Yakoob-Beg: Athalik Ghazi and Badaulet: Ameer of Kashgar. London, 1878. 344 p. (in English).
4. Veselovskiy, N.I. Badaulet Yakub-bek, atalyk Kashgarskiy. Zapiski Vostochnogo otdeleniya Russko-go arkheologicheskogo obshchestva [Badaulet Yakub-bek, atalyk of Kashgar. Notes of the Eastern Branch of the Russian Archaeological Society]. Vol. 11. 18971898. St. Petersburg, 1899, pp. 86-103. (in Russ.).
5. Baskhanov, M.K. Politika Anglii i Rossii v otnoshenii gosudarstva Yakub-beka v Vostochnom Turkestane (60 - 70-ye gg. XIXv.) [The policy of Eng-
land and Russia towards the state of Yakub-bek in East Turkestan (60-70s of the XIX century)]. PhD Thesis. Moscow.: Institute of the Far East of the Academy of Sciences of the USSR, 1991. (in Russ.).
6. Kim, Hodong. Holy War in China: the Muslim Rebellion and the State in Chinese Central Asia, 1864— 1877. Stanford University Press, Stanford, California, 2004. 295 p. (in English).
7. Nastich, V.N. Yesli na kletke slona napisano "begemot"...: gde chekanilis'monety Kokanda s "pos-mertnym" imenem Malla-khana? [If "behemoth" is written on the elephant's cage...: where were the coins of Kokand with the "posthumous" name of Malla Khan minted?]. In: Epigrafika Vostoka [Epigraphy of the East], Issue. 29. Moscow, 2011. P. 174-186. (in Russ.).
8. Trudy Tret'yego Mezhdunarodnogo s"yezda oriyentalistov v Peterburge: 1876 [Proceedings of the Third International Congress of Orientalists in St. Petersburg: 1876]. Vol. 1. Ed. V.V. Grigoriev. St. Petersburg, 1879. 606 p. (in Russ.).
9. Rossiyskiy gosudarstvennyy istoricheskiy arkhiv [Russian State Historical Archive]. Fond 853, opis 2, delo 96-b., list 1-7. (in Russ.).
10. Kuropatkin, A.N. Kashgariya. Istoriko-geo-graficheskiy ocherk strany, yeye voyennyye sily, pro-myshlennost' i torgovlya [Kashgaria. Historical and geographical outline of the country, its military forces, industry and trade]. St. Petersburg, 1879. 435 p. (in Russ.).
11. Rossiyskiy gosudarstvennyy voyenno-is-toricheskiy arkhiv [Russian State Military Historical Archive]. Fond 165, opis 1, delo 220, list 1-3. (in Russ.).
12. General Kuropatkin - gosudarstvennyy i voy-ennyy deyatel' Rossiyskoy imperii. K 170-letiyu so dnya rozhdeniya [General Kuropatkin - statesman and military leader of the Russian Empire. To the 170th anniversary of the birth]. Collective monograph under the general editorship of V.P. Salnikov. St. Petersburg, 2018. 370 p. (in Russ.).
13. Kashgaria, Eastern Or Chinese Turkistan: Historical and Geographical Sketch of the Country, Its Military Strength, Industries, and Trade. By Aleksei Nikolaevich Kuropatkin. Translated by Walter Edward Gowan. Published by Thacker, Spink and Co., 1882. 274 p. (in English).
14. Baskhanov, M.K. Russkiye voyennyye vostok-ovedy do 1917g. Biobibliograficheskiyslovar' [Russian
military orientalists before 1917. Bio-bibliographical dictionary], Moscow: Publishing company "Eastern Literature" RAS, 2005. (in Russ.).
15. Petrov, V.I. Myatezhnoye "serdtse" Azii. Sin 'tszyan: kratkaya istoriya narodnykh dvizheniy i vospominaniya [The rebellious "heart" of Asia. Xinjiang: A Brief History of Popular Movements and Memoirs]. Moscow: Kraft+ Publishing House, 2003. (in Russ.).
16. Valikhanov, Ch.Ch. Chernovoy material o tor-govle Rossii s Zapadnym Kitayem i Sredney Aziyey v pervoy chetverti XIX v. [Draft material on Russian trade with Western China and Central Asia in the first quarter of the 19th century]. In: Chokan Valikhanov. Sobraniye sochineniy [Chokan Valikhanov. Collected works]. Vol. 2. Alma-Ata, 1985. P. 253-255. (in Russ.).
17. Valikhanov, Ch.Ch. O vosstanii v Kashgare v 1825-1826gg. [About the uprising in Kashgar in 18251826]. In: Chokan Valikhanov. Sobraniye sochineniy [Chokan Valikhanov. Collected works]. Vol. 2. Alma-Ata, 1985. P. 319-322. (in Russ.).
18. Valikhanov, Ch.Ch. Chernovoy material o vosstanii v Kashgare v 1825 g. [Draft material on the uprising in Kashgar in 1825]. In: Chokan Valikhanov. Sobraniye sochineniy [Chokan Valikhanov. Collected works]. Vol. 2. Alma-Ata, 1985. P. 344-348. (in Russ.).
19. Valikhanov, Ch.Ch. Svedeniya o voyne kokandt-sev s Kitayem v Kashgare v 1830 g. [Information about the war of the Kokand people with China in Kashgar in 1830.]. In: Chokan Valikhanov. Sobraniye sochineniy [Chokan Valikhanov. Collected works]. Vol. 2. Alma-Ata, 1985. P. 253-255; 319-322; 349-354. (in Russ.).
20. Bellew, H.W. Kashmir and Kashgar, a Narrative of the Journey of the Embassy to Kashgar in 1873-4,' London, 1875. (in English).
21. Forsyth, T.D. Report of a Mission to Yarkand in 1873 under Command of Sir T.D. Forsyth, Calcutta, 1875. (in English).
22. Dubrovskaya, D.V. Sud'ba Sin'tszyana. Obreteniye Kitayem «Novoy granitsy» v kontse XIX v. [The fate of Xinjiang The acquisition by China of the "New Frontier" at the end of the 19th century], Moscow: IVRAN, 1998. (in Russ.).
23. Schwarz, H.G. The Khwajas of Eastern Turkistan. In: Central Asiatic Journal. Vol. XX. No. 3 -4. (in English).
