CC BY
32
УДК 633.13:631.811 (470.331)
Формирование продуктивности овса под влиянием фона минерального питания и фолиарной подкормки препаратом
Изабион
Васильев Александр Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой технологии производства, переработки и хранения продукции растениеводства
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»
Аннотация. В результате комплексных исследований, проведенных в Тверской области, на дерново-среднеподзолистой супесчаной хорошо окультуренной почве изучены особенности формирования продуктивности овса под влиянием фо-лиарных подкормок препаратом Изабион на разных фонах минерального питания (1 - эффективное плодородие, 2 и 3- NPK на 3,5 и 4,5 т зерна с 1 га). Выявлено, что наибольшим влиянием на продукционный процесс растений овса характеризовалась на всех фонах минерального питания обработка посевов рабочим раствором Изабиона в 1,5% концентрации (доза расхода препарата 3,75 л в 250 л воды на 1 га), проведенная в фазу кущения (23 микрофаза по коду ВВСН). Данная подкормка позволяет получить прибавки урожая зерна более высокого качества от 0,61 до 0,69 т/га (от 17,5 до 34,1%) с существенным экономическим эффектом (от 1,56 до 2,04 тыс.руб./га). Повышение продуктивности посевов овса достигается за счет улучшения фотосинтетической деятельности растений, усиления хода продукционного процесса, повышения КПД ФАР посевами, оптимизации структуры урожая. Установлено также, что фолиарные подкормки при комплексном их применении с расчетными дозами удобрений (NPK) на программируемую урожайность позволяют повысить процент реализации программы до 105,7 и 102,7% (при 86,5 и 87,3% без них).
Ключевые слова: овес, продукционный процесс, фотосинтетическая деятельность, урожайность, качество урожая, дополнительный доход.
Введение. Овес посевной (Avena sativa L.) является одной из важнейших зерновых и фуражных культур семейства Мятликовые, популярных как в отечественном, так и мировом полеводстве [1].
Российская Федерация является традиционным лидером по возделыванию овса. Основные посевные площади овса сосредоточены в Центральном, Сибирском и Приволжском федеральных округах [2, 3]. В Тверской области овсом ежегодно засевается около 75% от площади, занятой посевами всех зерновых культур, однако, урожайность его остается невысокой и в среднем редко превышает уровень 2,0 т/га [3].
Многочисленными исследованиями [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], проведенными в различных почвенно-климатических зонах, доказано, что наиболее доступным и результативным направлением регулирования продукционного процесса полевых культур, и в частности овса, является оптимизация минерального питания растений.
Ряд авторов отмечают [6, 9, 10], что долгое время системы удобрения сельскохозяйственных культур базировались лишь на усвоении питательных веществ корневой системой из почвенного раствора, необходимая концентрация элементов питания в котором достигалась путем внесения органических и минеральных удобрений непосредственно в зону развития корней. Вместе с тем, в последние годы учеными неоднократно была доказана высокая эффективность фолиарных (некорневых) подкормок современными рострегулирующими веществами различного происхождения [9, 10]. Отмечается, что фолиарные подкормки являются не только важным самостоятельным способом улучшения условий жизнеобеспеченно-сти растений, но и успешным дополнением к традиционному корневому питанию. При этом особое внимание следует уделять новым удобрениям, ассортимент и полезные свойства которых постоянно расширяются.
Цель наших исследований - изучить влияние фолиарных подкормок комплексным жидким органоминеральным удобрением Изабион с разной концентрацией рабочей жидкости на формирование урожайности овса при возделывании его на запрограммированных фонах минерального питания; выявить наиболее эффективные варианты.
Условия, материалы и методы. Комплексные исследования проводились в 2013-2015 гг. в полевом опыте в севообороте на опытном поле Тверской ГСХА на дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу, хорошо окультуренной (данные почвы являются типичными для Среднерусской провинции южнотаежной лесной зоны). До закладки опыта в почве опытных участков в среднем содержалось: гумуса 2,09% (по Тюрину), Р2О5 - 264 и К2О - 98 мг/кг (по Кирсанову), N л.г. - 60,8 мг/кг (по Корнфилду), рНсол - 7,04.
В опыте изучали факторы: А - фон минерального питания: А1 - эффективное плодородие почвы (без удобрений, 1,71 т/га), А2 и А3 - расчетные дозы NPK на урожайность 3,5 (N53-59P0K60-63) и 4,5 т/га (N90-96P0K90_94); В - фолиарная подкормка удобрением Изабион (концентрация раствора, доза препарата): В1 - без подкормки, В2 - Изабион - 0,5%, 1,25 л/га, В3 - Изабион - 1,0%, 2,5 л/га, В4 - Изабион - 1,5%, 3,75 л/га, В5 - Изабион - 2,0%, 5,0 л/га, В6 - Изабион - 2,5%, 6,25 л/га. Подкормки осуществлялись в фазу кущения (23 микрофаза по коду ВВСН). Расход рабочей жидкости при некорневых подкормках - 250 л/га. Учетная площадь делянки 2-го порядка - 24,7 м2, первого - 148,2 м2, повторность - трехкратная. Размещение ва-
риантов - расщепленными делянками в рендомизированных блоках.
Объекты исследований: сорт овса посевного Кречет, допущенный к использованию в Северо-Западном регионе, в который входит Тверская область; удобрение Изабион (разработчик, производитель и регистрант ООО «Сингента» ^упдеПа AG), адрес: г. Базель, Швейцария) - это органоминеральное удобрение для фоли-арной подкормки, состоящее из смеси аминокислот и пептидов со следующим содержанием массовой доли питательных веществ: органическое вещество - 62,5%: в т.ч. азот общий (^ - 10,9%, из него аминокислотный и белковый - 10,0%, аммонийный - 0,9%, свободные аминокислоты - 10,3%, органический углерод - 29,4%, пептиды - остальное; вещества минерального происхождения 9,5%, из них зола
- 4,0%, кальций - 0,4%, натрий - 1,7%, хлориды - 2,3%, сульфаты - 1,1%; вода
- остальное. Применение препарата «Изабион» позволяет обеспечить растения готовыми аминокислотами и пептидами, сохраняя при этом энергию, затрачиваемую на их синтез, для формирования более высокого урожая.
Наблюдения и определения в опытах проводили по существующим методикам [11, 12, 13]: фенологические наблюдения - З.И. Усанова (2015); показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах - И.С. Шатилов, М.К. Каюмов (1978); анализ структуры урожая - З.И. Усанова (2015); учет урожая проводили поделяночно с помощью комбайна Тетоп^атро SR2010; натуру зерна - по ГОСТ 10840-64; пленчатость - по ГОСТ 10843-76; сырой протеин - по ГОСТ 13496.4-93; статистическую обработку данных наблюдений и учетов - Б.А. Доспехов (1985); экономическую эффективность по типовым технологическим картам возделывания овса. Расчет доз удобрений проводился балансовым методом, предложенным М.К. Каюмовым [7].
Уровень агротехнологий возделывания овса (согласно Федеральному регистру, 1999 [14]) соответствовал нормальным и интенсивным. Предшественник -яровая пшеница. На посев использовали семена категории ЭС. Норма высева - 6 млн. штук всхожих семян на гектар. В фазу кущения овса проводилась обработка посевов гербицидом Гранстар (20 г/га + ПАВ «Тренд-90», 300 мл/га в 300 л воды на 1 га). Калийные удобрение (хлористый калий) вносили под предпосевную культивацию, азотные (аммиачная селитра) - в подкормку в фазу кущения (22-24 микрофазы по коду ВВСН). Внесения фосфорных удобрений, в соответствии с результатами программирования, не требовалось. Некорневая подкормка Изабионом проводилась согласно схеме опыта.
Погодные условия в годы исследований по своим параметрам отличались от среднемноголетней нормы. Так, сумма эффективных температур за период активной вегетации в 2013, 2014 и 2015 гг. составляла 1666,7; 1859,7; 1724,0 °С или 114,4; 110,9; 102,5% нормы, сумма осадков 154; 177; 273 мм или 71,7, 74,8, 99,7% нормы. ГТК по Селянинову при норме 1,52 равнялся: в 2013 г. - 0,96, в 2014 г. -1,03, в 2015 г. - 1,48. В целом сложившееся в годы исследований распределение тепла и влаги за период посев-уборка способствовало формированию урожайности овса заданного уровня, максимальная реализация потенциала продуктивности сорта была лимитирована ежегодным наличием 6-7 засушливых декад.
Результаты и их обсуждение. В ходе полевых и лабораторных исследований был выявлен ряд важных закономерностей в формировании продуктивности посевов овса под влиянием минеральных удобрений и фолиарной подкормки. Так, продолжительность вегетационного периода частично коррелировала с особенностями минерального питания, а именно, наблюдалось удлинение межфазных пери-
одов (на 1-3 дня) при основном удобрении через почву и аналогичное сокращение их при некорневых подкормках Изабионом, особенно при высоких концентрациях рабочих жидкостей. Это, по-видимому, объясняется действием аминокислот и пептидов, входящих в состав Изабиона, на ускорение развития растений.
Анализ фотосинтетической деятельности растений в разных посевах показал, что улучшение минерального питания растений за счет фолиарной подкормки значительно повышает ассимилирующие параметры посева (площадь листьев, фотосинтетический потенциал посева), усиливает продукционный процесс, вследствие чего повышается КПД ФАР посева (табл. 1). Так, средняя максимальная площадь листьев и ФПП от внесения основного удобрения в расчетных дозах NРК повышаются в контроле (без подкормки) на 2 фоне (на 3,5 т/га) на 3,5; 9,1 тыс.м2/га и 0,32 млн.м2хсутки/га (29,4; 43,1 и 31,7%), на 3 фоне (на 4,5 т/га) - 7,0; 15,8 тыс. м2/га и 0,64 млн.м2хсутки/га (58,8; 74,9 и 63,4%) соответственно. Поглощаемые растениями через листья питательные вещества препарата Изабион усиливают формирование этих параметров, благодаря чему их размеры возрастают относительно контроля (без подкормки), в большей мере при оптимальной концентрации раствора (1,5%). Средняя площадь листьев при этом увеличивается на 1, 2 и 3 фонах на 2,2; 2,9 и 3,2 тыс.м2/га (18,5; 18,8 и 16,9%), максимальная - на 4,6; 6,6 и 7,6 тыс.м2/га (21,8; 21,8 и 20,6%). Примерно в таких же относительных размерах повышается ФПП.
Таблица 1 - Показатели фотосинтетической деятельности растений овса в разных посевах, в среднем за 3 года
Фон минерального Вариант фолиарной Площадь листьев, тыс.м2/га Урожай сухой 1ФПП, млн. ЧПФ, г/м2х КПД ФАР, Кхоз
питания (фактор А) подкормки (фактор В) ЗГ макси- маль- ная фито- массы, т/га м2хсут-ки/га сутки %
Эффективное плодородие БП 11,9 21,1 5,15 1,01 5,27 0,72 0,38
0,5% 12,7 22,4 5,68 1,07 5,44 0,79 0,37
1,0% 13,4 24,2 6,25 1,12 5,66 0,87 0,38
1,5% 14,1 25,7 6,61 1,18 5,66 0,92 0,39
2,0% 13,9 25,2 6,38 1,15 5,63 0,89 0,39
2,5% 14,0 25,0 6,50 1,16 5,65 0,91 0,38
В среднем по фону 13,3 23,9 6,10 1,12 5,55 0,85 0,38
ЫРК на 3,5 т зерна с 1 га БП 15,4 30,2 6,77 1,33 5,08 0,95 0,37
0,5% 16,4 32,4 7,61 1,41 5,40 1,06 0,38
1,0% 17,3 34,5 8,07 1,47 5,48 1,12 0,39
1,5% 18,3 36,8 8,89 1,54 5,73 1,23 0,37
2,0% 17,9 36,3 8,53 1,52 5,60 1,19 0,38
2,5% 17,8 36,0 8,58 1,52 5,62 1,19 0,38
В среднем по фону 17,2 34,4 8,08 1,47 5,49 1,12 0,38
Фон минерального Вариант фолиарной Площадь листьев, тыс.м2/га Урожай сухой 1ФПП, млн. ЧПФ, г/м2х КПД ФАР, Кхоз
питания (фактор А) подкормки (фактор В) Гя"- макси- маль- ная фито- массы, т/га м2хсут-ки/га сутки %
ЫРК на 4,5 т зерна с 1 га БП 18,9 36,9 8,81 1,65 5,35 1,23 0,36
0,5% 20,2 39,6 9,39 1,74 5,41 1,30 0,37
1,0% 21,3 42,7 9,80 1,83 5,38 1,36 0,37
1,5% 22,1 44,5 10,36 1,89 5,50 1,44 0,38
2,0% 21,8 44,0 10,02 1,87 5,36 1,40 0,38
2,5% 21,9 44,1 10,09 1,88 5,38 1,40 0,38
В среднем по фону 21,0 42,0 9,75 1,81 5,40 1,36 0,37
НСР05 частных различий 0,5 0,9 0,33 0,04 0,09 0,06 -
Важным показателем, характеризующим фотосинтетическую деятельность растений в посевах, является чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) или «нет-то-ассимиляция», иллюстрирующая качество работы оптического аппарата растений, его аккумулирующую способность, выраженную в синтезе ассимилянтов на единицу площади листьев. Выявлено, что овес характеризуется слабой реакцией ЧПФ на изменение фона минерального питания и фолиарные подкормки. Величина этого показателя была близка к оптимальным его значениям, которые по данным большинства авторов равны 5-7 г/м2хсутки [1, 15] и изменялась по вариантам опыта от 5,08 до 5,73 г/м2хсутки. Максимальных значений ЧПФ достигала при фо-лиарных подкормках более высококонцентрированными рабочими растворами.
Эффективность продукционного процесса, продуктивность агроценоза оцениваются по конечному сбору сухой фитомассы с гектара. Анализ хода этого процесса свидетельствует о высокой роли некорневого питания растений. Так, от внесения расчетных доз NРК на 2 фоне получена прибавка урожая сухой фитомассы 1,62 т/ га или 31,4%, на 3-ем - 3,66 т/га или 71,1%, а от фолиарной подкормки Изабионом в 1,5%-ной концентрации на 1 фоне - 1,46 т/га (28,3%), на 2-ом фоне - 2,12 т/ га (31,3%), на 3-ем - 1,55 т/га (17,6%). Величина прибавки урожая от некорневой подкормки на 2 фоне несколько больше, чем от расчетных доз NРК на урожай 3,5 т зерна с гектара.
Максимальный урожай сухой фитомассы получен по всем фонам при подкормках 1,5%-ным рабочим раствором препарата и составил: 6,61; 8,89; 10,36 т/га. Это было обеспечено повышением КПД ФАР посева до наибольших по фонам значений 0,92; 1,23 и 1,44% соответственно.
Улучшение минерального питания растений за счет внесения расчетных доз NРК и фолиарной подкормки Изабионом не изменило направленность продукционного процесса, который характеризуется коэффициентом хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхоз) - более консервативным биологическим признаком сорта, что подтверждается также данными исследованиями. Кхоз мало различался по вариантам опыта и был для овса сравнительно высоким, в лучших посевах -0,38-0,39.
Результатами корреляционно-регрессионного анализа установлена более сильная связь урожая зерна с ФПП (г = 0,995, при ^акт = 39,65, = 2,10) и пло-
щадью листьев в период максимума (г = 0,997, при ^акт = 55,41, = 2,10).
Фон минерального питания и фолиарные подкормки Изабионом оказали положительное влияние на структуру урожая (табл. 2). Выявлены тесная связь урожайности с такими параметрами, как количество продуктивных побегов, число зерен в метелке и масса зерна с метелки. Коэффициент корреляции - г = 0,920-0,997, где ^акт = 9,38-51,89, при = 2,10. Оптимальными показателями структуры урожая, которые обеспечили получение запрограммированной урожайности, характеризовался вариант, сочетающий внесение NРК в расчете на получение 4,5 т зерна с гектара с фолиарной подкормкой Изабионом (1,5%, 3,75 л/га). В этом варианте сформировались: густота продуктивного стеблестоя 476 шт./м2, масса зерна с соцветия 0,999 г, число зерен в метелке 33 шт., что позволило получить наибольшую в опыте урожайность - 4,62 т/га.
Эффективность удобрений, внесенных в почву в качестве фона минерального питания, значительно повышается от фолиарной подкормки Изабионом. Так, прибавка урожая от NРК в вариантах без подкормки к неудобренному фону составила на 2 фоне 1,24 т/га (69,3%), на 3-ем - 2,14 т/га (119,5%), а в вариантах с некорневой подкормкой Изабионом в 1,5%-ной концентрации возросла соответственно до 1,91 т/га (106,7%) и 2,83 т/га (158,1%). В связи с этим фолиарные подкормки Изабионом увеличивают коэффициент реализации программы при внесении расчетных доз минеральных удобрений. Так, на 2 фоне (расчетные дозы NРК на 3,5 т/га) в варианте без подкормки программа реализована на 86,5%, а в варианте с подкормкой Изабионом (1,5%) - на 105,7%. Аналогичная тенденция наблюдается и на 3 фоне ^РК на 4,5 т/га), где в первом случае программа реализована на 87,3%, а во втором - на 102,7%. Недобор урожая к программируемому уровню в вариантах без некорневой подкормки составил по фонам 0,47 (13,4%) и 0,57 т/га (12,7%), что выше НСР05.
Таблица 2 - Структура урожая, урожайность и качество зерна овса в зависимости от изучаемых факторов, в среднем за 3 года
Фон минерального питания (фактор А) Вариант фолиарной подкормки (фактор В) Число растений к уборке, шт./м2 Продукт. побеги, шт./ м2 Число зерен в метелке, шт. Масса зерна с метелки, г Натура зерна, г/л Плен-ча- тость, % Урожайность зерна, т/га
Эффективное плодородие БП 315 399 15 0,480 475,3 28,3 1,79
0,5% 330 415 16 0,505 480,7 27,9 1,95
1,0% 337 423 18 0,534 486,7 27,6 2,17
1,5% 342 433 19 0,582 492,7 27,1 2,40
2,0% 341 430 19 0,573 491,7 27,2 2,35
2,5% 340 433 19 0,566 489,3 27,2 2,33
В среднем по фону 334 422 18 0,540 486,1 27,6 2,17
Фон минерального питания (фактор А) Вариант фолиарной подкормки (фактор В) Число растений к уборке, шт./м2 Продукт. побеги, шт./ м2 Число зерен в метелке, шт. Масса зерна с метелки, г Натура зерна, г/л Плен-ча- тость, % Урожайность зерна, т/га
ЫРК на 3,5 т зерна с 1 га БП 338 419 22 0,742 495,3 27,3 3,03
0,5% 348 435 24 0,779 500,3 27,0 3,29
1,0% 357 443 26 0,812 507,0 26,7 3,49
1,5% 364 457 28 0,840 515,3 26,3 3,70
2,0% 363 451 27 0,823 513,7 26,3 3,62
2,5% 362 454 27 0,826 513,0 26,3 3,65
В среднем по фону 355 443 26 0,804 507,4 26,7 3,46
ЫРК на 4,5 т зерна с 1 га БП 351 440 28 0,918 511,0 26,4 3,93
0,5% 362 456 30 0,945 516,3 26,2 4,18
1,0% 372 462 31 0,982 524,3 25,8 4,41
1,5% 380 476 33 0,999 533,0 25,4 4,62
2,0% 374 470 32 0,989 534,0 25,5 4,55
2,5% 375 469 32 0,990 533,0 25,5 4,56
В среднем по фону 369 462 31 0,971 525,3 25,8 4,38
НСР05 частных различий 8 11 1 0,012 3,4 0,3 0,14
Улучшение хода продукционного процесса и динамики формирования урожая при оптимизации минерального питания за счет фолиарных подкормок сопровождается улучшением технологических качеств зерна. Так, усиление фона минерального питания повышало объемную массу зерна в контроле без подкормки на 20,0-35,7 г/л, снижало пленчатость на 1,0-1,9%. Фолиарные подкормки увеличивали натуру зерна на 5,0-23,0 г/л, снижали пленчатость на 0,2-1,2%.
К важным показателям качества зерна относится содержание сырого протеина, иллюстрирующее питательные свойства продукции. Анализ зерна овса показал существенное увеличение количества сырого протеина при оптимизации минерального питания посредством применения минеральных удобрений и фолиарных подкормок (рис. 1). Так, содержание протеина от расчетных доз туков повышалось на 1,11% на фоне NРК на 3,5 т/га и на 1,79% на фоне NРК на 4,5 т/га, что сопоставимо по эффекту с фолиарными обработками Изабионом с концентрациями рабочих жидкостей от 1,5 до 2,5%, которые обеспечили прирост массовой доли протеина от 1,51 до 2,08%. Наибольшие приросты от подкормок были зафиксированы на фоне эффективного плодородия.
Рисунок 1. Массовая доля сырого протеина в зерне овса при пересчете на абсолютно сухое вещество
при фолиарных подкормках Изабионом
Важным этапом обоснования эффективности агротехнологий в целом и агро-приемов в частности является экономическая оценка результатов исследований. Нами был проведен расчет дополнительного условно чистого дохода от применения фолиарных обработок, являющегося результатом вычитания из стоимости прибавки урожая зерна затрат на осуществление агроприема (рис. 2). Расчетами было установлено, что наибольший дополнительный условно чистый доход на всех фонах минерального питания обеспечивает фолиарная обработка посевов овса Изабионом с концентрацией рабочей жидкости 1,5%.
Рисунок 2. Дополнительный условной чистый доход от фолиарных подкормок Изабионом
Заключение. Таким образом, в целях оптимизации минерального питания растений и хода продукционного процесса в посевах овса на дерново-среднеподзо-листых почвах Центрального Нечерноземья (Тверская область) следует проектировать системы удобрения с учетом применения корневого и некорневого питания растений. При этом основное удобрение (питание через почву) следует вносить в расчетных дозах на программируемый урожай, а фолиарные подкормки (питание через листья) - за счет опрыскивания вегетирующих растений в наиболее критические периоды их роста и развития. Для этой цели в посевах овса с высокой степенью эффективности можно применять жидкое органоминеральное удобрение Изабион, обработка которым в дозе 3,75 л/га, проведенная по вегетирующим растениям в фазу кущения (23 микрофаза по коду ВВСН), на разных фонах минерального питания позволяет получать прибавки урожая зерна более высокого качества от 0,61 до 0,69 т/га (от 17,5 до 34,1%) с существенным экономическим эффектом (от 1,56 до 2,04 тыс.руб./га). При этом повышение продуктивности посевов овса достигается за счет улучшения фотосинтетической деятельности растений, усиления хода продукционного процесса, повышения КПД ФАР посевами, оптимизации структуры урожая. Установлено, что фолиарные подкормки при комплексном их применении с расчетными дозами удобрений ^РК) на программируемый урожай позволяют повысить процент реализации программы до 105,7 и 102,7% (при 86,5 и 87,3% без них).
Практическое использование установленных закономерностей направлено на совершенствование системы удобрения овса с дальнейшим моделированием на их основе высокоэффективных экологически безопасных ресурсосберегающих агро-
биологические и сельскохозяйственные науки
технологий.
Список литературных источников:
1. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов овса в условиях Центрального Нечерноземья: монография / З.И. Усанова, A.C. Васильев. - Тверь: Тверская TCXA, 2014. - 325 с.
2. Чуманова, Н.Н. Урожайность и качество зерна овса при использовании гу-миновых препаратов в лесостепи Кемеровской области / Н.Н. Чуманова, Е^. Егушова // Земледелие. - 201б. - №3. - C. 32-34.
3. Усанова, З.И. Технологии производства зерна в Центральном Нечерноземье: учебное пособие / З.И. Усанова, A.C. Васильев. - Тверь: Тверская TCXA, 201б. - 104 с.
4. Еремеев, В.И. Применение новых технологических приемов в сельскохозяйственном производстве (производственный опыт) / В.И. Еремеев, H.A. Кубанова // Достижения науки и техники AПК. - 2015. - Т. 29. - №б. - C. б2 - б3.
5. Усанова, З.И. Влияние некорневых подкормок на продуктивность овса в Верхневолжье / З.И. Усанова, A.C. Васильев // Кормопроизводство. - 2015. - №12. - C. 23 - 27.
6. Егоров, В.С Фолиарное применение удобрений и механизм их поступления в растения / В.С Егоров, A.A. Дзержинская // Проблемы агрохимии и экологии. - 2015. - №2. - C. 51 - 57.
7. Каюмов, MX. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / MX. Каюмов. - M.: Aгропромиздaт, 1989. - 31б с.
8. Петербургский, A^. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A^. Петербургский. - M.: Наука, 1979. - 1б9 с.
9. Fageria, N.K. Foliar fertilization of crop plants / N.K. Fageria, M.P.B. Filhoa, A. Moreirab, C.M. Guimaresa // Journal of Plant Nutrition. - 2009. - Vol. 32. -№б. - P. 1044-10б4.
10. Marschner P. Mineral Nutrition of Higher Plants / P. Marschner. - San Diego: Academic Press, 2012. - б51 p.
11. Усанова, З.И. Mетодикa выполнения научных исследований по растениеводству: учебное пособие / З.И. Усанова. - Тверь, 2015. - 143 с.
12. Шатилов, И.С Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожайности полевых культур: методические рекомендации / И.С Шатилов, MX. Каюмов. - M.: ВACХHИЛ, 1978. - 91 с.
13. Доспехов, B.A. Mетодикa полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / B.A. Доспехов. - M.: Aгропромиз-дат, 1985. - 351 с.
14. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства. ^стема технологий. - M.: Информагротех, 1999. - 517 с.
15. Гатаулина, Г.Г. Cистемный подход к анализу динамических характеристик продукционного процесса у зерновых бобовых культур / Г.Г. Гатаулина, C.C. ^колова, M^. Белышкина // Известия TCXA. - 2014. - №2. - C. б9-95.
References:
1. Usanova Z.I., Vasil'ev A.S. Teoriya i praktika sozdaniya vysokoproduktivnykh posevov ovsa v usloviyakh TSentral'nogo Nechernozem'ya [Theory and practice of creation of highly productive sowings of oats in the conditions of Central NonBlack Earth: monograph]. - Tver: Tver State Agricultural Academy, 2014. 325 p. (in Russian)
2. Chumanova N.N., Egushova E.A. Urozhajnost' i kachestvo zerna ovsa pri ispol'zovanii guminovykh prepara-tov v lesostepi Kemerovskoj oblasti [Productivity and quality of grain oats at using humic substances in the forest steppe of the Kemerovo region]. Zemledelie [Agriculture], 2016, no. 3, pp 32 -34. (in Russian)
3. Usanova Z.I., Vasil'ev A.S. Tekhnologii proizvodstva zerna v TSentral'nom Nechernozem'e: uchebnoe posobie [Technologes of grain production in the Central Non-Black Earth: a tutorial]. Tver, Tver State Agricultural Academy Publ., 2016. 104 p. (in Russian)
4. Eremeev V.I., Kubanova N.A. Primenenie novykh tekhnologicheskikh priemov v sel'skokhozyajstvennom pro-izvodstve (proizvodstvennyj opyt) [The application of new technological methods in agricultural production (work experience)]. Dostizheniya nauki I tekhniki APK [The achievements of science and techniques of agribusiness], 2015, T. 29, no. 6. pp. 62 - 63. (in Russian)
5. Usanova Z.I., Vasil'ev A.S. Vliyanie nekornevykh podkormok na produktivnost' ovsa v Verkhnevolzh'e [Influence of foliar applications on the productivity of oats in the Upper Volga]. Kormoproizvodstvo [Forage production], 2015, no.12. pp. 23 - 27. (in Russian)
6. Egorov V.S., Dzerzhinskaya A.A. Foliarnoe primenenie udobrenij i mekhanizm ikh postupleniya v rasteniya [Foliar application of fertilizers and their mechanism of uptake by plants]. Problemy agrokhimii i ekologii [Problems of Agrochemistry and Environment], 2015, no. 2, pp. 51 - 57. (in Russian)
7. Kayumov M.K. Programmirovanie urozhaev sel'skokhozyajstvennykh kul'tur [Programming agricultural yields]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1989. 316 p. (in Russian)
8. Petersburgiy A.V. Krugovorot i balans pitatel'nykh veshhestv v zemledelii [Circulation and a balance of nutrients in agriculture]. Moscow, Science Publ., 1979. 169 p. (in Russian)
9. Fageria N.K., Filhoa M.P.B., Moreirab A.,Guimaresa C.M. Foliar fertilization of crop plants. Journal of Plant Nutrition, 2009, Vol. 32, no. 6, pp. 1044 -1064. (in the United Kingdom)
10. Marschner P. Mineral Nutrition of Higher Plants. San Diego: Academic Press, 2012. 651 p. (in USA)
11. Usanova Z.I. Metodika vypolneniya nauchnykh issledovanij po rastenievodstvu: uchebnoe posobie [Method of implementation scientific research by plant growing: a tutorial]. Tver, 2015. 143 p. (in Russian)
12. Shatilov I.S., Kayumov M.K. Postanovka opytov i provedenie issledovanij po programmirovaniyu uro-zhajnosti polevykh kul'tur: metodicheskie rekomendatsii [Statement of experiments and conducting research on programming of yield field crops: methodological recommendations]. Moscow, Academy of Agricultural Sciences Publ., 1978. 91 p. (in Russian)
13. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'ta-tov issledovanij) [Method of field experience (with the
fundamentals of statistical processing of the results of research)]. Moscow, Agropromizdat Publ., 1985. 351 p. (in Russian)
14. Federal'nyj registr tekhnologij proizvodstva produktsii raste-nievodstva. Sistema tekhnologij [Federal register of technologies in crop production. System of technologies]. Moscow, Informagroteh Publ., 1999. 517 p. (in Russian)
15. Gataulina G.G., Sokolov S.S., Belyshkina M.E. Sistemnyj podkhod k analizu dinamicheskikh kharakteristik produktsionnogo protsessa u zernovykh bobovykh kul'tur [The system approach to the analysis of the dynamic characteristics of the productional process at grain legumes]. Izvestiya TSHA [News Moscow State Agricultural Academy named K.A. Timiryazeva], 2014, no. 2, pp. 69 - 95. (in Russian)
Formation of oats productivity under the influence of mineral nutrition background and foliar dressing with
preparation Izabion
Vasil'ev Alexandr Sergeevich, Candidate of Science (Agriculture), Head of the Department of Production Technology, Processing and Storage of Plant Growing Production
e-mail: [email protected]
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Tver State Agricultural Academy
Abstract. The investigations were conducted in the Tver region, on the sod medium sandy loam well cultivated soil, there were studied the features of formation of oats productivity under the influence of mineral nutrition background and foliar dressing with preparation Izabion (1 - effective fertility, 2 and 3 and NPK on 3.5 and 4.5 tons of grain per 1 ha). It was revealed that the greatest influence on the production process of oat plants was characterized the crops processing with working solution Izabion of 1.5% concentration in all mineral nutrition backgrounds (dose rate was 3.75 liter of the preparation in 250 l of water per 1 ha), held in the phase of tillering (23 microphase of BBCH code). This dressing provides a yield increase of grain of higher quality from 0.61 to 0.69 t / ha (from 17.5 to 34.1%) with a significant economic effect (from 1.56 to 2.04 rubles / ha). Raising of oat crop productivity is achieved by improving the photosynthetic activity of plants, strengthens the progress of the production process, improves the efficiency of PAR crops, optimizing the structure of the crop. It was also found that foliar dressing applications with the calculated doses of fertilizers (NPK) on the programmable productivity can increase the percentage of implementation of the program to 105.7 and 102.7% (at 86.5 and 87.3% without them).
Keywords: oats, production process, photosynthetic activity, productivity, crop quality, additional income.
