CC BY
18
УДК 633.367.2(470.25) DOI 10.52231/2225-4269_2021_3_165
Формирование продуктивности люпина узколистного на юге Псковской области
Яловик Лариса Ивановна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры «Селекция, семеноводство и технология производства продукции растениеводства»
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»
Макеева Людмила Александровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры «Селекция, семеноводство и технология производства продукции растениеводства»
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»
Бавровский Сергей Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры «Селекция, семеноводство и технология производства продукции растениеводства»
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»
Ключевые слова: люпин узколистный, регуляторы роста, семенная продуктивность, азотфиксация.
Аннотация. В современных условиях ведения земледелия следует обратить внимание на люпин - культуру, сочетающую в себе кормовые и агроэкологические достоинства. Почвенно-климатические условия южной части Псковской области недостаточно благоприятны для возделывания многих зернобобовых культур (невысокое плодородие, избыточное увлажнение, недостаток тепла, промывной водный режим), что, безусловно, влияет на их продуктивность. В таких условиях хозяйствования роль регуляторов роста растений возрастает. В ходе исследований установлено положительное влияние регулятора роста
растений Новосил, ВЭ на продуктивность люпина узколистного двух сортов - Брянский 123 и Кристалл - в условиях южной части Псковской области. Исследования показали, что применение данного препарата в норме 20 мл/га в начале цветения люпина способствовало увеличению продуктивности семян на 25,2-26,0%, ускоряло формирование ассимиляционной поверхности листьев и накопление клубеньков за период вегетации культуры, что позволило повысить размеры биологической азотфиксации до 96-106 кг/га. Выживаемость растений люпина в течение вегетационного периода в вариантах с применением Новосил, ВЭ находилась в диапазоне 94,8-97,4%.
Введение
В современных условиях ведения земледелия следует обратить внимание на люпин - культуру, сочетающую в себе кормовые и агроэкологические достоинства.
Люпин содержит много белка, достаточно высокое количество микро- и макроэлементов как в зерне, так и в зелёной массе. Общеизвестно, что белка в нем содержится значительно больше чем в зерновых злаках. Современные сорта люпина по урожайности, белковой продуктивности в пересчете на гектар посевов значительно превосходят и некоторые зернобобовые культуры, например горох и вику [1]. Люпиновый белок отличается высокой переваримостью, что позволяет использовать его в качестве ценного компонента в кормах без термической обработки [2].
В Псковской области, с учётом почвенно-климатических условий, успешно могут возделываться два вида люпина: жёлтый и узколистный [9, 10, 11].
Люпин узколистный хорошо растет на бедных супесчаных почвах, способствуя эффективному повышению плодородия. Причем азотфик-сирующая способность его превосходит другие однолетние бобовые культуры [3, 4]. Подсчитано, что в условиях Псковской области азотфиксация растений люпина за вегетацию достигает более 200 кг/га [5-8]. Это соответствует внесению около 250 кг/га аммиачной селитры [5].
Хорошо развитая стержневая корневая система люпина способна добывать из-под пахотного слоя почвы труднодоступные для других культур питательные вещества, переводить недоступные формы фосфора в доступные растениям.
Почвенно-климатические условия южной части Псковской области недостаточно благоприятны для возделывания многих сельскохозяйственных культур (невысокое плодородие, избыточное увлажнение, недостаток тепла, промывной водный режим), что, безусловно, снижает их продуктивность. В таких условиях
хозяйствования роль регуляторов роста растений возрастает.
Известно, что регуляторы роста при правильном применении способствуют формированию устойчивости растений к неблагоприятным условиям, лучшему их развитию и, в конечном итоге, повышают урожайность семян.
Учитывая, что действие регуляторов роста на сортах люпина узколистного изучено недостаточно, проводимые исследования представляют теоретический и практический интерес.
Цель исследований - определить эффективность применения регулятора роста Новосил, ВЭ на формирование продуктивности семян и азотфиксирующей способности люпина узколистного с учетом его биологических и сортовых особенностей в условиях Великолукского района Псковской области.
Объект и методы исследований
Исследования проводились в 2019-2021 гг. на опытном поле ФГБОУ ВО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия» Великолукского района Псковской области. Объектом исследований являлись два сорта узколистного люпина - Брянский 123 и Кристалл - с обработкой и без обработки растений препаратом Новосил, ВЭ, в норме 20 мл/га в начале цветения. Расход рабочей жидкости - 300 л/га. Методика закладки и проведения полевого опыта по Б.А. Доспехову [12]. Повторность в опыте - 6-ти кратная. Площадь учетной делянки - 10 м2. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистаная, среднеокультуренная. Содержание гумуса 1,9%, Р2О5 - 250 мг/кг, К2О - 214 мг/га, степень насыщенности основаниями - 87%. Мощность пахотного слоя - 0-20 см. Перед посевом вносили минеральные удобрения из расчёта Р60, К60 Технология выращивания культуры, принятая для зоны. Высевали культуру в 1-й декаде мая рядовым способом с нормой 1,2 млн всхожих семян на 1 га. Предшественник в годы исследований - ячмень. С учётом видового состава сорняков посевы обрабатывали гербицидом Пивот (0,4 л/га 10 % в.к.) в фазу 3-5 настоящих листьев люпина. Оценку продуктивности семян люпина узколистного проводили по общепринятым методикам. Азотфиксирующую способность - по методике Г.С. Посыпанова, 1991 [13].
Результаты исследований
Важным фактором, определяющим состояние растений, величину урожайности и качество урожая растений, являются погодные условия. Метеоусловия 2019 года сложились умерено теплые и влажные. Средняя температура воздуха за вегетационный период соответствовала климатической норме и составила +15,9 оС. Осадков выпало в избытке - 470 мм, или 160% от нормы (рис. 1).
В 2020 году было также умеренно тепло (+15,7 оС), но осадков
выпало меньше климатической нормы на 16,1% и составило 247 мм. Этот год стал наиболее благоприятным для развития растений люпина.
Метеоусловия в 2021 году оказались наиболее сложными. Жаркий июнь и сухой июль негативно отразились на формировании урожайности и азотфиксирующей способности культуры.
Исследования показали, что в фазу всходов количество растений на делянках изучаемых сортов в среднем за 2019-2021 гг. составило 112-115 шт./м2, т. е. плотность достаточно высокая - 96,2-98,9%. Полнота всходов зависела здесь в большей степени от погодных особенностей периода вегетации.
Выживаемость растений люпина в течение вегетационного периода отличалась и была выше в вариантах с применением препарата Новосил, ВЭ на 1,8-3,8% относительно контрольного варианта. Максимально высокое значение зафиксировано к моменту уборки люпина на делянках сорта Кристалл.
Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений показали, что период всходы - ветвление у сортов люпина узколистного проходил за 35-38 дней. Применение регулятора роста Новосил, ВЭ ускоряло развитие растений сортов люпина узколистного на 2 дня. Дальнейший вегетационный период сорта Кристалл составил 84-89, у сорта Брянский 123 - 90-98 дней (табл. 1).
Таблица 1 - Вегетационный период, высота и ветвление растений сортов люпина, среднее за 2019-2021 гг.
Вариант Вегетационный период Высота растений, см Количество
опыта Всходы -ветвление Всходы -созревание ветвей, шт. на 1 растение
Сорт Брянский : 123
Контроль 38 98 66,1 3,4
Новосил, ВЭ 36 90 69,4 3,5
Сорт Кристалл
Контроль 37 89 68,6 3,5
Новосил, ВЭ 35 84 72,3 3,7
Таким образом, применение регулятора роста Новосил, ВЭ активизировало рост и развитие растений люпина узколистного и ускоряло срок созревания семян на 2-5 дней. Более отзывчивым на обработку препаратом был сорт Кристалл.
Необходимо отметить, что наши исследования по применению регулятора роста на люпине соответствуют исследованиям, проведенным Л.А. Макеевой и В.Г. Пушкарёвым (2016), которые также отмечают ускорение срока созревания люпина узколистного при использовании
регуляторов роста [14, 15].
При изучении процесса формирования урожая надземной массы культур учитывают их биометрические показатели. Данные наших исследований представлены в таблице 1. В проведенном опыте было выявлено, что в течение периода активного роста растения сорта Брянский 123 отставали по высоте от растений сорта Кристалл, примерно на 2-6 см. Перед уборкой культуры, растения без обработки достигали высоты 66,1 и 68,6 см (в среднем по сортам) соответственно, а обработанные препаратом Новосил, ВЭ - 69,4-72,3 см. Наибольшей высотой (72,3 см) отличились растения сорта Кристалл, обработанные препаратом Новосил, ВЭ.
Количество ветвей на 1 растение у сорта Кристалл в варианте с обработкой регулятором роста Новосил, КЭ составляло 3,7 шт., а без обработки - 3,5 шт. У сорта Брянский 123 этот же показатель составил соответственно по вариантам 3,5 и 3,4 шт. ветвей на одном растении (см. табл. 1).
На величину урожая влияют ещё и такие показатели, как площадь ассимиляционной поверхности листьев и облиственность растений.
Облиственность растений в годы исследований изменялась в зависимости от фазы развития культуры и сортовых особенностей, составив в среднем за период вегетации 21,3-58,5%. Лучшая облиственность в течение всего вегетационного периода наблюдалась у растений сорта Кристалл в варианте с использованием регулятора роста Новосил, ВЭ. В этом же варианте были наибольшие значения площади листьев (2,4-3,8 м2/м2), что в дальнейшем положительно повлияло на формирование семян растениями люпина. У сорта Брянский 123 этот показатель оказался ниже на 0,1-0,3 м2/м2. Также отмечено, что во всех вариантах опыта просматривалась тенденция снижения доли листьев при смене фаз развития во второй половине вегетации на 5-19%.
Анализ данных, представленных в таблице 2, о формировании активного симбиотического потенциала (АСП) у сортов Брянский 123 и Кристалл в среднем за годы исследований показал, что у сорта Кристалл с использованием регулятора роста Новосил, ВЭ этот показатель составил 13255 кг сут/га, что на 1256 единиц больше, чем у сорта Брянский 123, обработанного тем же препаратом.
В целом следует отметить положительное влияние регулятора роста Новосил, ВЭ на накопление клубеньков в период вегетации; их масса здесь увеличилась на 6-10 г/м2. Пик формирования массы активных клубеньков отмечался в период цветения люпина узколистного и составлял у сорта Кристалл 36,00 г/м2 и 34,87 г/м2 у сорта Брянский 123. Затем этот показатель стал снижаться и к наступлению фазы
блестящих бобов их масса составила 29,30-31,40 г/м2.
Таблица 2 - Формирование симбиотического потенциала у люпина узколистного (среднее за 2019-2021 гг.).
Без обработки Новосил, ВЭ
Показатели Фазы вегетации Брянский 123 Кристалл Брянский 123 Кристалл
Масса активных клубеньков, г/м2 Начало бутонизации 22,80 28,91 25,05 30.67
Бутонизация - начало цветения 28,40 32,24 30,76 34,32
Цветение 33,60 32,92 34,87 36,00
Блестящих бобов 26,00 28,49 29,30 31,40
Активный симбиотический потенциал, кг сут./га Начало бутонизации 228,00 289,1 250,5 306,70
Бутонизация - начало цветения 284,0 322,4 307,6 343,20
Цветение 336,0 329,2 348,3 360,30
Блестящих бобов 260,0 285,0 293,4 315,6
Активный симбиотический потенциал за вегетацию, кг сут./га 11380 12257 11999 13255
Размеры биологической азотфиксации, кг/га 91 98 96 106
Период АСП люпина составлял 41 день. Выбранный нами метод расчета биологической азотфиксации по величине активного симбиотического потенциала Г.С. Посыпанова позволил определить, что накопление биологического азота зависит не только от метеорологических и применяемых регуляторов роста, но и от сортовых особенностей культуры [14].
Растения сорта Кристалл обладали наибольшей в сравнении с другим сортом азотфиксирующей способностью и за одно и то же время накапливали до 98-106 кг/га азота, в то время как в варианте с сортом Брянский 123 этот показатель составил 91-96 кг/га. Максималь-
ное значение азотфиксации наблюдалось в варианте с применением регулятора роста Новосил, ВЭ у сорта Кристалл (106 кг/га).
Таким образом, в благоприятных оптимальных условиях симбиоза фиксация азота воздуха клубеньками люпина достигала 91-106 кг/ га, и её эффективность определялась в основном метеорологическими условиями периодов вегетации и использованием регулятора роста.
Оценкой эффективности действия применяемого приёма в технологии возделывания культуры является прибавка к урожайности. Исследования свидетельствовали, что на количество биологической урожайности семян люпина узколистного в значительной степени влияла масса 1000 семян и меньше - другие показатели, представленные в таблице 3. В целом масса 1000 семян соответствовала сортовым характеристикам. Выше она была у сорта Кристалл, семена которого оказались крупнее. Значения в опыте варьировались от 186,0 г (Брянский 123) до 212,6 г (Кристалл). Кроме того, из таблицы видно, что этот показатель был выше в вариантах с обработкой препаратом Новосил, ВЭ на 12,6-22,3 г относительно контрольных вариантов, причём наибольший показатель отмечен у сорта Кристалл. В данном варианте у растений отмечено лучшее ветвление и максимальное количество бобов (шт./растение) - 4,2 и 5,6 соответственно, а также и количество зёрен, сформированных одним растением - 20,7 шт.
Таблица 3 - Структура урожая и урожайность семян люпина узколистного
среднее за 2019-2021 гг.).
Ваоиант Густота. На растении, шт. Количество зёрен, шт. Масса Биологическая
опыта шт./м2 ветвей, бобов в бобе с растения 1000 семян, г урожайность, т/га
Сорт Брянский 123
Контроль 100 3,4 5,1 3,4 17,3 186,0 3,21
Новосил, ВЭ 106 3,5 3,5 3,6 19,1 198,6 4,02
Сорт Кристалл
Контроль 106 3,5 5,2 3,6 18,7 190,3 3,77
Новосил, ВЭ 108 4,2 5,6 3,7 20,7 212,6 4,75
НСР05 сорт 0,23
препарат 0,25
За период проведения исследований установлена чёткая закономерность увеличения урожайности семян люпина узколистного
от применения регулятора роста Новосил, ВЭ, где получен наибольший урожай семян с достоверной прибавкой урожая. В вариантах опыта этот показатель был отмечен на уровне 4,02-4,75 т/га, с максимальным значением у сорта Кристалл.
Таким образом, регулятор роста и развития растений Новосил, ВЭ оказал существенное влияние на элементы структуры урожая растений люпина узколистного и, как следствие, произошло увеличение урожайности семян.
Расчёт экономической эффективности применения регулятора роста Новосил, ВЭ на люпине узколистном свидетельствовал о целесообразности его использования. На сорте Кристалл использование препарата было более оправданным и позволило получить 4,75 т/га биологической урожайности семян при трудоёмкости (3,37 чел-час/т) и себестоимости (8,49 руб/кг). У сорта Брянский 123 эти показатели составили 4,02; 3,87; 10,48 соответственно.
Выводы
Проведённые исследования позволили выяснить зависимость между биологической урожайностью семян и активностью симбиотического потенциала и размеров азотфиксации культуры.
Применение препарата Новосил, ВЭ увеличивало формирование ассимиляционной поверхности листьев люпина узколистного, способствовало большему накоплению клубеньков за период вегетации и увеличивало размеры биологической азотфиксации до 96-106 кг/га.
Применение регулятора роста Новосил, ВЭ способствовало увеличению урожайности люпина узколистного на 25,2-26,0%. У сорта Кристалл урожайность семян составила 4,75 , у сорта Брянский 123 -4,02 т/га.
Литература:
1. Опыт производства кормового люпина в смешанных посевах // Агро-Матик. - URL: https://agro-matik.ru/preess/info-spec/opyt-proizvodstva-kormovogoleupina-v-smtshannyh-posevah/
2. Инновационный опыт производства кормового люпина / И.П. Такунов, Т.Н. Слесарева, М.И. Лукашевич [и др.]. - М.: Росинформагротех, 2012. - 80 с.
3. Майсурян, Н.А. Люпин / Н.А. Майсурян. - М.: Колос, 1974. -314 с.
4. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России / И.П. Такунов. -Брянск : Придесенье, 1996. - 372 с.
5. Яловик, Л.И. Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью (на примере
Псковской области): дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Л.И. Яловик. -Великие Луки, 2000. - 170 с.
6. Иванцов, Н.К. Изменение фитоценоза как элемента экосистемы в посевах люпина / Н. К. Иванцов, Л. И. Яловик, Д. В. Русаков // Экология и реалии современной жизни, тезисы экологической науч.-практ. конф. - Великие Луки, 2007. - С. 80-83.
7. Васильева, Е.А. Симбиотическая и азотфиксирующая способность люпина в зависимости от факторов интенсификации / Е.А. Васильева, Л.И. Яловик // Вестник алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - №7. - С. 29-30.
8. Яловик, Л.И. Состояние посевов люпина желтого при применении калийных удобрений в условиях Северо-Западного региона России / Л.И. Яловик, Е.А. Васильева, А.Б. Малхасян // Научная жизнь.
- 2012. - № 2. - С. 64.
9. Гудкова, Н.П. Конкурсное использование узколистного и желтого люпина / Н.П. Гудкова, С.В. Бавровский, А.С. Тимофеев // Кормопроизводство. - 2002. - № 10. - С. 21.
10. История развития и перспективы люпиносеяния в Псковской области / Б.М. Кардашин [и др.] // Наука и передовой опыт - аграрному производству: сб.науч.тр. / Великие Луки. - 2002. - 163 с.
11. Гудкова, Н.П. Изучение культуры кормового люпина в условиях Псковской области / Н.П. Гудкова. - Великие Луки, 2003. -255 с.
12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов.
- М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
13. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 299 с.
14. Макеева, Л. Урожайность и азотфиксирующая способность люпина узколистного при применении регулятора роста Эпин-экстра / Л. Макеева, В. Пушкарев // Символ науки. - 2016. - № 2. - С. 13-14.
15. Макеева, Л.А. Азотфиксирующая способность люпина узколистного при применении регулятора роста Эпин-экстра / Л.А. Макеева // Проблемы и перспективы экологического воспитания, образования и природопользования в аспекте устойчивого развития: материалы международной науч.-практ. конф. - Вып. 17. - Великие Луки, 2016. - С. 186.
References:
1. Agro-Matik Opyt proizvodstva kormovogo lyupina v smeshannykh
posevakh [Agro-Matik Experience of feed lupine production in mixed crops]. Available at: https://agro-matik.ru/preess/info-spec/opyt-proizvodstva-kormovogoleupina-v-smtshannyh-posevah/.
2. Takunov I.P., Slesareva T.N., Lukashevich M.I. Innovatsionnyy opyt proizvodstva kormovogo lyupina [Innovative experience of feed lupine production]. Moscow, FGBNU Rosinformagrotekh Publ., 2012. 80p.
3. Maysuryan N.A. Lyupin [Lupine]. Moscow, Kolos Publ., 1974. 314
p.
4. Takunov I.P. Lyupin v zemledelii Rossii [Lupine in Russian agriculture]. Bryansk, Pridesen'e Publ., 1996. 372 s.
5. Yalovik L.I. Produktivnost' lyupina uzkolistnogo pri sovershen-stvovanii mer bor'by s sornoy rastitel'nost'yu (na primere Pskovskoy oblasti). Kand.Dis. [Productivity of narrow-leaved lupine in improving weed control measures (on the example of the Pskov region) Cand. Dis.] Velikie Luki, 2000. 170 p.
6. Ivantsov N. K., Yalovik L. I., Rusakov D. V. Changes in phytocenosis as an element of the lupine crop ecosystem. Tezisy Ekologicheskoy Nauchno - Prakticheskoy Konferentsii «Ekologiya i realii sovremennoy zhizni» [Theses of the Ecological Scientific and Practical Conference «Ecology and Realities of Modern Life»]. Velikie Luki, 2007. pp. 80-83. (In Russian)
7. Vasil'eva E.A. Symbiotic and nitrogen-fixing ability of lupine depending on intensification factors. Vestnik Altayskogo Gosudarstvennogo Agrarnogo Universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University], 2010, no. 7, pp. 29-30. (In Russian)
8. Yalovik L.I., Vasil'eva E.A., Malkhasyan A.B. Yellow lupine crop state under potash fertilizers in the North-Western region of Russia. Nauchnaya zhizn' [Academic life], 2012, no. 2, pp. 64. (In Russian)
9. Gudkova N.P. Bavrovskiy S.V., Timofeev A.S. Competitive use of narrow-leaved and yellow lupine. Kormoproizvodstvo [Feed production],
2002, no. 10, pp.21. (In Russian)
10. Kardashin B.M., Gudkova N.P., Bavrovskiy S.V., Markevich S.I., Sergeev S.N., Pogodina N.N., Ivanova Zh.A. History and prospects of lupine sowing in the Pskov region. Sbornik nauchnykh trudov «Nauka i peredovoy opyt - agrarnomu proizvodstvu» [Proc. «Science and Advanced Practices for Agricultural Production], Velikie Luki, 2002. 163p.
11. Gudkova N.P. Izuchenie kul'tury kormovogo lyupina v usloviyakh Pskovskoy oblasti [Study of fodder lupine in the Pskov region]. Velikie Luki,
2003. 255 p.
12. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methodology of field experiment (with foundations of statistical processing of research results)].
Moscow, Agropromizdat Publ., 1985. 351p.
13. Posypanov G.S. Metody izucheniya biologicheskoy fiksatsii azota vozdukha [Methods of studying biological fixation of air nitrogen]. Moscow, Agropromizdat Publ.,1991. 299p.
14. Makeeva L., Pushkarev V. Productivity and nitrogen-fixing ability of narrow-leaved lupine when using Epin-extra growth regulator. Simvol nauki [Symbol of Science], 2016, no. 2, pp. 13-14. (In Russian)
15. Makeeva L.A. Nitrogen-fixing ability of narrow-leaved lupine when using Epin-extra growth regulator. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Problemy i perspektivy ekologicheskogo vospitaniya, obrazovaniya i prirodo-pol'zovaniya v aspekte ustoychivogo razvitiya» [Proc. of the Int. Scientific and Practical Conference «Problems and prospects of ecological training, education and nature use under sustainable development]. Velikie Luki, 2016. pp. 186. (In Russian)
Formation of narrow - leaved lupin's productivity In the
south of the pskov region
Yalovik Larisa Ivanovna, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor, Associate Professor of the Breeding, Seed production and Technology of crop production Department
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Velikiye Luki State Agricultural Academy»
Makeeva Ludmila Aleksandrovna, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor, Associate Professor of the Breeding, Seed production and Technology of crop production Department
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Velikiye Luki State Agricultural Academy»
Bavrovskiy Sergey Vladimirovich, Candidate of Science (Agriculture), Associate Professor, Associate Professor of the Breeding, Seed production and Technology of crop production Department
e-mail: [email protected]
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Velikiye Luki State Agricultural Academy»
Keywords: narrow-leaved lupin, growth regulators, seed productivity, nitrogen fixation.
Abstract. In modern conditions of farming, attention should be paid to lupin - a culture that combines fodder and agroecological advantages. The soil and climatic conditions of the southern part of the Pskov region are not favorable enough for the cultivation of many leguminous crops (low fertility, excessive moisture, lack of heat, washing water regime), this certainly affects their productivity. In such economic conditions, the role of plant growth regulators increases. The research established, the positive effect of the plant growth regulator Novosil, WE (water emulsion) on the productivity of two varieties of narrow-leaved lupine: Bryansky 123 and Kristall in the conditions of the southern part of the Pskov region. Studies have shown that the use of this product at a rate of 20 ml / ha at the beginning of lupine flowering, contributed to an increase in seed productivity by 25.2-26.0%, accelerated the formation of the assimilation surface of the leaves and the accumulation of nodules during the growing season of the crop, which allowed to increase the size of biological nitrogen fixation to 96-106 kg / ha. The survival rate of lupine plants during the growing season in variants with the use of Novosil, WE was in the range of 94.8-97.4%._
