CC BY
62
5. Саввичева, И.К. Научные основы повышения эффективности селекции жёлтого люпина: дис. ... в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / И.К. Саввичева. -Брянск, 1997. - 52 с.
6. Лихачёв, Б.С. Направления и результаты селекции люпина / Б.С. Лихачев // Селекция и семеноводство. - 1995. - № 3. - С. 2-8.
7. Лукашевич, М.И. Селекционно-генетическое и.учение исходного материала и ре.ультаты селекции люпина желтого: дис. . в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / М.И. Лукашевич. - Брянск. - 1997. - 74 с.
8. Агеева, П.А. Селекция узколистного люпина в юго-западном регионе Центральной России: Дис. ... в виде науч. докл. кандидата с.-х. наук / П.А. Агеева. -Брянск., 1998. - 47 с.
9. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечернозёмной зоне РФ / Г.А. Дебелый. - М.:
Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2009. - 258 с.
10. Гатаулина, Г.Г. Интродукция люпина белого в
связи с проблемой белка (биологические,
УДК: 633.367:631.526.32:631.524.82:631.811
С.Н. Агаркова, доктор биологических наук Р.В. Беляева, кандидат сельскохозяйственных наук Ж.А. Беляева, Е.В. Головина, кандидаты сельскохозяйственных наук
ВНИИ ЗБК
В.В. Сулимов, аспирант
Н.Е. Павловская, доктор биологических наук
А.С. Коломейченко, кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС СОРТОВ ЛЮПИНА И ЕГО ОПТИМИЗАЦИЯ ПУТЕМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И РАЗВИТИЯ
агротехнические, селекционные аспекты): Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук I Г.Г. Гатаулина. - M., 1984. -37 с.
11. Косолапов, B.M. Горох, люпин, вика, бобы: оценка и исполь.ование в кормлении сельскохозяйственных животных I B.M. Косолапов, A.M. Фицев, А.П. Гаганов, M.B. Mамаeва. - M.: OOO «Угрешская типография», 2009. - С. 101-102.
12. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур I под ред. А.П. Горина. - M.: «Колос», 19б8. - С. 11S.
13. Ермаков, А.И. Meтоды биохимического
исследования растений I А.И. Ермаков. - M.:
«Агропромиздат», 1987. - С. 300-301.
14. Mайcурян, H.A. Состав алкалоидов
культивируемых и диких видов люпина I H.A. Mайcурян, M.M. Эдельштейн II Вестник с.-х. науки. - 19б0. - № 8. - С. б4-72.
Изучено влияние регуляторов роста и развития растительного (новосил, лариксин), органического (росток) и микробиологического (альбит) происхождения на формирование продукционного процесса 4 сортов люпина. Установлена высокая эффективность препаратов в отношении интенсификации ростовыгх процессов и повыгшенияурожайности семян.
Ключевые слова: сорта узколистного и белого люпина, экологически безопасным регуляторыI роста и развития.
В настоящее время создано большое количество регуляторов роста и развития, которые оказывают влияние на ростовые, формообразовательные и метаболические процессы сельскохозяйственных культур, повышают устойчивость к био- и абиотическим факторам, увеличивают урожайность семян. При выборе препаратов и разработке технологических приемов исполь.ования в прои.водственных условиях рассматривается не только их эффективность, но и экологическая бе.опасность.
Цель настоящей работы состояла в сравнительной оценке действия на сорта люпина регуляторов роста и ра.вития растительного, органического и
микробиологического происхождения, к которым относится новый класс экологически бе.опасных препаратов, со.данных на основе природных компонентов.
Материалы и методика исследований
В течение 2006...2008 гг. исследования осуществлялись в условиях полевого опыта с
Influence of growth and development regulators of vegetative (novosil, lariksin), organic (rostok) and microbiologic (albit) character on formation of production process of 4 varieties of lupin was investigated. High efficacy of preparations concerning intensification of growth processes and yield increase of seeds is established.
Key words: varieties of angustifoliate and white lupine, ecologically safe growth and development regulators.
использованием 4 сортов люпина селекции ВНИИ люпина и МСХА им. Тимирязева: Кристалл и Надежда (узколистный люпин), Гамма и Дега (белый люпин). Изучались следующие биопрепараты. Лариксин - действующее вещество биофлавоноид дигидрокверцетин, выделенный и. древесины лиственницы сибирской; новосил - действующее вещество тритерпеновые кислоты, выделенные и. хвои пихт [1]. Росток - 1 %-ная гуминовая кислота, природное органическое соединение, образующееся в ре.ультате гумификации продуктов животного, растительного и микробного происхождения. Альбит относится к числу комплексных биопрепаратов, содержит очищенные действующие вещества и. клеток Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens, которые в природных условиях обитают в ри.осфере растений, стимулируют их рост и повышают устойчивость к болезням. Биопрепарат обладает полифункциональным действием, проявляющимся в индукции роста растений и активи.ации микрооргани.мов ри.опланы и ризосферы растений [2].
Схема полевого опыта
1. Контроль - семена люпина без обработки;
2. Семена люпина, обработанные 0,01% раствором
новосила с последующим опрыскиванием
вегетирующих растений в фазу бутонизации; 50 мл/га.
3. Семена люпина, обработанные 0,01% раствором лариксина с последующим опрыскиванием вегетирующих растений в фазу бутонизации; 50мл/га.
4. Семена люпина, обработанные 1,0% раствором гуминового препарата росток (0,5 л/т семян) с последующим опрыскиванием вегетирующих растений (100 мл на 100 л/га);
5. Семена люпина, обработанные альбитом (60 мл/т сем н) с последующим опрыскиванием вегетирующих растений (50.. .60 мл/га)
Семена обрабатывали накануне посева, опрыскивали растения в фазу бутонизации ручным опрыскивателем. Инокуляцию семян люпина не проводили, поскольку в почве опытных участков имелась активная и многочисленная спонтанная популяция Rhizobium.
Наблюдения, учёты и анализы выполняли в соответствии с методическими указани ми по изучению коллекции зерновых бобовых культур (ВИР, 1975). Площадь листьев определяли по
13 16
14 12 10
ОН
1 2 3 4 5
4-е сутки 4-е сутки 3-є сутки 3-є сутки корешок росток корешок росток
1 2з 4 5
■ Контроль ■ Ново сил ПЛариксин ■ Росток □ Альбит
А
методике [3,4]. Фотосинтетический потенциал (ФП) рассчитывали по методике [5], чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) определяли по методике [6]. Накопление симбиотического азота оценивали по методике [7]. Учитывали массу и число клубеньков, даты их образовани и лизиса, определ ли общий и активный симбиотический потенциал (АСП), удельную активность симбиоза (УАС). По величине АСП и УАС рассчитывали количество симбиотически фиксированного азота воздуха. Белок определяли по Кьельдалю, жир по Сокслету.
Статистическа обработка данных проводилась с использованием коррел ционного и дисперсионного анализа по [8] на персональных компьютерах.
Результаты и их обсуждение
Влияние регуляторов роста и развития на особенности формирования проростков люпина.
Анализ данных за 2006.2008 гг. по длине ростка и корешка при проращивании семян сортов люпина Надежда и Гамма в оптимальных концентрациях растворов новосила, лариксина, росток и альбит позвол ет вы вить высокий уровень стимулирующего эффекта препаратов на ранних стадиях развития (рис. 1).
14
12
10
ш
лг 1
1 2 3 4 5
4-е сутки 4-е сутки
-е сутки
-е сутки
корешок р с сток корешок росток
1 2 3 4 5
■ Контроль ■ Ново сил ПЛарЕксин ■ Росток □ Альбит
Рисунок 1 - Влияние регуляторов роста и развития на длину корешка и побега люпина, среднее за 2006.. .2008 гг.:
А) люпин Гамма; Б) люпин Надежда.
В среднем за три года длина корешка у проростков люпина сорта Надежда на 4 - е сутки увеличилась на 23,8.34,9%, на 8 - е сутки на 30,1.35,5% во всех вариантах по сравнению с контролем; длина ростка увеличилась на 4 - е сутки на 23,5.58,8%, на 8 - е сутки - на 21,3.33,7%. У сорта люпина Гамма стимулирующее вли ние новосила, лариксина, росток и препарата альбит составило: по корешкам на 4 - е сутки 11,9.46,2%, на 8 - е сутки 10,0.20,7%, по росткам на 4 - е сутки - 20,0.30,0%, на 8 - е сутки 6,6.28,8%.
Установлено, что в годы исследований использованные регул торы роста и развити увеличивали полевую всхожесть сем н люпина на 2.7%, сохранность к уборке на 2.11%.
Изучено влияние лариксина и новосила на антиоксидантную систему проростков люпина (Павловская и др., 2009). В ходе исследований установлено положительное влияние регуляторов роста на все компоненты антиоксидантной системы.
Влияние регуляторов роста и развития на формирование вегетативныгх органов
Установлены значительные различи люпина по реакции на регул торы роста и развити , св занные с генетическими особенност ми архитектоники стебл . У сорта Надежда, не имеющего ветвей, прослеживаетс стимулирующий эффект по длине стебл , который сохран етс до стадии полного созревани в вариантах с применением новосила и лариксина. У остальных сортов достоверных превышений по длине стебля не установлено.
14
12
ю
1 2 3 4 5 Г амма
Кристалл
Надежда
Дега
1 2 3 4 5
□ Конгроль ИНсвосил ЩЛариксин а Росток □ Альбит
А
■І IIIIII
1 2 3 4 5
Ганна Кристалл Надакда Д6га
1 2 3 4 5
■ Кснтроль иНовоси/ пЛариксин и Росток щДльЗит
Рисунок 2 - Влия ние регуля торов роста и развития на массу листьев люпина, среднее за 2006.2008 гг.: А) фаза ветвления; Б) фаза цветение на центральной кисти
Интенсивность роста растений сортов люпина с применением препаратов особенно заметно увеличивалась по сравнению с контрольными вариантами в межфазный период ветвление - начало цветени . В среднем за три года суточный прирост в контрольных вариантах составлял 1,5.2,2 см в вариантах с лариксином, новосилом и препаратами росток и альбит - 2,3.3,0 см.
Значительный стимулирующий эффект препаратов вы влен по массе растени и листьев в фазу ветвлени у сорта Кристалл (19,7.47,5%) и в меньшей степени у сортов Надежда и Дега (4,0.29,5%), сохранившийс у этих двух сортов до фазы цветени .
Дл сорта белого люпина Гамма более характерно повышение интенсивности роста стебл и накопление массы вегетативных органов в фазу цветени - сизый боб (9,1.30,5%) по сравнению с контролем. Следует отметить, что к началу цветени на центральной кисти наиболее высокая облиственность наблюдается у сорта Кристалл, превысивша этот показатель у сортов Надежда, Гамма и Дега в 1,3.1,5 раза.
Влияние регуляторов роста и развития на фотосинтетическую деятельность.
В нашем опыте площадь листьев максимальных размеров достигала к концу цветени - началу формировани бобов. У сортов узколистного люпина наибольша площадь листьев была в 2006 и 2008 годах, этот показатель в 2007 году в 2.3 раза меньше. Воздействие препаратов новосил, лариксин, росток и альбит св зано с ускорением формировани у растений ассимилирующей поверхности и сохранением её в активном состо нии на прот жении достаточно длительного периода. В вариантах с использованием новосила, лариксина, росток и альбит площадь листьев на растении превышала контроль у сорта Кристалл (323 см2/раст.) на 3,1.14,2%, у сорта Надежда (244 см2/раст.) на 2,0.26,6% за исключением варианта с препаратом альбит, в котором площадь листьев была на уровне контрол (рис. 3). В вариантах с использованием новосила, лариксина, росток и альбит оба сорта белого люпина превышали контрольна 4,0.24,0%.
0,7
■и 0,6 |— _
тишями
1 2 3 4 5
Кристалл Над&з+гда Гамма Д&га
1 2 3 4 5
□ Контроль ■ Новее ил □ Ларн кс н к ■ Росток □ ДльО'нт
* ОД
1
1 2 3 4 5 Кристалл
2
Налеі+гла
3
Гамма
4
Дуга
5
□ Контроль ■ Новое ил □Ларнкснн ■ Росток □ДльО'нт
&
■и
>-%|
з-
Кристалл Надежда Гамма Дега
1 2 3 4 5
■ Контроль ■ Ьовосш □Ларпкши ■ Росток □ -.поит
В
Рисунок 3 - Влияние регуляторов роста и развития на фотосинтетическую дея тельность сортов люпина, среднее 2006.2008 гг.: А) площадь листьев (цветение на ц/к); Б) фотосинтетический потенциал (цветение на ц/к); В) чистая продуктивность
фотосинтеза (цветение - сизый I
К фазе цветения на центральной кисти фотосинтетический потенциал в вариантах с регуляторами роста увеличился в среднем за три года, по сравнению с контролем, у сорта Кристалл на 12,5.20,8%, у сорта Надежда (лариксин, новосил) на 7,3.21,9%, у сорта Гамма на 2,6.21,0%, у сорта Дега на 9,3.32,5%.
ЧПФ в генеративный период за 2006 и 2008 была выше как у узколистного, так и белого люпина во всех вариантах с исполь.ованием регуляторов роста и развития на 6,4.27,9%. В этот период эффективная работа листового аппарата обеспечивала успешный отток питательных веществ в бобы и семена.
20
Влияние регуляторов роста и развития на симбиотическую деятельность сортов люпина.
Во.делывание люпина наиболее эффективно при оптимизации питания растений путём формирования продуктивной симбиотической системы и её активного функционирования. Поскольку число клубеньков на корнях является одним из показателей
а.отфиксирующей способности растений, приводим оценку влияния регуляторов роста и ра.вития на клубенькообра.ующую способность сортов люпина (рис. 4).
25
15-------- 20 П—
:в 15ш1Шд
1 2 3 4 5
Кристалл Надежда Гамма
1 2 3 4 5
□ Контроль □ Новосил □ Лариксин □ Росток □ Альбит
Дега
1 2 3 4 5
Кристалл Надежда Гамма Дега
1 2 3 4 5
□ Контроль □ Новосил ПЛариксин □ Росток □ Альбит
А
Рисунок 4 -
Количество клубеньков на растении люпина от воздействия регуляторов роста и развития, среднее за 2006.2008 гг.: А) фаза ветвление; Б) фаза цветение
На стадии ветвления у сортов у.колистного люпина выявлено .амедление формирования клубеньков в вариантах с исполь.ованием новосила и лариксина и в меньшей степени препаратами росток и альбит (рис.4). Подобная тенденция сохранилась и на стадии цветения.
У сортов белого люпина в среднем за три года количество клубеньков в период ветвления превышало контроль (новосил, росток), либо находилось на том же уровне. В период цветения количество клубеньков в ре.ультате во.действия препаратов было ниже контрольных вариантов.
Можно предположить, что ключевая роль в механи.ме формирования неспецифической реакции сортов люпина на биологические регуляторы свя.ана с блокирующим действием препаратов на симбиотическую а.отфиксацию, которое обусловлено либо их фунгицидными свойствами, либо активи.ацией антистрессовых генов растений, либо удлинением пара.итарного периода у бактерий.
Влияние регуляторов роста и развития на урожайность семян сортов люпина.
Урожайность семян сортов люпина узколистного и белого заметно повысилась в среднем за три года во всех вариантах с исполь.ованием регуляторов роста и развития (табл. 1).
Предпосевная обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений новосилом и лариксином увеличивали урожайность семян сорта Кристалл и Надежда на 3,3..4,5 ц/га или на 9,3.14,2%. Препараты росток и альбит способствовали увеличению урожайности семян до 3,1.8,0 ц/га или на 8,7.26,3%. Рост урожайности семян у сортов белого люпина Гамма и Дега составил 2,5.14,3%.
Таблица 1 - Урожайность семян сортов люпина, обработанных биологическими регуляторами, ц/га, 2006.2008гг.
Варианты 2006 2007 2008 X +/- к контролю
ц/га %
Кристалл К 28,4 32,3 45,3 35,3 - -
Новосил 30,4 39,3 46,0 38,6 3,2 109,2
Лариксин 32,2 34,5 52,7 39,8 4,5 112,6
Росток 28,0 36,7 50,6 38,4 3,1 108,8
Альбит - 33,9 52,7 43,3 8,0 122,5
Надежда К 25,4 20,3 36,7 27,5 - -
Новосил 32,5 21,4 40,0 31,3 3,8 114,0
Лариксин 27,9 23,2 42,0 31,0 3,6 113,0
Росток 31,7 23,6 46,7 34,0 6,5 123,8
Альбит - 26,7 42,7 34,7 7,2 126,3
Г амма К 35,1 25,8 42,7 34,5 - -
Новосил 36,3 26,6 43,3 35,4 0,9 102,5
Лариксин 40,1 27,0 51,3 39,5 4,9 114,3
Росток 37,1 26,1 50,0 37,7 3,2 109,3
Альбит - 25,9 48,6 37,3 2,7 107,9
Дега К 27,9 22,4 47,3 32,5 - -
Новосил 30,1 25,0 50,7 35,3 2,7 108,4
Лариксин 31,2 25,1 53,3 36,5 4,0 112,3
Росток 28,4 27,8 55,3 37,2 4,6 114,2
Альбит - 24,2 50,0 37,1 4,6 114,0
НСР05 2,114 1,017 3,130 - - -
У сортов люпина отмечено увеличение количества бобов на центральной кисти по сравнением с контрольными вариантами на 1,3.33,3 %, количества бобов на боковых побегах на 6,7.41,1 %. Количество семян у сортов у.колистного люпина превысило контроль на 6,1.37,3%, у сортов белого люпина - на
11,2.22,5%. Практически во всех вариантах у люпина увеличилась масса 1000 семян, что явилось одним и. факторов, способствовавших росту общей продуктивности растений люпина в вариантах с исполь.ованием регуляторов роста и ра.вития.
Анализ содержания сырого протеина в семенах сортов у.колистного и белого люпина в вариантах с предпосевной обработкой семян и опрыскиванием вегетирующих растений регуляторами роста и развития показал, что в течение трёх лет содержание протеина было либо на уровне контрольных вариантов, либо увеличивалось в пределах 1%. Существенных изменений содержания сырого протеина по вариантам опыта не выявлено.
Выводы
1. Стимулирующий эффект от воздействия на семена и вегетирующие растения люпина препаратами лариксин, новосил, росток и альбит по длине стебля, выявленный в период ветвления и цветения на центральной кисти, сохранялся к созреванию только у сортов Надежда (отсутствие ветвления стебля) и Дега (ограничение ветвления) в вариантах с лариксином и новосилом. Наиболее выраженный стимулирующий эффект препаратов по массе растения и листьев установлен в фазу ветвления у сорта Кристалл (19,7.29,5%), а также у сортов Надежда и Дега (4,5.29,5%).
2. Воздействие регуляторов роста и развития на семена и вегетирующие растения люпина усиливает фотосинтетическую деятельность. К фазе цветения на центральной кисти фотосинтетический потенциал в вариантах с регуляторами увеличился в среднем .а три года по сравнению с контролем у сорта Кристалл на 12,5.20,8%, у сорта Надежда (лариксин, новосил) на 7,3.21,9%, у сорта Гамма на 2,6.21,0%, у сорта Дега на 9,3.32,5%. Чистая продуктивность фотосинте.а в период формирования бобов в вариантах с регуляторами превышала контроль на 6,4.27,9%.
3. Установлено, что биологические регуляторы роста и ра.вития снижают на ранних этапах онтогене.а у сортов у.колистного и белого люпина пока.атели симбиотической а.отфиксации, которые к периоду цветения на центральной кисти приближаются к контрольным вариантам.
4. Применение новосила, лариксина, препаратов росток и альбит способствует интенсификации продукционного процесса у сортов люпина. Количество бобов на центральной кисти увеличилось по сравнению с контрольными вариантами на 1,3.33,3%, на боковых ветвях - на 6,1.41,1%, количество и масса семян у сортов у.колистного люпина превышали контроль на 6,1.37,3%, у сортов белого люпина - на 11,2.22,5%.
Предпосевная обработка семян люпина и вегетирующих растений лариксином и новосилом увеличивает урожайность семян сортов Кристалл и Надежда на 3,3.4,5 ц/га или на 9,3.14,0% по сравнению с контролем, у сортов Гамма и Дега на
0,9...5,0 ц/га или на 2,5.14,4%. Препараты росток и альбит повышают урожайность семян у.колистного
люпина на 3,1.8,0 ц/га или на 8,8.26,6%, белого люпина на 2,8.4,7 ц/га или на 8,1.14,4%, по сравнению с контрольными вариантами.
Литература
1. Патент № 1809975. Способ стимулирования роста и ра.вития масличных культур (Новоссил) /
B.М. Чекуров, В.А. Ралдугин, А.Г. Друганов и др. -от. 10.11.98 БИ № 31.
2. Дурынина, Е.П. Влияние биопрепарата альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае / Е.П. Дурынина, О.А. Лахненко,
A.К. Золотников и др. // Агрохимия, 2006. - № 1. -
C. 49-54.
3. Корнилов, А.А. Метод определения площади листьев зернобобовых культур. / А.А. Корнилов // Методы исследования.ернобобовых культур - Орел, 1971. - Т. 2 - С. 40
4. Коломейченко, В.В. Методические указания по
и.учению основных пока.ателей фотосинтетической деятельности растений в посевах. /
B.В. Коломейченко // Орел, 1987. - 9 с.
5. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н Чмора. и др. // Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев - М., 1961. -
C. 11-46.
6. Синякова, Л.А. Методические ука.ания по определению пока.ателей фотосинтетической и корневой деятельности растений / Л.А. Синякова, А.И. Иванова // Л. Пушкин, 1981. - 17 с.
7. Посыпанов, Г.С. Методы и.учения биологической фиксации а.ота во.духа: справочное пособие / Г.С. Посыпанов - Агропромиздат, М., 1991. - 300 с.
8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М., 1985.
Вестник Орел Г Ay
апрель
№2(35)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 1ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 27.03.2012 г. Подписано в печать 26.04.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 19,3 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орёл, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 1021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства Лысенко Н.Н., Лысенко С.Н., Наумкин В.П. Экологические предпосылки формирования
вредной энтомофауны соевого агроценоза в Орловской области............................. 2
Кузнецов И.И., Амелин А.В. Потенциальные возможности подукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях центрально-черноземного региона
России................................................................................. 11
Кирсанова Е.В., Злотников А.К., Цуканова З.Р., Васильчиков А.Г., Головина Е.В., Чекалин Е.И., Можарова И.П., Дарюга К.В. Экзогенная регуляция роста и развития
растений сои сорта Ланцетная в условиях Орловской области.............................. 14
Синеговский М.О. Факторы эффективного возделывания сои в хозяйствах Амурской
области................................................................................ 19
Мельник А.Ф., Мартынов А.Ф. Формирование урожайности и качества зерна озимой
пшеницы................................................................................ 23
Забродкин А.А. Влияние различных способов обработки почвы на урожайность и качество
зерна озимой пшеницы................................................................... 28
Титова Е.М., Внукова М.А. Эффективность комплексного применения удобрений и
гербицида димесол на посевах ярового ячменя............................................ 32
Глинушкин А.П. Кончиковый бактериоз яровой пшеницы на Южном Урале...................... 36
Захарова М.В., Новик Н.В., Яговенко Т.В. Особенности организации мониторинга за
проявлением алкалоидности люпина при производстве его оригинальных семян............... 38
Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Сулимов В.В., Павловская Н.Е., Коломейченко А.С. Продукционный процесс сортов люпина и его
оптимизация путем использования регуляторов роста и развития........................... 40
Гнеушева И.А., Солохина И.Ю., Горькова И.В., Павловская Н.Е. Фотосенсибилизирующее действие гречихи и продуктов ее биотехнологической переработки.. 45 Павловская Н.Е., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А. Исследование тритерпеновых сапонинов,
полученных из корней овса посевного AVENA SATIVA L..................................... 48
Богомолов А.А. Посевные качества семян люцерны изменчивой после обработки посевов
регуляторами роста и микроудобрениями в северном Зауралье.............................. 51
Титаренко А.В., Титаренко Л.П., Козлов А.А., Вертий Н.С. Характер проявления
автофертильности у аллополиплоидной озимой ржи......................................... 54
Трухан О.В. Биологические особенности цветения овсяницы красной (FESTUCA RUBRA L.) 56 Пономарев С.Г. Ресурсосберегающие технологии использования вторичного сырья
крупяного производства................................................................. 60
Самородский В.А., Федоренкова Н.М. Особенности управления конкурентоспособностью
на рынке продукции льноводства......................................................... 63
Маремуков А.А. Структурные преобразования в плодово-ягодном подкомплексе АПК и их
влияние на его развитие................................................................ 67
Сковородников Д.Н., Райков И.А., Челяев Д.Н. Адаптация полученных in vitro растений
малины к нестерильным условиям......................................................... 70
Козлова Е.А. Биопрепараты в защите смородины черной.................................... 73
Григорьева Л.В., Балашов А.А. Урожай и архитектоника корневой системы деревьев яблони
в саду разной плотности посадки........................................................ 76
Новикова А.С. Продуктивность агроэкосистем в связи с изменением интенсивности и направленности на биологические процессы под влиянием современных обработок почвы.. 79
Митусов А.В., Митусова О.Е., Лопачев Н.А. Особенности пространственного
распределения органического углерода почвы............................................. 83
Небытов В.Г., Кузнецова Е.А. Влияние фосфорных и органических удобрений на фосфатное
состояние почвы и урожай культур в севообороте......................................... 87
Степанова Л.П., Моисеева М.Н., Цыганок Е.Н., Коренькова Е.А. Экологические последствия сжигания сельскохозяйственных отходов на состояние плодородия пахотных
почв................................................................................... 93
Наумкин В.П., Донской М.М. Морфобиологические особенности чины посевной
(LATHYRUS SATlVUS L.) в условиях Центрально-Черноземного региона России................ 97
Амелин А.В., Чекалин Е.И., Кондыков И.В., Дмитриева Е.А. Активность световых и
темновых реакций фотосинтеза у генотипов чечевицы обыкновенной......................... 102
Экономические аспекты развития аграрного производства Прока Н.И., Волченкова А.С. Сравнительный анализ уровня производительности труда в
аграрном секторе экономики............................................................. 106
Злобин Е.Ф., Тришкина Е.С. Экономическая оценка эффективности использования
производственных ресурсов в сельском хозяйстве Орловской области....................... 113
Быков Р.А., Лытнева Н.А. Риск в системе оплаты труда работников организации............ 117
Дерунова Е.А. Методические подходы к оценке эффективности научно-технических
проектов в системе продвижения научных достижений в сельском хозяйстве................. 123
Наумов А.И., Полухин А.А. Основные проблемы повышения эффективности труда в условиях технической и технологической модернизации сельского хозяйства Орловской
области................................................................................ 127
Парушина Н.В., Лытнева Н.А. Система показателей экономики труда в управлении
кадровым потенциалом организации....................................................... 131
Докальская В.К., Полянин А.В. Развитие социальной сферы, как фактор повышения
качества рабочей силы.................................................................. 136
Лытнева Н.А. Системы оплаты труда на предприятиях реального сектора экономики.......... 139
Никитин Б.А., Суслов С.А. Анализ эффективности развития зерновой подотрасли
Нижегородской области с 1995 по 2010................................................... 144
Миколайчик И.Н., Морозова Л.А., Матасов А.А. Современные технологии повышения эффективности выращивания молодняка КРС................................................ 149
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
