CC BY
20
На графике (см. рис. 4) видно, что все экспериментальные точки лежат выше характеристики ВВЭ (кривая 1) и в их расположении отчетливо выделяются три характерные области.
В первой из них экспериментальные точки накладываются на кривую достижимых объемных коэффициентов инжекции при значениях вио = 0 ■ 0,12 и Дрс/Дpр > 0,58. Вторая область характеризуется
скачкообразным увеличением объемного коэффициента инжекции от значения 0,12 до 0,45 при Дрс/Дpр = 0,56^ 0,57. И только в третьей области
при Дрс/Дрр < 0,55 газонасыщение жидкости достигает своего предельного значения в ио = 0,43 ■ 0,46 = = const. Дальнейшее увеличение давления на устройстве заметного влияния на величину объемного коэффициента инжекции не оказывает, что на графике отражается отклонением точек вниз.
Важно отметить, что выделенные области характеризуются различной величиной вакуума, создаваемого в ПДК. Так, в первой области наблюдаются низкие значения вакуума, что, судя по всему, соответствует режиму работы обычного ВВЭ (см. кривую 2 на рис. 4). Вторая область является переходной и характеризуется началом возникновения кавитации, а потому нестабильным газонасыщением (вио = 0,12^0,45). В третьей области в ПДК вакуум достигает своего предельного значения Р вак =(0,98 ■ 0,99)-105 Па, соответствующего давлению насыщенных паров (р нас). Эта область отличается развитой кавитацией и стабильным газонасыщением.
На основе выполненного анализа работы экспериментального образца ГКА-ДТ можно сделать следующие выводы:
- устойчивое предельное газонасыщение жидкости (в йотах = 0,45) достигается при относительном пере-
паде давлений на устройстве АрАрр = 0,5 ■ 0,55,
что соответствует режиму развитой кавитации при наименьших потерях напора на устройстве (Ар аэр = 110 ■ 115 КПа), который и является оптимальным;
- сравнительная эффективность работы ГКА-ДТ, оцененная по относительному перепаду давлений, превосходит характеристику ВВЭ приблизительно в 1,75 раза (на 75 %).
Полученные таким образом показатели экспериментального образца ГКА-ДТ достаточно высоки, и это дает основание рекомендовать его к применению в составе водовоздушных промывных систем.
Литература
1. Михеев П.А. Рыбозащитные сооружения и устройства. М., 2000.
2. Ефремкина Л.В., Чистяков А.А., Герман Г.М. Гидравлические исследования очистного водовоздушного устройства сетчатого рыбозаградителя / НИМИ. Новочеркасск, 1988. Библиогр.: 2 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ 14.02.89, № 039 - В89.
3. Боровской В.П., Головня Е.В., Шавлидзе А.А. Конструктивно-технологическая схема водовоздушной дренопро-мывочной системы // Сб. науч. тр. НГМА, 2005. Новочеркасск, 2005. С. 45-50.
4. Слисский С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений: Учеб. пособие для вузов. М., 1979.
5. Боровской В.П., Герман Г.М., Головня Е.В. Кавитацион-ный аэратор жидкости для промывных устройств сетчатых рыбозащитных сооружений // Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны: Тр. АВН. Новочеркасск, 2005. Вып. 5. С. 39-49.
6. Соколов Е.Я., Зингер Н.М. Струйные аппараты: 3-е изд., перераб. М., 1989.
Новочеркасская государственная мелиоративная академия 7 ноября 2006 г.
УДК 626.824:004
ФОРМИРОВАНИЕ ПАРАДИГМЫ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ МНОГОЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
© 2007 г. Е.А. Васильева
В условиях вступления страны во Всемирную торговую организацию (ВТО) весьма актуальна проблема разработки принципов создания гидромелиоративных систем (ГМС) многоцелевого использования, технологий их эксплуатации, которые направлены на сни-
жение материалоемкости и энергоемкости систем, повышение производительности труда, с одновременным ростом экономической эффективности орошаемого земледелия [1, 2]. Для решения проблемы необходимо разработать концептуальную схему формиро-
вания подходов к постановке задач, характерных для различных ГМС, определить приоритетные направления и способы их решения, разработать методологическую основу исследования и проектирования ГМС.
Сельское хозяйство в РФ имеет ряд существенных объективных и субъективных особенностей, которые ставят отечественного сельхозтоваропроизводителя в худшие условия на рынке сельхозпродукции по сравнению с сельхозтоваропроизводителями развитых стран. Это сдерживает конкурентоспособность российского сельского хозяйства. Даже при благоприятных природных и экономических условиях сельское хозяйство не сможет без помощи государства стабилизировать и расширить производство своей продукции.
Эксплуатация ГМС в агропромышленном комплексе (АПК) РФ играет важную роль, как показатель экономической эффективности орошаемого земледелия, развития систем и их совершенствования. Качество эксплуатации является отражением технического уровня и прогрессивного или регрессивного экономического развития.
Для совершенствования проблемных направлений, связанных с созданием ГМС многоцелевого использования, по мнениям различных исследователей, следует:
- возобновить работы по реконструкции прежних закрытых и открытых оросительных систем (ОС);
- расширить изыскательские и проектно-восста-новительные объемы работ на ОС до прежнего уровня;
- после проведения инвентаризации земель, гидротехнических сооружений, насосных станций, водозаборных и регулирующе-распределительных устройств восстановить неисправное и недостающее рабочее оборудование (подвести линии электропередачи, установить средства управления, регулирования, автоматизации на системах и т.д.) ;
- поддержать опытно-конструкторские и научно-исследовательские разработки, усовершенствовать средства водоучета и улучшить метрологическое обслуживание на системах; создать необходимые информационные службы и системы по управлению объектами эксплуатации на ОС;
- создать условия и рабочие места для специалистов, занятых в сфере обслуживания ОС.
На современном этапе развития АПК для совершенствования мелиоративного комплекса страны, при формировании основ государственной политики, в условиях динамично изменяющегося орошаемого земледелия, с учетом новых условий землепользования и требований ВТО для России на перспективу, наиболее значимыми факторами могут быть:
1. Разработка генеральных схем проектов по развитию основных направлений оросительной мелиорации, но с учетом современных экономических и экологических условий агроландшафтов и особенностей хозяйствования в них по зонам, регионам;
2. Разработка и применение комплекса мер, обеспечивающих безопасную эксплуатацию оросительно-обводнительных систем и сооружений на мелиоративных системах АПК;
3. Разработка и освоение современной нормативно-методической базы по проектированию, строительству и эксплуатации объектов мелиорации;
4. Разработка и формирование стратегии и идеологии по реконструкции оросительных и мелиоративных систем в целом, а также развитию техники и технологий орошения;
5. Разработка современной информационно-метрологической системы контроля и надзора в мелиорации, обеспечивающих требуемое техническое состояние объектов и сооружений, режимов использования поливной техники и объектов мелиорации в сельскохозяйственной отрасли;
6. Создание в отрасли современной эффективной системы принятия и поддержки управленческих решений и функций при реализации мероприятий по эксплуатации систем и развитию мелиоративного комплекса в целом.
Существующие подходы к прогнозированию перспектив развития ГМС отличаются большим разнообразием. В целом, ни один из них не дает комплексного понимания будущего состояния ГМС. Только интегрирование всех рациональных моментов каждого подхода в единую модель, на основе одной руководящей идеи, обеспечит формирование новой парадигмы ГМС и достижение поставленной цели.
Основополагающими составляющими процесса формирования парадигмы ГМС многоцелевого использования для условий становления рыночной системы АПК является определение подхода к решению следующих основных задач:
- разработка теоретических основ методологии формирования состава и структуры ГМС многоцелевого использования и управления на основе информационно-экономического подхода;
- создание экологически безопасных ГМС на основе современных способов орошения с учетом комплексного использования оптимальных мелиоративных приемов;
- определение пространства параметров ГМС и экономических границ;
- разработка технологических карт усовершенствования внутрихозяйственных систем многоцелевого использования;
- разработка научно обоснованных рекомендаций по информационному обеспечению эксплуатации ГМС;
- осуществление интеграции и модификации производственных систем при формировании и дальнейшем совершенствовании бизнес-процессов в АПК.
Объектами исследований являются локальные ГМС площадью до 2 тыс. га в пределах 8-10-польных севооборотов, а также межхозяйственная и внутрихозяйственная проводящая сеть. Современные мелиоративные системы, на основе формирования новой парадигмы, должны представлять собой основу сельскохозяйственной экономики (см. схему).
Схема формирования новой парадигмы ГМС
Схема формирования новой парадигмы ГМС составлена на основе фундаментальных разработок производственных систем выполненных Е.Б. Колба-чевым, А.В. Параскевовым, И.В. Дружининым и др. [2 - 4].
Существующие особенности формирования парадигмы ГМС позволяют определить основные задачи, которые необходимо решить для формирования основ целостной теории управления ГМС многоцелевого использования в условиях информационной экономики, а параллельно оценить эффективную область применения стоимостных характеристик для описания локальных ГМС и последующего использования их при проектировании мелиоративных систем высших
Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, г. Новочеркасск
иерархических уровней в совершенствовании бизнес-процессов АПК.
Литература
1. Вступление России в ВТО: Ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства: Аналит. обзор. М., 2005.
2. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов н/Д, 2003.
3. Параскевов А.М. Организационно-экономическая система: ее характеристики, цели, свойства // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. № 4.
4. Дружинин И.В. Информационно-технологические основы
конкурентоспособности производственных систем. Ростов н/Д, 2001.
15 декабря 2006 г.
