CC BY
279
Горшенина Е.В.
Региональные экономические исследования: теория и практика. Монография. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. - 203 с.
Редакция журнала «Экономические исследования» продолжает публикацию материалов вышедшей в свет монографии Е.В. Горшениной «Региональные экономические исследования: теория и практика». В данном номере вниманию читателей предлагается параграф 1.5 из монографии. Продолжение публикации материалов монографии в следующих номерах журнала.
1.5. ФОРМИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПРОПОРЦИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
Общеэкономические приоритеты развития региона-субъекта РФ - это создание условий для повышения уровня и качества жизни на основе формирования эффективной модели регионального воспроизводства. Вопросы оценки уровня и качества жизни населения в регионе рассмотрены в 1.3. Данный пункт посвящен вопросам оптимизации системы регионального воспроизводства в соответствии с принципиальной схемой механизма рыночных преобразований в регионе-субъекте РФ, которая разработана автором в п. 2.1 (рис. 2.1.1).
Обоснование методологического подхода к исследованию регионального воспроизводства
Проблема формирования оптимальной народнохозяйственной системы воспроизводства не является новой, ею занимались многие отечественные учёные, исследовался и региональный аспект этого процесса [1; 3; 5; 6; 8; 9; 13; 14; 16; 17; 18]. Однако региональные исследования касались в основном региона -экономического района или региона - республики, а не региона-субъекта РФ.
Расширение экономической самостоятельности регионов-
субъектов РФ повлекло за собой отход от отраслевой системы управления и повысило значение пропорциональности развития региона. А это потребовало разработки новых методологических подходов к исследованию процесса воспроизводства в регионе-субъекте РФ, не востребованных ранее существовавшей системой управления. По мнению А.С. Маршаловой и А.С. Новосёлова, региональный воспроизводственный процесс практически не был предметом исследования, не учитывались его отличительные особенности, такие, как открытый характер экономики, отсутствие зависимости между произведённым и использованным национальным доходом, межотраслевые диспропорции и др. [7, с. 58].
Различия подходов к исследованию процесса воспроизводства сильнее всего отразились в выделении основных пропорций:
• Н.Н. Некрасов выделяет территориальные пропорции, межрегиональные пропорции, отраслевые и региональные производственные связи [10, с. 124];
• Д.А. Черников различает воспроизводственный аспект (взаимосвязи 1-го и 2-го подразделений) и межотраслевой аспект (технологические взаимосвязи между отраслями) [20, с. 7];
• Б.М. Штульберг и др. считают наиболее устойчивыми соотношения между 1-м и 2-м подразделениями, фондами потребления и накопления [15, с. 22];
• В.М. Рутгайзер рассматривает вместо пропорций территориальные аспекты взаимозаменяемости труда и капитала [18, с. 1-191];
• Н.М. Ратнер и др., говоря о региональных диспропорциях, исследуют взаимоотношения центра и периферии [17, с. 1110].
Один из самых современных вариантов представлен А.С. Маршаловой и А.С. Новосёловым. Они дают довольно широкий, но, по нашему мнению, разрозненный перечень пропорций:
• общеэкономические,
• структурные,
• социально-экономические,
• экономико-демографические,
• экономико-экологические,
• финансово-экономические [7, с. 67-72].
Последнее обстоятельство существенно снижает практическую направленность такого подхода и может привести к несопоставимости полученных показателей.
Многовариантность подходов к исследованию регионального воспроизводства свидетельствует о том, что в настоящее время не существует разработанной методологии исследования системы воспроизводства в регионе-субъекте РФ. В соответствии с новыми экономическими и политическими реалиями России эта методология только формируется и один из её вариантов предлагается ниже автором данной работы. Главное методологическое требование - это учёт специфики процесса регионального воспроизводства. А специфика заключается в следующем: с одной стороны, это - «открытость» региональной системы, а с другой - её замкнутость.
Исследование регионального воспроизводства должно соотноситься со схемой воспроизводственного процесса в регионе-субъекте РФ, разработанной автором (рис. 1.4.1). В основу предложенной схемы положена схема воспроизводственного процесса народнохозяйственного уровня Д.А. Черникова [20, с. 20]. Она была доработана и расширена с учётом региональной специфики. В новый вариант автором введены финансовые ресурсы, ввоз и вывоз ресурсов, а также произведена замена названий некоторых элементов схемы с учётом регионального аспекта.
Исследуемые пропорции должны быть логически связаны в рамках системы регионального воспроизводства. Другими словами, необходимо исследовать как пропорции, характеризующие стадии регионального воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление), так и пропорции внутри стадий производства (межотраслевые и внутриотраслевые) и распределения (ввоза-вывоза) (рис. 1.4.2).
Итак, методологический подход к исследованию регионального воспроизводства, предложенный автором, отличается от вышеприведённых подходов:
• Во-первых, он учитывает специфику процесса регионального воспроизводства.
• Во-вторых, все пропорции конкретизированы,
классифицированы и соотнесены со схемой
воспроизводственного процесса в регионе-субъекте РФ.
• В-третьих, каждая из групп пропорций может
использоваться для анализа вне зависимости от других групп.
• В-четвёртых, все группы пропорций могут объединяться для всестороннего анализа на базе балансовой модели экономики региона (модель рассматривается в главе 3).
Понятие эффективности воспроизводственного процесса вообще и регионального воспроизводственного процесса в частности не имеет чёткого определения. По мнению автора, это понятие должно базироваться на определении цели развития экономики региона, которая в конечном счёте сводится к повышению уровня жизни населения, поэтому все вышеперечисленные виды пропорций должны способствовать достижению этой цели.
Природные
ресурсы
1. Производст
/ венная
г система
Производст Фонды
венные накопления и
ресурсы возмещения
Произво
дство
Валовой
выпуск
Конечный
продукт
Вывоз
Трудовые
ресурсы
Финансовые
ресурсы
Рис. 1.4.1. Принципиальная схема воспроизводственного процесса в регионе-субъекте РФ
Перейти к содержанию
64
ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОПОРЦИИ
Общеэкономические • соотношение фондов воспроизводства • соотношение элементов валового выпуска • соотношение использованного и произведённого ВРП
Межотраслевые • отраслевая структура экономики • пропорции межотраслевого обмена (коэффициенты прямых затрат)
Внутриотраслевые • материалоёмкость • фондоотдача • производительность труда • рентабельность • и др.
Межрегиональные и внешнеэкономические • соотношение ввоза и потребления • соотношение вывоза и производства
Рис.1.4.2. Классификация пропорций регионального
воспроизводства
Общеэкономические пропорции
В концепции БНХ, которая использовалась в социалистической экономике, воспроизводственный процесс обычно рассматривался в материально-вещественной и стоимостной форме совокупного общественного продукта. В концепции СНС, официально признанной в России с 1991 года, такая постановка вопроса не используется, термин «совокупный общественный продукт» отсутствует, аналогом выступает термин «валовой выпуск». Однако это не меняет сути объективно существующего воспроизводственного процесса. Поэтому валовой выпуск, по нашему мнению, также следует рассматривать в материально-вещественной и стоимостной формах, но с соответствующими поправками.
Прежде всего, уточним смысл следующих показателей: валовой выпуск, валовой внутренний продукт, конечный продукт.
Валовой выпуск региона включает возмещение потреблённых в процессе производства средств производства плюс чистый продукт или вновь созданную стоимость. Валовой внутренний продукт исчисляется на стадии производства и включает валовую добавленную стоимость плюс налоги (НДС, акцизы и другие налоги). Конечный продукт исчисляется на стадии потребления и имеет в своей основе произведённый валовой внутренний продукт.
В материально-вещественной форме валовой выпуск рассматривается на стадии распределения созданного продукта и распадается на фонды воспроизводства:
• фонд производственного потребления,
• фонд непроизводственного потребления,
• фонд накопления.
Фонд производственного потребления включает продукцию отраслей, производящих товары, и отраслей, оказывающих рыночные услуги. К этим отраслям относятся:
• все отрасли промышленности,
• строительство,
• сельское хозяйство,
• лесное хозяйство,
• транспорт, связь,
• торговля,
• общественное питание,
• материально-техническое снабжение и сбыт,
• заготовки,
• информационно-вычислительное обслуживание,
• операции с недвижимостью и имуществом,
• общая коммерческая деятельность,
• образование,
• здравоохранение,
• социальное обеспечение,
• культура,
• искусство,
• физкультура,
• спорт,
• жилищно-коммунальное хозяйство,
• непроизводственные виды бытового обслуживания,
• управление,
• финансы,
• кредит и страхование,
• наука и научное обслуживание.
Фонд непроизводственного потребления формируется за счёт товаров и нерыночных услуг, поступающих в конечное потребление домашних хозяйств, а также государственных некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Кроме предметов потребления в этот фонд входят услуги следующих отраслей: образование, здравоохранение и социальное
обеспечение, культура, искусство, физкультура и спорт, жилищнокоммунальное хозяйство и бытовое обслуживание, обслуживание сельского хозяйства, наука и научное обслуживание, управление, транспорт.
Фонд накопления пополняется в основном за счёт отраслей, производящих средства производства, и включает накопление основного капитала, изменение запасов материальных оборотных средств и приобретение ценностей за минусом их сбыта. Таким образом, в фонде накопления аккумулируются основные и оборотные средства, необходимые для продолжения процесса воспроизводства в регионе.
Оптимальное соотношение фондов воспроизводства (производственного и непроизводственного потребления, накопления) должно обеспечивать максимально возможное в данных условиях удовлетворение потребностей общества. Оптимум не может быть одинаковым для всех регионов, учитывая их социально-экономическую дифференциацию. Так, слишком высокая доля производственного потребления в одних регионах может означать высокую материалоемкость, в других - производственную необходимость. Низкая доля накопления может быть вызвана разными причинами: структурной перестройкой экономики, кризисным состоянием
экономики и др. Одинаковым для всех регионов должно стать лишь желание увеличить фонд непроизводственного потребления, что означает повышение уровня благосостояния людей через удовлетворение их материальных и духовных потребностей. По аналогии с развитыми странами, обеспечивающими высокий уровень жизни населения, доля фонда потребления в структуре фондов воспроизводства должна составлять 2/3, сегодня этот показатель не превышает 1/2 как по России в целом, так и по отдельным регионам. Для увеличения доли этого фонда необходимо развивать на территории региона отрасли, выпускающие конечную продукцию, и прежде всего отрасли пищевой и лёгкой промышленности.
Стоимостная форма совокупного общественного продукта (в концепции БНХ) предполагает расчленение его на материальные затраты (с), необходимый продукт (V) и прибавочный продукт (т). Этот подход, по нашему мнению, целесообразно сохранить и для исследования воспроизводственного процесса в концепции СНС, но необходимо скорректировать сами показатели.
В стоимостной форме валовой выпуск рассматривается на стадии создания продукта. Материальные затраты включают стоимость произведённых товаров и рыночных услуг, направленных на промежуточное потребление. Перечень отраслей, участвующих в этом процессе, тот же, что приведён выше для характеристики фонда потребления. Необходимый продукт состоит их оплаты труда с отчислениями на социальное страхование. Прибавочный продукт включает чистую прибыль, чистый смешанный доход, налоги на продукты.
Анализ стоимостной формы валового выпуска в регионе позволяет выявить тенденции изменения материальных затрат, необходимого и прибавочного продуктов. Однако по отдельным отраслям экономики эти соотношения могут иметь существенные различия. Например, по сельскому хозяйству и транспорту прибавочный продукт часто значится со знаком «минус», т.е. они являются убыточными. Практически во всех отраслях необходимый продукт составляет 50-60 %, что свидетельствует о высокой трудоёмкости, а материальные
затраты на уровне 30-50 % - о высокой материалоемкости. Доля прибавочного продукта 3-10 % не позволяет говорить о способности экономики к расширенному воспроизводству. Всё это свидетельствует о нарушении нормального воспроизводственного процесса в регионе и наличии существенных диспропорций в развитии экономки.
Необходимый и прибавочный продукт образуют произведённый валовой региональный продукт. Если к нему добавить потребление капитала, то получится произведённый конечный продукт, поступающий в потребление. Произведённый конечный продукт не совпадает по стоимости с потреблённым (использованным) конечным продуктом, который распадается на фонды непроизводственного потребления и накопления основных и оборотных фондов и возмещения выбывших, а также включает сальдо ввоза-вывоза.
Валовой региональный продукт является обобщающим показателем социально-экономического развития региона и основной экономической категорией регионального воспроизводства. Следует различать произведённый и использованный валовой региональный продукт. Произведённый ВРП, как отмечалось выше, представляет собой вновь созданную за год стоимость, а используемый исчисляется как сумма непроизводственного потребления домашних хозяйств, государственных и некоммерческих организаций, накопления основных и оборотных фондов и сальдо ввоза-вывоза. Произведённый валовой региональный продукт меньше произведённого конечного продукта на величину потребления капитала. Использованный валовой региональный продукт меньше использованного конечного продукта на величину возмещенного капитала.
Анализ соотношений между использованными и произведёнными показателями принципиально важен в условиях «открытости» экономики региона. Соотношение, превышающее единицу, означает, что регион потребляет больше, чем производит, и является «должником». При соотношении меньше единицы происходит перераспределение произведённой в регионе продукции за его пределы. Подобные
расчёты не претендуют на абсолютную точность, но позволяют оценить действительную эффективность экономики региона и должны стать основой при выработке механизма
взаимоотношений региона с центром. Такие расчёты
становятся возможными на базе МОБ СНС.
Межотраслевые пропорции
Эта группа пропорций включает структурные пропорции и пропорции межотраслевого обмена. Первые определяют
отраслевую структуру экономики региона и позволяют выделить отрасли, составляющие ядро экономики.
Например, определяющую роль в экономике Тверской области играют отрасли промышленности, доля которых в произведённом региональном продукте составляет около 30 %, в прибавочном продукте - около 60%. Доля
промышленности в трудовых ресурсах и основных
производственных фондах также подтверждает её ведущую роль в экономике региона. Причём в трудовых ресурсах
наибольший удельный вес имеют машиностроение (33 %) и лёгкая промышленность (20 %), а в основных
производственных фондах - электроэнергетика (35 %) и машиностроение (25 %). Сельское хозяйство, несмотря на значительную долю в трудовых ресурсах (более 14%) и основных фондах (более 17%), не производит прибавочного продукта. Строительство, напротив, вносит существенный вклад в создание прибавочного продукта (до 25 %) при низкой доле в трудовых ресурсах (7%) и основных фондах (менее 4%).
Региональный хозяйственный комплекс представляет собой сложную межотраслевую систему, эффективность функционирования которой зависит от множества природных, экономических, научно-технических, организационных и правовых факторов. Все эти факторы, переплетаясь и дополняя друг друга, формируют определённое состояние межотраслевого обмена в регионе, обеспечивающего тот или иной уровень воспроизводственного процесса.
Вопросы межотраслевого обмена активно изучались и изучаются отечественными и зарубежными специалистами [11; 12; 19; 21]. Однако указанные исследования в основном рассчитаны на экономическую систему национального, но не регионального уровня и часто отражают не столько содержательную сколько количественную сторону вопроса.
Исследование межотраслевого обмена в регионе целесообразно проводить в функционально-отраслевом разрезе и на вертикальном уровне интеграции. Однако последний и в научном и в практическом плане изучен слабо, многие стороны этого процесса до конца не исследованы, т. к. интеграционный процесс находится в постоянном развитии.
В целом межотраслевые связи в регионе отличаются долговременностью, стабильностью и незначительными структурными сдвигами в динамике, а в разрезе отдельных комплексов (АПК, ЛПК, ТЭК и др.) имеют устойчивый концентрированный характер. Например, производственные межотраслевые связи между крупными отраслями экономики Тверской области, свидетельствующие о перемещении промежуточной продукции, можно отразить схемой, составленной автором и приведённой ниже (рис. 1.4.3).
Итак, межотраслевые связи отраслей, очень сложно и многообразно переплетаясь, обеспечивают
воспроизводственный процесс в регионе, который протекает непрерывно, тем самым обеспечивая нахождение продукции одновременно в стадиях производства, распределения, обмена и потребления.
Пропорции межотраслевого обмена определяются с помощью коэффициентов прямых материальных затрат, рассчитываемых с помощью межотраслевого баланса производства и распределения продукции. Теоретически эти коэффициенты не должны быть больше единицы. Однако на практике по ряду отраслей эти коэффициенты превышают единицу, т. е. отрасли настолько убыточны, что убытки превышают расходы на амортизацию и оплату труда. Коэффициенты прямых материальных затрат подробно рассматриваются в п. 3.2.
№ отрасл и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 + + + + + + + + + + + +
2 + + + + +
3 + + + + +
4 + + + +
5 + + + +
6 + + +
7 + +
8 +
9 +
10 + + + + + + + + + + + +
11 + + +
12 + + +
1 - электроэнергетика, 2 - топливная промышленность, 3 -химическая и нефтехимическая промышленность, 4 -
машиностроение и металлообработка, 5 - лесная и
деревообрабатывающая промышленность, 6 - промышленность
стройматериалов, 7 - стекольная и фарфорофаянсовая
промышленность, 8 - лёгкая промышленность, 9 - пищевая
промышленность, 10 - строительство, 11 - сельское хозяйство, 12 -лесное хозяйство.
Рис. 1.4.3. Производственные межотраслевые связи между крупными отраслями экономики Тверской области
Повышение эффективности межотраслевого обмена практически означает увеличение с наименьшими затратами конечного продукта региона до объёма, соответствующего потребностям общества.
Внутриотраслевые пропорции
Совершенствование внутриотраслевых пропорций, в котором нуждаются большинство отраслей региона, означает не только ликвидацию убыточности в них, но и ведение производства на достаточно высоком уровне, обеспечивающем их высокоэффективное развитие. Пропорциональное развитие отрасли характеризуется высокими показателями рентабельности, фондоотдачи, производительности труда и др. Кроме того, по каждой отрасли экономики необходимо исследовать комплекс
характерных для неё факторов повышения эффективности производства.
Рассмотренные количественные диспропорции
усугубляются качественными. Из всего их многообразия к наиболее существенным диспропорциям относятся ненадёжность выпускаемых машин и оборудования, плохое качество минеральных удобрений и комбикормов, узкий ассортимент продукции лёгкой и пищевой промышленности и др., что приводит к снижению эффективности и даже убыточности отраслей, а также свидетельствует о несбалансированности социально-экономического комплекса в целом.
Итак, результативные показатели воспроизводственного процесса в виде низкоэффективных и убыточных отраслей, говорят о значительных диспропорциях воспроизводственного процесса в регионе. Ликвидация убыточности и повышение эффективности производства означают в первую очередь совершенствование внутриотраслевых и межотраслевых пропорций через укрепление материально-технической базы отраслей, структурную перестройку экономики, оптимизацию межотраслевого обмена.
Межрегиональные и внешнеэкономические пропорции
Эта группа пропорций устанавливает определённые соотношения между ввозом и потреблением, а также вывозом и производством продукции.
Ориентация на межреспубликанское, межрегиональное разделение труда с углубляющейся отраслевой специализацией, имевшая место в годы социалистической экономики, поставила регионы в зависимость от ввоза и вывоза продукции и сформировала «открытый» характер экономики. А это означает, что ряд необходимых для жизнедеятельности отраслей полностью отсутствует в регионах, другие - ориентированы на удовлетворение потребностей иных регионов или Федерации, часть - работает либо на привозном сырье, либо имеет незавершённый цикл производства, поставляя сырье в другие регионы. Например, в
структуре вывоза предприятий-изготовителей Тверской области примерно 6% приходятся на экспорт, 94 % - на регионы РФ
Таким образом, для регионов межрегиональный и внешнеэкономический оборот - объёктивный фактор, активно влияющий на региональный воспроизводственный процесс. Установление пропорций между ввозом и потреблением, а также вывозом и производством по каждому виду продукции -задача чрезвычайно сложная, а по некоторым продуктам -невыполнимая. Единственным инструментом, позволяющим производить такие сопоставления и получать практически пригодные результаты, является межотраслевой баланс производства и распределения продукции, который и следует использовать.
Активизация внешнеэкономического оборота регионов - это один из факторов повышения уровня жизни в регионе. По свидетельству Л.Б. Вардомского, исследовавшего экономикоматематическими методами зависимость социальноэкономического состояния регионов от степени участия во внешнеэкономических связях, регионы, широко вовлечённые во внешнеэкономические связи, являются сравнительно
благополучными [2, с. 2-4].
В целом совершенствование межрегиональных пропорций должно идти через уточнение и изменение концепции социально-экономического развития региона. За годы
переходного периода ситуация несколько изменилась ввиду структурной перестройки экономики с ориентацией на
собственный природно-экономический потенциал, но говорить о каких-либо коренных сдвигах в процессе формирования товарообмена преждевременно.
Пропорциональное развитие воспроизводственного процесса в регионе означает достижение такого уровня товарообмена с другими регионами и внешним миром, который обеспечит, во-первых, максимально возможное удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах, а промышленности - в товарах производственно-технического
назначения, а во-вторых, будет способствовать поддержке собственного товаропроизводителя.
В заключение следует отметить, что ценнейшим инструментом исследования межотраслевого обмена и основных пропорций воспроизводства является межотраслевой баланс производства и распределения продукции системы национальных счетов, который синтезирует множество материальных, трудовых и финансовых балансов. В нём представлены все наиболее важные пропорции воспроизводства. Поэтому становятся возможными сопоставления ресурсов и потребностей, затрат и результатов производства, а также структурный анализ взаимосвязей валового и конечного продукта, определение полных затрат на фонды накопления и потребления и, наконец, расчёты сбалансированных уровней производства исходя из вариантов конечной продукции.
Список литературы
1. Борисенко З.Н. Пропорциональность общественного производства. -Киев: Наукова думка, 1986. - 116 с.
2. Вардомский Л.Б. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля. - 1995. - № 12. - С.
2-4.
3. Добрынин А. И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 127 с.
4. Клименко Е.Д., Мелешенко В.И. Теоретические и методологические вопросы региональных предплановых исследований. - Л.: Наука (Ленинг. отд.), 1982. - 186 с.
5. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства: проблемы формирования. - М.: Экономики, 1986. - 141 с.
6. Мазанова М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. - М.: Наука, 1974. - 206 с.
7. Маршалова А.С., Новосёлов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / Отв. ред. П.В. Шеметов. - М.: Экономика, 1998. - 191 с.
8. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства / Под ред. А. И. Ефимова- М.: Экономика, 1969. - 183 с.
9. Методы планирования межотраслевых пропорций / Под ред. А.Н. Ефимова, Л.Я. Берри. - М.: Экономика, 1965. - 352 с.
10. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. - М.: Экономика, 1975. - 317 с.
11. Немчинов В.С. Избранные произведения: В 6 т. Т. 4: Размещение производительных сил. - М.: Наука, 1968. - 380 с. ; Т. 5: Планирование и народнохозяйственные балансы. - 430 с.
12. Николаева И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. - М.: Экономика, 1981. - 103 с.
13. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. - М.: Наука,1984. - 295 с.
14. Петрищев В. А. Экономическое нормирование в механизме ускорения // Вопросы экономики. - 1988. - № 2. - С. 90-99.
15. Планирование экономического и социального развития области / Под ред. Б.М. Штульберга. - М.: Экономика, 1983. - 159с.
16. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. - 1997. - № 1. - С. 25-37.
17. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления / Н.М. Ратнер, В.А. Ятнов, О.Н. Нестеренко, Л.М. Капустина. - Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1996. - 110 с.
18. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного
воспроизводства. - М.: Мысль, 1972. - 191 с.
19. Ченери Х., Кларк Г. Экономика межотраслевых связей: Пер. с англ. -М.: Иностр. лит-ра, 1962. - 384 с.
20. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. - М.: Экономика, 1982. - 223 с.
21. Ямада И. Теория и применение межотраслевого метода. - М.: Иностр. лит-ра, 1963. - 255 с.
