Формирование модели базы данных для повышения организационно-технологической надежности монолитного строительства Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

информационные системы и логистика

в строительстве

УДК 69.059.22 DOI: 10.22227/1997-0935.2017.9.1061-1069

формирование модели базы данных для повышения организационно-технологической надежности монолитного

строительства1

А.С. Болотова

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26

АННОТАцИЯ. Предмет исследования: организационно-технологическая надежность (ОТН) как критерий качества организации монолитного строительства, влияющего на продолжительность ведения работ. Анализ взаимосвязей между показателем ОТН и технологическими дефектами и отклонениями в производственном процессе с помощью формирования модели базы данных до настоящего времени детально не производился.

цели: построить алгоритм пути достижения оптимального уровня ОТН монолитного строительства с учетом модели базы данных для решения организационных задач в условиях технического риска.

Материалы и методы: для построения методики повышения ОТН представляют общее описание объекта, его назначение и функции. Показатели качества объекта и характеристики, на него влияющие, собирают в информационную базу данных. Далее устанавливают параметры факторов и диапазон их изменения, при котором обеспечено нормальное функционирование объекта.

Результаты: с помощью метода экспертных оценок количественно определено влияние наступления определенных нежелательных событий (отказов) и произведена оценка влияния данных событий на достижение целей проекта (продолжительность строительства, стоимость, проектное качество). Результаты анализа позволяют оперативно оценить критичность выявленных нарушений, выполнить их ранжирование, вносить корректирующие действия в процесс организации производства. Информация, представленная в базе, помогает оперативно найти оптимальное технологическое решение, положительным образом сказывающееся на экономии времени.

Выводы: анализ факторов, влияющих на показатель ОТН монолитного строительства, показал, что оценить уровень ОТН можно с помощью показателя продолжительности строительно-монтажных работ. Для решения проблемы надежности монолитного строительства поставлена задача разработать методику повышения ОТН монолитного строительства за счет своевременной корректировки календарного плана строительства. Разработанная методика позволит оперативно определять надежность объекта строительства и вносить рациональные организационно-технологические решения, обеспечивающие при возникновении сбоев в производственном процессе сокращение продолжительности выполнения наиболее трудоемких работ при возведении монолитных зданий и сооружений.

КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: организационно-технологическая надежность, монолитное строительство, организационно-технологическая надежность, организация производства, надежность, технологический отказ, дефект, календарный план, база данных, нарушение, продолжительность

ДЛЯ цИТИРОВАНИЯ: Болотова А.С. Формирование модели базы данных для повышения организационно-технологической надежности монолитного строительства // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 9 (108). С. 1061-1069.

00

database model formation for improving U

the organizational and technological reliability *

of monolithic construction щ

о

у

A.S. Bolotova т

Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU),

26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation _;_;_;_ -ь

К)

ABSTRACT. This article describes the scientific model information database of defects and irregularities identified in the gg

organization of work in monolithic construction. Monolithic construction is a production system that consists of a number Г

of random events. For each event a significant number of random factors are affected. The author examines and analyzes 3 the characteristics of the technical failures that affect the organizational and technological reliability of building. Use of С

information technology makes it possible to calculate various indicators of operational efficiency of the process of detection ^

and elimination of defects and failures of the production system. An important criterion in the process of sustainable 9

development is the organizational and technological reliability (OTR), which describes the capabilities of the system to (

1 Выражаю благодарность своему научному руководителю Гинзбургу Александру Витальевичу за ценные сове- § ты при планировании исследования и рекомендации по оформлению статьи.

© А.С. Болотова

1061

achieve the goal. The author generalized and systematized the available data. The author concludes that it is necessary to develop such organizational and technological solutions that will perform the work in a timely manner, with the required quality, without prejudice to the OTR of monolithic construction. Topicality of the article is due to the need in analysis of the organization of construction works and evaluation of the system of building control in the construction of monolithic reinforced concrete structures, with the aim of preventing the emergence of potential defects and irregularities in monolithic construction. Specialists in the field of risk analysis and assessment, experts and insurance companies, and organizations conducting the assessment can use the technique.

Subject: organizational and technological reliability as a criterion for the quality of organization of monolithic construction, which affects the duration of work. Analysis of the interrelations between the index of OTR and technological defects and deviations in the production process by forming a database model has not been studied in detail until now. Materials and methods: for developing a technique for increasing the OTR, a general description of the object, its purpose and functions are presented. The indicators of the quality of the object and the characteristics affecting it are formed into an information database. Further, the parameters of factors and the range of their changes at which the normal functioning of the object is ensured are established.

Results: using the method of expert assessments, the influence of the occurrence of certain undesirable events (failures) was quantified and the impact of these events on the achievement of the project objectives (duration of construction, cost, project quality) was assessed. The results of the analysis allow us to quickly assess the criticality of the violations identified, perform their ranking, and make corrective actions in the organization of production. The information presented in the database helps to quickly find the optimal technological solution that positively affects the time-saving.

Conclusions: conducted analysis led to the conclusion that it is desirable to use the characteristics of the OTR of monolithic construction for the purposes of improving the quality of production processes and provided the information and the scientific basis necessary for improving the organization of production in civil engineering.

KEY WORDS: organizational and technological reliability, monolithic construction, OTR, production organization, reliability, technological failure, defect, time schedule, database, violation, duration

FOR CITATION: Bolotova A.S. Formirovanie modeli bazy dannykh dlya povysheniya organizatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti monolitnogo stroitel'stva [Database Model Formation for Improving the Organizational and Technological Reliability of Monolithic Construction]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, issue 9 (108), pp. 1061-1069.

ВВЕДЕНИЕ

Монолитное строительство представляет собой сложную вероятностную систему, в которой невозможно заранее предусмотреть все обстоятельства, влияющие на функционирование технологического процесса. Анализ данных практического опыта указывает на ряд нерешенных проблем, снижающих эффективность монолитного строительства. В настоящее время многие ученые занимаются исследованием сферы улучшения технологии и организации монолитного строительства с целью повышения ее качества и надежности [1-5]. Согласно теории надежности, О основными показателями, влияющими на эффективность строительной системы, являются технологиче-® ские отказы [6-7]. Отказ — событие, заключающееся ¡^ в нарушении работоспособности объекта, который до ^ этого был работоспособным. Отказы производствен— ной системы рассматриваются как события, проис-Ю ходящие под влиянием многих случайных факторов. N Количественные показатели случайных событий строятся на основе вероятностной меры и определя-¡1 ются статистическим путем. Часто дефекты и нарушеН ния, выявленные в процессе производства, являются ^ существенной составляющей отказов производственной системы, а следовательно, основным фактором, 2 влияющим на продолжительность строительства и ка-£ чество выполненных работ. Соответственно, оценить работоспособность строительного объекта с учетом влияния нарушений и дефектов возможно с помощью Ф показателя организационно-технической надежности ®® (ОТН) и методов математической статистики [8-11].

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Под ОТН понимается способность технологических, организационных, управленческих решений обеспечивать достижение заданного результата строительного производства в условиях случайных возмущений, присущих строительству как сложной стохастической системе [6, 7]. Большое количество исследований и научных работ, затрагивающих данную тему, основывается на разработке, анализе и принятии организационно-технологических и управленческих решений в строительстве [1, 2, 6, 12, 13]. При этом уровень организационно-технологических решений проекта в значительной степени влияет на продолжительность этапа строительства, поскольку производственные затраты составляют значительную часть стоимости объекта строительства. Проведенный анализ показал, что в настоящее время явно прослеживается тенденция к возведению зданий и сооружений из монолитных железобетонных конструкций. Повышение надежности и обоснованности вариантов функционирования объектов монолитного строительства становится весьма актуальной научно-практической проблемой.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Для построения методики повышения ОТН представляется общее описание объекта, его назначение и функции. Показатели качества объекта и характеристики, на него влияющие, формируются в информационную базу данных. Далее уста-

навливаются параметры факторов и диапазон их изменения, при котором обеспечено нормальное функционирование объекта. Более подробный анализ причинно-следственных связей между возможными дефектами и их причинами проделан в ранее опубликованных работах [10, 14-19] с применением диаграммы Исикавы и экспертного опроса. Анализ факторов по диаграмме Исикавы позволяет выявить ключевые параметры производственных процессов и установить причины проблем процесса.

Отказ может возникнуть в результате наличия в конструкции одного или нескольких дефектов, но появление дефектов не всегда означает, что возник отказ, т.е. конструкция или объект в целом стали неработоспособными. Для установления этого необходимо оценить степень влияния каждого выявленного нарушения или дефекта на качество выполненных работ и продолжительность строительства.

Таким образом, на этапе проведения анализа и оценки опасности нарушений, выявленных при

контроле качества и организации выполнения работ в монолитном строительстве, устанавливаются факторы, влияющие на показатели ОТН, а также степень и вид их влияния. Данный анализ позволяет, не проводя пробных опытов, установить наиболее важные факторы, оказывающие влияние на продолжительность строительства и качество производства [20, 21].

результаты исследования

Для проведения анализа, оценки риска и установления формы оценки соответствия разработаны:

• форма опросного листа;

• форма сводной таблицы для анализа и оценки риска;

• таблица уровней частоты появления несоответствий;

• таблица шкал степени влияния отклонений на продолжительность строительства.

Табл. 1. Оценка вероятности нарушения

Характеристика частоты нарушения Вероятность нарушения Оценка Б1, балл

Очень редкое Менее 0,001 1...2

Редкое 0,001.. .0,01 3...4

Возможное 0,01...0,1 5...6

Частое 0,1.0,3 7...8

Очень частое Более 0,3 9...10

Табл. 2. Оценка последствий нарушения

характеристика последствий нарушения Категория значимости Оценка Б2, балл

Незначительные V 1...2

Малозначительные IV 3...4

Значительные III 5...6

Критические II 7...8

Катастрофические I 9...10

Табл. 3. Оценка вероятности выявления нарушения

характеристика вероятности выявления нарушения Вероятность выявления нарушения Оценка Б3, балл

Очень высокая вероятность обнаружения несоответствия в результате операционного контроля Более 0,90 1...2

Высокая вероятность обнаружения несоответствия. Некоторые дефекты могут быть не обнаружены в результате операционного контроля От 0,9 до 0,75 3...4

Умеренная вероятность выявления несоответствия. Значительная часть дефектов не будет обнаружена при операционном контроле, но большее их число будет выявлено в результате приемочного контроля От 0,75 до 0,50 5...6

Малая вероятность обнаружения несоответствия. Приемочный контроль и испытания не гарантируют выявления дефекта или отклонения От 0,50 до 0,10 7...8

Очень малая вероятность выявления нарушения. Дефект является скрытым и, скорее всего, не будет обнаружен Менее 0,10 9...10

00

Ф

0 т

1

*

О У

Т

0

1

м

В

г

3

у

о *

9

Анализ этапов производства объекта и контроля его показателей и характеристик предлагается оценивать на основе исследования модели технологического процесса. Рассматривается процесс организации производства монолитного строительства, особенно — его технологических этапов, в которых наиболее вероятнее может появиться дефект (несоответствие конструкции определенным параметрам, нормативным требованиям или проекту) или отклонение (любое несоответствие фактического значения

любых параметров здания проектным требованиям, а также требованиям, которые обеспечивают технический процесс) [8, 19]. Данные несоответствия именуем в дальнейшем нарушениями. Определить значимость того или иного нарушения можно благодаря анализу представительного числа предписаний, выданных органами надзора на объектах монолитного строительства. Далее делается описание этапов производства и контролируемых параметров при его выполнении. Рассматривается блок-схема техноло-

00 о

№

о >

с во

N ^

2 о

н *

о

X 5 X Н

О ф

во

Рис. 1. Концептуальная модель базы данных

Рис. 2. Реляционная модель базы данных

00

Ф

0 т

1

S

*

гического процесса производства, полного процесса строительства или технологической схемы контроля факторов, приводящих к нарушению. Также дается описание одного из этапов контроля в процессе производства и вероятные контролируемые параметры.

Таким образом, критичность выявленного нарушения (дефекта) СО рассчитывается как произведение СО = Оррз, где Ор О2, О3 — балльные оценки соответственно частоты, значимости и вероятности выявления несоответствия (нарушения), определяемые по табличным значениям (табл. 1-3) [22].

Комплексную оценку нарушения с точки зрения его значимости по последствиям, вероятностей

возникновения и обнаружения называют комплексным риском нарушения, а количественный показатель комплексного риска CD — приоритетным числом риска.

Результаты анализа представляют в расчетно-пояснительной записке в форме описания объекта, его функций, показателей и факторов. Из аналитического обзора сведений, представленных об исследуемом объекте, устанавливается степень их полноты и достоверности. Для обработки данных используется программное обеспечение Microsoft Office: Excel, Access, MathCad и др. Информационное обеспечение предполагает формирование данных для их использования в форме базы данных.

О У

Т

о 2

К)

В

г

3

у

о *

9

База данных представляет собой реестр дефектов, нарушений и несоответствий, выявленных органами надзора в процессе мониторинга качества большого количества строительных объектов, возведенных по монолитной технологии [12-14].

Для выполнения построения базы данных необходимо в первую очередь определить ее цели и задачи. В нашем случае база данных предназначена для оперативного сбора, хранения и анализа информации о технологическом процессе возведения монолитных конструкций и организации производства, в т.ч. выписанных строительным контролем предписаний, и позволяет планировать мероприятия по устранению предписаний и контролю сроков их устранения. Представляются все виды информации (исходная, нормативно-справочная, оперативная, получаемая из средств измерений или при ее обработке в измерительных системах, выходная и др.) [23].

Предметная область, для которой разрабатывается база данных, в частности организация производства и контроля качества на строительной площадке, отражена с помощью концептуальной модели. Диаграмма определяет смысловую структуру предметной области, показывает множество элементов, понятий и их причинно-следственные связи в рамках выбранной области. Для ее построения необходимо определить объекты, связи и атрибуты (рис. 1). После чего данную концептуальную модель преобразуем в реляционную модель базы данных, представленную на рис. 2. В данной модели связи между таблицами представлены с помощью ключевых полей, которые однозначно идентифицируют

запись в таблице. Наличие межтабличных связей позволяет одновременно отображать родственные сведения из нескольких таблиц [23].

ВЫВОДЫ

Таким образом, в разработанной критериальной базе предусмотрен анализ вероятности наступления определенных нежелательных событий (отказов) и оценка влияния данных событий на достижение целей проекта (срок, стоимость, качество). С помощью метода экспертных оценок количественно определено влияние данных факторов на ОТН объекта монолитного строительства [10, 19]. Результаты анализа позволяют оперативно оценить критичность выявленных нарушений, выполнить их ранжирование, вносить корректирующие действия в процесс организации производства. Информация, представленная в базе, помогает оперативно найти оптимальное технологическое решение, положительным образом сказывающееся на экономии времени.

Для решения проблемы надежности монолитного строительства поставлена задача разработать методику повышения ОТН монолитного строительства за счет своевременной корректировки календарного плана строительства. Разработанная методика позволит оперативно определять надежность объекта строительства и вносить рациональные организационно-технологические решения, обеспечивающие при возникновении сбоев в производственном процессе сокращение продолжительности выполнения наиболее трудоемких работ при возведении монолитных зданий и сооружений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Лапидус А.А. Потенциал эффективности О организационно-технологических решений стро-w ительного объекта // Вестник МГСУ. 2014. № 1. w С. 175-180.

2. Вайнштейн М.С., Ждановский Б.В., Синен-ко С.А. и др. Оценка эффективности организацион-

2 но-технологических решений при выборе средств ®® механизации производства строительно-мон-^ тажных работ // Научное обозрение. 2015. № 13. ¡g С. 123-127.

|2 3. Олейник П.П., Бродский В.И. Особенности ^ организации строительного производства при ре-О конструкции зданий и сооружений // Технология и организация строительного производства. 2013. * № 4 (5). С. 40-45.

4. Жадановский Б.В., Синенко С.А. Перспекти-н вы повышения технического уровня производства ф бетонных работ в современном строительстве // НаМ учное обозрение. 2014. № 9-2. С. 435-438.

5. ГинзбургА.В. Организационно-технологическая надежность строительства. Системотехника / под ред. А.А. Гусакова. М. : Фонд «Новое тысячелетие», 2002. 768 с.

6. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем // Вестник МГСУ, 2010. № 4. Т. 1. С. 251-255.

7. Гусаков А.А., Гинзбург А.В., Веремеенко С.А. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М. : SvR-Аргус, 1994. 472 с.

8. Абдуллаев Г.И., Величкин В.З., Солдатен-ко Т.Н. Повышение организационно-технологической надежности строительства линейно-протяженных сооружений методом прогнозирования отказов // Инженерно-строительный журнал. 2013. № 3 (38). С. 43-50.

9. Гинзбург А.В., Лобырева Я.А., Семернин Д.А. Системный подход при создании комплексных автоматизированных систем управления и проектиро-

вания в строительстве // Научное обозрение. 2015. № 16. С. 461-464.

10. Болотова А.С., Гинзбург А.В. Анализ организационно-технологической надежности (ОТН) монолитного строительства // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-1 (75-1). С. 647-651.

11. Гинзбург А.В., Рыжкова А.И. Интенсифицирование развития энергоэффективных технологий с учетом организационно-технологической надежности // Научное обозрение. 2014. № 7. С. 276-280.

12. Гинзбург А.В. BIM-технологии на протяжении жизненного цикла строительного объекта // Информационные ресурсы России. 2016. № 5. С. 28-31.

13. Ginzburg A. Sustainable Building Life Cycle Design // 15th International Conference on Topical Problems of Architecture, Civil Engineering, Energy Efficiency and Ecology, TPACEE-2016; Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering: MATEC Web of Conferences, 02018, 2016, Vol. 73.

14. Болотова А.С., Кирюхин С.А., Олесов Д.А. Анализ результатов контроля качества монолитного строительства на примере транспортных объектов // Актуальные проблемы технических наук : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. Уфа : АЭТЕРНА. 2015. С. 30-34.

15. Болотова А.С. Технологические особенности монолитного строительства, особо влияющие на его безопасность и качество // Строительство — формирование среды жизнедеятельности : сб. докл. XVIII междунар. науч.-практ. конф. М. : МГСУ, 2015. С. 459-462.

16. БолотоваА.С., ТрескинаГ.Е. Исследование технологических особенностей монолитного строительства на основе системного анализа // Вестник

Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 2 (55). С. 176-183.

17. Рубцов И.В., Трескина Г.Е., Болотова А.С. Классификация дефектов при возведении монолитных железобетонных конструкций и их влияние на качество // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 58-63.

18. Болотова А.С., Кирюхин С.А. Разработка модели бизнес-процесса контроля качества монолитных бетонных работ // Строительство — формирование среды жизнедеятельности : сб. докл. XIX междунар. науч.-практ. конф. М. : МГСУ, 2016. С. 649-651.

19. Болотова А.С. Методика повышения организационно-технологической надежности монолитного строительства // Научное обозрение. 2016. № 18. С. 186-190.

20. Ермаков А.С. Моделирование процессов измерений и контроля. М. : НИУ МГСУ, 2015. Режим доступа: http://lib.mgsu.ru/Scripts/irbis64r_91/ cgiirbis_64.exe?C21 COM=F&I21DBN=IBIS&P21DB N=IBIS.

21. Болотова А.С., Кожевникова С.Т., Свиридов В.Н., Кожевников М.М. Оценка и обследование технического состояния монолитных железобетонных конструкций транспортных сооружений // Научное обозрение. 2016. № 8. С. 33-37.

22. Байбурин А.Х. Надежность как критерий для классификации дефектов в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2000. № 10. С. 25-26.

23. Гинзбург А.В. Информационная модель жизненного цикла строительного объекта // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 9. С. 61-65.

Поступила в редакцию в ноябре 2016 г. Принята в доработанном виде в январе 2017 г. Одобрена для публикации в марте 2017 г.

Об авторе: Болотова Алина Сергеевна — ассистент кафедры информационных систем, технологий и авто-

00

Ф О

матизации в строительстве, Национальный исследовательский Московский государственный строительный 5 университет (НИУ МГСУ), 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, [email protected]. ^

REFERENCES

1. Lapidus A.A. Potentsial effektivnosti organizatsi-onno-tekhnologicheskikh resheniy stroitel'nogo ob"ekta [Efficiency Potential of Management and Technical Solutions for a Construction Object]. VestnikMGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2014, no. 1, pp. 175-180. (In Russian)

2. Vaynshteyn M.S., Zhdanovskiy B.V., Sinen-ko S.A. et al. Otsenka effektivnosti organizatsionno-tekh-nologicheskikh resheniy pri vybore sredstv mekhanizatsii proizvodstva stroitel'no-montazhnykh rabot [Assessment of

the Effectiveness of Organizational-Technological Solutions in Choosing the Means of Mechanization of Construction Assembly Work]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2015, no. 13, pp. 123-127. (In Russian)

3. Oleynik P.P., Brodskiy V.I. Osobennosti organizatsii stroitel'nogo proizvodstva pri rekonstruktsii zdaniy i sooru-zheniy [Features of the Construction Organization in The Reconstruction of Buildings and Structures]. Tekhnologiya i organi-zatsiya stroitel 'nogoproizvodstva [Technology and Organization of Construction]. 2013, no. 4 (5), pp. 40-45. (In Russian)

О У

Т

0 2

1

К)

В

г

3

у

о *

9

4. Zhadanovskiy B.V., Sinenko S.A. Perspektivy povysheniya tekhnicheskogo urovnya proizvodstva beton-nykh rabot v sovremennom stroitel'stve [Prospects of Raising the Technical Level of Concrete Work in Modern Construction]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2014, no. 9-2, pp. 435-438. (In Russian)

5. Ginzburg A.V. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost' stroitel'stva. Sistemotekhnika [Organizational and Technological Reliability of Construction. System Engineering]. Moscow, «Novoe tysyacheletie» Foundation Publ., 2002, 768 p. (In Russian)

6. Ginzburg A.V. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost' stroitel'nykh sistem [Organizational and Technological Reliability of Building Systems]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering], 2010, no. 4. vol. 1, pp. 251-255. (In Russian)

7. Gusakov A.A., Ginzburg A.V., Veremeenko S.A. et al. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost' stroitel'stva [Organizational and Technological Reliability of Construction Systems]. Moscow, SvR-Argus Publ., 1994, 472 p. (In Russian)

8. Abdullaev G.I., Velichkin V.Z., Soldatenko T.N. Povyshenie organizatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti stroitel'stva lineyno-protyazhennykh sooruzheniy metodom prognozirovaniya otkazov [Increase of Organizational and Technological Reliability of the Construction of Linear-Extended Structures By the Failure Prediction Method]. Inzhen-erno-stroitel'nyy zhurnal [Magazine of Civil Engineering]. 2013, no. 3 (38), pp. 43-50. (In Russian)

9. Ginzburg A.V., Lobyreva Ya.A., Semernin D.A. Sistemnyy podkhod pri sozdanii kompleksnykh avto-matizirovannykh sistem upravleniya i proektirovaniya v stroitel'stve [System Approach in the Creation of Complex Automated Control and Design Systems in Construction]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2015, no. 16, pp. 461-464. (In Russian)

10. Bolotova A.S., Ginzburg A.V. Analiz organizat-sionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti (OTN) monolit-

gj nogo stroitel'stva [Analysis of Organizational and Techno-O logical Reliability of Monolithic Construction]. Ekonomika w i predprinimatel'stvo [Journal of Economy and Entrepreneur-0> ship]. 2016, no. 10-1 (75-1), pp. 647-651. (In Russian)

11. Ginzburg A.V., Ryzhkova A.I. Intensifitsirovanie ^ razvitiya energoeffektivnykh tekhnologiy s uchetom organi-— zatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti [Intensification of IQ Energy Efficient Technologies Development with the Consid-<N eration of Organizational-Technological Reliability]. Nauch-

noe obozrenie [Scientific Review]. 2014, no. 7, pp. 276-280. q (In Russian)

H 12. Ginzburg A.V. BIM-tekhnologii na protyazhenii

S^ zhiznennogo tsikla stroitel'nogo ob"ekta [ BIM-Technologies ^ in the Process of Life Cycle of Construction Projects]. Infor-2 matsionnye resursy Rossii [Information Resources of Russia]. tt 2016, no. 5, pp. 28-31. (In Russian)

13. Ginzburg A. Sustainable Building Life Cycle De-

jj sign. 15th International Conference on Topical Problems of

№ Architecture, Civil Engineering, Energy Efficiency and Ecol-GQ

ogy — 2016, TPACEE-2016. (MATEC Web of Conferences, 02018, 2016, Vol. 73)

14. Bolotova A.S., Kiryukhin S.A., Olesov D.A. Analiz rezul'tatov kontrolya kachestva monolitnogo stroitel'stva na primere transportnykh ob"ektov [Analysis of the Results of Quality Control of Monolithic Construction on the Example of Transport Facilities]. Aktual'nye problemy tekhnicheskikh nauk [Actual Problems of Engineering : Collected Works of the International Scientific and Practical Conference]. Ufa, AETERNA Publ., 2015, pp. 30-34. (In Russian)

15. Bolotova A.S. Tekhnologicheskie osobennosti monolitnogo stroitel'stva, osobo vliyayushchie na ego bezo-pasnost' i kachestvo [Technological Features of Monolithic Construction, Particularly Affecting Its Safety and Quality]. Stroitel'stvo —formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti [Construction as Formation of the Vital Activity Environment : Collected Papers of the XIX International Scientific and Practical Conference]. Moscow, Moscow State University of Civil Engineering, 2016. pp. 459-462. (In Russian)

16. Bolotova A.S., Treskina G.E. Issledovanie tekhno-logicheskikh osobennostey monolitnogo stroitel'stva na os-nove sistemnogo analiza [Research of Technological Features of Monolithic Construction on the Basis of System Analysis]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University of Architecture and Building]. 2016, no. 2 (55), pp. 176-183. (In Russian)

17. Rubtsov I.V., Treskina G.E., Bolotova A.S. Klassi-fikatsiya defektov pri vozvedenii monolitnykh zhelezobeton-nykh konstruktsiy i ikh vliyanie na kachestvo [Defects Classification in the Construction of Monolithic Concrete Structures and Their Impact on the Quality]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2015, no. 18, pp. 58-63. (In Russian)

18. Bolotova A.S., Kiryukhin S.A. Razrabotka mod-eli biznes-protsessa kontrolya kachestva monolitnykh be-tonnykh rabot [Development of a Model of the Business Process of Quality Control of Monolithic Concrete Works]. Stroitel'stvo —formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti [Construction as Formation of the Vital Activity Environment : Collected Papers of the XIX International Scientific and Practical Conference]. Moscow, Moscow State University of Civil Engineering, 2016, pp. 649-651. (In Russian)

19. Bolotova A.S. Metodika povysheniya organi-zatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti monolitnogo stroitel'stva [Technique of Improving the OTR of Monolithic Construction]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2016, no. 18, pp. 186-190. (In Russian)

20. Ermakov A.S. Modelirovanie protsessov izmereniy i kontrolya [Modeling of Measurement and Control Processes]. Moscow, Moscow State University of Civil Engineering, 2015. Available at: http: // lib.mgsu.ru/Scripts/irbis64r_91/ cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21 DBN=IBIS&P21 DBN=IB IS(In Russian)

21. Bolotova A.S., Kozhevnikova S.T., Sviridov V.N., Kozhevnikov M.M. Otsenka i obsledovanie tekhnicheskogo sostoyaniya monolitnykh zhelezobetonnykh konstruktsiy transportnykh sooruzheniy [Evaluation and Examination of

Technical Condition of Monolithic Reinforced Concrete Structures of Transport Constructions]. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review]. 2016, no. 8, pp. 33-37. (In Russian)

22. Bayburin A.Kh. Nadezhnost' kak kriteriy dlya klas-sifikatsii defektov v stroitel'stve [Reliability as a Criterion for the Classification of Defects in Construction]. Promyshlennoe

i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2000, no. 10, pp. 25-26. (In Russian)

23. Ginzburg A.V. Informatsionnaya model' zhiznenno-go tsikla stroitel'nogo ob"ekta [Building Life Cycle Information Modelling]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Engineering]. 2016, no. 9, pp. 61-65. (In Russian)

Received in November 2016. Adopted in revised form in January 2017. Approved for publication in March 2017.

About the author: Bolotova Alina Sergeevna — Assistant, Department of Information Systems, Technology and Automation in Construction, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation, [email protected].

m

ф

0 т

1

s

*

о

У

Т

0 s

1

К)

В

г

3

у

о *

9