CC BY
8ЭКОНОМИКА ОТРАСЛЕЙ И РЕГИОНОВ
Формирование концепции оценки конкурентоспособности национальных отраслей и финансовых рынков в условиях неопределенности
Горбенко Анна Владимировна,
кандидат экономических наук, кафедра (ЭЭП), ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» E-mail: gorbenko8691@mail.ru,
В статье исследованы актуальные проблемы анализа и оценки конкурентоспособности национальных отраслей и финансовых рынков в условиях неопределенности.
Построение новых систем сотрудничества и межгосударственного взаимодействия, которые включают финансовую, экономическую, политическую, коммерческую деятельность должны быть основаны на принципах равенства и взаимовыгодного сотрудничества. Тенденции дальнейшего развития национальных экономик и финансовых рынков зависят сейчас не только от скорости создания и коммерциализации новых прорывных инновационных технологий, гибкости технологического и организационного развития, соответствия экономик отдельных предприятий и целых отраслей критериям инновационности, но и способности поддерживать достигнутый уровень устойчивого развития в условиях неопределенности. Рассмотрены модели конкурентоспособности на основе процессного и ресурсного подходов, современные концепции оценки конкурентоспособности, позволяющие учитывать разнородные факторы и индикаторы при внедрении инновационных решений.
Изучена взаимосвязь конкурентоспособности предприятий национальных отраслей и финансовых рынков. Проведен анализ отраслевых методик оценки конкурентоспособности и даны рекомендации по их применению. Проанализирован переход от оценки значений отдельных показателей к интегральному значению уровня конкурентоспособности отрасли в целом.
Ключевые слова: конкурентоспособность, инновации, финансовые рынки, индикаторы, ресурсный потенциал.
Введение
Современный мир сейчас находится на переломном историческом этапе, этапе перехода на следующую стадию развития вследствие глобальных геополитических изменений, которые влияют на все стороны общественного производства, финансовых и социально-экономических отношений. Процесс перехода к многополярному мировому порядку происходит в условиях жесткой политической, конкурентной борьбы центров мировых сил и идеологий, идей равноправной суверенности отдельных национальных государств, парадигм глобализации и посткапитализма. Следствием этой мировой борьбы с точки зрения экономического развития общества станет исторический выбор доминирующих национальных экономических систем. Возросший уровень геополитических и стратегических рисков для экономики нашей страны, беспрецедентное санкционное давление, гибридная война на политическом, экономическом, информационном поле заставляет переосмысливать подходы и методы оценки, сущность, системные взаимосвязи и взаимовлияния целого ряда экономических категорий. В этих условиях возрастает необходимость изучения междисциплинарных связей и взаимодействий в ходе исследования, анализа и оценки отдельных экономических категорий, различных параметров и факторов, влияющих на их структуру и содержание. Системное исследование соотношения категории конкурентоспособности с категориями эффективности, инновационно-сти, рисков, национальной безопасности вызывает интерес, как с теоретических позиций, так и в целях широкого практического использования.
Цель настоящей работы рассмотреть структуру и содержание системной категории отраслевой конкурентоспособности для разработки и усовершенствования методики ее анализа и оценки в условиях неопределенности.
Материалы и методы исследования
Одной из основополагающих экономических категорий, как в моделях рыночно-конкурентной, так и централизованно-государственной является конкурентоспособность. На сегодняшний день не существует единого понятия конкурентоспособности вследствие многообразия научных взглядов и многогранности данной системной экономической категории.
сз о
со £
m Р
сг
от А
=Е
Положения теории конкурентоспособности от создания М. Портером [11] модели «конкурентного ромба», который включает обобщенную систему показателей: факторов производства, условий внутреннего спроса, родственных и поддерживающих отраслей, структуру и устойчивые стратегии фирм, внутриотраслевую конкуренцию, получили дальнейшее развитие в работах целого ряда исследователей.
Современные теоретические взгляды, концепции и теории в области экономики предприятий, так или иначе, затрагивают вопросы повышения конкурентоспособности и эффективности их хозяйственной деятельности.
Различные научные теоретические и методические подходы к оценке и анализу категории конкурентоспособности предприятия и отрасли определили также разработку разнопланового методологического аппарата, позволяющего оценить величину данной категории.
Системная модель конкурентоспособности характеризуется свойствами, присущими сложным системам: первичностью целого (системы), неаддитивностью, размерностью, сложностью структуры, жесткостью, вертикальной целостностью, горизонтальной обособленностью, иерархичностью, множественностью [3].
Первичность системы конкурентоспособности над составляющими ее структуру компонентами предполагает рассмотрение данной социально - экономической категории во взаимодействии с внешней средой, что предполагает не только взаимосвязь с понятием эффективности, но и затрагивает проблему обеспечения экономической безопасности. Все конкурентные преимущества могут быть сведены к минимуму, если не выстроена многоуровневая система экономической безопасности, а на макроуровне система национальной безопасности страны. Взаимосвязь конкурентоспособности с категорией экономической безопасности проявляется на внешнем периметре взаимодействия конкурентов, в особенности на финансовых рынках.
В условиях глобализации рынков капитала усиливается связь конкурентоспособности отечественного финансового рынка с конкурентоспособностью отдельных предприятий и отраслей, экономики страны в целом. Характеристика конкурентоспособности финансового рынка включает рассмотрение и оценку факторов, предопределяющих его способность к ведению конкурентной борьбы на глобальном рынке, результаты этой конкуренции, которая выражается долей на глобальном рынке капитала [6].
Важнейшим фактором обеспечения условий реального экономического прорыва Российской ^ Федерации на основе повышения уровня конку-= рентоспособности и инновационности националь-е ной экономики, осуществления структурных сдвигу гов в народном хозяйстве, внедрения новейших ° достижений технического прогресса, а также улучав шения количественных и качественных показате-
лей хозяйственной деятельности на всех уровнях становится построение эффективного национального финансового рынка [8].
Выстраивая иерархическую классификационную структуру конкурентоспособности, как правило, выделяют три уровня: микроуровень (товары, продукты, предприятия, средства производства, инновации), мезоуровень (отрасли, регионы) и макроуровень (страны) [1].
Действительно, когда говорят о конкурентоспособности продукта, предприятия, отдельной отрасли или страны, семантическая трактовка термина конкурентоспособность различна. Лингвистическое содержание термина конкурентоспособность включает с одной стороны действие (соперничество, конкуренцию, борьбу), с другой стороны ресурсную составляющую, без наличия которой такая борьба невозможна.
Раскрытие ресурсного потенциала, который лежит в основе пирамиды конкурентоспособности предприятия (отрасли, национальной экономики, финансовых рынков) в ходе соревнования позволяет добиться субъекту конкурентной борьбы определенных преимуществ.
Структура ресурсного потенциала, доля компонентов его инновационности, а также эффективность реализации обуславливают внутренний потенциал конкурентоспособности экономического субъекта.
Отраслевая специфика обуславливает факторное наполнение понятия ресурсного потенциала, заложенного в процессных подходах исследования конкурентоспособности экономических систем.
Существующая методика оценки конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ), постоянно модифицируется в соответствии с изменениями макро- и микроэкономической ситуации, наглядно представляя динамику конкурентоспособности стран, и позволяют анализировать конкурентные преимущества и недостатки экономических систем, давая возможность оценить макроэкономическую ситуацию конкурентоспособности стран в глобальном контексте [5].
Матричные методы основаны на идее рассмотрения конкуренции в динамике [12]. Сбор и анализ статистических данных по уровню конкуренции, проводимый в виде опросов руководителей промышленных предприятий, включает способы, которые отличаются друг от друга используемой для их измерения шкалой, охватом рынков сбыта и частотой рассылки опросных листов. Результаты проводимых опросов позволяют сделать вывод о влиянии различных факторов на конкурентоспособность отечественных предприятий и прогнозировать тенденции ее изменения [4].
С учетом отраслевой специфики в перечень оцениваемых факторов включают показатели оценки: эффективности и результативности инновационных проектов и мероприятий по разработке и внедрению новых продуктов, услуг, технологий, процессов; удельного веса инновационной
продукции; уровня экспортной и импортной зависимости; привлекательности продукта; цифровой трансформации и другие.
Необходимость совершенствования методологического аппарата оценки конкурентоспособности связана не только с отраслевой спецификой, но и с трансформацией содержания данной экономической категории в процессе общественно-экономического развития.
Выводы
Приоритетные долгосрочные цели развития отечественных отраслей и финансовых рынков направлены на движение к глобальному технологическому лидерству с сохранением статуса безусловного лидера в мировой экономике.
Уровень конкурентоспособности обусловлен успешным решением стратегических задач по приоритетным направлениям экономического развития, включая: повышение доли на международных рынках; снижение себестоимости продукции и сроков производственных процессов; создание новых продуктов для российского и международных рынков; достижение глобального лидерства в ряде передовых технологий.
Отраслевая модель конкурентоспособности представляет собой систему взаимосвязанных потенциалов, включающих различные факторы. Индикативная оценка факторов, входящих в структуру конкурентоспособности специфична для каждой конкретной отрасли, и включает как качественные, так и количественные методы.
Для определения уровня конкурентоспособности отраслей и финансовых рынков целесообразно применять интегральные показатели, характеризующие долю продукции на мировом рынке, включающие оценочные значения совокупности факторов, отобранных с учетом ключевых показателей эффективности рассматриваемой экономической системы.
Литература
1. Сенчагов В.К., Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России. // «Бизнес и банки « N 43, 2003.
2. Емельянов А.А. Имитационное моделирование в управлении рисками. Учебник. - СПб., 2000.
3. В. М. Вдовин, Л.Е. Суркова, В.А. Валентинов. Теория систем и системный анализ - Москва Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2016, с. 12.
4. А.С.Егоров Конкуренция и конкурентоспособность предприятий в 2020-2021 годах.//Рос-сийский Экономический Барометр, № 3, 2021. Аналитические материалы и статьи.
5. Горбашко Е., Дюков И. Конкурентоспособность и проблемы экономического развития России.// Стандарты и качество № 9 (939) 2015 г., с. 98-101.
6. Данилов, Ю.А. Глобальная конкурентоспособность национального финансового рынка и меры по ее повышению. //Российское предпринимательство, 2015, № 16(24), 4459-4466.
7. Марков С.Н. Место и роль финансового рынка в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики // Universum: Экономика и юриспруденция: электрон. научн. журн. 2015. № 8(19). URL: http://7universum.com/ru/econo-my/archive/item/2472.
8. Маковецкий М.Ю. Направления трансформации финансовых рынков в условиях глобализации экономики / М.Ю. Маковецкий // Двадцатые апрельские экономические чтения: Материалы международной научнопрактической конференции / под ред. В.В. Карпова, А.И. Ковалева. - Омск: РОФ «ФРСР» 2014. - С. 339-345.
9. Журавель М.А. Анализ факторов конкурентоспособности предприятия и принципы ее оценки // Современные научные исследования и инновации. 2020. № 9 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2020/09/93490 (дата обращения: 27.09.2022).
10. Чеботарева Г.С. Методические основы оценки конкурентоспособности энергетических компаний // Экономика региона. - 2018. - Т. 14, вып. 1. - С. 190-201.
11. Портер Майкл Э. Конкуренция/ Пер. с англ. -М.: Издат. дом «Вильямс», 2005.
12. Винокур, И.Р. Методика оценки конкурентоспособности предприятия нефтегазовой отрасли на примере ПАО «ЛУКОЙЛ» / И.Р. Винокур, О.С. Лопурко // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2022. - № 2. - С. 177-190.
FORMATION OF THE CONCEPT OF ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF NATIONAL INDUSTRIES AND FINANCIAL MARKETS IN CONDITIONS OF UNCERTAINTY
Gorbenko A.V.
National Research University "MPEI"
The article studies actual problems of analysis and assessment of competitiveness of national industries and financial markets in conditions of uncertainty. Building new systems of cooperation and interstate interaction, which include financial, economic, political, commercial activities should be based on the principles of equality and mutually beneficial cooperation. Trends in the further development of national economies and financial markets now depend not only on the speed of creation and commercialization of new breakthrough innovative technologies, the flexibility of technological and organizational development, the compliance of the economies of individual enterprises and entire industries with the criteria of innova-tiveness, but also the ability to maintain the achieved level of sustainable development in conditions of uncertainty. Models of competitiveness based on process and resource approaches, modern concepts of competitiveness assessment, allowing to take into account heterogeneous factors and indicators in the implementation of innovative solutions, are considered. The relationship between the competitiveness of enterprises of national industries and financial markets has been studied. An analysis of sectoral methods for assessing competitiveness is carried out and recommendations for their application are given. The transition from the assessment of the values of individual indicators to the integral value of the level of competitiveness of the industry as a whole has been analyzed.
Keywords: competitiveness, innovations, financial markets, indicators, resource potential.
C3
о
CO
от m Р от
от А
IE
References
1. Senchagov V.K., Zakharov A.N., Zokin A.A. Competitiveness and investment potential of the Russian economy. "Business and Banks" N 43, 2003.
2. Emelyanov A.A. Imitation modeling in risk management. Textbook. - SPb., 2000.
3. V. M. Vdovin, L.E. Surkova, V.A. Valentinov. Systems Theory and System Analysis - Moscow Publishing and Trading Corporation "Dashkov and Co." 2016, p.12.
4. A.S.Egorov Competition and competitiveness of enterprises in 2020-2021.// Russian Economic Barometer, No3, 2021. Analytical materials and articles.
5. Gorbashko E., Dyukov I. Competitiveness and problems of economic development of Russia.// Standards and quality No 9 (939) 2015, p. 98-101.
6. Danilov, Yu.A. Global competitiveness of the national financial market and measures to improve it. Russian Entrepreneurship, 2015, No. 16(24), 4459-4466.
7. Markov S.N. Place and role of the financial market in ensuring the competitiveness of the national economy // Universum: Economics and jurisprudence: electron. Scientific. journal. 2015.
№ 8(19). URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/ item/2472.
8. Makovetsky M.Y. Directions of transformation of financial markets in the context of globalization of the economy / M.Y. Makovetsky // Twentieth April Economic Readings: Materials of the International Scientific Practical Conference / ed. by V.V. Karpov, A.I. Kovalev. - Omsk: ROF «FRSR» 2014. pp. 339-345.
9. Zhuravel M.A. Analysis of the factors of competitiveness of the enterprise and the principles of its evaluation // Modern scientific research and innovations. 2020. No 9 [Elektronnyi resurs]. URL: https: // web. snauka. ru/issues/ 2020/09/ 93490 (date of access: 27.09.2022).
10. Chebotareva G.S. Methodical foundations of assessment of competitiveness of energy companies // Economics of the region. - 2018. - Vol. 14, vyp. 1. - S. 190-201.
11. Porter Michael E. Competition/ Per. s angl. - M.: Izdat. Williams House, 2005. Vinokur, I.R. Methods of assessing the competitiveness of oil and gas industry enterprises on the example of PJSC "LUKOIL" / I.R.
12. Vinokur, O.S. Lopurko // Vestnik PNRPU. Socio-economic sciences. - 2022. - № 2. pp. 177-190.
a.
e
CM
cn
