CC BY
10
Gorelik, O. M. Proizvodstvennyy menedzhment: priniatie i realizatsiia upravlencheskikh resheniy [Production management: adoption and implementation of management decisions]. Moscow: KNORUS, 2007.
"International Standard Industrial Classification of All Economic Activities ISIC Rev. 3.1." http://unstats.un.org/unsd/ statcom/doc02/isic.pdf
Johansson, B., and Sudzina, F. "Erp systems implementation : factors influencing selection of a specific approach?" http://220.227.161.86/24178comp_isca_p6finalnew_cp7.pdf
Jakupovic, A., Pavlic, M., and Fertal, K. "Analysis and Classification of ERP Producers by Business Operations"Journal of Computing and Information Technology - CIT 17, no. 3 (2009): 239-258.
"Mezhdunarodnaia standartnaia otraslevaia klassifikatsiia vsekh vidov ekonomicheskoy deiatelnosti (MSOK )" [International Standard Industrial Classification of All Economic Activities (ISIC)]. http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/ seriesm_4rev3_1r.pdf
УДК 338.45:620.9.004.18(043.3)
ФОРМУВАННЯ 1НФ0РМАЩИН01 БАЗИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОЦШЮВАННЯ
Еколого-Економ1чно1 безпеки промислового тдприемствд
ПРИПОТЕНЬ В. Ю.
УДК 338.45:620.9.004.18(043.3)
Припотень В. Ю. Формування шформацшно'|' бази за результатами оцшювання еколого-економiчноí безпеки
промислового тдприемства
У статт'1 запропоновано тдюд до формування ¡нформацшно)' бази за результатами оцшювання еколого-економ'1чноI безпеки промислового тдпри-емства, використання якого дозволяе оц:нювати р'юень загроз еколого-економЫнш безпец промислового тдприемства та зставляти величину можливих втрат в1д еколого-економ'нного ризику з граничними р'юнями зон ризику. Доведено, що тдяд до формування ¡нформацШно)' бази за результатами оц/нювання еколого-економчноI безпеки промислового тдприемства е базою для прийняття ршень з визначення напрямшв по-л'тшення еколого-економчноI безпеки за рахунок ¡дентиф'шаци еколого-економ'нного стану промислового тдприемства, що дозволяе при найефек-тивншому використанню ресурав забезпечити збалансоване природокористування та тдвищення прибутковостI промислового тдприемства. Кпючов'1 слова: нформацйна база, еколого-економЫна безпека промислового тдприемства, екологчний менеджмент. Табл.: 2. Ббл.: 8.
Припотень Володимир Юрйович - кандидат eK0H0Mi4Hux наук, доцент, утверситет (вул. Утверситетська, 24, Донецьк, 83001, Украна) E-mail: og105@rambler.ru
УДК 338.45:620.9.004.18(043.3) Припотень В. Ю. Формирование информационной базы по результатам оценивания эколого-экономической безопасности промышленного предприятия
В статье предложен подход к формированию информационной базы по результатам оценивания эколого-экономической безопасности промышленного предприятия, использование которого позволяет оценить уровень угроз эколого-экономической безопасности промышленного предприятия и сопоставлять величину возможных потерь от реализации эколого-экономического риска с граничными уровнями зон риска. Доказано, что подход к формированию информационной базы по результатам оценивания эколого-экономической безопасности промышленного предприятия является базой для принятия решений, определяющих направления улучшения эколого-экономической безопасности за счет идентификации эколого-экономического состояния промышленного предприятия, что позволяет при наиболее эффективном использовании ресурсов обеспечить сбалансированное природопользование и увеличение прибыли промышленного предприятия. Ключевые слова: информационная база, эколого-экономическая безопасность промышленного предприятия, экологический менеджмент. Табл.: 2. Библ.: 8.
Припотень Владимир Юрьевич - кандидат экономических наук, доцент, докторант, кафедра экономической кибернетики, Донецкий национальный университет (ул. Университетская, 24, Донецк, 83001, Украина) E-mail: og105@rambler.ru
докторант, кафедра економiчноïюбернетики, Донецький нацональный
UDC 338.45:620.9.004.18(043.3) Prypoten V. Y. Formation of the Information Base by Results of Assessment of Ecological and Economic Security of an Industrial Enterprise
The article offers an approach to formation of an information base by results of assessment of ecological and economic security of an industrial enterprise, using which allows assessment of the level of threats of ecological and economic security of an industrial enterprise and compare the volume of possible losses from realisation of the ecological and economic risk with the boundary levels of risk zones. It proves that the approach to formation of the information base by results of assessment of the ecological and economic security of an industrial enterprise is a basis for making decisions that determine directions of improvement of the ecological and economic security by means of identification of the ecological and economic state of an industrial enterprise, which allows ensuring a balanced use of nature management and increase of profit of an industrial enterprise along with the most efficient use of resources. Key words: information base, ecological and economic security of an industrial enterprise, ecological management. Tabl.: 2. Bibl.: 8.
Prypoten Volodymyr Yu.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, Department of Economic Cybernetics, Donetsk National University (vul. Universytetska, 24, Donetsk, 83001, Ukraine)
E-mail: og105@rambler.ru
Стабкьний розвиток економжи Украши залежить в1д розвитку стратепчно важливих ïï гaлyзей. При цьому суттеве значення мають тдприемства, що створюють стратепчно важлив1 види продук-ци, в1д д1яльност1 яких, у свою чергу, залежить розвиток
споживач1в, галузей, шдприемств. Обмежешсть шдход1в до розвитку промислових шдприемств, заснованих на використанш ткьки матер1альних ресурав i технологш, вимагае розробки нових шдход1в забезпечення сталого розвитку, що грунтуються на нематер1альних перевагах
та яю складають сукупнiсть унiкальних особливостей та можливостей шдприемства. Пiдсумковим результатом нових пiдходiв мае стати шдвищення еколого-економiчноí безпеки шдприемств, що займають значущi позици як на нащональному, так i на свиових ринках.
Аналiз iснуючих проблем еколопчно1 безпеки та дослiджень з розробки та впровадження техшчних рь шень щодо зменшення шкiдливого впливу на людину та довккля дозволяе констатувати, що найбкьшу еко-лопчну небезпеку в УкраМ спричиняють вцходи про-мислового виробництва, що обумовлено структурою украшсько! економiки та и експортом.
Дослiдження економiчних передумов забезпечен-ня зниження екологiчного навантаження приводить до висновку, що модель нацюнально! спещалiзащí, що дiе, не лише не е чинником виправлення положення в еколопчнш сфер^ а, навпаки,- посилюе в УкраМ не-сприятливi екологiчнi умови. Виходом з такого становища мае стати пошук нових пiдходiв до тако'1 штеграци еколопчно1 безпеки та подальшого промислового роз-витку, при якому б забезпечувалось збалансованiсть природокористування при ефективному використанш ресурсiв з метою запобтання економiчним загрозам дiяльностi пiдприемства. Звцси одним iз найважливь ших завдань е включення питань еколопзаци в науково-технологiчну та економiчну полггику пiдприемств. Для цього необхiдно створити вцповцний iнформацiйний механiзм управлiння еколого-економiчною безпекою промислового пiдприемства, якiй мае враховувати еко-логiчнi й шноващйш ризики в проектах та керувати ними. Формування шформацшно! бази за результатами ощнювання еколого-економiчноí безпеки промислового шдприемства доцкьно проводити за результатами мошторингу екологiчного менеджменту промислового шдприемства, шд яким розумiеться комплексна система спостережень, контролю, ощнки та прогнозу змши стану внутршни керуючих i технiчних систем шдприемства в контекст вiдповiдностi державним i власним природоохоронним стандартам i нормативам [1 - 3].
Теоретичними та практичними питаннями у сферi формування шформацшно! бази за результатами ощнювання еколого-економiчноl безпеки промислового шдприемства займалися вiтчизнянi та зарубiжнi вченi, серед яких необхiдно видкити працi [1, 3, 4]. Проте проведений аналiз показав, що бкьшкть як в^чизняних, так i зарубiжних авторiв, що дослджували дану проблему, не придкили досить уваги формуванню вiдповiдного шструментарш розвитку еколого-економiчноí безпеки.
Звiдси метою написання стати е формування ш-формад1йно1 бази за результатами ощнювання еколого-економiчноl безпеки промислового шдприемства.
Успшна дiяльнiсть пiдприемства залежить вц швидкостi виявлення причин негативного впливу зовншнього i внутрiшнього середовища й адек-ватностi реагування на щ причини. Складеними елемен-тами системи контролю за станом навколишнього природного середовища е мошторинг i оцiнка ризику в1д забруднення навколишнього природного середовища. У ходi оцiнки ризику проводиться визначення завдання
шкоди здоров'ю та добробуту населення. Ц функци ви-конують вiдповiднi контролюючi служби шдприемства й органи, як державш, так i громадськi [2, 4, 5].
Через велику ккьюсть заходiв iз забезпечення еколого-економiчноl безпеки середни i великих про-мислових шдприемств доцкьно роботу з !х виконання подкити на двi основнi групи: аналiтична робота та контроль. Для використання основних функцiй еколого-економiчноl безпеки на пiдприемствi служба забезпечення еколого-економiчноl безпеки повинна сформу-вати власну систему монiторингу найбкьш значимих еколого-економiчних явищ та подш. Для своечасного виявлення проблем шдприемства, прогнозування i змiн умов зовншнього середовища, адекватносп й ефектив-ност менеджменту, оцiнки внутршни змiн, що вцбува-ються в структурi промислових процесiв пiдприемства, здiйснюеться монiторинг. Для забезпечення спещально! оцiнки стану навколишнього природного середовища й промислових об'екпв проводиться еколопчний мошто-ринг. У Положенш «Про державну систему мошторингу навколишнього природного середовища» вцзначаеться, що державний мошторинг навколишнього природного середовища - це система спостережень, збору, обробки, передачу збереження й аналiзу шформаци про стан на-вколишнього природного середовища, прогнозування його змiн i розробка науково обгрунтованих рекоменда-цiй для розробки управлшських рiшень.
Об'ектом монiторингу екологiчного менеджменту, за результатами якого формуеться шформащйна база ощнювання еколого-економiчноl безпеки промислового шдприемства, е внутршне середовище шдприемства, промисловi процеси, управлiння персоналом i комушка-тивним зв'язком, шноваци, iнформацiйне забезпечення i вплив пiдприемства на навколишне природне середовище. На основi даних монiторингу еколопчного менеджменту розробляють прогнози подальшо1 змiни показ-никiв, за якими ведуться спостереження, i приймають ршення щодо полiпшення виробничо1, шноващйно1, фшансово1 та iнших сфер, що визначають стан еколопчного менеджменту на пiдприемствi [1, 3, 5].
Метою мошторингу еколопчного менеджменту е спостереження за складовими внутршнього середовища шдприемства, що впливають на стан еколопчного менеджменту для розробки управлшських ршень з полшшення стану еколопчного менеджменту, виконання внутршни i зовшшни еколопчних нормативiв i стандарпв пiдприемства.
Завдання монiторингу екологiчного менеджменту
[2, 4]:
+ спостереження за параметрами сфер еколоич-
ного менеджменту; + спостереження за технiчними системами антропогенного впливу; + пiдготовка ешештично! шформаци для прий-няття управлiнських ршень на основi оцiнки стану еколопчного менеджменту; + спостереження за станом природного середовища на шдприемствЬ
Мошторинг еколопчного менеджменту забезпе-чуе широке охоплення багатьох чинникiв внутрiшнього середовища, що сприяе збору достатнк даних для вияв-лення причин i джерел сформованого стану, i розробки на основi 'инього аналiзу управлшських рiшень, спря-мованих на вдосконалення оргашзаци екологiчного менеджменту та зниження антропогенного впливу шдпри-емства на навколишне природне середовище [2, 3, 4].
Вимiр контрольних показниюв дозволяе устано-вити, насккьки вдалося дотриматися встановлених дер-жавних галузевих i нормативних екологiчних стандар-т1в, виявити ступiнь дослiджуваних елементiв сучасним вимогам, провести комплексний аналiз дослцжуваних сфер. Для ефективностi швидкiсть, частота i точнiсть монiторингу зiставляеться з масштабами дшльносп промислового пiдприемства.
Мошторинг еколопчного менеджменту орiенто-ваний, у першу чергу, на виявлення особливо небезпечних явищ i надзвичайних еколопчних ситуацiй на промислових п1дприемствах. Така орiента-цш зумовлена тим, що еколопчш, економiчнi й соцiальнi втрати пов'язаш насамперед iз надзвичайними подшми: пожежами, аваршми на виробництвах тощо. Запобиан-ня !м мае бкьший ефект. До вiдносно ординарних подш екологiчнi системи пристосованi й можуть впоратися з такими впливами за рахунок саморегуляци. На пiдставi даних мошторингу на промисловому пiдприемствi роз-робляються i готуються новi проекти й пропозици, спря-мованi на вдосконалювання екологiчного менеджменту.
Переваги мошторингу еколопчного менеджменту для промислового шдприемства полягають у [6, 7]:
+ зниженнi експлуатацiйних витрат за рахунок зниження плати за природш ресурси та забруд-нення (вiдповiдно до вимог природоохоронно-го законодавства); + збiльшеннi прибутку промислового шдприем-ства внаслiдок вищих цiн на еколопчно чисту продукцiю, осккьки природоохоронне законо-давство багатьох краш передбачае введення щ-ново! надбавки на екологiчно чисту продукцiю; + збiльшеннi прибутку завдяки шдвищенню кон-курентоспроможностi виробiв, що вцповца-ють екологiчним характеристикам.
Щодо переваг забезпечення економiчноl безпеки промислового шдприемства то, недивлячись на те, що ряд авторiв вцзначають у сво1х роботах i дослцженнях [1, 7, 8], що едносп поглядiв на проблеми економiчноl безпеки промислового шдприемства не кнуе, уй вони сходяться в тому, що найважливший аспект забезпечення економiчноl безпеки полягае в пiдвищеннi плато-спроможностi промислових пiдприемств, лiквiдностi !х оборотних коштiв з метою максимiзащl прибуткiв. Тоб-то переваги фшансування заходiв економiчноl безпеки промислового шдприемства мають бути виражеш через шдвищення прибуткiв.
Вiдправним пунктом розробки заходiв з полiп-шення еколого-економiчноl безпеки промислового шдприемства е оцшка його кнуючого стану, оск1льки без наявносп адекватного уявлення щодо реально1 ситуа-
цй вдосконалення iснуючих механiзмiв або ж розробка принципово нових неможлива.
Процедура формування 1нформац1йно1 бази за результатами оцшювання еколого-економiчноl безпеки промислового п1дприемства складаеться з таких етап1в [1, 5]: + проведення еколого-економiчного аудиту пiд-приемства;
^ оцiнка стану екологiчного менеджменту шд-
приемства; ^ аналiз здобутих даних;
+ прийняття управлiнських рiшень щодо вдосконалення екологiчного менеджменту; + планування i впровадження змiн на промислових пiдприемствах.
Вiдповiдно до показниюв з оцшювання загроз еколого-економiчноl безпеки вихцш данi для формування шформацшно1 бази за результатами оцшювання еколого-економiчного рiвня загроз реалшаци завдань i мiсil промислового пiдприемства наведено в табл. 1.
Запропонований шдхц до визначення рiвня загроз еколого-економiчнiй безпецi промислового шдприемства наведено в табл. 2.
Таким чином, запропонований шдхц до формування шформацшно1 бази за результатами оцшювання еколого-економiчноl безпеки промислового шдприемства дозволяе оцшити загрози втрати ресурйв, зниження доходiв чи збкьшення витрат суб,ектiв господарчого процесу внаслцок його еко-деструктивного впливу, тобто в цьому випадку можна говорити про зниження еколого-економiчних ризикiв.
Для градаци параметрiв оцiнювання рiвня загроз реал1задЦ завдань i м1сН промислового шдприемства доцкьно використовувати формулу середнього значен-ня, оск1льки розм1рн1сть наведених показникiв е одна-ковою при визначенш порогового р1вня загроз еколого-економiчнiй безпецi пiдприемства.
Iдентифiкацiю р!вня загроз еколого-економiчнiй безпецi промислового шдприемства за допомогою ви-користання шформацшного механiзму управлiння еко-лого-економiчною безпекою промислового шдприемства дощльно проводити в кольоровому спектрЬ Рiвень реал!заци життево важливих завдань i мки промислового пiдприемства визначаеться в1дпов1дно до р1вня загроз еколого-економiчнiй безпещ промислового п1д-приемства [3, 4].
Одшею з важливих проблем у ризикологи е вста-новлення «прийнятного ризику», який змiнюеться в чай та просторЬ Аналiз загальних засад оргашзацшно-економiчного управлiння екологiзацiею економжи виявив необхiднiсть визначення методiв управлшня еколого-економiчними ризиками залежно в1д можли-вих з6итк1в та ймов1рност1 !х настання. Система управ-л1ння еколого-економ!чними ризиками iнновацiйних проектiв е багатор!вневою i багатофакторною. Рiвень еколого-економiчного ризику встановлюють залежно в1д очiкуваноl величини можливих втрат i зiставляють з граничними р!внями зон ризику [1, 4]:
Вихщш данi для розрахунку параметрiв оцшювання рiвня загроз реалiзацií завдань
тдприемства
Таблиця 1 i мкп промислового
№ Показник Розрахунок Зона
1 2 3 4
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
Стан виробничих потужностей Коефщкнт зносу об'£ктiв основних засобiв зона 3 - 0,3-0,45
1 зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
зона 1 - 0-0,75
зона 2 - 0,75-0,8
2 Результативнкть промисловосп Коефщкнт затрато£мностi виробництва зона 3 - 0,8-0,85
зона 4 - 0,85-0,9
зона 5 - 0,9-0,95
зона 6 - 0,95-1
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
Коефiцi£нт спiввiдношення короткостроко- зона 3 - 0,3-0,45
3 Рiвень фшансовоТ' незалежност вих та довгострокових позикових 1 власних засобiв
зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
зона 1 - 0-0,5
зона 2 - 0,5-0,6
4 Рiвень конкурентоспроможностi 1нтегральний коефiцi£нт зона 3 - 0,6-0,7
продукцГТ зона 4 - 0,7-0,8
зона 5 - 0,8-0,9
зона 6 - 0,9-1
зона 1 - 0-0,5
зона 2 - 0,5-0,6
5 Рiвень оновлення об'£ктiв основних Вщношення вартостi основних засобiв зона 3 - 0,6-0,7
засобiв на початок року до вартост на шець року зона 4 - 0,7-0,8
зона 5 - 0,8-0,9
зона 6 - 0,9-1
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
6 Рiвень продуктивностi працi Вiдношення рiвня середньоТ' заробгшо! зона 3 - 0,3-0,45
плати до рiвня продуктивностi прац зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
7 Показник перевищення нормативно''' Коефiцi£нт, що характеризу£ мiру перевищен- зона 3 - 0,3-0,45
зони забруднення ня нормативного забруднення атмосфери зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
О
ш СП
о ^
о =п X
о_ о в
<
2 ш
Зактчення табл. 1
1 2 3 4
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
8 Показник перевищення нормативного об'вму викидiв шюдливих речовин в атмосферу Коефщкнт перевищення нормативного об'вму викидiв шюдливих речовин в атмосферу зона 3 - 0,3-0,45
зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
зона 1 - 0-0,15
зона 2 - 0,15-0,3
9 Показник перевищення нормативного Коефiцi£нт, що характеризув мiру перевищення реального обсягу вивозу i складу-вання вiдходiв над нормативним зона 3 - 0,3-0,45
об'вму вiдходiв зона 4 - 0,45-0,6
зона 5 - 0,6-0,75
зона 6 - 0,75-1
Таблиця 2
Рiвень загроз еколого-економiчнiй безпец промислового шдприсмства
№ Р1вень загроз еколого-економ1чнш безпец шдприсмства Градащя параметр1в оцшювання р1вня загроз реал1зацм завдань 1 м1сИ промислового шдприсмства Р1вень реал1зацп життсво важливих завдань 1 м1сИ шдприсмства
1 Потенцшний виклик (незначний ризик) 0,81 - 1 Нормативний
2 Реальний виклик (припустимий ризик) 0,68 - 0,80 Припустимий
3 Потенцшна загроза (середнш ризик) 0,55 - 0,67 Потенцшно загрозливий
4 Реальна загроза (великий ризик) 0,42 - 0,54 Реально загрозливий
5 Реальна небезпека (неприпустимий ризик) 0,3-0,41 Неприпустимий
6 Абсолютна вщсутшсть безпеки 0 - 0,29 Загибель
+ зона мтмального ризику - очжувана величина можливих втрат у варткному вираженнi не повинна перевищувати загально! величини надхо-джень в1д реалiзащí проекту до фондiв охорони навколишнього природного середовища; + зона тдвищеного ризику - очiкувана величина варткно! оцiнки можливих втрат не повинна перевищувати загально! величини надходжень в1д уск платникiв зборiв у державi по роздку Держбюджету; + зона критичного ризику - очжувана величина можливих втрат у варткному вираженнi не повинна перевищувати обсягу кошпв, якi над-ходять до бюджетiв уск рiвнiв на природоохо-роннi заходи; + зона неприпустимого ризику - очiкувана величина варткно! оцiнки можливих втрат переви-щуе загальну величину надходжень до Держбюджету та мкцевих бюджейв вiд уск платниюв збору.
Незалежно вiд ступеня важливост всi шновацшно-промисловi проекти мають пiдлягати Державнiй еко-логiчнiй експертиз^ у межах яко! проводиться оцшка впливу на стан навколишнього природного середовища з метою встановлення вiдповiдностi запропоновано! дiяльностi еколого-економiчно! безпецi суспкьства. и
висновки обовlязковi до виконання i е основою для при-йняття подальших рiшень.
Залежно вiд зони еколого-економiчного ризику обирають певний метод управлшня. Фактично в зонi мшмального ризику пiдприемства можуть витримати ризиковi збитки без втручання держави, тому держава може застосовувати стосовно до вйх за ступенем важливост проектш стимулюючi методи управлiння еколого-економiчними ризиками. В iнших зонах ризику (^м безризиково!) вибiр методiв управлшня залежати-ме вiд ступеня важливост для держави пiдприемства та продукщ! й рiшення про його кнування.
ВИСНОВКИ
Запропонований пiдхiд до формування шформа-цшно! бази за результатами оцшювання еколого-еко-номiчно! безпеки промислового шдприемства дозволяе не лише ощнювати рiвень загроз еколого-економiчнiй безпецi промислового шдприемства, але й зiставляти величину можливих втрат вц еколого-економiчного ризику з граничними ршнями зон ризику. Крiм того, запропонований шдхц е унiверсальним, осккьки кожне шд-приемство може сформувати власну шформацшну базу i приймати свою градацш рiвнiв втрат i ймовiрностей !х виникнення на основi власних дослiджень, експертних оценок, аналiзу зовншньо! та внутршньо! шформаци. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бобошко В. И. Механизмы эколого-экономического регулирования деятельности малых предприятий : монография / В. И. Бобошко. - М. : Вид-во МПСИ, 2006. - 432 с.
2. Л^вак С. М. Еколопчний менеджмент та аудит : навч. поабник / С. М. Лтак та iн. - К. : Професюнал, 2005. - 112 с.
3. Мольов М. Д. Теорiя i практика управлiння реп-ональною екологiчною безпекою : монографiя / М. Д. Мольов. - Юж.-Рост. : Гует, 2005. - 172 с.
4. Припотень В. Ю. Еколого-економiчна безпека пщ-приемства : монографiя / В. Ю. Припотень. - Луганськ : Вид-во Янтар, 2010. - 244 с.
5. Тычков Ю. И. Совершенствование управления промышленным предприятием с использованием информационных систем / Ю. И. Тычков. - Новосибирск : Наука, 1993. - 192 с.
6. Гладыщевский А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования / А. И. Гладыщевский. - М. : Экономика, 1997. - 143 с.
7. Моделювання економiчно! безпеки: держава, реп-он, пщприемство / В. М. Геець, Т. С. Клебанова, О. I. Черняк та ш.; за ред. В. М. Гейця. - Харш : ВД «1НЖЕК», 2006. - 240 с.
8. Хлобыстов Е. В. Региональное эколого-экономи-ческое моделирование производства / Е. В. Хлобыстов // Бизнес Информ. - 1998. - № 6. - С. 25 - 27.
REFERENCES
Boboshko, V. I. Mekhanizmy ekologo-ekonomicheskogo regulirovaniia deiatelnosti malykh predpriiatiy [Mechanisms of environmental and economic regulation of small businesses]. Moscow: MPSI, 2006.
Gladyshchevskiy, A. I. Metody i modeli otraslevogo ekono-micheskogoprognozirovaniia [Methods and models of sectoral economic forecasting]. Moscow: Ekonomika, 1997.
Heiets, V. M., Klebanova, T. S., and Cherniak, O. I. Modeliu-vannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [Simulation of economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv: INZhEK, 2006.
Khlobystov, E. V. "Regionalnoe ekologo-ekonomicheskoe modelirovanie proizvodstva" [Regional environmental-economic modeling of production]. BiznesInform, no. 6 (1998): 25-27.
Litvak, S. M. Ekolohichnyi menedzhment ta audyt [Environmental Management and Auditing]. Kyiv: Profesional, 2005.
Molyov, M. D. Teoriia i praktyka upravlinnia rehionalnoiu ekolohichnoiu bezpekoiu [Theory and practice of regional ecological security]. Yuzh.-Rost.: Hueip, 2005.
Prypoten, V. Yu. Ekoloho-ekonomichna bezpeka pidpryiem-stva [Ecological and economic security]. Luhansk: Yantar, 2010.
Tychkov, Yu. I. Sovershenstvovanie upravleniia promysh-lennym predpriiatiem s ispolzovaniem informatsionnykh sistem [Improving the management of an industrial enterprise with the use of information systems]. Novosibirsk: Nauka, 1993.
УДК 338.242
ТЕНДЕНЦИ' ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ 1Т-АУТС0РСИНГУ В УКРА1Н1
ЛАБЖАН1Я Р. Г.
УДК 338.242
Лабжашя Р. Г. Тенденцп та перспективи розвитку IT-аутсорсингу в УкраТш
Стаття присвячена актуальнш проблемi визначення характеру економ1чного зростання експорту 1Т-послуг в УкраМ. Встановлено, що 1Т-сектор е фактором диверсиф'шаци зовнiшньоекономiчно¡ системи Украни з потен^алом екстенсивного зростання. Визначено рiвень забезпеченост'! галузi фахiвцями. Виявлено перспективи зростання 1Т-ринку в Укран через призму аутсорсингу. Проанал'вовано функцонування ринку 1Т-послуг у свimi в умовах глобал'вацИ та м'жнародного подшу працi. Проведено SWOT-аналiз, який виявив особливостi розвитку 1Т-аутсорсингу та його вплив на становлення 1Т-ринку в посткризовий перюд.
Кпючов'1 слова:ринок iнформацiйних технологй, ТНК, експорт-'шпорт 1Т-послуг, забезпечетсть фахiвцями, екстенсивнезростання. Рис.: 3. Табл.: 2. Ббл.: 8.
Лабжан'т Рамаз ГеоргШович - астрант, кафедра мiжнародних економ'мних в'дносин, Хармвський нацональний ушверситет iм. В. Н. Каразша (пл. Свободи, 4, Харкв, 61022, Украна) E-mail: ramario_88@mail.ru
УДК 338.242
Лабжания Р. Г. Тенденции и перспективы развития IT-аутсорсинга в Украине
Статья посвящена актуальной проблеме определения характера экономического роста экспорта ИТ-услуг в Украине. Установлено, что ИТ-сектор является фактором диверсификации внешнеэкономической системы Украины с потенциалом экстенсивного роста. Определен уровень обеспеченности отрасли специалистами. Обозначены перспективы роста ИТ-рынка в Украине через призму аутсорсинга. Проанализировано функционирование рынка ИТ-услуг в мире в условиях глобализации и международного разделения труда. Проведен SWOT-анализ, который выявил особенности развития ИТ-аутсорсинга и его влияние на становление ИТ-рынка в посткризисный период. Ключевые слова: рынок информационных технологий, ТНК, экспорт-импорт ИТ-услуг, обеспеченность специалистами, экстенсивный рост. Рис.: 3. Табл.: 2. Библ.: 8.
Лабжания Рамаз Георгиевич - аспирант, кафедра международных экономических отношений, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: ramario_88@mail.ru
UDC 338.242
Labzhaniya R. G. Tendencies and Prospects of Development of IT-Outsourcing in Ukraine
The article is devoted to the topical problem of identification of the character of economic growth of export of IT services in Ukraine. It shows that the IT sector is a factor of diversification of the foreign economic system of Ukraine with the potential of extensive growth. It determines the level of availability of specialists in the industry. It outlines prospects of growth of the IT market in Ukraine through the prism of outsourcing. It analyses functioning of the IT services market in the world under conditions of globalisation and international distribution of labour It conducts a SWOT analysis, which revealed specific features of development of the IT outsourcing and its influence upon establishment of the IT market during the post-crisis period. Key words: market of information technologies, export and import of IT services, availability of specialists, extensive growth. Pic.: 3. Tabl.: 2. Bibl.: 8.
Labzhaniya Ramaz G.- Postgraduate Student, Department of International Economic Relations, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: ramario_88@mail.ru
