CC BY
11
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11224
Е.Н. Клочко - д.э.н., профессор кафедры менеджмента, Кубанский государственный аграрный университет, magadan.79@mail.ru,
E.N. Klochko - Dr. econ. sciences, professor of department of management, Kuban state agricultural university;
Л.Л. Оганесян - к.э.н., доцент кафедры арт-бизнеса и рекламы, доцент, ФБОУ ВО Краснодарский государственный институт культуры, oganesyan_levon@mail.ru,
L.L. Oganesyan - Ph.D., Associate Professor, Department of Art business and advertising, Krasnodar State Institute of Culture;
Т.Л. Оганесян - к.э.н., доцент кафедры отраслевого и проектного менеджмента, доцент, ФБОУ ВО Кубанский государственный политехнический университет, oganesyant@mail.ru
T.L. Oganesyan - Ph.D., Associate Professor, Department of Sectoral and Project Management, Kuban state technological University;
А.В. Троценко - магистр экономики, bavl 7.217@mail.ru,
A.V. Trocenko - Master of Economics.
ФОРМИРОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В РАМКАХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР FORMATION OF ECONOMIC RELATIONS WITHIN THE FRAMEWORK OF CLUSTER STRUCTURES
Аннотация. Несмотря на активное развитие кластерных структур во многих странах мира до сих пор еще не выработан универсальный подход управления сетевыми связями в кластерах, что обуславливает необходимость формулирования актуальных принципов управления и поиск новых инструментов управления кла-стерно-сетевыми связями. В данной научной статье выделены условия сетевой природы функционирования кластерных систем, сформулированы положения конкурентоспособности кластерно-сетевой теории регионального развития, отражена эффективность сетевых связей кластеров, предложены принципы формирования хозяйственных связей кластерных структур, выявлена специфика российских кластеров. Проведенный анализ хозяйственных взаимосвязей в кластерных структурах позволил выявить, что они способствуют наращиванию конкурентоспособности как организаций, так и экономики региона. Кластерные образования можно рассматривать как вид особых экономических систем, которые могут работать как единой системный механизм, генерирующий синергетические эффекты и создающий новые площадки регионального и национального экономического роста.
Abstract. Despite the active development of cluster structures in many countries of the world, a universal approach to managing network connections in clusters has not yet been developed, which necessitates the formulation of current management principles and the search for new management tools for cluster-network connections. In this scientific article, the conditions of the network nature of the functioning of cluster systems are highlighted, the provisions of the competitiveness of the cluster-network theory of regional development are formulated, the effectiveness of network connections of clusters is reflected, principles of the formation of economic ties of cluster structures are proposed, and the specificity of Russian clusters is revealed. The analysis of economic relationships in cluster structures has revealed that they contribute to increasing the competitiveness of both organizations and the region's economy. Cluster formations can be viewed as a type of special economic systems that can work as a single systemic mechanism that generates synergistic effects and creates new areas for regional and national economic growth.
Ключевые слова: управление, социально-экономическая система, кластер, сетевой подход.
Keywords: management, socio-economic system, cluster, network approach.
Хозяйственные связи, возникающие в кластерных структурах, способствуют активизации в экономике региона не только экономической, но и социальной деятельности за счет более эффективного использования ресурсов. Это, в свою очередь, обуславливает рассмотрение кластерных связей в качестве механизма функционирования экономики за счет структуризации ими рыночного пространства.
А. Маршалл был первым ученым, который в своем научном труде «Принципы экономической науки» рассмотрел большие экономические системы под углом зрения экономической географии, что позволило ему выделить особенности региональных систем, связанные с полюсами роста территорий. В дальнейшем ученые продолжали развивать методологию кластерного и сетевого подходов, что позволило выявить необходимость горизонтальных связей между участниками предпринимательского сообщества региона.
Анализ литературных источников позволил сделать вывод о том, что несмотря на разнообразие трактовок понятия «сеть» до сих пор не сформирован концептуальный подход к сетевому управлению экономическими системами различных уровней. Как правило, исследователи рассматривая сети, ориентируются на их видовые признаки, что позволило им выделить разные группы сетей в зависимости от их участия в экономических системах регионального уровня - «транспортная сеть», «туристская сеть» и др. На наш взгляд, такой подход не позволяет учесть специфику, характерную для всех видов сетей. Ближе всего нам из существующих определений категории «сеть» определение, которые сформулировано Дж. Подольный - «любая группа действующих лиц, которая долгое время имеет повторяющиеся процессы между участниками, при этом отсутствует какой-
либо орган власти, влияющий на сетевые связи».
Труды таких известных ученых как К. Шапиро и Х. Вэриана, Ч. Сэведжа, К. Келли и др. научно обосновывают существование сетевых связей в социально-экономических системах. Синтезируя все изученные нами в процессе исследования определения категории «сеть» позволим утверждать, что сети
представляют собой определенные связи, с помощью которых экономика успешно функционирует, причем они оказывают влияние на скорость движения материальных и нематериальных потоков.
Если рассматривать большие экономические системы с позиции системного подхода, то можно выделить в них подсистемы и элементы. Следовательно, любые сети будут привязаны к вполне конкретным экономическим агентам. Как было отмечено ранее, экономический агент, обладающий сетевыми связями, может быть представлен в виде кластера. Необходимо отметить, что теория кластерного развития ранее рассматривала кластеры в качестве инициаторов создания сетей, в которые были вовлечены разные группы экономических агентов - поставщики, посредники, организации, занимающиеся схожей или близкой деятельностью. К сожалению, отсутствуют научные разработки, которые были бы посвящены развитию хозяйственных связей в кластерных структурах, о чем было упомянуто выше.
Сетевые взаимоотношения, возникающие в кластерных структурах, выступают в качестве современного инструмента управления формальными и неформальными отношениями между организациями-партнерами. Все экономические, связанные с кластерными структурами, в той или иной степени исследуют сетевые связи, приводящие к возникновению синергетического эффекта.
В «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» кластерам дается характеристика «территориально-производственных формирований, практикующих высокотехнологичное производство». Следовательно, можно сделать вывод о том, что в стратегической перспективе нашего государства заложен механизм эффективных кластерных взаимодействий.
Некоторые ученые рассматривают кластер «как систему самоорганизации регионального экономического пространства, которая позволяет воспроизводить факторы производства, технологии, знания, с учетом сетевых взаимодействий и взаимосвязей». Следовательно, хозяйственные связи влияют на эффективное управление региональным кластерным развитием, что позволяет рассматривать их в качестве кластерного инструмента, инициирующего генерацию предпринимательского потенциала и инновационную активность в регионе, активно развивать инфраструктуру территории. Считаем необходимым использовать сетевые преимущества в целях создания инновационной модели развития кластеров малого и среднего бизнеса. Проведенный нами анализ литературных источников показал, что большинство авторов говорят о сетевом характере связей внутри кластера, что позволяет выделить ряд условий сетевой кластерной природы (рисунок 1).
Территория размещения кластеров определяет виды взаимосвязей, исходя из особенностей развития кластера, ресурсы кластерных образований имеют связанный характер
Условия сетевой теории кластеров Сетевые связи способствуют получению новых продуктов. удовлетворяющих требованиям современного потребителя
ь Согласованность связей обеспечена за счёт сетевых взаимодействий н способствует достижению желаемого результата
Рисунок 1 - Условия сетевой природы функционирования кластерных систем
Можно сказать, что при определенном взаимодействии между организациями-партнерами возникают хозяйственные связи, обладающие свойствами однородности. Совокупность кластерных взаимодействий, выраженная в сетевых связях, приводит к созданию в экономике региона кластерно-сетевого пространства, обладающего однородностью и функциональностью, в котором возможно сочетать общие и частные интересы организаций-участников кластеров.
Именно наличие кластерных связей не позволяет организациям осуществить полную интеграцию в единую организационную структуру, а также позволяет осуществлять баланс интересов участников кластерной сети, что в свою очередь позволяет кластерной структуре обладать свойствами подвижности границ и их необходимой устойчивостью.
Характерно отсутствие барьеров на вход и выход из кластерной структуры, что дает возможность привлекать в кластер новых участников. Все это приводит к определенной устойчивости кластеров за счет совместного использования общих ресурсов.
Положения конкурентоспособности кластерно-сетевой теории регионального развития представлены на рисунке 2.
На наш взгляд необходимо учитывать представленные положения конкурентоспособности кластеров, возникающие в процессе сетизации отношений между организациями-партнерами кластера.
Именно хозяйственные связи кластеров направлены на развитие наиболее эффективных и инновационных отраслей в регионе.
Рисунок 2 - Положения конкурентоспособности кластерно-сетевой теории регионального развития
Эффективность сетевых связей кластеров выражается в определенных действиях, которые представлены на рисунке 3.
Эффективность сетевых связей кластеров
Интенсивное инновационное развитие всех отраслей, завязанных в кластерно-сетсвые связи
Развитие смежных отраслей, укрепление международного сотрудничества, решение отдельных проблем экологии региона
Устойчивый рост экономики региона за счет расширяющегося числа связей
Увеличение доходов и повышение доли занятых в структуре кластеров
Рост конкурентных преимуществ региона и решение социальных задач регионального развития
Повышение индивидуальной эффективности участников кластерных структур, улучшение бизнес-климата в регионе
Рисунок 3 - Положения эффективности сетевых связей кластеров
Анализируя данные рисунка 3 можно отметить, что хозяйственные связи, возникающие в кластерных структурах, способствуют активизации в экономике региона не только экономической, но и социальной деятельности за счет более эффективного использования ресурсов. Следовательно, кластерные связи можно рассматривать в качестве механизма функционирования экономики за счет структуризации ими рыночного пространства.
Необходимо отметить, что несмотря на активное развитие кластерных структур во многих странах
мира до сих пор еще не выработан универсальный подход управления сетевыми связями в кластерах, что обуславливает необходимость формулирования новых принципов управления и поиск новых инструментов управления кластерно-сетевыми связями.
Генерация сетевых связей в кластерах приводит к активизации создания в экономике региона сетевых структур, которые наиболее гибко приспособлены к происходящим в современном мире трансформациям всех социально-экономических процессов. Можно говорить о создании в хозяйственном пространстве региона кластерно-сетевых структур, обладающих потенциалом воспроизводства сетевых связей, определяющих характер и степень взаимосвязей в кластерах. Следовательно, происходит создание определенной структурной матрицы кластерных связей, направленной на создание устойчивости и гибкости экономики региона.
Как известно, кластеры являются активными площадками для генерации инноваций, поэтому несмотря на казалось бы небольшое количество инновационных кластеров в рамках национальной экономики они являются центрами притяжения прорывных технологий и обладают достаточно высоким потенциалом развития экономики регионального и национального уровня, что достигается с помощью правильной орган и-зации сетевых связей между участниками кластера.
Рассматриваемый нами кластерно-сетевой подход предполагает рассмотрение взаимодействия между участниками кластера с позиции внутрикластерных, межкластерных и внекластерных взаимосвязей и взаимодействий, которые представляют собой стройную экономическую систему, представленную в виде сетевого пространства. Причем данная кластерная система входит в более крупную экономическую систему регионального уровня, что позволяет говорить о кластерно -сетевой форме организации экономики региона.
Предлагаемые нами принципы формирования хозяйственных связей кластерных структур представлены на рисунке 4.
Если внимательно рассматривать российскую экономику, то можно увидеть, что она тоже в своем развитии ориентирована на активное использование кластерно-сетевого принципа, т.к. во многих субъектах РФ уже действуют или создаются кластеры различного типа.
—» Свобода договорных взаимоотношении, возникающих вследствие производственной, экономической, научно-технической деятельности субъектов
Пришиты формирования — Единая политика поддержки и продвижения региональной продукции, способствующая повышению конкурентоспособности субъектов сетевых взаимодействий
Инфраструктурное объединение, дающее доступ к транспортным, информационным и иным
серных связен ~ кластеров —1
Региональное стимулирование посредством целевых инвестиции и создания благоприятных условия для реализации кластерно-сетевых связей
Рисунок 4 - Принципы формирования хозяйственных связей кластерных структур
Исследование российских кластеров показало, что большинство из них имеет промышленную специфику. Это связано с отраслевой структурой регионов нашей страны, которая построена по принципу специализации отраслей. Предлагаем понимать под хозяйственными связями кластерных структур систему связей, которые возникают в процессе функционировании кластеров, ориентированную на получение взаимовыгодных сетевых эффектов от взаимодействий одной или нескольких смежных отраслей экономики региона и направленную на эффективное использование совместных ресурсов для достижения поставленных целей развития.
В рамках кластерных структур активно генерируются инновации, которые могут быть направлены на активное развитие национальной экономики. Согласно данным Российской кластерной обсерватории в нашей стране действуют 43 Центра кластерного развития, основная цель которых способствовать активному развитию кластеров на территории субъектов РФ.
По состоянию на сентябрь 2020 года в Российской Федерации функционируют 44 промышленных кластера, расположение и уровень зрелости которых отражены в таблице 1. Анализ таблицы 1 позволяет сделать вывод о начальном уровне развития кластерной системы в нашей стране - 30 из 44 кластеров находятся на начальном уровне зрелости, а также небольшом количестве кластерных структур, которые в основном
сосредоточены в трех федеральных округах - Приволжском, Центральном и Северо-Западном.
Географическая локация инновационных кластеров по федеральным округам представлена на рисунке 5. Как известно АПК является одним из ведущих комплексов экономики нашей страны. Рассмотрим каким образом кластерные взаимодействия проявляются в нем, для чего изучим данные, представленные на карте кластеров РФ.
Таблица 1 - География и уровень зрелости российских кластеров по состоянию на сентябрь 2020 года
Категория Итого Высокий уровень Средний уровень Начальный уровень
Приволжский федеральный округ 15 2 3 9
Центральный федеральный округ 12 1 3 7
Северо-Западный федеральный округ 8 0 0 7
Уральский федеральный округ 5 0 0 3
Сибирский федеральный округ 4 0 0 3
Северо-Кавказский федеральный округ 2 0 0 1
Южный федеральный округ 1 0 1 0
Дальневосточный федеральный округ 1 0 0 1
Согласно карте кластеров России в нашей стране по данным на октябрь 2020 года функционирует всего 8 кластеров в сфере АПК причем все они по данным Высшей школы экономики находятся на начальном уровне своего развития вне зависимости от года создания кластера.
Инновационные кластеры - лидеры инвестиционной привлекательности мирового уровня: 2018
Рисунок 5 - Численность инновационных кластеров по федеральным округам
Анализ данных показал, что из 8 кластеров АПК два занимаются переработкой молочной продукции, по одному аквакультурой, винодельческой продукций и крахмалопаточным производством, три - переработкой продуктов растениеводства и животноводства.
Выше была обозначена инновационная роль кластеров в рамках экономики регионов. Изучение материалов, посвященных вопросам инновационной активности российского АПК показало, что она носит инерционный характер, что создает серьезную угрозу долгосрочному развития АПК нашей страны.
Как показывают данные Прогноз научно -технологического развития агропромышленного комплекса РФ представители малого и среднего бизнеса не могут в одиночку решать вопросы, связанные с переходом к новым способам ведения современного сельского хозяйства. Решить данную проблему на наш взгляд можно только с помощью кластеризации субъектов малого и среднего бизнеса АПК, что позволит им использовать
кластерно-сетевые эффекты от подобного интеграционного взаимодействия.
Необходимо сформировать в экономике регионов такое сетевое пространство, в котором можно было бы интенсивно генерировать сетевые связи. Отметим, что сетевые связи в таком региональном пространстве должны носить открытый характер, т.к. именно открытость взаимодействий организаций -партнеров в рамках кластера приводит к интерактивной сетевой кооперации, что в дальнейшем позволяет создавать центры взаимных интересов.
Наличие более плотных связей в кластере свидетельствует об интенсивности сетевых взаимодействий между его участниками, что позволяет повышать скорость решения насущных вопросов, связанных с функционированием кластера.
В принципе кластерные образования можно рассматривать как вид особых гибридных экономических систем, которые могут работать как единой системный механизм, генерирующий синергетические эффекты и создающий новые площадки регионального и национального экономического роста.
Таким образом, проведенный нами анализ хозяйственных взаимосвязей в кластерных структурах позволил выявить, что они способствуют наращиванию конкурентоспособности как организаций, так и экономики региона.
Источники:
1. Гонтарь Н. В. Кластеры в системе экономического и инновационного развития АПК в Ростовской области и Краснодарском крае [Текст] / Н. В. Гонтарь, В. В. Горочная // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2020. - № 2. - С. 21-37.
2. Кластерная политика: достижение глобальной конкурентоспособности. Выпуск 2. - М.: НИУ ВШЭ, 2018. - С. 20.
3. Короткова К. С. Понятие и характерные черты территориальных кластеров [Текст] / К. С. Короткова, Н. Р. Шафи-кова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2018. - № 10. - С. 56-61.
4. Куприн А. А. Кооперация рыночных агентов в составе кластера [Текст] / А. А. Куприн, Н. Р. Шафикова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2018. - № 10. - С. 71-75.
5. Лукиных М. И. Признаки кластеров и факторы, определяющие эффективность их функционирования [Текст] / М. И. Лукиных // Финансовая экономика. - 2019. - № 2. - С. 196-199.
6. Макаров Н. Н. Использование принципов проектного управления при формировании сервисного кластера [Текст] / Н. Н. Макаров [и др.] // Экономинфо. - 2019. - Т. 16. - № 1. - С. 39-43.
7. Михайлов А. С. Проблема эквивокальности в идентификации границ кластера: на примере кластеров стран Балтии [Текст] / А. С. Михайлов, А. А. Михайлова // Балтийский регион. - 2018. - Т. 10. - № 2. - С. 56-75.
8. Ташенова Л. В. Типология и структура промышленных кластеров [Текст] / Л. В. Ташенова, А. В. Бабкин // Менеджмент в России и за рубежом. - 2019. - № 1. - С. 4-14.
9. Троценко А. В., Оганесян Л. Л., Фоменко Е. В. Кластеризация как форма организации и развития региона [Текст] / А. В. Троценко, Л. Л. Оганесян, Е. В. Фоменко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новая парадигма развития экономических систем в условиях цифровизации: теория, методология, управление». -Краснодар - Таганрог. - 2020. - 368 с. - С. 225-233.
10. Троценко А. В., Оганесян Л. Л., Фоменко Е. В. Конкурентоспособность региона как экономическое явление [Текст] / А. В. Троценко, Л. Л. Оганесян, Е. В. Фоменко // Социально-экономический ежегодник - 2019. Сборник научных статей. Под ред. Хашевой З.М. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2019. - 130 [2] с. - С. 59-64.
11. Sozinova, A. A., Androsova, I. V., АЬгашоу, V. L., Redin, D. V., Oganesyan, T. L. Formation of the New Forms of Management System Spatially Localized Economies in the Paradigm of the Cluster Approach / International Review of Management and Marketing VOL 6, NO 1S (2016): SPECIAL ISSUE (P. 250-254).
References:
1. Gontar N. V. Clusters in the system of economic and innovative development of the agro-industrial complex in the Rostov region and the Krasnodar Territory [Text] / N. V. Gontar, V. V. Gorochnaya // Bulletin of the Baltic Federal University. I. Kant. Series: Humanities and Social Sciences. - 2020. - No. 2. - P. 21-37.
2. Cluster politics: achieving global competitiveness. Issue 2. - M .: NRU HSE, 2018 .- P. 20.
3. Korotkova K. S. Concept and characteristic features of territorial clusters [Text] / KS Korotkova, NR Shafikova // Scientific notes of the Tambov branch of the Russian State Medical University. - 2018. - No. 10. - P. 56-61.
4. Kuprin A. A. Cooperation of market agents as part of a cluster [Text] / A. A. Kuprin, N. R. Shafikova // Scientific notes of the Tambov branch of RosSMU. - 2018. - No. 10. - P. 71-75.
5. Lukinykh M. I. Signs of clusters and factors that determine the efficiency of their functioning [Text] / MI Lukinykh // Financial Economics. - 2019. - No. 2. - S. 196-199.
6. Makarov N. N. Using the principles of project management in the formation of a service cluster [Text] / NN Makarov [et al.] // Econominfo. - 2019. - T. 16. - No. 1. - S. 39-43.
7. Mikhailov A. S. The problem of equivocality in identifying the boundaries of a cluster: the example of clusters of the Baltic countries [Text] / A. S. Mikhailov, A. A. Mikhailova // Baltic region. - 2018. - T.
8. Tashenova L. V. Typology and structure of industrial clusters [Text] / LV Tashenova, AV Babkin // Management in Russia and abroad. - 2019. - No. 1. - P. 4-14.
9. Trotsenko A. V., Oganesyan L. L., Fomenko E. V. Clustering as a form of organization and development of the region [Text] / A. V. Trotsenko, L. L. Oganesyan, E. V. Fomenko // Materials All-Russian scientific-practical conference "A new paradigm for the development of economic systems in the context of digitalization: theory, methodology, management." -Krasnodar - Taganrog. - 2020. - 368 p. - S. 225-233.
10. Trotsenko A. V., Oganesyan L. L., Fomenko E. V. Competitiveness of the region as an economic phenomenon [Text] / A. V. Trotsenko, L. L. Oganesyan, E. V. Fomenko // Socio-economic yearbook - 2019. Collection of scientific articles. Ed. Hasheva Z.M. - Krasnodar: YIM Publishing House, 2019. - 130 [2] p. - S. 59-64.
11. Sozinova, A. A., Androsova, I. V., Abramov, V. L., Redin, D. V., Oganesyan, T. L. Formation of the New Forms of Management System Spatially Localized Economies in the Paradigm of the Cluster Approach / International Review of Management and Marketing VOL 6, NO 1S (2016): SPECIAL ISSUE (P. 250-254).
DOI: 10.24412/2304-6139-2022-11225
Г.В. Комлацкий - д.с.-х.н., к.э.н., профессор кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, доцент, Кубанский государственный аграрный университет, gregwk@mail.ru,
G.V. Komlatskiy - Doctor of Agricultural sciences, Candidate of Economic sciences, Professor of the Department of institutional economics and investment management, Kuban state agrarian University;
H.В. Погребная - к.э.н., доцент кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента, доцент, Кубанский государственный аграрный университет, nvp 777@bk.ru,
N. V. Pogrebnaya - Candidate of Economic sciences, Associate Professor of the Department of institutional economics and investment management, Kuban state agrarian University;
М.А. Завизионова - студент, Кубанский государственный аграрный университет,
M.A. Zavizionova - studying, Kuban state agrarian University, margarita1998@bk.ru;
Н.В. Нижегородов - студент, Кубанский государственный аграрный университет,
N.V. Nizhegorodov - studying, Kuban state agrarian University, nikki98_98@mail.ru.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ: РИСКИ И УГРОЗЫ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ FOOD SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION: RISKS AND THREATS, MAIN DIRECTIONS OF STATE POLICY
Аннотация. Для РФ проблема устойчивого производства достаточного объема продовольственных ресурсов всегда оставалась приоритетной в силу природных, экономических, социальных, национальных и культурно-исторических особенностей. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью и важностью надежного обеспечения населения сельскохозяйственными продуктами, что является одним из важнейших условий продовольственной безопасности страны.
Обеспечение продовольственной безопасности страны является одним из главных направлений повышения качества жизни населения в рамках деятельности государственной политики, так как состояние агропромышленного комплекса и продовольственная независимость страны во многом зависят от проводимой государством аграрной политики. В научной статье исследованы и определены риски, угрозы и основные направления развития продовольственной безопасности в РФ. Проведен анализ состояния агропромышленного комплекса РФ в условиях структурного мирового экономического кризиса и обоснована необходимость обеспечения продовольственной безопасности России.
Abstract. For the Russian Federation, the problem of sustainable production of sufficient food resources has always remained a priority due to natural, economic, social, national and cultural-historical characteristics. The relevance of the study theme is due to the need and importance of reliable provision of agricultural products to the population, which is one of the most important conditions for the country's food security.
Ensuring the country's food security is one of the main areas of improving the quality of life of the population in the framework of public policy, since the state of the agro-industrial complex and the country's food independence largely depend on the state's agrarian policy. The scientific article investigated and determined the risks, threats and main directions for the development of food security in the Russian Federation. An analysis of the state of the agro -industrial complex of the Russian Federation in the conditions of a structural global economic crisis was carried out and the need to ensure food security in Russia was justified.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, риски, продовольственная независимость, продовольствие, агропромышленный комплекс, ГМО.
Keywords: food security, risks, food independence, food, agro-industrial complex, GMO.
Наличие безопасного продовольствия и его доступность для потребления населением были главными условиями выживания человечества на протяжении всей его истории. Люди всегда стремились, как можно больше обезопасить свою жизнедеятельность и создать надежные гарантии достаточности своего пищевого рациона. В настоящее время, когда в мире действуют ограничения и во многих странах закрыты границы из-за пандемии COVID-19 - данное направление стало индикатором благополучия и независимости любой социальной общности.
Обеспечение продовольственной безопасности страны является одним из главных направлений повышения качества жизни населения. Состояние продовольственной проблемы в любой стране зависит, прежде всего, от производственных мощностей национального агропромышленного комплекса, который может обеспечивать потребности населения полностью, либо частично. По мнению экспертов Продовольственной и сельскохозяй-
