CC BY
71
_АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО_
УДК 635.91.075 (091)
ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ГРУПП
В ЛАНДШАФТНОМ ОЗЕЛЕНЕНИИ АГЛОМЕРАЦИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ С УЧАСТИЕМ ВИДОВ ИЛЬМОВЫХ
А.В. Семенютина1, доктор сельскохозяйственных наук И.Ю. Подковыров2, кандидат сельскохозяйственных наук Г.В. Подковырова2, кандидат сельскохозяйственных наук
1 Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Россельхозакадемии
2Волгоградский государственный аграрный университет
На основе реконструкции ильмовых насаждений с учётом почвенно-климатических условий дано обоснование применения групповых посадок для ландшафтного озеленения агломераций засушливого региона. Определены устойчивость, декоративность и возможность использования новых видов деревьев и кустарников для стабилизации и повышения устойчивости зелёных насаждений. Приведены оригинальные схемы чистых и смешанных групповых посадок для озеленительных территорий общего и ограниченного пользования. Обоснованы этапы реконструкции при формировании адаптивных зелёных насаждений.
Ключевые слова: реконструкция, формирование групповых посадок, ильмовые насаждения, агломерация, ландшафтное озеленение.
В районах с низкой лесистостью и бедным видовым составом естественной дендрофлоры рекреационно-озеленительные насаждения имеют особое экологическое и социальное значение [10, 7, 1]. Применение преимущественно рядовых посадок монокультур в Волгоградской агломерации привело к появлению значительных площадей быстро стареющих насаждений, которые подвержены деградации в связи с возрастающей антропогенной нагрузкой [11, 2]. В аридных регионах остро стоит задача реконструкции и оптимизации зелёных насаждений на основе изменения их структуры, формирования групповых посадок за счёт обогащения видового состава монокультур ильмовых посадок при ландшафтном озеленении [4, 5].
Обогащение монокультур ильмовых насаждений древесно-кустарниковыми групповыми посадками в озеленении этого региона способствует повышению устойчивости и декоративности зеленых насаждений, восстановлению биоресурсов и деградирующих компонентов ландшафтов [6]. Своеобразие ландшафтной композиции заключается, прежде всего, в том, что они включают разнообразие видов деревьев и кустарников и способствуют наибольшему декоративному эффекту восприятия объектов ландшафтного озеленения [8, 9].
Опыт реконструкции ильмовых насаждений осуществлялся на участках учебных учреждений (ВолГАУ, МОУ СОШ №100); на территории лечебных учреждений (ГОУ ВПО ВолГМУ Росздрава «Клиники № 1»); бульвар по ул. Кирова; внут-риквартальтальные посадки по ул. Мира (таблица 1). Они расположены в Советском, Кировском, и Центральном районах Волгоградской агломерации (рисунок 1).
Для реализации программы исследований применялись общепринятые методики закладки стационарных опытов [9, 3].
Таблица 1 - Характеристика объектов исследований
Показатели Рекреационно-озеленительные насаждения
ограниченного пользования общего пользования
ВолГАУ МОУ СОШ № 100 Клиника № 1 ВолГМУ Внутриквар-тальные Бульвар Кирова
Год закладки 1957-1980 1975 1980 1950-1980 1975
Площадь, га 8,50 1,62 1,90 0,16 5,50
Преобладающие древесные виды Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia, Fraxinus pen-silvanica Ulmus pumila, Popu-lus piramidalis, Populus deltoides Pinus sylve-strys, Betula pendula, Aesculus hippo-castanea Fraxinus pen-silvanica, Ulmus pumila, Robinia pseudoacacia Ulmus pumila, Catalpa big-nonioides, Populus bal-samifera
Так как декоративные биологические особенности деревьев и кустарников изменяются с возрастом, то изучался каждый период их развития в пейзажных композициях, построенных из адаптированных лиственных и хвойных растений. Ландшафтные групповые посадки и композиции конструировались на сочетаниях видов деревьев и кустарников со сходной ритмикой биологического развития и эстетической согласованности формы, структуры и цвета.
Исследования показали, что гармоничная соподчинённость элементов ландшафтной композиции обусловлена не только назначением объекта и замыслом, но и единым пространством с комфортным биоклиматом. Значительное влияние при этом принадлежит формам крон древесных растений (рисунок 1).
1 - Туя западная
2 - Ель колючая ф. сизая
3 - Можжевельник казацкий
4 - Барбарис Тунберга ф.темно-пурпурная
1 -Береза повислая
2 - Туя западная
3 - Боярышник мягковатый
4 -Вишня войлочная
5 - Можжевельник казац-
кий
6 - Магония падуболистная
б
Рисунок 1 - Примеры сочетания растений в декоративных группах Реконструкция была направлена на оптимизацию декоративных качеств крон. До реконструкции преобладали ильмовые монокультуры с иррегулярными раскидистыми кронами, в связи с чем, насаждения имели декоративность, выраженную низким баллом и долей участия (таблица 2).
Таблица 2 - Разнообразие древесных видов по формам кроны
Форма кроны Доли участия древесных видов с разными формами крон ильмовых насаждений (до реконструкции / после реконструкции)
ВолГАУ Клиника № 1 МОУ СОШ № 100
Шаровидная 1,0/8,7 0/0 0/0
Конусовидная 1,9/4,7 23,4/28,3 0/0
Зонтичная 2,3/1,9 7,0/8,5 0,7/0,8
Пирамидальная 7,4/6,2 7,8/3,8 15,0/16,8
Плакучая 3,1/10,1 0/19,8 0,7/0
Раскидистая 84,3/68,4 61,7/39,6 83,6/82,4
Включение видов с наиболее выразительными декоративными кронами: (ива вавилонская, берёза повислая, туя западная, плосковеточник восточный, ель обыкновенная, каштан конский) создаёт декоративный эффект композиции, основанный на контрасте и нюансе.
Введение в насаждения новых видов и увеличение количества недостающих групп декоративных растений позволило изменить структуру озеленительных посадок (рисунок 2).
н о й
V >>
о
100% -| 80% -60% -40% -20% -0%
Ч с? 3 К
■Д
К
к
<и СО
и О
Н К
о V
К и
Ч т
Ш Главные □ Сопутствующие Ш Кустарники
Рисунок 2 - Оптимизация ярусности введением декоративных групп до (1) и после (2) реконструкции
Значительно улучшить качество первого яруса древостоя и создать благоприятные условия для роста подпологовых посадок возможно применением глубокой обрезки крон деревьев. При этом необходимо учитывать порослевозобновительную способность древесных видов в старом возрасте. Изучаемые виды деревьев в условиях городской территории хорошо переносят глубокую обрезку крон и быстро их восстанавливают до возраста 55 лет. На орошаемых участках порослевозобновительная способность вяза приземистого (55 лет) оказалась на 23 % выше, по сравнению с богарными условиями.
Наибольший эффект, связанный с улучшением состояния и рекреационной дигрессией, на исследуемых объектах был достигнут при реконструкции монокультур путём формирования разнообразных типов насаждений.
Для формирования эстетически привлекательных насаждений в засушливом регионе выявлены и рекомендованы древесные растения четырёх групп, использование которых способствует повышению рекреационной ёмкости ландшафта в течение всего года (рисунок 3).
й I II III IV V VI VII VIII IX X XII XII
й Красивоцветущие ШЗ Декоративнолиственные Месяцы
Ш С декоративной кроной ^ Вечнозелёные
Рисунок 3 - Распределение групп древесных растений по проявлению декоративных качеств в течение года
Особое внимание следует уделить вечнозелёным древесным растениям с декоративными кронами, которые максимально привлекательны в зимний период. Выявлено, что групповые посадки декоративных кустарников на исследуемых объектах озеленения достигают максимальной декоративности в 3-4 раза раньше (в возрасте 3-5 лет), по сравнению с чистыми древесными группами и монокультурами, что обусловлено ускорением формирования габитуса насаждений.
Корреляционный анализ выявил высокую связь эстетической привлекательности пейзажа с видовым разнообразием декоративных растений. Увеличение количества видов деревьев в ландшафтной группе до 15-20, а кустарников до 20-25 позволяет повысить эстетическую привлекательность до 45 баллов из 50 возможных (г = 0,89, г = 0,84). Разновозрастные групповые насаждения оказываются привлекательнее (г=0,51).
Декоративные качества формируются за счёт биологических особенностей вида. Сила влияния этого фактора 72,3 %. Влияние сочетания факторов незначительно (соответственно 3,9 и 5,8 %).
Суммарные затраты при многолетней поэтапной реконструкции 1 гектара ильмовых посадок и формированию чистых и смешанных групп составили около 887 291,76 руб. Экологическая и декоративная эффективность выражается в снижении класса дигрессии с IV до II, повышении эстетической привлекательности (до 45 баллов из 50 возможных) и усиления санитарно-гигиенической функции насаждений.
Библиографический список
1. Ивонин, В.М. Лесная рекреология [Текст] : учебное пособие / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. - Новочеркасск: 1999. - 146 с.
2. Маттис, Г.Я. О повышении эффективности ильмовых защитных насаждений в су-хостепной и полупустынной зонах [Текст] / Г.Я. Маттис, И.Ю. Подковыров. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 1. - С. 39-41.
3. Павловский, Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации [Текст] / Е.С. Павловский. - М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.
4. Подковыров, И.Ю. Приёмы реконструкции ильмовых насаждений в городской системе озеленения [Текст] / И.Ю. Подковыров, Г.В. Подковырова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2007. -№ 4 (8). - С. 22-26.
5. Подковыров, И.Ю. Повышение качества и эффективности ильмовых защитных лесных насаждений в Нижнем Поволжье [Текст] : автореф. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / И.Ю. Подковыров. - Волгоград, 2003. - 24 с.
6. Подковырова, Г.В. Состояние и перспективы формирования рекреационно-озеленительных насаждений (на примере Волгоградской агломерации) [Текст] : автореф. на соискание уч. степ. канд. с.-х. наук / Г.В. Подковырова.- Волгоград, 2012. - 24 с.
7. Повышение биоразнообразия кустарников в рекреационно-озеленительных насаждениях засушливого пояса России [Текст]: научно-метод. указания / К.Н. Кулик, И.П. Свинцов, А.В. Семенютина, А.А. Долгих, А.К. Зеленяк, А.К. Кулик, А.Ш. Хужахметова, С.С. Храповицкий, Г.В. Подковырова, С.М. Костюков /ГНУ ВНИАЛМИ. - Москва, 2008. - 63 с.
8. Рысин, С.Л. Новый подход к созданию рекреационных искусственных насаждений [Текст] / С.Л. Рысин // Лесное хозяйство. - 1999. - №3. - С. 22-23.
9. Рысин, С.Л. Особенности взаимовлияния древесных пород в сложных культурфи-тоценозах [Текст] / С.Л. Рысин // Вопросы экологии и моделирования лесных экосистем: научн. тр. МЛТИ. - М.: МЛТИ. - Вып. 248. - С. 187-196.
10. Семенютина, А.В. Особенности реконструкции рекреационно-озеленительных насаждений урбанизированных территорий Нижнего Поволжья [Текст] / А.В. Семенютина, Г.В. Подковырова // Вестник Орел ГАУ. - 2010. - № 5. - С. 39-42.
11. Семенютина, А.В. Многофункциональная роль адаптивных рекреационно-озеленительных насаждений в условиях урбанизированных территорий [Текст] / А.В. Семеню-тина, Г.В. Подковырова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 3 (23). - С. 37-43.
E-mail: [email protected]
