12Формирование благоприятной социальной среды посредством архитектурно-дизайнерского проектирования
Носова Валерия Дмитриевна
студент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 9681022@mail.ru
Коржемпо Ян Александрович
доцент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Проблема создания благоприятной современной городской среды - одна из наиболее актуальных в современной теории градостроительства и архитектуры. Она касается вопросов экономической целесообразности проектов, выразительности и современности архитектурных решений, возможности окружения человека природной средой, извлечения из территории материальной выгоды. Это сложная социальная система, постоянно подвергающая риску проживающих в ней горожан. Одной из главных задач муниципальных властей является охрана общественного порядка, то борьба с преступностью и другими проявлениями деструктивного поведения граждан. В результате социальных экспериментов было выяснено, что даже незначительное ухудшение внешнего облика города способно спровоцировать мелкие правонарушения. Была выявлена закономерность: чем хуже становится среда обитания, тем серьезнее преступления, которые в ней происходят. Верна о обратная тенденция. Таким образом, возможны благоприятные изменения в поведении населения методами архитектурно-дизайнерского проектирования. Ключевые слова: городская среда, архитектура и дизайн, социальные эксперименты, антивандальные мероприятия, гражданская инициатива.
В 1982 году Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг сформулировали теорию. Они утверждали, что в неблагоприятной обстановке проще заняться хулиганством. Так, по их мнению, если в доме разбить хотя бы одно окно и не вставить новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется. Разбитое окно определенным образом подает людям «пример для подражания». Сказать иначе, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах и в результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в место, где людям страшно выходить на улицу. Это становится причиной социальной отчужденности граждан, увеличения случаев депрессии, уход от реальности в алкоголь, наркотики и виртуальную сферу социальных сетей. Усиливается социальное разделение, появляются банды подростков. Чем дольше продолжаются ухудшения, тем сложнее вернуть территорию к нормальной жизни. В результате на карте города появляются целые районы с неблагоприятной средой проживания, из которых добропорядочные жители стремятся уехать, а те, кто не может этого сделать, постепенно деградируют.
Данное явление получило название «Теория разбитых окон». Суть его поясняет следующий пример: рассмотрим здание с несколькими разбитыми окнами. Если окна не ремонтируются, это дает повод вандалам сломать еще несколько окон. В конце концов, они могут проникнуть в здание, а если никого нет, возможно, стать его незаконными жителями.
Был проведен ряд экспериментов, выявляющий причины такого асоциального поведения граждан.
Первый проводили на проходимой улице с большим количеством магазинов, и где жители, приезжая за покупками, паркуют свои велосипеды. У стены рядом с парковкой для велосипедов был вывешен знак, запрещающий рисовать на стенах. Стена оставалась чистой. На руль велосипедов повесили рекламный флаер. С улицы специально были убраны урны, поэтому человек мог либо бросить рекламу на землю, либо взять ее с собой и выбросить позже. Первый вариант рассматривался как нарушение принятых норм, второй — как их соблюдение.
Лишь 25 (33%) из 70 велосипедистов повели себя неправильно. Эксперимент повторили, при аналогичных условиях, предварительно испачкав стену граффити. На этот раз флаер бросили 53 человека (69 %). Таким образом, первое нарушение
О *
О X
о
3 *
8)
с т ■и о
5
т о а г
о т
09 8)
(О
сч о сч
ю
(рисовать на стенах) спровоцировало людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.
Суть второго эксперимента заключалась в том, чтобы проверить, как поведут себя граждане в конкретной ситуации или в конкретном месте. Был перекрыт главный вход на общественную автомобильную стоянку забором, в котором была проделана большая дыра. Рядом с ней повесили табличку, объясняющую, что проход находится в нескольких метрах далее, а также объявление: «Не парковать велосипеды». Опыт проводили в двух вариантах. В одном случае вблизи забора стояло несколько велосипедов не пристегнутые к нему. Во втором - их пристегнули к забору. В результате мы видим, что в первом случае, в ситуации «порядок» на территорию проникли только 27 % владельцев машин, а в ситуации «беспорядок» их оказалось 82 %.
Следующий эксперимент проводился в паркинге у супермаркета, провокационным элементом выступали торговые тележки. Был повешен крупный плакат, который призывал возвращать их из подземной парковки обратно в магазин. В случае «порядок» тележек не было, в ситуации «беспорядок» несколько тележек были оставлены. На автомобили повесили бумажки с рекламой, которые или бросали, или забирали с собой до ближайшей урны. Результат получился аналогичный: 30 % на 58 % в первом и втором случае.
Есть примеры, где в эксперименте используются не только визуальные составляющие. Один из таких экспериментов проводился в Нидерландах, где городскими правилами запрещено использовать петарды в предновогодние дни. В случае, когда были слышны разрывы петард и фейерверков, количество мусора на улицах увеличивалось. Здесь не было использовано никакой визуальной провокации. Только звук.
Если в почтовом ящике с прозрачным окошком оставить мелкую денежную купюру, то в благоприятной среде ее никто не попытается вынуть. Можно смело оставить автомобиль с открытым капотом или багажником в районе, где соблюдается внешний порядок и чистота. Стоит только немного испортить среду обитания вокруг предмета эксперимента, как тут же будут совершены действия, нарушающие общественные нормы и порядок. В данном случае речь идет о мелкой краже и вандализме, а это уже уголовные преступления.
Еще раз рассмотрим городскую среду. Мусор, если его не убирать постоянно, накапливается. Одна брошенная бумажка или собачьи фекалии, не убранные хозяином, становятся зародышем будущего беспорядка. Постепенно район, часть улицы, отдельное здание или целый комплекс, становится рассадником сначала мелких, а затем и более крупных преступлений. А источник беспорядка - окурок, флаер или фантик, брошенный мимо урны.
Казалось бы, какая связь между причиной и следствием. Почему одно провоцирует другое? С чего же не начинать и какими методами «лечить» данное социальное «заболевание»? Расхожая фраза: «Чи-
сто не там, где метут, а там, где не мусорят», приобретает неожиданный смысл. С преступностью надо начинать бороться с разбитого окна, с бумажки на улице, с граффити на стене. Шаг за шагом, от человека к человеку, от дома к дому, квартал за кварталом. Неожиданно в полицейских сводках начнут сокращаться рапорты о мелких, а потом и серьезных правонарушениях.
Небезызвестный мэр Нью-Йорка Рудольф Джу-лиани таким образом сумел победить преступность в метро, где только за одни сутки совершалось от четырех до восьми убийств. Если добропорядочный гражданин спускался вечером в подземку Нью-Йорка, ему становилось не по себе. Мероприятия, основанные на теории «разбитых окон», помогли побороть преступность. Естественно, нельзя не учитывать работу правоохранительных органов и разъяснительную работу с гражданами, но одними убеждениями и наказаниями проблему не решить. Здесь подключаются дизайнеры среды и архитекторы, которые своими методами формируют благоприятную социальную городскую среду.
Первый и самый маленький шаг в наведении порядка - это чистка и уборка. Многострадальные вагоны метро Нью-Йорка, раскрашенные граффити изнутри и снаружи, оттирали и мыли ежедневно. Каждую ночь их раскрашивали снова, а каждое утро их опять отмывали и отправляли на линию. Видя бесполезность своих усилий, банды «художников» постепенно отступали, а в чистых вагонах начали происходить и более значимые изменения: количество мелких краж, актов вандализма и простого хулиганства стало сокращаться, а более тяжкие преступления сошли на нет.
С гордостью можно сказать, что ни в московском, ни в питерском метро таких проблем никогда не возникало. И то и другое по праву причисляют к лучшим произведениям отечественного и мирового зодчества, а некоторые станции числятся памятниками архитектуры. Почему, находясь в нашем метро, никому не приходит в голову не только хулиганить, но даже просто мусорить. И это притом, что на станциях, по соображениям безопасности, отсутствуют урны. Никогда не встретишь сильно пьяного человека, очень редко нищего, или плохо одетого. Сама атмосфера, благородные интерьеры, добротные материалы и грамотное освещение создают среду, которая влияет на поведение благоприятно.
Следующим шагом, направленным на создание благоприятной среды, является метод, называемый городской акупунктурой. Суть его заключается в наведении порядка в тех местах, которые наиболее в этом нуждается. Термин пришел из медицины. Как и в случае с телом человека, на городскую среду воздействуют точечно, в тех местах, которые особенно «больны». Это может быть территория наиболее популярная среди туристов и жителей города или пересечение транспортных и пешеходных потоков, другие особо значимые места на карте города. Поскольку городского бюджета не всегда хватает, можно навести порядок выборочно. Мы, жители Санкт-Петербурга, знаем и посещаем эти места массово и довольно часто. Даже, если найти тот или
иной аттрактивный объект бывает трудно, на помощь приходит сарафанное радио. Тут же подключаются социальные сети и электронные карты и, таким образом, создается новая достопримечательность.
Нельзя также игнорировать инициативу снизу. Тактический урбанизм — это новое веяние в общественной жизни городов, суть его заключается в спонтанном движении жителей по самостоятельному благоустройству территории, прилегающей к их жилищам. Наиболее известен в нашем городе так называемый мозаичный дворик, расположенный в старой застройке на набережные реки Фонтанки недалеко от Летнего сада. Усилиями художника Владимира Лобенко, организатора и председателя Малой академии искусств, была спроектирована и осуществлена идея комфортной среды обитания как для проживающих там горожан, так и для любых людей, желающих посетить это место. Замки с ворот дворов были сняты и теперь это обязательное к посещению место среди туристов.
Подобных примеров немало за рубежом. Конечно, это движение должно быть в русле общей концепции развития городских территорий и находиться под присмотром городских и муниципальных властей, районных архитекторов и самих горожан, чтобы доброе начинание не мешало их нормальной жизни. Участились случаи стихийной самоорганизации дворовых пространств под так называемые ло-фты. Одним из самых известных и первым в городе был арт-центр «Пушкинская, 10» - место пребывания и работы неформальных художников. Постепенно, родившееся спонтанно, оно приобрело статус городской легенды. Там начали проводится выставки, концерты, открылись магазины и кафе. Городские власти вначале пытались бороться с инициативой неформалов, затем просто легализовали это движение и придали ему юридический статус. Таким образом, если попытки граждан осуществить благоустройство придомовой территории не входят в конфликт с общей идеей застройки города, то ее можно только приветствовать и, по мере сил, стимулировать и поддерживать. В итоге мы получим старое пространство с новым «лицом» и решим многие социальные проблемы.
Formation of a favourable civil environment throught design methods Nosova V.D., Korzhempo Ya.A.
St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering The problem of creating a favorable modern urban environment is one of the most urgent in the modern theory of urban planning and architecture. It concerns the issues of economic feasibility of projects, expressiveness and modernity of architectural solutions, the possibility of surrounding a person with a natural environment, extracting material benefits from the territory. This is a complex social system that constantly puts the citizens living in it at risk. One of the main tasks of the municipal authorities is the protection of public order, the fight against crime and other manifestations of destructive behavior of citizens. As a result of social experiments, it was found out that even a slight deterioration in the appearance of the city can provoke minor offenses. A pattern was revealed: the worse the habitat becomes, the more serious the crimes that occur in it. The reverse tendency is true. Thus, favorable changes in the behavior of the population by methods of architectural design are possible. Keywords: urban environment, architecture and design, social experiments,
anti-vandal measures, civil initiative. References
1. George L. Kelling and James Q. Wilson: Broken Windows. The police and
neighborhood safety
2. Newman, Oscar, Defensible Space: Crime Prevention Through Urban
Design, ISBN.
3. Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (September 2006), "Conceptions of Space
and Crime in the Punitive Neoliberal City".
4. Jacobs, J (1961), The Death and Life of Great American Cities, New York.
5. Sampson, RJ; Raudenbush, SW (2004), "Seeing Disorder: Neighborhood
Stigma and the Social Construction of "Broken Windows"", Social Psychology Quarterly.
Литература
1. George L. Kelling and James Q. Wilson: Broken Windows. The police and neighborhood safety
2. Newman, Oscar, Defensible Space: Crime Prevention Through Urban Design, ISBN.
3. Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (September 2006), "Conceptions of Space and Crime in the Punitive Neoliberal City".
4. Jacobs, J (1961), The Death and Life of Great American Cities, New York.
5. Sampson, RJ; Raudenbush, SW (2004), "Seeing Disorder: Neighborhood Stigma and the Social Construction of "Broken Windows"", Social Psychology Quarterly.
О *
О X
о
3
s *
8)
с т ■и о s т о а г
о т
09 8)
