Формационный и цивилизационный подходы к вопросу об экономических системах Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

рования винодельческой отрасли. Прибыль, формирующаяся в данном процессе, должна не концентрироваться на винодельческих предприятиях, реализующих готовую винодельческую продукцию, а эффективно использоваться в виноградо-винодельческих предприятиях для стабилизации их ресурсного потенциала.

Список литературы:

1. Программа восстановления и развития виноградарства и виноделия на 2002-2020 гг. Утверждена Постановлением Правительства Республики Молдова № 1313 от 7 октября 2002 г.

2. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002.

3. Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 5.

4. Голубев A.B., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 6.

5. Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - № 5.

6. Трамова М.Ш., Энеева М.Н. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 4.

7. Шафронов А. Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 8.

ФОРМАЦИОННЫЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ К ВОПРОСУ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

© Красников A.A.*

Ставропольский институт управления, г. Ставрополь

Мировое сообщество имеет богатый исторический опыт организации экономической жизни как на макро-, так и на микроэкономическом уровнях. Уже при первом и самом поверхностном анализе этого опыта обнаруживается, что формы организации экономической жизни общества и на том, и на другом уровнях сложны и многообразны. При этом экономическая наука еще не выработала единый универсальный критерий, по которому легко и просто можно было бы установить основные типы и виды форм и способов организации экономической жизни. Дм этих целей, как правило, используют несколько различных

* Кафедра Бухгалтерского учета. Научный руководитель: Е.Ю. Рябова, старший преподаватель кафедры Бухгалтерского учета.

критериев: уровень развития производительных сил, формационный и цивилизационный подходы, различные обобщенные показатели и т.д.

Первый критерий характеристики различных систем организации экономической жизни общества - это уровень развития производительных сил общества. С этой точки зрения классической можно признать теорию, которая в истории развития человеческого общества выделяет три стадии развития: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. Отдельные экономисты и социологи в эту теорию трех стадий вносят свои коррективы.

Так, американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (род. 1908 г.) индустриальное и постиндустриальное общество делит каждое на два этапа: старое и новое индустриальное общество, и соответственно постиндустриальное - то, которое уже реально есть в некоторых развитых странах, и то, которое будет [2].

Американский экономист Уолт Уитмен Ростоу (род. 1916 г.) в своих книгах «Стадии экономического роста» (1960 г.) и «Политика и стадии роста» (1971 г.) выделяет шесть основных стадий роста: традиционное общество, стадия создания предпосылок для взлета, взлет, движение к зрелости, эпоха высокого массового потребления и стадия поиска качества жизни, когда на первый план выдвигается духовное развитие человека.

Основной критерий при этом - уровень и качество потребления, базисной основой которого также является степень развитости производительных сил общества.

Основной недостаток данной характеристики экономического развития общества состоит в том, что при таком подходе не учитываются социальные отношения ме^ду людьми.

В связи с этим в экономической науке при характеристике экономических систем общества используется другой методологический подход, при котором степень развития общества учитывает не только уровень производительных сил, но и развитость экономических и всех других социальных отношений и связей. Этот подход, в свою очередь, имеет два критерия развития общества: формационный и цивилизационный.

Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений.

Основатель этой теории К. Маркс в письме к В. Засулич выделял три большие формации: первичную или архаичную, вторичную или экономическую и третичную или коммунистическую [1].

Первичная формация включала в себя первобытнообщинную стадию развития и частично азиатский способ производства. Вторичная формация, основанная на частной собственности, включала в себя поздний азиатский способ производства, рабство, феодализм и капитализм.

Третичная формация - это длительная историческая эпоха перехода к формированию общественной формы собственности.

Позднее эти взгляды К. Маркса были многими поняты вульгарно, как единый всеобщий путь, по которому роковым образом обречены идти все народы, не взирая на различия в исторических условиях, и жестко интерпретированы в концепцию пяти способов материального производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, хотя сам К. Маркс не настаивал на этой пятиступенчатой схеме и выделял также азиатский способ производства.

Цивилизационный критерий развития общества состоит в том, что в основу развития общества берется формирование и реализация потребностей индивидуального человека и общества в целом.

Первые элементы этого подхода можно найти среди тех историков, которые в развитии человечества особо выделяли три исторических этапа: дикость, варварство и цивилизацию.

На современном этапе развития социальных наук становится общепризнанным выделять семь цивилизаций, которые последовательно сменяли друг друга в истории развития человеческого общества:

- Неолитическая - 7-4-е тысячелетия до н.э.

- Восточно-рабовладельческая - 3-1-е тысячелетия до н.э.

- Античная - VII в. до н.э. - VI в. н.э.

- Раннефеодальная - 'УП-ХШ вв.

- Прединдустриальная - Х1У-ХУШ вв.

- Индустриальная - 60-е гг. XVIII в. - 70-е гг. XX в.

- Постиндустриальная - с 80-х гг. XX в.

Цивилизационный подход в современной системе социальных наук еще не устоялся, хотя заявил о себе достаточно убедительно. Отдельные социологи и историки в основу цивилизационного подхода кладут не экономические, а духовные ценности.

Так, английский историк и социолог Арнольд Джозеф Тойнби (18891975) основной единицей исторического процесса считал локальную цивилизацию - общность людей, объединенных духовными традициями и проживающих на данной территории. Исторически он выделяет первичные, вторичные и третичные цивилизации.

Всего в истории человечества он насчитывает свыше двух десятков цивилизаций, из которых к середине XX в. сохранилось семь: западная христианская, православная христианская, исламская, индуистская, дальневосточная, буддистская и христианско-иудаистская.

При этом каждая цивилизация может пройти четыре этапа: генезис, рост, упадок, дезинтеграция. Основной критерий этого подхода - прогресс в сфере духовности, понимаемый как становление и развитие религий [3].

Оба подхода и формационный, и цивилизационный имеют право на существование в экономической и других социальных науках. Сильной стороной формационного подхода является учет экономических факторов развития, сильной стороной цивилизационного подхода является учет других чисто социальных факторов развития человеческого общества.

Вместе с тем и формационному, и цивилизационному подходам свойственны и недостатки: они не учитывают форм хозяйствования, способов управления и характер собственности.

В связи с этим в экономической науке при анализе основных форм и систем организации экономической жизни общества ныне широко, используется третий, обобщенный критерий развития общества, который одновременно учитывает и формы хозяйствования экономических субъектов с точки зрения товарности, и характер собственности на средства производства, и способы управления экономической деятельностью.

Общее во всех этих подходах состоит в том, что все они отвечают на три основных вопроса экономики: что, как и для кого?

Всякая экономическая система вынуждена отвечать не только теориями, но, прежде всего, экономическими действиями на эти три вопроса, и что ни одна система не в состоянии избежать альтернативного выбора в условиях ограниченных производственных возможностей.

В связи с этим широкое распространение в экономической литературе получила точка зрения, в которой выделяется четыре вида основных систем организации экономической жизни общества: традиционная, командно-регулируемая, рыночная и смешанная.

Список литературы:

1. Богадко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: учеб. пособ. / А.Н. Богадко. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

2. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности / А.Я. Ванинский. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 143 с.

3. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: учебное пособие / Л.Е. Басовский.- М., 2001. - С. 148-157.

ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ

© Кучерявенко Д.М.*

Самарский государственный экономический университет, г. Самара

Реформирование системы здравоохранения осуществлялось в условиях кризисного состояния экономики, значительного недофинансиро-

* Соискатель кафедры Менеджмента.