Научная статья на тему 'Флуктуирующая асимметрия листовой пластинки клевера ползучего при оценке стабильности развития'

Флуктуирующая асимметрия листовой пластинки клевера ползучего при оценке стабильности развития Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
703
106
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ФЛУКТУИРУЮЩАЯ АСИММЕТРИЯ / АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ / КЛЕВЕР ПОЛЗУЧИЙ / MAN'S IMPACT / FLUCTUATING ASYMMETRY / TRIFOLIUM REPENS

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Соколова Галина Геннадьевна, Камалтдинова Галия Тахировна

Проведен анализ флуктуирующей асимметрии клевера ползучего в целях биоиндикации. Выявлены морфометрические различия листовых пластинок растения при разных уровнях антропогенного воздействия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Соколова Галина Геннадьевна, Камалтдинова Галия Тахировна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Fluctuating Asymmetry in Trifolium Repens Leaves as a Measure of Developmental Stability

The paper analyzes fluctuating asymmetry in white clover leaves for bio-indication. Distinctions in morphometric characteristics of white clover leaves are revealed.

Текст научной работы на тему «Флуктуирующая асимметрия листовой пластинки клевера ползучего при оценке стабильности развития»

УДК 582.739

Г.Г. Соколова, Г.Т. Камалтдинова

Флуктуирующая асимметрия листовой пластинки клевера ползучего при оценке стабильности развития

G.G. Sokolova, G.T. Kamaltdinova

Fluctuating Asymmetry in Trifolium Repens Leaves as a Measure of Developmental Stability

Проведен анализ флуктуирующей асимметрии клевера ползучего в целях биоиндикации. Выявлены морфометрические различия листовых пластинок растения при разных уровнях антропогенного воздействия.

Ключевые слова: флуктуирующая асимметрия, антропогенное воздействие, клевер ползучий.

The paper analyzes fluctuating asymmetry in white clover leaves for bio-indication. Distinctions in morphometric characteristics of white clover leaves are revealed.

Key words: fluctuating asymmetry, man’s impact, Trifolium repens.

Стабильность развития как способность организма к развитию без нарушений является индикаторным признаком состояния природных популяций. Наиболее доступный для широкого использования способ оценки стабильности развития - определение величины флуктуирующей асимметрии билатеральных морфологических признаков [1].

О стабильности развития можно говорить лишь в отношении отдельного определенного признака. Путем анализа большого числа различных структур возможно выявлять общие закономерности, присущие группе варьирующих признаков, что в определенной степени может позволить оценить стабильность развития в целом [2].

В популяциях растений, длительное время существующих в определенных условиях среды, поддерживается определенный уровень стабильности развития [3]. Нарушение наблюдается в таких популяциях, которые существуют на пределе экологических возможностей вида, и в зоне гибридизации различных форм, адаптированных к разным условиям обитания. Неспецифичность реакции в виде нарушения стабильности в ответ на различные изменения условий среды позволяет использовать эту характеристику для биоиндикации антропогенных воздействий на окружающую природную среду [2]. По существу, в зонах техногенного загрязнения взаимодействуют две системы: природные объекты и антропогенные факторы. В результате образуется динамическая системная среда с неравномерным временным и пространственным распределением параметров. Среда в зоне антропогенного воздействия отличается неоднородными в пространстве характеристиками при сходном метеорологическом фоне. Следовательно, при оценке техногенного влияния на растительность

основными задачами являются идентификация морфологической информации, определение тенденции, зон и очагов ее угнетения [4].

Главным требованием метода является то, что растения должны иметь четко выраженную двустороннюю симметрию. Сбор материала проводится после остановки роста листьев в июле-августе. Для оценки стабильности развития в условиях антропогенного загрязнения необходимо выбирать фоновые виды, достаточно крупные по размеру. Древесные виды могут служить лучшими индикаторами загрязнения больших территорий, в то время как мелкие травянистые растения отражают микробиотопические условия и точечные загрязнения [1].

Для оценки стабильности развития клевера ползучего (Trifolium repens Ь.) в Барнауле и в окрестностях оз. Красилово использовался гербарный материал, собранный в период с 20 июня по 20 августа 2009 г. С каждой площадки случайным образом выбирались 30 растений, у которых измерялось по 5 листочков. В ходе исследования было собрано и проанализировано 4049 листовых пластинок, из них в окрестностях оз. Красилово - 1047, в Барнауле - 3002.

Обработка собранного материала заключалась в измерении длины центральной жилки листочка и ширины листочка посередине, справа и слева листа. Все параметры измерялись с точностью до 1 мм. Коэффициент флуктуирующей асимметрии определялся по формуле, предложенной В.М. Захаровым (1996):

где А/у = ^ 1 ' - среднее различие между сто-

ронами, d] r = ^ 1—- различие значений

признаков между левой (l) и правой (r) сторонами, n - число выборок.

Статистический анализ данных проводился с применением пакета программ Excel.

Листовые пластинки клевера ползучего характеризуются следующими морфометрическими показателями (табл. 1). В окрестностях оз. Красилово длина листочка клевера в среднем составляет 18,96 мм, а варьирует в пределах 16,28-22,23 мм. В Барнауле листовые пластинки клевера в целом короче

(16,93 мм), чем таковые в окрестностях оз. Красилово, на 2 мм (р<0,05), варьирование признака - 15,39— 21,09 мм. В Барнауле наибольший размах варьирования длины листочков характерен для Октябрьского района (15,39—21,09 мм), что можно объяснить разнообразием условий обитания популяций клевера ползучего (газоны в парках, во дворах и у автомагистралей). Наименьший размах варьирования длины листочков клевера наблюдается в Центральном районе (15,49—17,73 мм), так как на исследуемых площадках складываются более благоприятные условия освещения и увлажнения, а уровень антропогенной нагрузки ниже.

Таблица 1

Морфометрические показатели листовых пластинок клевера ползучего

№ п/п Район Длина листа, мм Ширина листа, мм

1 Красилово 16,84±0,28 12,59±0,20

2 Красилово 17,25±0,25 11,13±0,17

3 Красилово 18,84±0,29 13,22±0,21

4 Красилово 19,97±0,32 14,16±0,71

5 Красилово 20,02±0,26 14,96±0,21

6 Красилово 22,23±0,43 16,12±0,24

7 Красилово 17,48±0,26 11,82±0,20

8 Барнаул, Октябрьский р-н 17,91±0,23 12,37±0,18

9 Барнаул, Октябрьский р-н 15,39±0,26 11,27±0,20

10 Барнаул, Октябрьский р-н 21,09±0,32 15,73±0,22

11 Барнаул, Октябрьский р-н 18,11±0,23 12,65±0,16

12 Барнаул, Октябрьский р-н 16,22±0,20 11,02±0,16

13 Барнаул, Октябрьский р-н 15,73±0,25 11,10±0,18

14 Барнаул, Центральный р-н 17,11±0,24 12,04±0,19

15 Барнаул, Центральный р-н 16,15±0,21 10,97±0,19

16 Барнаул, Центральный р-н 15,49±0,19 11,71±0,52

17 Барнаул, Центральный р-н 16,66±0,98 11,63±0,17

18 Барнаул, Центральный р-н 17,73±0,23 12,33±0,15

19 Барнаул, Центральный р-н 17,29±0,25 11,75±0,16

20 Барнаул, Железнодорожный р-н 14,74±0,19 10,10±0,14

21 Барнаул, Железнодорожный р-н 17,22±0,23 12,08±0,17

22 Барнаул, Железнодорожный р-н 17,41±0,25 13,26±0,17

23 Барнаул, Железнодорожный р-н 15,91±0,22 10,98±0,17

24 Барнаул, Ленинский р-н 15,82±0,27 11,15±0,22

25 Барнаул, Индустриальный р-н 17,20±0,26 12,32±0,45

26 Барнаул, Индустриальный р-н 18,46±0,32 12,82±0,21

27 Барнаул, Индустриальный р-н 17,01±0,28 11,16±0,18

Ширина листочков клевера ползучего изменяется в пределах 10,10—16,12 мм. В окрестностях оз. Красилово ширина листочков варьирует от 11,13 до 16,12 мм (в среднем 13,43 мм). В Барнауле ширина листочков клевера ползучего меньше, чем в окрестностях оз. Красилово, и составляет 11,92 мм. Ширина листочков клевера в Барнауле изменяется в диапазоне 10,10—15,73 мм. Листовые пластинки клевера, произрастающего в Октябрьском районе,

отличаются большей шириной (11,02-15,73 мм) по сравнению с другими районами, а также большим размахом варьирования. Меньшая ширина листочков клевера отмечена в Железнодорожном районе (10,1013,26 мм), что можно объяснить влиянием регулярного скашивания и вытаптывания.

Таким образом, в окрестностях оз. Красилово складываются более благоприятные условия для произрастания клевера ползучего. Антропогенная

нагрузка, изменение светового режима, режима увлажнения и питания отражаются на морфометрических показателях листа растения. На ухудшение условий клевер ползучий реагирует уменьшением длины и ширины листочков.

Коэффициент флуктуирующей асимметрии (КФА) длины листочка клевера варьирует в пределах 0,0014-0,0418 (табл. 2). В окрестностях

оз. Красилово данный признак изменяется в диапазоне от 0,0014 до 0,0411. Для Барнаула отмечено изменение КФА длины листочков клевера от 0,0016 до 0,0418. Районы города характеризуются следующими величинами КФА длины листочков клевера: Октябрьский район - 0,0022-0,0149, Центральный -0,0017-0,0418, Индустриальный - 0,0016-0,0223, Ленинский - 0,0026, Железнодорожный - 0,0017-

0,0193.

Коэффициент флуктуирующей асимметрии ширины листочка клевера ползучего на исследуемых территориях варьирует в диапазоне 0,0024-0,0450 (табл. 2). В окрестностях оз. Красилово данный признак изменяется от 0,0024 до 0,0344. В Барнауле КФА ширины листочков клевера составляет 0,0036-0,0450, и в среднем он больше, чем в окрестностях оз. Красилово. Для районов города характерны следующие величины КФА ширины листа клевера: Октябрьский район - 0,0061-0,0244, Центральный - 0,0036-0,0450, Индустриальный - 0,0040-0,0377, Ленинский - 0,0050, Железнодорожный - 0,0049-0,0082.

Оценка стабильности развития листьев клевера ползучего показала, что длина листочков менее подвержена флуктуациям, так как только некоторые значения коэффициентов флуктуирующей асимметрии превышают норму (табл. 3).

Таблица 2

Значения коэффициента флуктуирующей асимметрии (КФА) листьев клевера ползучего

№ п/п Район КФА ширины листа Оценка (балл)* КФА длины листа Оценка (балл)*

1 Красилово 0,0043 4 0,0310 2

2 Красилово 0,0066 2 0,0042 2

3 Красилово 0,0058 3 0,0129 2

4 Красилово 0,0344 1 0,0015 4

5 Красилово 0,0032 1 0,0014 2

6 Красилово 0,0024 5 0,0411 2

7 Красилово 0,0056 2 0,0022 2

8 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0244 3 0,0149 4

9 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0228 2 0,0022 4

10 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0032 2 0,0026 2

11 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0061 2 0,0029 2

12 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0209 2 0,0022 3

13 Барнаул, Октябрьский р-н 0,0212 2 0,0028 3

14 Барнаул, Центральный р-н 0,0045 2 0,0023 2

15 Барнаул, Центральный р-н 0,0081 2 0,0023 2

16 Барнаул, Центральный р-н 0,0450 1 0,0017 5

17 Барнаул, Центральный р-н 0,0046 5 0,0418 2

18 Барнаул, Центральный р-н 0,0036 1 0,0018 2

19 Барнаул, Центральный р-н 0,0043 1 0,0015 2

20 Барнаул, Железнодорожный р-н 0,0050 3 0,0138 2

21 Барнаул, Железнодорожный р-н 0,0047 2 0,0054 2

22 Барнаул, Железнодорожный р-н 0,0049 3 0,0193 2

23 Барнаул, Железнодорожный р-н 0,0082 1 0,0017 2

24 Барнаул, Ленинский р-н 0,0050 2 0,0026 2

25 Барнаул, Индустриальный р-н 0,0377 4 0,0223 4

26 Барнаул, Индустриальный р-н 0,0040 1 0,0016 2

27 Барнаул, Индустриальный р-н 0,0043 2 0,0022 2

Примечание: *1 - чисто; 2 - относительно чисто («норма»); 3 - загрязнено («тревога»); 4 - грязно («опасно»); 5 - очень грязно.

Таблица 3

Базальная система качества среды обитания живых организмов по показателю флуктуирующей асимметрии

высших растений (по А.Б. Стрельцову, 2003)

Виды Балл*

1 2 3 4 5

Береза бородавчатая <0,0550 0,0560 - 0,0600 0,0610 - 0,0650 0,0650 - 0,0700 >0,0700

Все виды растений <0,0018 0,0019 - 0,0089 0,0090 - 0,0220 0,0220 - 0,0400 >0,0400

Примечание: * - баллы соответствуют следующим характеристикам среды обитания живых организмов: 1 - чисто; 2 -относительно чисто («норма»); 3 - загрязнено («тревога»); 4 - грязно («опасно»); 5 - очень грязно («вредно»).

На основании значений коэффициента флуктуирующей асимметрии можно оценить качество состояния окружающей среды. Качество среды обитания клевера ползучего в Индустриальном районе характеризуется как «загрязнено»; это единственный район, в котором КФА составляет

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 балла. В окрестностях оз. Красилово и в Октябрьском районе Барнаула КФА равен 2,5 балла («относительно чисто-загрязнено»). В Центральном, Железнодорожном и Ленинском районах качество среды обитания характеризуется как «относительно чисто» (КФА - 2 балла).

Таблица 4

Средние значения коэффициента флуктуирующей асимметрии

Признак Территория

Барнаул окрестности оз. Красилово

Величина ФА Уровень значимости (р) Величина ФА Уровень значимости (р)

Длина 0,007±0,002 <0,05 0,013±0,006 <0,05

Ширина 0,012±0,003 <0,05 0,009±0,004 <0,05

Таким образом, оценка стабильности развития листовых органов клевера ползучего по показателю коэффициента флуктуирующей асимметрии показала, что условия произрастания для него наиболее благоприятны в естественных местообитаниях

окрестностей оз. Красилово (табл. 4). В Барнауле стабильность развития листьев клевера ползучего определяется несколькими факторами: почвенными условиями, вытаптыванием, расположением вблизи автомагистралей.

Библиографический список

1. Соколова ГГ., Шарлаева Е.А. Практикум по биоиндикации экологического состояния окружающей среды. -Барнаул, 2006.

2. Захаров В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций // Фенетика популяций. - М., 1982.

3. Шадрина Е.Г., Вольперт Я.Л. Диагноз ставит природа // Экология и жизнь. - 2006. - №2.

4. Кузьмин А.В., Жиров В.К., Исаков В.Н. Статистические закономерности морфогенеза листа в условиях неоднородности среды // Экология. - 1989. - №5.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.