CC BY
13
Русских е.л., Бельтюков а.н.
УДК 902.01 DOI 10.24412/1728-5283_2022_2_88_96
ФЛАКОНОВИДНЫЕ ПРОНИЗКИ В БАССЕЙНЕ Р. ЧЕПЦЫ:
НОВЫЕ ДАННЫЕ
© Русских Елена Львовна1
Удмуртский институт истории, языка и литературы Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН Ижевск, Российская Федерация
© Бельтюков Артемий Николаевич2
Физико-технический институт Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН Ижевск, Российская Федерация
В статье предлагается анализ находок флаконовидных пронизок из коллекций двух значимых средневековых памятников поломско-чепецкой археологической культуры. Изделия представляют собой объемные украшения подпрямоугольной формы с узким устьем в верхней части, декорированные прорезным решетчатым орнаментом. В костюмном комплексе они выполняли роль накосни-ка, а также использовались в качестве футляров для игл. До недавнего времени подобные украшения в средневековых материалах бассейна р.Чепцы были известны лишь в коллекции Варнинского могильника. Позднее, в процессе исследований Кушманского городища была найдена еще одна. Период бытования пронизок в чепецком бассейне в соответствие с хронологической атрибуцией, определен 1Х-Х вв. Приводятся ближайшие аналогии в синхронных материалах сопредельных территорий. Визуальный анализ конструктивных особенностей изделий выявил различные техники их изготовления. Одна из них цельнолитая, две другие - составные. Частичная сохранность и следы ремонта одной из них позволили сделать вывод о ее использовании в качестве поясной накладки. В научный оборот вводятся данные о результатах исследований элементного состава металла пронизок, выполненных с помощью рентгенфлуоресцентного анализа и электронно-зондового микроанализа. Выявлено, что изделия отлиты из трех типов латуней - свинцовой с высоким содержанием цинка, свинцово-оловянистой, и аналогичной с низким содержанием цинка, высоким количеством свинца, и добавлением серебра. Комплексный подход к исследованию чепецких флаконовидных пронизок позволил установить их происхождение с территории Пермского Предуралья. Полученные результаты способствуют дополнению сведений о территории распространения пермских типов
Ключевые слова: эпоха Средневековья, бассейн украшений в эпоху средневековья, р.Чепцы, флаконовидная пронизка, элементный анализ, а также обогащению базы данных сплав, латунь археологического металла.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/ 2
BOTTLE-SHAPED PENDANTS IN THE ARCHAEOLOGICAL COLLEKTIONS OF THE CHEPTSA RIVER BASIN: NEW DATA
© Russkikh Elena Lvovna1
Udmurt Institute of History, Language and Literature Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Izhevsk,
Russian Federation
© Beltyukov Artemiy Nikolaevich2
Institute of Physics and Technology Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Izhevsk,
Russian Federation
The article is devoted to analysis of the unique findings of bottle-shaped pendants. They come from the collections of two significant medieval monuments that belong to the population of the Polomskaya and Chepetskaya archaeological cultures. The finds are three-dimensional rectangular items with a narrow mouth in the upper part. They are decorated with a slotted lattice ornament, which is formed by triangles and rhombuses. Bottle-shaped pendants adorned the braided hair. They were also used as needle cases. Until recently, such decorations in Chepetsky medieval materials were known only in the collection of the Varninsky burial ground. Later, in the process of researching the Kushman settlement, another one was found. Chronological analysis established that bottle-shaped pendants existed in the basin of the Cheptsa River in the 9th-10th centuries. The article provides analogies to the findings of bottle-shaped pendants. They were found in synchronous medieval materials in adjacent territories. Visual analysis of design features revealed various methods of their manufacture. One of them was cast entirely. The other two are made from separate parts. The bottle-shaped pendant from the Kushman settlement was used as an overlay for a belt. It consisted of one half, on which pins were soldered for fastening to the leather base of the belt. Data on the results of studies of the elemental composition of bottle-shaped pendants are introduced into scientific circulation. The studies were carried out by two methods - using X-ray fluorescence analysis and electron probe microanalysis. It was revealed that the bottle-shaped pendants were made of three types of brass. The first type is lead brass with a high zinc content. The second type is lead-tin brass. The third type is also lead-tin brass with a low zinc content, a high lead content, and an addition of silver. A comprehensive study of bottle-shaped threads made it possible to establish their origin from the territory of the Perm Cis-Urals. The results obtained contribute to supplementing the information about the territory of
" Key words: Middle Ages, Cheptsa river basin, bottledistribution of Permian types of jewelry shaped pendants, elemental analysis, alloy, brass in the Middle Ages, as well as enriching
—' the database of archaeological metal.
Введение. Работа посвящена анализу выразительных украшений из коллекций двух значимых памятников бассейна р.Чепцы -Варнинского могильника V - первой пол. X в. и Кушманского городища Учкакар кон. IX -XIII вв., принадлежащих к числу эталонных средневековых древностей региона, и оставленных населением поломско-чепецкой археологической культуры.
Результаты исследования. Материалы Варнинского могильника частично введены
в научный оборот авторами раскопок разных лет - В.А. Семеновым, А.Г. Ивановым, Н.И. Шутовой [1-4]. Культурно-историческая значимость памятника заключается в исключительной ценности археологических материалов, позволяющих изучать материальную культуру, социальную структуру и идеологические представления населения во второй половине I тысячелетия н.э. и воссоздавать исторические процессы в этом регионе. Материалы исследований Кушманского горо-
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2022, том 43, № 2(106) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIИИИИШ
дища также опубликованы авторами раскопок - М.Г. Ивановой, Р.Н. Модиным [5-6]. Памятник является одним из крупнейших центров средневекового микрорегиона и самым западным пограничным укрепленным поселением в системе расселения чепецкой культуры. В процессе работы с коллекциями указанных памятников внимание автора привлекли флаконовидные пронизки - металлические изделия в виде полого уплощенного вытянутого флакона прямоугольной или трапециевидной формы с прорезным решетчатым орнаментом, образованным ромбами и/ или треугольниками (рис. 1).
Рис. 1 Флаконовидные пронизки в бассейне р. Чепцы.
1 - Кушманское городище; 2 - Варнин-ский могильник, погр. 73; 3 - Варнинский могильник, погр. 117
Анализируя хронологию поломской культуры, Р.Д. Голдина отмечала, что данный вид украшений типичен для периода конца VIII
- начала IX вв. [7, с. 28]. Однако, в бассейне р. Чепцы находки подобных пронизок до недавнего времени были известны лишь в материалах Варнинского могильника в комплексах К-Х вв. [3]. Еще один экземпляр, был найден в 2013 г. в материалах Кушман-ского городища Учкакар [5].
Флаконовидные пронизки находят многочисленные аналогии на археологических памятниках Пермского Предуралья, и, по мнению Н.Б. Крыласовой, являются этно-маркирующими для средневекового населения этой территории [8, с. 117-118; 9, с. 54]. По данным Ю.А. Подосеновой такие украшения пользовались популярностью у населения Прикамья практически на протяжении всей эпохи средневековья. Проведенный ею анализ подобных находок из материалов погребальных памятников ломоватовской культуры позволил сделать вывод о том, что они являлись элементами накосного комплекса женского средневекового повседневного костюма. Они украшали низки из бус и выполняли роль ложной косы в костюме, а также имели утилитарную функцию, поскольку служили футлярами для игл [10, с. 7-19].
В материалах других археологических культур, на соседних Пермскому Предура-лью территориях, флаконовидные прониз-ки встречаются довольно редко. Кроме трех чепецких находок, еще два экземпляра были обнаружены в Стерлитамакском могильнике VШ-IX вв. на территории Башкирии [11, с. 17-18] и в булгарских материалах. Среди последних - находка в комплексе X в. Танке-евского могильника и изделия в коллекциях Биляра [12, рис. 65]. Еще одна находка известна по опубликованной А. М. Тальгре-ном коллекции древностей купца В. И. За-усайлова, собранной им в «окрестностях» Казанской губернии [13, с. 340]. Единичные экземпляры обнаружены в Западной Сибири [14, табл. Табл. LXXXII].
Первая из чепецких пронизок найдена на внутренней части Кушманского городища (рис. 1, 1). Культурный слой данной площадки представляет собой напластования из
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
I 2022, том 43, № 2(106) |||||||||||||||||||||||||||||||||
заполнения внутреннего рва и перекрывающих его более поздних слоев. М.Г. Иванова определяла время бытования пронизки XI-XII в. [15]. Однако детальный анализ строительных горизонтов, проведенный позднее Р.Н. Модиным, позволил уточнить хронологические рамки раннего периода поселения, связанными со временем возведения и функционирования внутренней линии обороны, и находящимися в пределах вв. В со-
ответствии с его данными флаконовидная пронизка относится к числу ранних вещей, попавших в более поздние напластования в результате хозяйственно-строительной деятельности жителей городища, и может быть датирована вв. Она была найдена в яме, представлявшей собой намеренно не засыпанную в позднее время часть внутреннего рва и использовавшуюся для сброса мусора [6, с. 23-25, 43-45].
Кушманская находка представляет собой половину флаконовидной пронизки, и наиболее близка к аналогичным изделиям типа АШ.1.2.1 (вариант б) из материалов ломо-ватовской культуры, бытовавших с VIII по сер. IX в. [16]. М.Г. Ивановой находка интерпретирована как «поясная накладка, изготовленная из половины флаконовидной про-низки», поскольку на внутренней стороне имеется четыре припаянных штифта [15]. В соответствие с таким определением изделие уникально, поскольку представляет собой трансформированный древними мастерами вариант применения украшения, в отличие от традиционного функционального назначения.
Составные флаконовидные пронизки ло-моватовских памятников изготавливались из отлитых отдельно половинок, соединенных между собой посредством штифтов, продетых в сквозные отверстия (в угловых частях основы), а затем раскованных [10, с. 10]. В случае выпадения штифтов в процессе их эксплуатации, украшения подвергались ремонту путем просверливания новых отверстий и вставки в них штифтов, либо соединялись при помощи кожаных шнуров или
сшитых полос [9, с. 51]. В случае с кушман-ской пронизкой - штифты припаяны к основе с внутренней стороны, а не продеты в пробитые отверстия. Следы последних едва заметны с лицевой стороны изделия, но заполнены продуктами окисления. Вторая половина составной пронизки в материалах раскопок не отмечена. Складывается впечатление, что в конце IX-X вв. изделие поступило к населению Кушманского городища с территории Пермского Предуралья. В процессе его эксплуатации возникла необходимость его ремонта, поскольку украшение относится к числу дорогих. В руки к мастеру, по всей видимости, пронизка попала частичной сохранности - в виде половинки, и возможно, в соответствии с мнением М.Г. Ивановой, была модифицирована методом припаивания к основе штифтов, что в свою очередь, указывает на высокую степень мастерства ювелира.
С целью получения данных о типе металлического сплава флаконовидная пронизка была исследована методом рентгенфлуорес-центного анализа (РФА) посредством портативного спектрометра Bruker S1 Turbo SD LE, Germany в комплексе с другими категориями изделий из материалов поселенческих и погребальных памятников чепецкой культуры [17-18]. В соответствии с результатами исследований кушманская пронизка выполнена из свинцовой латуни - медно-цинко-вого сплава с высоким содержанием цинка (Zn) и добавлением свинца (Pb). Процентное соотношение сплавообразующих элементов распределяется следующим образом: Cu -57,8%, Zn - 33,5%, Pb - 2,2%.
Две другие чепецкие флаконовидные пронизки происходят из материалов раскопок В.А. Семенова 1971 г. Варнинского могильника и имеют ближайшие аналогии в материалах Баяновского могильника IX - первой пол. X вв. в Пермском Предуралье [10, с. 9]. Они представлены двумя различными по технологическим приемам изделиями. Первая из них, зафиксированная около височных костей погребения № 73, представляет собой пронизку, подвешивавшуюся на ремешке с
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2022, том 43, № 2(106) lllllllllllllllllllllllllllllllllEU
бусами-пронизками (рис. 1, 2). Устье декорировано тремя перехватами, решетчатая поверхность украшена выделенной прямоугольной рамкой, имитирующей шнуровое переплетение. Внутри сохранились остатки ремешка из органического материала. Основа украшения сложена из двух половинок, каждая из которой отлита отдельно. Половинки соединены при помощи двух штифтов, пропущенных через сквозные отверстия в угловых частях основы, и затем раскованных. Данное украшение практически идентично одной из флаконовидных пронизок, приведенной А.А. Спицыным при анализе изделий X в. из археологической коллекции Теплоуховых, сформированной из Пермских древностей [19, табл. IX-14].
Вторая пронизка - гладкая, с невыраженным усеченным устьем (рис. 1, 3). Во внутренней полой части имеются остатки шнура. Украшение относится к типу с цельнолитой металлической основой, изготовленной, вероятно, по восковой модели. Она была найдена в погребении № 117, в области нижней части черепа рядом с костыльковой подвеской и низкой из бус-пронизок [20, с. 120, 182].
Оба изделия также исследованы с применением естественно-научных методов. В отличие от кушманской пронизки, в данном случае использовался метод электронно-зондового микроанализа, позволяющий получить информацию о химическом составе образца с микронным разрешением. Исследования выполнялись к.т.н., с.н.с. А. Н. Бель-тюковым на оборудовании Центра коллективного пользования (ЦКП) УдмФИЦ УрО РАН с помощью энергодисперсионного спектрометра Octane Elite Plus (EDAX), входящего в состав растрового электронного микроскопа Quattro S (Thermo Fisher Scientific).
В соответствии с результатами анализов, двусоставная пронизка из погр. № 73 (рис. 1, 2) выполнена из свинцово-оловянистой латуни - медно-цинкового сплава с добавлением олова (Sn) и свинца. Процентное соотношение сплавообразующих элементов распреде-
ляется следующим образом. В светлой области, свободной от загрязнений, содержание: Си - 51,6%, Zn - 9,5%, Sn - 22,2, РЬ - 7,3% (рис. 2, 1). В затемненной, свидетельству-щей о наличии загрязняющих поверхность веществ, - Си - 51,3%, Zn - 12,4%, Sn - 26,9, РЬ - 6,3% (рис. 2, 2). Колебания состава в двух областях близки к ошибке метода, абсолютная величина которой для различных элементов составила от 0,5 % до 1,5 %. Исследования внутренней органической составляющей пронизки показали, что поверхность шнура содержала элементы, аналогичные металлическому корпусу украшения, поскольку они длительное время соприкасались. При многократном увеличении образца на его поверхности прослеживались многочисленные белые включения, практически полностью (на 93%) состоявшие из кальция (Са) (рис. 2, 3).
Рис. 2 Участки измерения на поверхности флаконовидной пронизки из погр. № 73 Варнинского могильника (рис. 1, 2): спектры выявленных значений элементов.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
/
2022, том 43, № 2(106)
Такое содержание характерно, в частности, для волосяного покрова крупного рогатого скота [21], что может указывать на изготовление шнура из шкуры этих животных.
Цельнолитая пронизка из погребения № 117 (рис. 1, 3), в соответствии с результатами исследований методом электронно-зон-дового микроанализа также изготовлена из свинцово-оловянной латуни, но состав сплава принципиально отличается. Он характеризуется высоким содержанием свинца и низким содержанием цинка (от 1,6-3,9 %), в отличие от первой варнинской пронизки, где количество цинка составляет 9,5-12,4 %. Кроме того, в сплаве присутствует серебро в количествах, исключающих его случайное попадание (1,2-1,9 %), что указывает на его целенаправленное добавление в качестве легирующего компонента (рис. 3). И наконец, исследуемый сплав крайне неоднороден по консистенции.
Складывается впечатление, что, будучи в жидком состоянии, искусственные добавки не были достаточно хорошо перемешаны, что привело к эффекту локальных концентраций тех или иных добавок в отвердевшем состоянии. Данные включения металла отчетливо прослеживаются на изображениях макросьемки рельефа поверхности исследуемых образцов (рис. 3). В режиме фазового контраста светлые участки соответствуют областям с большим средним атомным номером по сравнению с темными областями. Получение данных изображений является неотъемлемой частью методики проводимых исследований. Это позволяет различать поверхностные загрязнения органического происхождения от основы образца, а также вариации состава. В случае с составной вар-нинской пронизкой (рис. 1, 2) в темных областях на спектрах наблюдалось значительное увеличение пика углерода, что свидетельствует о большом содержании органических загрязнений. Темные зоны интерпретированы как загрязнения, светлые - как свободные от них, поскольку элементный состав колебался в минимальных значениях. В данном же образце наиболее светлые участки содержат большое количество свинца (до 54,9 %) (рис. 3, 1 - Area 3). Темные участки включа-
ют значительное количество меди, являющейся основой сплава (до 74,1 %) (рис. 3, 1 - Area 2). Однородно-серые участки, составляющие большую часть изделия, примерно в равных долях (27-29 %) содержат основные компоненты - медь, олово, свинец, а также незначительное количество цинка и серебра (рис. 3, 1 - Area 1).
Исследования органического материала, остатки которого содержаться во внутренней полой части флаконовидной пронизки из погребения № 117 (рис. 1, 3) не дали ощутимых результатов. Поверхность образца длительное время находилась в тесном соприкосновении с металлической основой украшения и покрылась продуктами его окислов, поэтому содержит практически идентичные основе элементы - медь, цинк, свинец (рис. 3, 2).
Мэд Ш W0 Ю
1
1 Си Ка
1 1,1 ________i - Pfcla
20 40 to »3 >30 I JO НО №0 1(0
Рис. 3 Участки измерения на поверхности флаконовидной пронизки из погр.
№ 117 Варнинского могильника (рис. 1, 3): спектры выявленных значений элементов
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
I 2022, том 43, № 2(106)^^^^ШШППППППП 93
Способы крепления флаконовидных про-низок и материалы, которые использовались для этих целей, исследованы Н.Б. Крыла-совой и Ю.А. Подосеновой на коллекциях Пермского Предуралья. Согласно их данным, независимо от способа изготовления металлической основы украшения, заполнение его внутренней части представляло собой сочетание кожаного шнура и войлока. Отличались лишь способы их помещения в полую внутреннюю часть изделия. В случае с двусоставными пронизками, в устье одной из металлических половинок укладывался шнур из двух полосок кожи, между которыми затем помещался толстый слой войлока. Детали сшивались между собой, и на них накладывалась вторая половина изделия. По углам конструкции просверливались сквозные отверстия, в которые вставлялись штифты. В случае с цельнолитой основой, аналогичные кожаные полоски, скрученные в шнур, продевались через устье и расправлялись. В полученную полость через нижнюю широкую часть помещался войлок, который сшивался с кожей и затягивался вовнутрь [9, с. 49-52]. В случае с пронизками из материалов Варнинского могильника, вероятно, использовались аналогичные приемы размещения во внутренние полости дополнительных конструктивных элементов, служивших для крепления готовых изделий к одежде.
В целом, комплексное исследование трех флаконовидных пронизок из археологических коллекций бассейна р. Чепцы показало следующее. Хронологический анализ указывает на время их функционирования на указанной территории в IX - X вв.: два погребения Варнинского могильника, в которых отмечены украшения, могут быть датированы IX в. (возможно последней четвертью VIII-IX вв.). К концу IX - X вв. относится слой Кушманского городища, в котором зафиксирована половинка флаконовидной пронизки. Исследования элементного состава изделий выявили, что они изготовлены из латуни. В случае с кушманской находкой - это высоко-цинковистая свинцовая латунь. Обе прониз-ки из коллекции Варнинского могильника также латунные. Двусоставная выполнена из
свинцово-оловянистой латуни, цельнолитая - из аналогичного сплава, но отличается низким содержанием цинка, высоким содержанием свинца и добавкой серебра.
Выявленные варианты рецептур распространены в системе средневековых сплавов чепецкой археологической культуры, в которой наблюдается преобладание латуней, схожих по своему составу и насыщенности цинком с древнерусскими и пермскими материалами [17-18]. В последних - флаконовидные пронизки, в отличие от найденных на Чепце, упоминаются как бронзовые [9-10]. Но, исходя из результатов сопоставления типов сплавов с категориями украшений, устойчивых закономерностей в использовании тех или иных рецептур для производства определенных изделий не было выявлено, в частности, в чепецких материалах. Следовательно, данный фактор скорее дополняет общие выводы, чем определяет их.
Гораздо более значимы результаты анализа конструктивных особенностей флако-новидных пронизок, а также поиск к ним аналогий в материалах синхронных памятников сопредельных территорий. По мнению Н.Б. Крыласовой и Ю.А. Подосеновой данный тип украшений являлся характерным исключительно для территории Пермского Предуралья [8, с. 118-119]. Именно здесь встречаются и распространяются различные вариации флаконовидных пронизок, которые просуществовали довольно долго - с VII-XIII вв., постепенно претерпевая изменения в стилистическом оформлении. Наиболее близкие к исследуемым, с прорезным решетчатым орнаментом встречаются в коллекциях пермских памятников конца VIII-XI вв. [22, с. 79]. В связи с чем, найденные на Чепце изделия следует рассматривать как элемент отражения этнокультурных контактов чепец-кого средневекового населения с ломоватов-ским и родановским, поскольку, в рассматриваемый период имело место сотрудничество этих обществ, которое проявлялось в распространении в указанных археологических культурах однотипных элементов, в число которых входили и флаконовидные прониз-ки.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/
Л ИТЕРАТУРА
1. Иванов А.Г Варниский могильник V - начала X вв.: некоторые итоги исследований // Удмуртской археологической экспедиции -50 лет: м-лы конф. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. С. 163-172.
2. Иванов А.Г Новые материалы по ранней дате поломской культуры: курганная часть Варнинского могильника // Пермский мир в раннем средневековье. Сб. ст. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1999. С. 6-52.
3. Семенов В.А. Варнинский могильник // Новый памятник поломской культуры. Ижевск: НИИ при Совете Министров УАССР 1980. С. 5-135.
4. Шутова Н.И. Женская одежда среденевековго населения бассейна Чепцы (по данным раскопок Варнинского могильника 1990-1991 гг.) // Пермский мир в раннем средневековье. Сб. ст. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1999. С. 210231.
5. Иванова М.Г Вещевой комплекс и основные сведения о хронологии структурных частей // Междисциплинарные исследования Кушманского городища Учкакар IX-XIII вв.: методика комплексного анализа (коллектив. моногр). М.: ТАУС, 2018. С. 103-158.
6. Иванова М.Г, Модин Р.Н. Кушманский поселенческий комплекс по данным археологических исследований // Кушманский комплекс памятников IX-XIII вв.: реконструкции и интерпретации (коллектив. моногр.). М: ТАУС, 2021. С. 21-61).
7. Голдина Р.Д. О датировке поломской культуры // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы. Межвузовский сб. науч. труд. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1995. С. 16-30.
8. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Материальная культура средневекового Предуралья. Ч. 1: Культура жизнеобеспечения. Пермь: Изд. ПГПУ, 2010, 183 с.
9. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Флаконовидные пронизки на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья // Вестник Пермского научного центра. 2018. № 2. С. 49-60.
10. Подосенова Ю.А., Данич А.В. Бронзовые флаконовидные пронизки баяновского могильника Ломоватовской археологической культуры // Гуманитарные исследования. История и филология. 2021, № 1. С. 7-19.
11. Мажитов Н.А. Курганы южного Урала VIII-IX вв. М.: Наука, 1981. 164 с.
12. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии. М.: Наука, 1992. 335 с.
13. Руденко К. А. История археологического
изучения Волжской Булгарии (X - начало XIII в.). Казань: Редакционно-издательский центр «Школа», 2014. 786 с.
14. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Археология СССР. М.: Наука, 1987. 152 с.
15. Иванова М.Г Хронология структурных частей городища Учкакар в бассейне р. Чепцы // Ежегодник финно-угорских исследований. 2016. № 3. С. 134-145.
16. Крыласова Н.Б. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья. Пермь: ПГГПУ, 2007. 239 с.
17. Русских Е.Л., Сабирова Т.М. Цветной металл могильников чепецкой культуры: Кузьминского, Кушманского I, Иднакарского
1 // Вестник Пермского университета. Серия «История». 2020. Том 48. № 1. С. 97-109.
18. Русских Е.Л., Сабирова ТМ. Состав цветного металла городищ чепецкой культуры (Иднакар и Учкакар) // Историко-культурное наследие народов Урало-Поволжья. 2018. №
2 (5). С. 94-101.
19. Спицын А.А. Древности Камской Чуди по коллекции Теплоуховых. СПб, 1902.1 12 с.
20. Семенов В.А., Корепанов К.И. Отчет о работе Удмуртской археологической экспедиции за 1971 г. // Архив УИИЯЛ УдмФИЦ УрО РАН. РФ. Оп. 2-Н. Д. 149.
21. Сайт «Химический состав шкуры»: эл. ресурс: URL: https://studme.org/390725/tovarovede-nie/himicheskiy sostav shkury [дата обращения 24.02.2022].
22. Иванов А.Г Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья: конец V - первая половина XIII в. Монография. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1997. 309 с.
REFERENCES
1. Ivanov A.G. Udmurtskoj arheologicheskoj jeks-pedicii - 50 let [50th Anniversary of the Udmurt Archaeological Expedition], 2004, pp. 163-172 (In Russian).
2. Ivanov A.G. Permskij mir v rannem srednevekov'e [Perm world in the early Middle Ages], 1999, pp. 6-52 (In Russian).
3. Semenov V.A. Novyj pamjatnik polomskoj kul'tury [New Monument of Polomskaya Culture], 1980, pp. 5-135 (In Russian).
4. Shutova N.I. Permskij mir v rannem srednevekov'e [Perm world in the early Middle Ages], 1999, pp. 210-231 (In Russian).
5. Ivanova M.G. Mezhdisciplinarnye issledovanija
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2022, том 43, № 2(106) lllllllllllllllllllllllll ИИИИШ
Kushmanskogo gorodishha Uchkakar IX-XIII vv.: metodika kompleksnogo analiza [Interdisciplinary studies of the Kushmansky settlement of Uchkakar in the 9th-13th centuries: a method of complex analysis], 2018, pp. 103-158 (In Russian).
6. Ivanova M.G., Modin R.N. Kushmanskij kompleks pamjatnikov IX-XIII vv.: rekonstrukcii I interpre-tacii [Kushmansky Complex of Monuments of the 9th-13th Centuries: Reconstructions and Interpretations], 2021, pp. 21-61 (In Russian).
7. Goldina R.D. Tipologija i datirovka arheologich-eskih materialov Vostochnoj Evropy [Typology and dating of archaeological materials from Eastern Europe], 1995, pp. 16-30 (In Russian).
8. Krylasova N.B., Podosenova Ju.A. Material'naja kul'tura srednevekovogo Predural'ja: Kul'tura zhiz-neobespechenija [Material Culture of the Medieval Cis-Urals: Culture of Life Support], 2010, 183 p. (In Russian).
9. Krylasova N.B., Podosenova Ju.A. Vestnik Permsko-go nauchnogo centra [Bulletin of the Perm Scientific Center], 2018. no 2, pp. 49-60 (In Russian).
10. Podosenova Ju.A., Danich A.V. Gumanitarnye issledovanija. Istorija i filologija [Humanitarian research. History and Philology]. 2021, no 1, pp. 7-19 (In Russian).
11. Mazhitov N.A. Kurgany juzhnogo Urala VIII-IX vv. [Burial mounds of the southern Urals of the 8th-9th centuries],1981. 164 p. (In Russian).
12. Kazakov E.P. Kul'tura rannej Volzhskoj Bolgarii [Culture of early Volga Bulgaria], 1992. 335 p. (In Russian).
13. Rudenko K.A. Istorija arheologicheskogo izucheni-ja Volzhskoj Bulgarii (X - nachalo XIII v.) [History of the archaeological study of the Volga Bulgaria (10th - early 13th century)], 2014. 786 p. (In Russian).
14. Finno-ugry i balty v jepohu srednevekov'ja. Arhe-ologija SSSR [Finno-Ugrians and Balts in the Middle Ages. Archeology of the USSR], 1987. 152 p. (In Russian).
© Русских Елена Львовна
младший научный сотрудник,
1Удмуртский институт истории, языка и литературы Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН ул. Ломоносова, 4,
426004, г. Ижевск, Российская Федерация эл. почта: elenalar87@mail.ru
15. Ivanova M.G. Ezhegodnik finno-ugorskih issledo-vanij [Yearbook of Finno-Ugric Studies], 2016. no 3, pp. 134-145 (In Russian).
16. Krylasova N.B. Arheologija povsednevnosti: material'naja kul'tura srednevekovogo Predural'ja [Archeology of everyday life: the material culture of the medieval Cis-Urals], 2007. 239 p. (In Russian).
17. Russkih E.L., Sabirova T.M. Vestnik Permskogo uni-versiteta. Serija «Istorija» [Bulletin of the Perm University. Series «History»], 2020, no 1, pp. 97-109 (In Russian).
18. Russkih E.L., Sabirova T.M. Istoriko-kul'turnoe nasledie narodov Uralo-Povolzh'ja [Historical and cultural heritage of the peoples of the Ural-Volga region], 2018, no 2, pp. 94-101 (In Russian).
19. Spicyn A.A. Drevnosti Kamskoj Chudi po kollekcii Teplouhovyh [Antiquities of the Kamskaya Chud from the Teploukhovs collection], 1902. 1 12 p. (In Russian).
20. Semenov V.A., Korepanov K.I. Otchet o rabote Ud-murtskoj arheologicheskoj jekspedicii za 1971 g. / Arhiv UIIJaL UdmFIC UrO RAN [Report on the work of the Udmurt archaeological expedition for 1971 / Archive of the Udmurt Federal Research Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences], RF. Op. 2-N. D. 149 (In Russian).
21. Sait «Himicheskij sostav shkury» [Sait «The chemical composition of the skin»]. Available at: https:// studme.org/390725/tovarovedenie/himicheskiy sostav shkury (Acceced 24 february 2022) (In Russian).
22. Ivanov A.G. Jetnokul'turnye i jekonomichesk-ie svjazi naselenija bassejna r. Chepcy v jepohu srednevekov'ja: konec V - pervaja polovina XIII v. [Ethnocultural and economic relations of the population of the Cheptsa river basin in the Middle Ages: the end of the 5th - the first half of the 13th century], 1997. 309 p. (In Russian).
© Бельтюков Артемий Николаевич
кандидат технических наук,
старший научный сотрудник,
2Физико-технический институт
Удмуртского федерального исследовательского
центра УрО РАН
ул. Кирова, 132,
426000, г. Ижевск, Российская Федерация эл. почта: anb@udman.ru
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/
