CC BY
17
Сообщения
УДК 903.2-034.2(470.51)"9/12"(045) Е.Л. Русских, Т.М. Сабирова
ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛ КУШМАНСКОГО КОМПЛЕКСА ПАМЯТНИКОВ X-XIII ВЕКОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОГО АНАЛИЗА1
В статье представлены результаты рентгенофлуоресцентного анализа репрезентативной выборки предметов из цветного металла, происходящих с двух средневековых поселений бассейна р. Чепцы: Кушманского городища Учкакар и Кушманского III селища. В результате исследований 2016 г. получены и опубликованы данные о составе цветных металлов средней и внешней частей городища. В течение 2017 г. продолжены исследования состава металлических находок внутренней и напольной площадок Кушманского городища, а также изучены материалы селища. Артефакты, отобранные для анализа, представлены готовыми изделиями костюмного комплекса и предметами производственной направленности. Общее количество выборки 2017 г. — 91 образец. В рамках настоящей статьи вводятся в научный оборот результаты исследований 2017 г., а также представлены итоги двухлетней работы по выявлению сплавов, используемых средневековыми чепецкими ювелирами. Выявлено, что наиболее часто использовались сплавы латуни и бронзы. Рецептуры заготовок соответствует составу готовых изделий, что указывает на их местное производство. Анализ распределения в слое изделий по типам выявленных сплавов показал, что доминирующие сплавы многокомпонентной латуни и свинцовой бронзы появляются на городище в X в. и продолжают использоваться на протяжении XI-XIII вв. Идентичное распределение сплавов в материалах городища и селища подтверждает факт синхронного существования поселений в рамках одного ремесленного пространства. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высоком уровне развития цветной металлообработки кушманского населения.
Ключевые слова: рентгенофлуоресцентный анализ, цветной металл, Кушманское городище, Кушманское III селище, чепецкая археологическая культура.
Кушманское городище Учкакар, расположенное в нижнем течении р. Чепцы, относится к числу крупных укреплённых поселений с мощной оборонительной системой. В древности оно имело важное стратегическое значение, и было центром округи с аграрно-ремесленными функциями. Памятник впервые упоминается в переписях XVII в.; в 1880-х гг. он был обследован А. А. Спицыным и Н. Г. Первухиным. В 1930 г. А. П. Смирнов провёл раскопки на городище. В 1959 г. Учкакар и его окрестности обследованы Г. Т. Кондратьевой, открывшей расположенные рядом три селища; в 2007 г. А. Н. Кириллов снял топографический план, уточнил площадь памятника [1, с. 200-201].
В 2011-2017 гг. площадка городища, а также структура его оборонительных сооружений и локализованных объектов планировки были изучены в рамках проведения междисциплинарных археолого-геофизических работ с применением комплексной методики геофизических исследований. На ключевых участках каждой из структурных частей памятника (мысовая, средняя и внешняя части, а также площадка за внешней линией укреплений) проведены раскопки, представившие материалы, которые свидетельствуют о развитии кузнечного, бронзолитейного и косторезного ремёсел [3, с. 71-72].
Исследование мысовой части городища Учкакар проводилось в 2013-2017 гг. Раскопками изучено заполнение рва (раскоп 3, 2013-2014 гг.), обнаруженного в результате геофизических измерений. Рядом со рвом, полностью снивелированным в древности, обнаружены остатки насыпи вала со следами деревянных конструкций. Также изучены остатки постройки, возведённой на поверхности вала, и части жилища в виде мощной глинобитной площадки. На предваловой территории мысовой части (раскоп 4, 2015-2017 гг.) изучены центральная часть насыпи вала, остатки трёх разновременных построек, возведённых на этом участке после прекращения функционирования внутренней линии обороны, а также более ранние объекты (каменная площадка, угол ограды). Датировка найденных материалов соответствует хронологии средней части, интенсивно функционировавшей в течение X-XIII вв. [6; 8, с. 45-51].
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 16—11—18009 «Цветной металл Кушманского городища Учкакар 1Х-Х111 вв. в контексте производственных традиций эпохи средневековья».
На средней площадке (локализована между мысовой, не фиксируемой визуально, и средней линией укреплений; раскоп 1, 2011—2012 гг.), содержащей наиболее мощный слой, выявлены остатки предположительно жилого сооружения с центральным компонентом в виде глинобитной площадки, вокруг которого фиксировались очаги и скопления костей животных. Вещевой комплекс этой части наиболее выразителен и датирован X-XIII вв. Вероятно, жилая зона городища была сосредоточена на средней части, хотя, скорее всего, первые жилища располагались на мысу [2, с. 134-145].
На внешней части городища, расположенной между средним и внешним валами (раскоп 2, 2013 г.), изучены конструкции двух ям, в заполнении которых достаточно большое количество находок шлака, неопределённых обломков предметов из цветного металла, кусков обмазки, фрагментов тиглей, льячки и литейной формы. Эти находки позволяют предположить локализацию в радиусе их обнаружения литейного дела. За внешней линией укреплений (напольная часть, раскоп 5, 2015 г.) исследована крупная яма, вероятно, представлявшая собой остатки заглубленного в материк хозяйственного сооружения с перекрытием. Выявлено, что внешняя часть была заселена позже средней, скорее всего — в XI в. Примерно в то же время осваивалась и территория за пределами внешней линии укреплений. По всей вероятности, на данной площади были локализованы преимущественно хозяйственно-производственные сооружения [5, с. 138-151].
В ближайшей округе Кушманского городища Учкакар находится ряд селищ и могильников с синхронной с городищем датировкой (X-XIII вв.). В непосредственной близости от городища (200 м от внешней линии обороны) расположено Кушманское III селище, занимающее мыс коренной береговой террасы р. Чепцы. Памятник открыт в 1959 г. Г. Т. Кондратьевой. В 2011 г. А. Н. Кириллов произвёл топосъёмку территории селища. В 2012 г. в восточной части селища был заложен разведочный шурф, результаты исследования материалов которого подтвердили вывод о возможной синхронности селища функционированию городища. В 2013 г. геофизическими методами на территории селища выявлены остатки культурного слоя с элементами фортификации в виде вала и рва, что позволяет рассматривать этот памятник как укреплённое городище. Раскопки 2016-2017 гг. выявили комплекс постройки с очагом и ямой. Коллекция археологических находок состоит из обломков глиняных сосудов, изделий из железа и кости, бус, а также значительного количества предметов из цветного металла производственного назначения (обрезки платин, металлические выплески) [4, с. 581-586].
Характеристика базы изделий. В результате измерений 2016 г. было обследовано 119 артефактов, происходящих из культурных слоёв средней и внешней частей Кушманского городища. Анализ выявил ряд довольно устойчивых рецептов, применявшихся для изготовления украшений и принадлежностей костюма, бытовых и рабочих инструментов. Среди сплавов отмечено преобладание свинцовой и свинцово-оловянистой бронзы, а также латунных бронз с различными компонентами. Относительно редки находки из чистой меди (5 образцов) и классической оловянистой бронзы (2 образца). Отдельной частью исследования стало изучение литейных форм и инструментария, выполненных из керамики и камня. Благодаря вычленению сплавообразующих металлов, оставшихся на их поверхности после заливки жидкого расплава, а также изучению взаимно расположенных элементов форм, удалось доказать многократность и долговременность их использования в производственном процессе [9, с. 93, 97-98].
В ходе текущего исследования материалов Кушманского комплекса памятников X-XIII вв. в 2017 г. был осуществлён рентгенофлуоресцентный анализ (РФА) выборки изделий, найденных на мысовой и напольной структурных частях Кушманского городища Учкакар и исследованной части Кушманского III селища. Артефакты, отобранные для проведения анализа, представлены и готовыми изделиями, относящимися к костюмному комплексу, и предметами производственной направленности — металлическими заготовками (фрагменты пластин, проволоки и слитков) и выплесками, сопровождающими ювелирное производство. Соотношение результатов анализов двух этих групп предметов позволит внести ясность в работу ремесленной литейной мастерской, деятельность которой на Кушманском городище зафиксирована многими археологическими методами с привлечением возможностей сопредельных дисциплин естественно-технического профиля. Общее количество выборки исследования 2017 г. — 91 образец, сохранность и состояние поверхности которых пригодны для изучения посредством РФА. В трёх случаях исследователи приняли решение выполнить по два измерения с каждой вещи, чтобы определить состав металла их составных частей. Таким образом, общее количество анализов составило 94.
Методика исследования. Определение элементного состава металла находок в современной археологии становится всё более стандартной процедурой, зачастую применяющейся уже на этапе камеральной обработки материалов раскопок. Благодаря исследованиям, начатым в 1990-е гг. коллективом МГУ и подхваченных другими научными центрами, к настоящему времени базы данных по составу металлов древних находок охватывают широкие территориальные и хронологические рамки [11, с. 81].
В Удмуртской Республике археологические материалы Камско-Вятского региона с 2012 г. активно изучаются методом РФА. Благодаря использованию для большинства анализов одного аппарата — рентгенофлуоресцентного спектрометра Bruker Germany (модель S1 Turbo SD LE)2, — методика исследования проб металла значительно уточнена и соответствует современным требованиям к репрезентативности исходных настроек и проведения процедуры. Это обеспечивает возможность корректного сравнения результатов и обобщения в рамках более монументальных исследований, посвя-щённых характеристике ювелирного производства X-XIII вв. в бассейне р. Чепцы, а также сравнению полученных данных не только с синхронными памятниками, но и с более ранними по времени материалами.
Предварительная обработка поверхности всех образцов на месте взятия пробы проводилась путём механического обнажения чистого металла под слоем патины. Использован универсальный режим, наиболее подходящий для анализа изделий из цветных металлов: подготовленная поверхность каждого образца (площадью около 1 см2) измерена трижды со временем накопления спектра не менее 1 мин. Данные многократных замеров одного и того же участка сведены вместе с последующим определением среднего арифметического значения представленности металлов в сплаве, что дополнительно верифицирует результаты анализа, нивелируя негомогенность древних металлов.
Все измерения представлены в табличной форме и объединены в группы согласно наличию сплавообразующих элементов (табл. 1). Из итоговой таблицы исключены металлы, которые определяются в микроконцентрациях или не содержатся на поверхности образца. Это — редкоземельные металлы, входящие в состав большинства окислов, образующихся на изделиях из цветного металла при контакте с воздухом и водой. Помимо данных о процентном содержании металлов, в строках таблицы представлены индивидуальные сквозные номера анализов, позволяющие быстро соотнести их с рисунком, а также паспортная информация находок с указанием памятника, участка, шифра.
Результаты анализа. Данные о составе изделий позволили распределить их по трём крупным группам в зависимости от наличия и соотношения легирующих компонентов (табл. 2). Помимо состава сплава учитывалось также место расположения находки, а именно — в культурном слое городища или селища она была найдена.
Латуни. Согласно полученным данным, почти 80 % от выборки представлено латунными изделиями (и в материалах городища, и в культурном слое селища). Внутри конгломерата латунных предметов присутствуют украшения (подвески, спиралевидная пронизка, привески, накладки, фрагмент фибулы, перстень, пряжки, серьги), производственные предметы (фрагменты пластин, заготовки металла, куски проволок, стружка), предметы быта (фрагменты котелка, копоушки, варган, заклёпка). Наиболее многочисленная группа латуней — трёхкомпонентая, с добавлением свинца к сплаву меди и цинка. Содержание цинка в этих изделиях в среднем составляет 13,03 % (от 1,2 % до 33,53 %), при этом преобладают высокоцинковистые сплавы. Классическая двухкомпонентная латунь, содержащая в составе сплавообразующих металлов только медь и цинк, представлена 12 предметами. В процентном содержании цинка (от 4,44 % до 21,57 %) её можно отнести к томпакам (цинка меньше 10 %) и полутомпакам (содержание цинка от 10 % до 30 %). Практически все предметы из двухкомпонентной латуни представлены фрагментами пластин и проволоки, за исключением подвески (ан. 1077, 1078) и фрагмента котелка (ан. 1059). Многокомпонентные латуни содержат медь, цинк, олово, свинец, мышьяк в разных соотношениях: в изученной выборке выявлено 12 образцов с добавлением олова и свинца, 10 вещей с мышьяком и свинцом, а также 3 изделия, где представлены все 5 указанных выше сплавообразующих элементов.
Бронзы. Вторая по численности группа металлов — это бронзы. Отличительная их особенность — это наличие превалирующего количества меди с добавками, улучшающими производственные характеристики металла. В целом, кушманские бронзы исследуемой выборки найдены в разных
2 Спектрометр является собственностью ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет».
категориях материала, представленного из культурных слоёв городища и селища. В отличие от находок латуней, здесь доминируют готовые изделия, а не заготовки и обрезки. Из 15 анализов 8 относятся к свинцово-оловянистым бронзам, 6 — к свинцовым бронзам и только одно изделие (привеска-бубенчик) изготовлено из высокооловянистой бронзы с содержанием олова 14,67 % (ан. 1069).
Прочее. К этой категории отнесены два медных украшения; два изделия, выполненных из сплава на основе серебра, а также выплеск технически чистого железа (97,57 %), что косвенно свидетельствует о наличии железообрабатывающего производства в рамках исследуемых площадок городища и селища.
Таблица 1.
Рецептуры сплавов по частоте их встречаемости в выборке
Типы металлических сплавов Кушманское городище Кушманское селище
Кол-во № анализов Кол-во № анализов
Си2пРЬ (37 шт.) 28 1035, 1038, 1039, 1042,1061-1064, 1067, 1068, 1071-1073, 1076, 1079, 1081-1083, 1087, 1092, 1094, 1095, 1107, 1109, 1115,1116,1118,1121, 1123 8 1050-1056, 1060
Си2п (12 шт.) 11 1040, 1065, 1077, 1078, 1112, 1113, 1117, 1119, 1120, 1122, 1124 1 1059.
Си2пБпРЬ (11 шт.) 11 1032-1034, 1066, 1070, 1075, 1085, 1093, 1097, 1099, 1100 0 —
Си2пА8РЬ (10 шт.) 8 1037, 1041, 1043, 1080, 1091, 1096, 1111, 1125 2 1057, 1058
Си2пА8БпРЬ (3 шт.) 2 1102,1110 1 1044*.
СиБпРЬ (8 шт.) 6 1098, 1105, 1106, 1108, 1088**, 1089* 2 1047*, 1049.
СиРЬ (6 шт.) 3 1036, 1090**, 1101 3 1045, 1048**, 1046.
СиБп (1 шт.) 1 1069 0 -
Си (2 шт.) 2 1086, 1103* 0 —
А§ (2 шт.) 2 1074, 1104 0 -
Бп (1 шт.) 1 1084* 0 —
Бе (1 шт.) 1 1114 0 —
* - с небольшим содержанием серебра ** - с небольшим содержанием мышьяка
Категории инвентаря. С целью определения возможных закономерностей, связанных с выбором сплава для изготовления тех или иных предметов, выполнен анализ каждой категории инвентаря (диаграмма 1).
Украшения и принадлежности костюма. К данной группе относятся 49 изделий выборки, представленных в материалах 52 анализов. Наиболее многочисленны из них привески (13 образцов), подвески (9 изделий и 12 анализов их поверхности), накладки (9), пронизки (5), пряжки (3), серьги (3), перстни (2), фибулы (2), браслет (1), обкладка (1), пуговица (1). Из общей массы результатов 39 анализов относятся к группе латуней, 8 — к бронзам. Кроме того, фибула (ан. 1103) и одна из прони-зок (ан. 1086) выполнены из чистой меди; два украшения (серьга и накладка, ан. 1074 и 1104) содержат большое количество серебра, а одна монетовидная подвеска (ан. 1084) отлита из чистого олова.
Исследование многочастных подвесок (шифры 2372, 4128, 4393), для каждой из которых проводились по два анализа (основы и подвижной подвески), обнаружило вариативность, с которой мастера подходили к процессу изготовления украшений. Так, две из составных подвесок (ш. 2372 и 4128) оказались целиком выполнены из металла с одним типом сплава. Возможно, для их изготовления мастер использовал достаточную по размерам пластину или стержень, разделив их на необходимые части и произведя с ними различные технологические операции. Вместе с тем, при отсутствии необ-
ходимой по размеру заготовки, в ход могли идти фрагменты другого металлического сплава: у подвески из многокомпонентной латуни (ан. 1097) лапка выполнена из свинцово-оловянистой бронзы. Ещё одной причиной использования разных сплавов для отдельных частей украшения могут быть различия в цветовой гамме готовых сплавов, варьирующей от серо-стального до насыщенного красно-оранжевого, включая все оттенки жёлтого.
Производственная группа находок. Она представлена предметами, которые соотносятся с процессом изготовления и обработки изделий из цветного металла: пластины разной формы (19), фрагменты проволоки (7), выплеск металла (3), заготовки изделий (3), часть металлического слитка (1) и фрагмент стружки (1). Примечательно, что в самой массовой категории инвентаря (пластины) преобладают изделия из трёхкомпонентной латуни (со свинцом, 7 экз.) и классической двухкомпонентной латуни (8). Ещё три пластины выполнены из свинцовых бронз с разными добавками (ан. 1047, 1045, 1048). Фрагменты проволок также представлены в основном трёхкомпонентной латунью. Статистические закономерности указывают, что производство, существовавшее на площадке городища, было ориентировано на выпуск преимущественно латунных изделий.
Предметы быта. Самая небольшая часть выборки представлена 6 предметами, 5 из которых (две копоушки, заклёпка, варган и фрагмент котелка) латунные, одна (заклёпка) выполнена из свин-цово-мышьяковистой бронзы. Фрагменты ещё двух изделий неопределенного назначения (ан. 1060 с площадки селища и ан. 1067 из культурного слоя городища) довольно сходного состава и относятся к трёхкомпонентной латуни со свинцом.
Диаграмма 1
Распределение категорий инвентаря по типам сплавов 40 п-
35 30
25 20 15
10 5 0
1
Украшения костюма
■
Предметы быта
Производстве нные объекты
Не опред.
I Бронза
8
□ Латунь
□ Другое
39 5
1 0
27 1
2 0
■ Бронза □ Латунь □ Другое
Таким образом, в результате исследования получены данные о составе цветного металла по материалам двух средневековых поселений бассейна р. Чепцы из числа Кушманского комплекса памятников. Подавляющее большинство металлических изделий, представленных в сформированной авторами выборке, происходит из культурного слоя Кушманского городища Учкакар, функционировавшего на протяжении Х-Х111 вв. как ключевого центра аграрно-ремесленной округи. Всего методом
РФА исследовано 211 артефактов с каждой из структурных площадок укреплённого поселения, пропорционально репрезентативности каждой из коллекций. С внутренней части исследовано 68 изделий, со средней — 65, с внешней — 54, с площадки за внешней линией укреплений — 7 единиц. В выборку включены также 17 изделий из культурного слоя селища Кушманского III селища, существовавшего синхронно с городищем и расположенного в непосредственной к нему близости.
Выявлено, что наиболее часто используемыми на площадках указанных памятников были сплавы на основе меди — латунь и бронза. 58,5 % общего массива металлических предметов изготовлено из латуни. Примерно в равном соотношении представлены изделия из трёхкомпонентной и многокомпонентной латуни, выступающей в качестве индикатора переплавки лома. 35,5 % от общего числа проанализированных изделий выполнены из бронзы. При этом изделий из свинцовой бронзы вдвое больше, чем из свинцово-оловянистой. На долю оставшихся 6 % от общей выборки приходятся изделия из технически чистой меди и единично встреченных сплавов. Следует отметить, что в каждой из выделенных групп сплавов встречаются и законченные изделия, и промежуточные формы. Явных закономерностей в применении тех или иных рецептур относительно какой-либо категории изделий не выявлено. Рецептуры заготовок и отходов производства соответствуют составу большинства готовых изделий, что указывает на их местное производство. Кроме того, исследование поверхности литейного инструментария — тиглей, льячки и литейных форм — установило факт использования данного оборудования в производственном процессе. Выявленные остаточные следы металла в целом соответствуют составу изученных изделий, что также подтверждает факт местного изготовления большинства из них. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высоком уровне развития бронзолитейного производства кушманского населения.
Анализ археологического контекста подтверждает выводы исследователей о постепенном освоении площадки Кушманского городища Учкакар. Находки производственного характера зафиксированы на всех структурных частях городища. На мысовой части — в заполнении построек, в том числе жилища, возведённых здесь после прекращения функционирования внутренней линии обороны, также в насыпи вала и заполнении рва. На средней площадке изделия производственного характера найдены, в том числе в пределах предположительно жилого сооружения. На внешней части городища, как и за пределами его линии укреплений, такие изделия найдены в крупных ямах хозяйственного назначения. В их заполнении отмечено большое количество находок, подвергавшихся термическому воздействию, что позволяет предполагать локализацию здесь литейного дела. Исходя из данных планиграфического распределения изделий и орудий литейщиков, можно предположить, что в начале освоения площадки городища отливка небольших предметов могла выполняться в домашних условиях. С последующей интенсификацией жизнедеятельности поселения цветная металлообработка происходила в хозяйственно-производственной зоне. Возможно, она производилась на площадках по обработке железа, аналогично данным более крупного укреплённого поселения чепецкой культуры — городища Иднакар. Хотя с полной уверенностью о локализации участков литейного дела пока говорить рано ввиду недостаточной изученности памятника. Стратиграфический анализ распределения в слое изделий из цветных металлов по типам выявленных сплавов показал, что доминирующие сплавы многокомпонентной латуни и свинцовой бронзы появляются на городище в Х в. и продолжают использоваться на протяжении Х1-Х111 вв.
По сравнению с городищем репрезентативность выборки Кушманского III селища мала (211:17 экз.), как и степень изученности памятника. Выявленные сплавы аналогичны представленным на городище. Следует отметить, что на исследованной части поселения, в пределах выявленной постройки с очагом и ямой, довольно много металлических находок производственного характера (обрезки пластин, проволоки, выплески). На их фоне незначительной выглядит коллекция литейного оборудования, в которой представлены лишь мелкие обломки тиглей. Законченные изделия из цветного металла также невыразительны. Тем не менее, практически одинаковое распределение сплавов в материалах городища и селища (табл. 2) подтверждает факт синхронного существования поселений в рамках единого жилого и ремесленного пространства. Суммарные данные, доступные по составу цветного металла Кушманского городища Учкакар и Кушманского III селища, свидетельствуют о глубоком единстве этого комплекса памятников. Многие изделия, найденные в разных структурных частях городища, сходны по процентной представленности элементов состава, что указывает на синхронность их существования и единое место их изготовления.
Таблица 2
Элементный состав изделий из цветного металла Кушманского городища Учкакар (с внутренней части и площадки за пределами внешней линии обороны) и Кушманского III селища по данным рентгенофлуоресцентного исследования
Vi О 1 Ел ВМСН Н1К икс Шифр Раскол Vncnt 1 лубнв a Fr Ca Zn Ai Ai Sn Sb Га Оси цел гвлвва
1L24 фрагмент nnaciTfDj 4394 P4 ВО 24 162.39 0.68 73.21 20.83 0.18 0.21 012 0,76 CuZli
1032 фрагматт [1ЛОИЫ 5357 P4 tut ал 16218-16 0.12 93.10 1.63 0,18 O.07 1,91 0,22 2.29 СцДОлПг
1033 фрагмаи плит [ны 5355 14 El El 23 161.90 0.25 85.23 2.27 0.67 0.13 4,80 0.24 4.70 viiZ-Nnll:
1031 заготовка метвлпа 661» P4 ВС 23 161.53 2.26 82.04 5.99 0.40 o.os 3,00 0,14 1.68 CuZjtSnPb
10« фрагматт 1ДОЩКН1 4639 P3 BN 25 162.59 0.31 86.27 8.82 0.08 1,38 0.15 1.01 Cu7,nS»Pb
1070 цшнлкэ 106 P3 BN 25 162.75 1.14 74.27 2.79 0.91 038 3,92 0Д9 13.15 Cu7,iiSiiPb
1075 ОЗП.ГЭ Kn 'lt -[рвнднаа 43 P3 SO 25 162.91 il.S< 71.50 9.90 033 1,27 0,08 16.67 CuZnSnllb
10SJ Ь-ГГЛЫЮ 3015 P4 BH 23 162.34 0.63 76.20 14,42 0.30 0.08 4,10 0.09 2.64 OuZn8itlH>
1093 ф. "-IU 4412 P4 psipyiB. f.icfi по 162.38 '>.55 79.45 7.89 0,43 O.02 1,80 0.29 634 СиГЛпЕЪ
1097 [НИ КС КЗ ШуЩ-1ЦМ iötrupa) 4393 P4 BH 24 16236 2.06 80.16 5.17 0.79 0,41 4,81 0,17 8.22 1 u.'-SnlT
1099 ■гепг^шна 4400 P4 BH 24 162.43 03S 32.45 15.62 0,19 4,37 0,21 20.14 i/^nl 1
11«! фрагматт npaaqii Сфи0улы71 3067 P4 BG 23 162.31 2.13 63.40 6.42 0,48 3,66 0,07 23J7 См7.п&|РЬ
1037 ниц^л 1S2 P5 КК2Я 161.66 1.95 69.37 17.17 5,02 2,48 5.00 (.uZoAili}
1041 ГфГ 1 435 P5 REIS 161.06 0.62 70.75 15,70 1.34 0.31 014 6.49 CuZniAfPb
1043 |^н1воска 183 P5 FJ2S 162.10 63.10 10.23 7,97 1417 i' II7.M .Vvlli
1057 ifcam 126 PI 311 160.11 4.52 58.03 SJ0 6,47 19.80 ' ,/■ ',.11
1058 Ff 01!ШКа 76 PI Ж 12 160.22 1.22 51,37 6.00 7,54 32,93 ' u, : '\U 1>
1080 фрагматт i доят 4317 P3 BN 23 161.70 2.69 70.00 1133 4,65 11,67 ' u/ . As И'
1091 Епгспзяка 2399 P4 BH-E3GV23-24 0.85 59,33 5.23 1,5t 3137 CuZnA*Pti
1096 ■фивеска 2423 P4 BH 23-24 3.26 76.03 13.80 1,17 0.22 0,16 2,77 ' üZnAsPt
1111 брятлег 1977 P4 PI 25 162.21 60.13 23.97 370 6,69 3,72 1 l' V.II
1125 ИЙкЛЩКа 3677 P4 paipyiB. Jiolö.ii 4.82 73,50 10.M 2,27 7.49 I и / -,'|1>
10« фрагмлII НЮ gl PI РЯЭРУШ cicfl 1,05 68 65 3,25 0,29 1.13 23,17 0.09 1,98 CuZnAiSnPt
1102 шкпщка 4326 F4 BH 23 162.33 238 43.10 10.02 1,35 039 4,81 36.67 CnZiiAiSnPb
1110 щипнг перстня 75 P4 BH25 162 38 2,73 71,97 6.18 2,69 0,17 3,32 0,13 7,97 CuZnAaSrJb
П. БРОШЫ
1047 фрагмяп" luii.rii:,. 173 PI Ж11 162.20 1.20 80.16 0,45 0.41 237 1 58 0,43 13,40 CuSi.ri
1049 фрагмею" [Ц] йЕШ«П1 52 PI 3 11 162.20 0.14 68.07 038 0.09 131 0.12 8.08 CuSnPl
109S HaiBLTKa ГПуАМ-ЩЯ 1лпя1 4393 P4 BEI 24 162.36 038 87,44 057 0.83 0,13 3.14 0.11 4,20 OlSnlt
1105 памиш'н 4392 F4 BG 24 162.25 1.10 80.81 030 0.55 O.Ofi 13,44 018 2.00 CuSnPl
110й пампш'н 30S9 F4 BG23 162 33 239 83.28 0.29 0.91 0.24 1,43 031 3.76 1 iSnll
IL08 пу(ччпип 717 P4 ВС 23 162.28 0.44 54.02 0.21 0.12 131 01S 7,72 CnSnPft
I0S8 полкскя шгри i^i'i+i: 237; P4 ваян 23 0.S4 78.49 0.77 H3 0.68 4,39 03 s 535 CuSnPl
10S9 ПОЛВЯКЯ П[>»1. ЯТПГКВ) 2372 P4 BG-BH 25 2.49 66.10 2.41 8,36 034 20.07 CuSnPl
1036 аапгияка МНЙ.ЛЛЙ 7081 P4 162.18 1.68 67.88 0.96 0.15 0,10 0.09 37.83 CuPb
1045 фрагмент ПЯПСП1ИЫ 731 PI 313 159.98 0,07 75.87 0.40 0.12 0.00 010 19.39 CuFb
1046 >>-¡.11 »x. 42 PI Ю ■ лтр 160.30 0.44 73.01 035 0.18 0.00 01S 26.10 CuPb
1101 пампш'н +406 P4 ви-вагаз- 24 162.58 3.25 0.25 0.21 93.57 CuPt
1048 фрагмлгт ППЙПНН 465 PI Ж 12 160.05 039 73.57 0.29 1.15 0,24 0.35 030 28.02 Cu.Wl
1090 чакплка KöTinKft 4407 P4 RH.BOV23-24 162.58 0,52 89.96 0.77 1.26 0.12 0,09 039 2.80 Cu.ii РЬ
1069 29 P3 BQ25 163.13 0,22 83.72 0.44 0.31 14,67 0,07 0.18 fuSn
111. ПРОЧЕЕ
10S6 с^юшгага аипнЕввкп 4415 P4 pOipVID. с-юЯ 1,06 86.39 0.9S 0.06 0,01 0.10 0,03 O.H Си
1103 фр-т | 11 сфм&улы?] 306V P4 ВО 24 162.31 0.42 72.11 039 0,05 3.60 0,35 0,02 032 Си
1074 фрагмает- серил! ШНВДШйй 4234 P3 BM 25 161.51 0J1 6.39 03« 90.23 1.28 OjZnAt
1101 BCWI 4409 P4 [lirtpyW T.TCfi ULI 162.35 2A9 60.10 1.96 0.07 33.87 0.78 СвАц
1084 Еклкска MWCIUSHOHH 4414 P4 pEipyiD. T.TCfi 162.18-16: I.Ol 2.91 0,05 1.68 89,81 3.66 Sit
1114 УЫЛЮ.И ИСШИВ 77 P4 BH23 162.42 97J7 0,05 0,02 Fг
Рис. 1. Изделия из цветных металлов. Репрезентативная выборка находок, исследованных методом РФА (номера согласно полевой описи).
1 - изделия из заполнения рва мысовой части Кушманского городища (раскоп 3): 1 - 1248; 2 - 4234; 3
- 43; 4 - 1246; 5 - 4317; 6 - 4508; 7 - 4128; 8 - 206; 9 - 106;10 - 1657;11 - 4717; 12 - 29;13 - 2610;14
- 210; 15 - 2916; 16 - 724;17 - 2979; 18 - 46; 19 - 55; 20 - 4639; 21 - 184;22 - 68; 23 - 4942.
II - изделия с территории за пределами внешней линии обороны (напольная часть, раскоп 5): 1 - 435;
2 - 365; 3 - 271; 4 - 336; 5 - 182; 6 - 183; 7 - 427.
III - материалы Кушманского III селища (раскоп 1): 1 - 203; 2 - 851; 3 - 30; 4 - 360; 5 - 314; 6 - 126; 7 - 76; 8 - 430; 9 - 124; 10 - 713; 11 - 65; 12 - 52; 13 - 123;14 - 465; 15 - 42;16 - 467;17 - 173;18 - 81.
99 ВН ¿é±
Л Л
Рис. 2. Изделия из цветных металлов. Репрезентативная выборка находок, исследованных методом РФА (номера согласно полевой описи). IV - с предваловой территории мысовой части Кушманского городища (раскоп 4): 1 - 4392; 2 - 3089; 3 - 4409; 4 - 3677; 5 - 2423; 6 - 4412; 7 - 4403; 8 - 4393; 9 - 2399; 10 - 3060; 11 - 3030; 12 - 143; 13 - 4415; 14 - 4326; 15 - 4414; 16 - 75; 17 - 3046; 18 - 4416; 19 - 619; 20 - 717; 21 - 2372; 22 - 4404; 23 - 3015; 24 - 3067; 25 - 4407; 26 - 4406; 27 - 1477; 28 - 3016; 29 - 4398; 30 - 4420; 31 - 4396; 32 - 798; 33 - 77; 34 - 2371; 35 - 3037; 36 - 791; 37 - 3038; 38 - 2774;39 - 2370;40 - 4394;41 - 7081; 42 - 5355; 43 - 5357; 44 - 6599; 45 - 6600.
Таким образом, сопоставление состава металлических заготовок, зафиксированных в виде скоплений обрезков пластин и проволоки, с результатами исследования поверхности литейных форм, подтверждает предположение о наличии на площадке Кушманского городища металлообрабатывающего производства. Среди основной его продукции — изделия местных форм, представленные в материалах памятника. Детали украшений и предметов быта, заготовки, обрезки и выплески металла относятся к двум основным типам сплавов: латуням разных типов (двухкомпонентным, многокомпонентным) и бронзам, преимущественно оловянисто-свинцовым. Обращают на себя внимание нетипичные для выборки изделия, изготовленные из однокомпонентного металла (оловянная монетовид-ная подвеска — ан. 1084, серебряная серьга — ан. 1074, медная спиралевидная пронизка — ан. 1086). Подобные находки требуют более детального исследования с точки зрения типологической принадлежности местным формам украшений.
Полученные результаты несут в себе значительную информативность и открывают перспективы их использования в сравнении с данными синхронных памятников Камско-Вятского региона. В частности, из числа исследованных методом РФА на сопредельных территориях наиболее близки по характеру материала и сопоставимы в сравнительном отношении изделия средневековых поселений Чашкинского озера территории Пермского Предуралья, относящихся к кругу финно-угорских (Чашкинское II поселение, Селище Заполесье ГХ-ХШ вв.). Ю. А. Подосёнова выявила, что основная масса изделий указанных памятников Чашкинского озера выполнена из многокомпонентной бронзы, считающейся у исследователей индикатором переплавки лома. Рентгенофлуоресцентный анализ металлических предметов из культурного слоя поселений обнаружил преобладание в количественном отношении сплавов на основе меди (бронз и латуней), аналогично изделиям Кушманского комплекса памятников [7, с. 546-558]. Рентгенофлуоресцентный анализ коллекции пластин-заготовок и слитков Лесагуртского клада середины К в. бассейна р. Чепцы также показал, что они преимущественно состояли из латуни (красная латунь, томпак). По мнению исследователей, вероятно, имели привозной характер и предназначались для изготовления украшений чепецкому населению [11, с. 12-38]. Слиток из латуни и часть изделий из неё наряду с предметами из оловянно-свинцовых бронз были обнаружены в составе Кузебаевского клада ювелира VII в., найденного около д. Кузебаево Алнашского района Удмуртской Республики. По мнению исследователей, слиток латуни был выполнен из лома или руды цинкистой меди, месторождения которой известны в южных и восточных от Прикамья районах — в Завкавказье, Средней Азии и Сибири. Химический состав металла Кузебаевского клада отражает время, когда в цветной металлургии происходила замена бронзы латунью, изделия из которой были востребованы среди населения в силу красоты своего цвета, близкого к золотому [12, с. 12-38].
В ходе реализации исследования получены уникальные и значимые данные, открывающие широкие перспективы для сравнительно-исторических сопоставлений полученных результатов. С целью выяснения аспектов преемственности древних технологий и культурно-исторических контактов населения бассейна р. Чепцы в ближайшем будущем планируется выполнение сравнительного анализа кушманского металла с данными синхронных памятников территории Древней Руси, Булгарии, Пермского Предуралья, а также с материалами более ранних памятников Камско-Вятского региона.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Иванов А. Г., Иванова М. Г., Останина Т. И., Шутова Н. И. Археологическая карта северных районов Удмуртии. Ижевск, 2004. 276 с.
2. Иванова М. Г. Хронология структурных частей городища Учкакар в бассейне р. Чепцы // Ежегодник финно-угорских исследований. 2016. Том 9. Вып. 3. С. 134-145.
3. Иванова М. Г., Журбин И. В. Кушманское городище Учкакар в бассейне р. Чепцы: основные итоги археоло-го-геофизических исследований 2011-2013 гг. // Ежегодник финно-угорских исследований. 2014. Вып. 3. С. 71-77.
4. Иванова М. Г., Журбин И. В., Модин Р. Н. Кушманский комплекс памятников Х-ХШ вв. в бассейне р. Чепцы: основные результаты междисциплинарных исследований // Вестн. Удм. ун-та. Сер. История и филология. 2017. Том 27. Вып. 4. С. 581-586.
5. Иванова М. Г., Модин Р. Н. Кушманское городище Учкакар Х-ХШ вв.: материалы внешней части в контексте развития средневековых поселений // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2015. Вып. 10. С. 138-151.
6. Модин Р. Н., Журбин. И. В., Иванова М. Г. Междисциплинарные исследования и реконструкция оборонительных сооружений финно-угорских средневековых поселений (Кушманское городище Учкакар) // Российская археология. 2018. Вып. 2. [в печати].
7. Подосёнова Ю. А. О составе цветного и драгоценного металла изделий из средневековых археологических памятников Чашкинского озера // Археология Пермского края. Свод археологических источников. Пермь,
2014. Вып. III. С. 546-558.
8. Русских Е. Л. Литейный инструментарий и изделия из цветного металла внутренней части Кушманского городища Учкакар IX-XIII вв. // Вестн. музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. 2017. Вып. 7. С. 45-51.
9. Русских Е. Л., Т.М. Сабирова Т. М. Цветной металл Кушманского городища Учкакар IX-XIII вв.: рентгеноф-луоресцентный анализ изделий и литейного оборудования средней и внешней площадок памятника // Ежегодник финно-угорских исследований. 2017. Вып. 3. С. 90-105.
10. Сапрыкина И. А., Пельгунова Л. А. Перспективы исследования археологических предметов с помощью РФА-спектрометрии (на примере М4 Tornado, Bruker, Германия) // Фотография. Изображение. Документ. 2013. № 4(4). С. 80-87.
11. Останина Т. И. Лесагуртский клад IX в. в бассейне р. Чепцы: Каталог археологической коллекции. Ижевск,
2015. 56 с.
12. Останина Т.И., Канунникова О.М., Степанов В.П., Никитин А.Б. Кузебаевский клад ювелира VII в. как исторический источник: монография. Ижевск, 2011. 218 с.
Поступила в редакцию 30.11.2018
Русских Елена Львовна, младший научный сотрудник отдела исторических исследований E-mail: elenalar87@mail.ru
Сабирова Татьяна Михайловна, кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела исторических исследований E-mail: lemelon@inbox.ru
ФГБУН «Удмуртский федеральный исследовательский центр Уральского отделения РАН» 426004, Россия, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 4
E.L. Russkikh, T.M. Sabirova
NON-FERROUS METAL OF THE KUSHMANSKY COMPLEX OF MONUMENTS OF THE 10-13TH CENTURIES BY RESULTS OF X-RAY FLUORESCENCE ANALYSIS
The article presents the results of X-ray fluorescence analysis of a representative sample of objects from non-ferrous metal, originating from the two medieval settlements of the Cheptsa river basin - Kushmansky settlement Uchkakar and Kushmansky III settlement. As a result of researches of 2016, data on composition of non-ferrous metals of average and external parts of the ancient settlement are obtained and published. During 2017 researches of structure of metal finds of internal and floor platforms of the Kushmansky ancient settlement are continued. Materials of the Kushmansky III settlement are also studied. The artifacts selected for the analysis are presented by finished products of a costume complex and objects of production orientation. Total quantity of the 2017 selection is 91 samples. Within the present article, the results of researches of 2017 are introduced for scientific use. Also the results of two years' work on identification of the alloys used by medieval Chepetsky jewelers are presented. It is revealed that alloys of brass and bronze were most often used. Compoundings of preparations correspond to the structure of finished products that indicates their local production. The analysis of distribution in a layer of products on types of the revealed alloys showed that the dominating alloys of multicomponent brass and lead bronze appear on the ancient settlement in the 10th century and continue to be used for the 11-13th centuries. Identical distribution of alloys in materials of the two ancient settlements confirms the fact of synchronous existence of settlements within one craft space. The results obtained demonstrate rather high level of development of color metal working of the Kushmansky population.
Keywords: X-ray fluorescent analysis, non-ferrous metal, Kushmansky ancient settlement, Kushmansky III settlement, Chepetskaya archaeological culture.
REFERENCES
1. Ivanov A. G., Ivanova M. G., Ostanina T. I., Shutova N. I. Arkheologicheskaya karta severnyh rayonov Udmurtii [Archaeological Map of the Northern Regions of Udmurtia]. Izhevsk, 2004, 276 p. (In Russian).
2. Ivanova M. G. Khronologiya strukturnykh chastey gorodischa Uchkakar v basseyne r. Cheptsy [Chronology of Structural Parts of the Ancient Settlement Uchkakar in the Basin of the Cheptsa River]. Ezhegodnik finno-ugorskikh
issledovaniy [Year-Book of Finno-Ugric Researches], 2016, issue 3, pp. 134-145. (In Russian).
3. Ivanova M. G., Zhurbin I. V. Kushmanskoye gorodische Uchkakar v basseyne r. Cheptsy: osnovnye itogi arkheologo-geofizicheskikh issledovaniy 2011-2013 gg. [The Kushmansky Ancient Settlement Uchkakar in the Basin of the Cheptsa River: Main Results of Аrchaeological and Geophysical Surveys of 2011-2013]. Ezhegodnik finno-ugorskikh issledovaniy [Year-Book of Finno-Ugric Researches], 2014, issue 3, pp. 71-77. (In Russian).
4. Ivanova M. G., Zhurbin I. V., Modin R. N. Kushmanskiy kompleks pamiyatnikov X-XIII vekov v bassejne r. Cheptsy: osnovnye resultaty mezhdistsiplinarnykh issledovaniy [Kushmansky Complex of Monuments of the 1013th centuries in the Basin of the Cheptsa River: Main Results of Cross-Disciplinary Researches]. Vestnik Umurtskogo universiteta. Seriya istoriya i philologiya [Bulletin of the Udmurt University. Series History and Philology], 2017, vol. 27, issue 4, pp. 581-586. (In Russian).
5. Ivanova M. G., Modin R. N. Kushmanskoye gorodische Uchkakar X-XIII vekov: materialy vneshney chasti v kontekste razvitiya srednevekovykh poseleniy [Kushmansky Ancient Settlement Uchkakar of the 10-13th centuries: Materials of an External Part in the Context of Development of Medieval Settlements]. Trudy Kamskoy arkheologo-etnographicheskoy ekspeditsii [Works of the Kama Archaeological and Ethnographic Expedition]. Perm, 2015, issue 10, pp. 138-151. (In Russian).
6. Modin R. N., Zhurbin I. V., Ivanova M. G. Mezhdistsiplinarnye issledovaniya i rekonstruktsiya oboronitel'nykh sooruzheniy finno-ugorskikh srednevekovykh poseleniy (Kushmanskoye gorodische Uchkakar) [Cross-Disciplinary Researches and Reconstruction of Fortifications of Finno-Ugric Medieval Settlements (Kushmansky Ancient Settlement Uchkakar)]. Rossiyskaya arkheologiya [Russian Archeology], 2018, issue 2. (In Russian).
7. Podosjenova U. A. O sostave tsvetnogo i dragotsennogo metalla izdelij iz srednevekovih arkheologicheskih pamjatnikov Chashkinskogo ozera [About Composition of Non-Ferrous and Precious Metal of Products from Medieval Archeological Sites of the Chashkinsky Lake]. Arkheologija Permskogo kraja. Svod arkheologicheskih istochnicov [Archeology of Perm Krai. Arch of Archaeological Sources]. Perm, 2014, issue III, pp. 546-558. (In Russian).
8. Russkikh E. L. Liteyniy instrumentariy i izdeliya iz tsvetnogo metalla vnutrenney chasti Kushmanskogo gorodischa Uchkakar IX-XIII vekov [Foundry Tools and Products from Non-Ferrous Metal of an Internal Part of the Kushmansky Ancient Settlement Uchkakar of the 9-13th centuries]. Vestnik museya arkheologii i etnographii Permskogo Preduralya [Bulletin of the Museum of Archeology and Ethnography of the Perm Cis-Urals], 2017, issue 7, pp. 45-51. (In Russian).
9. Russkikh E. L., Sabirova T. M. Tsvetnoy metal Kushmanskogo gorodischa Uchkakar IX-XIII vekov: rentgenophlourestsentniy analiz izdeliy i liteynogo oborudovaniya sredney i vneshney ploschadok pamyatnika [Non-Ferrous Metal of the Kushmansky Ancient Settlement Uchkakar of the 9-13th centuries: X-Ray Fluorescent Analysis of Products and Foundry Equipment of Average and External Platforms of a Monument]. Ezhegodnik finno-ugorskikh issledovaniy [Year-Book of Finno-Ugric Researches], 2017, issue 3, pp. 90-105. (In Russian).
10. Saprykina I. A., Pel'gunova L. A. Perspektivy issledovaniya arheologicheskih predmetov s pomoshch'yu RFA-spektrometrii (na primere M4 Tornado, Bruker, Germaniya) [Prospects for the Study of Archaeological Objects Using X-Ray Spectrometry (for Example, M4 Tornado, Bruker, Germany)]. Fotografiya. Izobrazhenie. Dokument [Photo. Picture. Document], 2013, no. 4(4), pp. 80-87. (In Russian).
11. Ostanina T. I. Lesagurtskij klad IX v. v bassejne reki Cheptsy: Katalog arkheologicheskoj kollekcii [Lesagurtsky Treasure of the 9th century in the Basin of the Cheptsa River: Catalog of an Archaeological Collection]. Izhevsk, 2015, 56 p. (In Russian).
12. Ostanina T. I., Kanunnikova O. M, Stepanov V. P., Nikitin A. B. Kuzebaevskij klad uvelira VII v. kak istoricheskij istochnik: monografija [Kuzebaevsky Treasure of Jeweler of 7th century as a Historical Source: Monograph]. Izhevsk, 2011, 218 p. (In Russian).
Received 30.11.2018
Russkikh E. L., Junior Researcher of Department of Historical Studies E-mail: elenalar87@mail.ru
Sabirova T. M., Candidate of History, Researcher of Department of Historical Studies E-mail: lemelon@inbox.ru
Udmurt Federal Research Center Ural Branch of the Russian Academy of Sciences Lomonosova st., 4, Izhevsk, Russia, 426004
