Научная статья на тему 'Физическое обоснование универсальной модели радиоактивных выпадений в результате аварии на Чернобыльской АЭС'

Физическое обоснование универсальной модели радиоактивных выпадений в результате аварии на Чернобыльской АЭС Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
228
48
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Ермилов А. П., Зиборов А. М.

Обосновывается возможность создания универсальной модели радиоактивных выпадений после аварии на Чернобыльской АЭС. В модели устанавливается связь физико-химических форм радионуклидов и корреляционных соотношений их активности в поставарийном периоде с характеристиками предаварийного топлива и обстоятельствами аварии. В рамках модели рассматривается существование двух основных групп радионуклидов по степени их летучести. Одну составляют нелетучие тугоплавкие радионуклиды (цирконий, ниобий, церий, европий, нептуний, плутоний), а вторую радионуклиды, имеющие как топливную, так и свободную составляющие активности в выпадениях (цезий, стронций, сурьма, рутений, барий и др.). Физикохимические различия двух форм радиоактивных выпадений обусловливают поиск закономерностей в формировании каждой из них, в том числе установление корреляционных соотношений радионуклидов в топливной и конденсационной составляющих радиоактивного загрязнения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Ермилов А. П., Зиборов А. М.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Physical rationality of the universal model of radioactive depositions after the Chernobyl accident1SPA VNIIFTRI

A possibility of developing a universal model for the Chernobyl depositions is substantiated. The model relates radionuclides specifications and correlation ratios of activities in depositions and characteristics of preaccidental fuel and the accident circumstances. Within the model, consideration is given to two main groups of radionuclides in terms of their volatility. One group consists of non-volatile refractory radionuclides (zirconium, niobium, cerium, europium, neptunium, plutonium) and the second radionuclides having both fuel and free activity components in the depositions (cesium, strontium, antimony, ruthenium, barium and others). The physical and chemical differences in the two deposition species dictate the search of regularities in formation of each of them, in particular deriving correlation ratios of radionuclides in the fuel and condensation components of the radioactive contamination.

Текст научной работы на тему «Физическое обоснование универсальной модели радиоактивных выпадений в результате аварии на Чернобыльской АЭС»

РАДИОАКТИВНЫЕ ВЫБРОСЫ

Физическое обоснование универсальной модели радиоактивных выпадений в результате аварии на Чернобыльской АЭС

Ермилов А.П., Зиборов А.М.

НПО “ВНИИФТРИ”, п. Менделеево, Московская область;

МЧС России, Москва

Обосновывается возможность создания универсальной модели радиоактивных выпадений после аварии на Чернобыльской АЭС. В модели устанавливается связь физико-химических форм радионуклидов и корреляционных соотношений их активности в поставарийном периоде с характеристиками предаварийного топлива и обстоятельствами аварии. В рамках модели рассматривается существование двух основных групп радионуклидов по степени их “летучести”. Одну составляют “нелетучие” тугоплавкие радионуклиды (цирконий, ниобий, церий, европий, нептуний, плутоний), а вторую - радионуклиды, имеющие как топливную, так и свободную составляющие активности в выпадениях (цезий, стронций, сурьма, рутений, барий и др.). Физикохимические различия двух форм радиоактивных выпадений обусловливают поиск закономерностей в формировании каждой из них, в том числе установление корреляционных соотношений радионуклидов в топливной и конденсационной составляющих радиоактивного загрязнения.

Physical rationality of the universal model of radioactive depositions after the Chernobyl accident

Ermilov A.P., Ziborov A.M.

SPA “VNIIFTRI”, Mendeleyevo, Moscow region;

Ministry of Emergencies of Russian Federation, Moscow

A possibility of developing a universal model for the Chernobyl depositions is substantiated. The model relates radionuclides specifications and correlation ratios of activities in depositions and characteristics of preaccidental fuel and the accident circumstances. Within the model, consideration is given to two main groups of radionuclides in terms of their volatility. One group consists of non-volatile refractory radionuclides (zirconium, niobium, cerium, europium, neptunium, plutonium) and the second - radionuclides having both fuel and free activity components in the depositions (cesium, strontium, antimony, ruthenium, barium and others). The physical and chemical differences in the two deposition species dictate the search of regularities in formation of each of them, in particular deriving correlation ratios of radionuclides in the fuel and condensation components of the radioactive contamination.

- процессов диспергирования топлива и испарения радионуклидов в момент аварии 01 ч 23 мин 26.04.86 г.;

- изменений теплового и вентиляционного режима в развале в течение времени значимых выбросов с 26.04.86 г. по 06.05.86 г.;

- атмосферных процессов во время транспортировки выбросов к загрязненным территориям;

- условий внешней среды на загрязненных территориях;

- радиоактивного распада "чернобыльских" радионуклидов в местах их залегания.

Введение

Физико-химические свойства радиоактивных веществ, загрязнивших огромные территории в результате аварийных выбросов из 4-го блока Чернобыльской АЭС, являются следствием воздействия на исходное реакторное топливо целого ряда факторов:

- начальных физико-химических характеристик топлива;

- ядерно-физических и тепловых процессов за время нормальной эксплуатации реактора;

Предаварийная история топлива, условия во время аварии и после нее обусловили образование в выбросах сложной аэродисперсной системы, состоявшей из нескольких видов аэрозолей различной физико-химической природы:

- частицы диспергированного топлива (топливные частицы);

- частицы диспергированного инклюзивного вещества, образовавшегося в межгранулярных пустотах топливной композиции за время “кампании” реактора (горячие частицы);

- конденсационные аэрозоли, образовавшиеся путем конденсации паров радиоактивных элементов в струе выброса на поверхность аэрозольных частиц и на атмосферные ядра конденсации;

- фрактальные структуры - конденсационные аэрозоли и конгломераты, имеющие в основе частицы сажи, объемная плотность которых практически равна плотности воздуха;

- радиоактивные инертные газы и пары изотопов йода.

Ядерный реактор является хорошо управляемой и высокоорганизованной системой. Исходя из этого, представляется логичным предположить, что основные ядерно-физические и физико-химические характеристики топлива реактора не претерпели кардинальных изменений в хаосе аварийной ситуации и могут быть прослежены в выпадениях. Такое предположение обусловливает возможность целенаправленного поиска общих закономерностей, устанавливающих взаимосвязь радионуклидных характеристик предаварийного реактора и радиоактивных выпадений.

Цель работы

Целью работы является обоснование возможности создания универсальной модели радиоактивных выпадений вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в которой устанавливается связь физико-химических форм радионуклидов и корреляционных соотношений их активности в выпадениях с характеристиками предаварийного топлива и обстоятельствами аварии.

Применение такой модели при анализе результатов у-спектрометрии проб почвы будет полезно при реконструкции радионуклидного состава выпадений на загрязненных территориях и, в конечном счете, для реконструкции доз облучения населения.

Радионуклидные соотношения в предаварийном топливе

Использование радионуклидных соотношений при анализе данных о характере выпадений явилось основным инструментом как определения их особенностей, так и оценки достоверности резуль-

татов измерений. При этом в качестве опорных характеристик для сравнительного анализа используются значения радионуклидных соотношений в топливе 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС на момент аварии, определяемые на основе расчетов радионуклидного состава активной зоны аварийного энергоблока.

В таблице 1 представлены значения отношений активности радионуклидов к активности 144Ce в топливе на 26.04.86 г., основанные на литературных данных и результатах измерений проб выпадений.

Данные по пробам БВ, фигурирующие в таблице 1, - у-спектрометрические измерения активности проб Банка выпадений, хранящегося в НПО "ВНИИФТРИ". Это фрагменты деревянных неокрашенных досок 20x20 cм2, отобранных осенью 1987 г. Эти пробы являются удачным паллиативом седиментационных пробоотборников, экспонированных в населенных пунктах во время аварийных выпадений. Подробное их описание, метода отбора и измерений - в работах [1, 2, 8, 9].

Следует подчеркнуть, что данные таблицы 1 являлись той "опорной" информацией, которая использовалась при анализе результатов массовых исследований радиоактивных выпадений вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Радионуклидные соотношения в выпадениях

При проведении у-спектрометрических измерений проб воздуха и выпадений в первое время после аварии обнаруживалось более 30 осколочных и активационных радионуклидов. Из них можно выделить группу "нелетучих" - цирконий, ниобий, церий, европий, нептуний, и "летучих" - йод, цезий, теллур. В таблице 2 приведены нормированные на активность 144Ce значения удельной активности радионуклидов в пробах почвы, отобранных осенью 1986 г. на разных расстояниях от Чернобыльской АЭС и измеренных на образцовом у-спектрометре ВНИИФТРИ в геометрии сосуда Ма-ринелли.

Из данных таблицы 2 следует, что отношения активности 141Ce/144Ce, 13^/13^, 103Ru/106Ru, 95Zr/144Ce мало изменяются от пробы к пробе (отношение активности 103Ru/106Ru более вариабельно по сравнению с другими, поскольку к моменту проведения измерений (декабрь 1986 г.) из-за

103 г-.

распада Ru статистические погрешности его определения были велики по сравнению с другими радионуклидами). Отношения активности

106Ru/144Ce и особенно 137Cs/144Ce подвержены значительным вариациям.

В таблице 3 приведены радионуклидные соотношения, полученные осенью 1987 года с помощью у-спектрометрии проб БВ.

Таблица 1

Значения отношений активности радионуклидов к активности 144Ce в топливе на 26.04.86 г.

Радио- нуклид Ь, сут.-1 [3] [5] [4] [1] [2] БВ* [6, 7] Итог

4 О ф 2,44х10-3 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Се 2,13х10-2 1,33 1,44 1,39 1,38 1,41 1,4

N ю СП 1,08х10-2 1,38 1,44 1,33 1,37 1,58 1,71 1,4

95ыь 1,98х10-2 1,42 1,39 1,4

9°вг 6,65х10-5 5,00х10-2 6,67х10-2 6,28х10-2 5,90х10-2 6,3х10-2

89Бг 1,37х10-2 6,11 х10-1 9,61х10-1 0,79

103Яи 1,76х10-2 1,08 1,22 1,28 8,68х10-1 1,2

106Яи 1,88х10-3 2,92х10-1 3,11 х10-1 3,06х10-1 1,61 х10-1 2,8х10-1 3,1х10-1 0,31

106ЯИ 2,3х10-2 0,31

144Рг 2,3х10-2 1,0

137Сз 6,31 х10-5 6,25х10-2 7,56х10-2 8,97х10-2 6,60х10-2 6,4х10-2 6,4х10-2 6,4х10-2

134Сз 9,23х10-4 3,58х10-2 5,28х10-2 5,56х10-2 3,36х10-2 3,4х10-2 3,6х10-2

136Сз 5,34х10-2 1,8х10-2 1,7х10-2 1,7х10-2

1291 1,21 х10-10 1,8х10-8 1,8х10-8

1311 8,62х10-2 8,33х10-1 9,25х10-1 8,6х10-1 8,3х10-1 0,83

1331 8,00х10-1 1,5 1,3 1,3

147Рт 7,26х10-4 1,58х10-1 2,5х10-1 0,2

140Ва 5,42х10-2 1,46 1,6 1,5

99Мо 2,52х10-1 1,52 1,47 1,5

132Те 2,13х10-1 1,0 1,2 1,2

125вь 6,87х10-4 5,2х10-3 5,2х10-3

154Еи 2,16х10-4 1,47х10-3 1,3х10-3 1,7х10-3 1,5х10-3

239Ыр 2,94х10-1 16,7 6,2 16 16

238Ри 2,16х10-5 1,5х10-4 3,2х10-4 1,5х10-4

239Ри 7,77х10-8 2,1х10-4 2,7х10-4 2,1х10-4

240Ри 2,90х10-7 2,7х10-4 3,8х10-4 2,7х10-4

241 Ри 1,43х10-4 4,5х10-2 5,3х10-2 4,5х10-2

241Ат 4,39х10-6 4,0х10-6 4,0х10-6

242Ст 4,26х10-3 3,7х10-3 7,8х10-3 3,7х10-3

244Ст 1,05х10-3 6,3х10-5 6,3х10-5

* - у-спектрометрические измерения активности проб Банка выпадений, хранящегося в НПО "ВНИИФТРИ".

Таблица 2

Радионуклидные соотношения в пробах почвы, отобранных на разных расстояниях и в разных направлениях от ЧАЭС в 1986 году (данные приведены на 26.04.86 г.)

Направления, расстояние (км)

Радионуклид западное северо-восточное восточное юго- восточное южное

10 II 20 || 29 30 II 29 30 II 29 29 II 20 18

141Се/144Се 1,4 1,5 1,4 1,6 1,2 1,3 1,4 1,3 1,4 1,6

106Яи/144Се 0,18 1,12 0,19 0,25 0,26 0,53 0,33 0,25 0,55 0,25

137Св/144Се 0,072 0,093 0,11 0,15 0,16 0,49 0,093 0,055 0,054 0,071

952г/144Се 1,6 1,6 1,6 1,7 1,6 1,5 1,5 1,6 1,6 1,6

103Ви/106Яи 4,2 4,3 4,1 4,0 4,2 4,0 3,9 4,4 4,2 4,1

137Сз/134Сз 2,1 2,0 2,0 2,1 1,8 1,9 2,0 2,0 1,9 2,0

Таблица 3

Радионуклидные соотношения в пробах БВ на разных расстояниях от ЧАЭС.

В скобках - среднеквадратичное отклонение, внизу - объем выборки

Радионуклид Расстояние, км

3 - 17,9 18 - 29,9 3 О 6 о

|44Се/952г 0,60 (1,1) 0,60 (1,1) 0,59 (1,1)

13 31 7

N 5 9/ ш 4 5 0,9х10-3 (1,3) 1,1 х10-3 (1,3) -

12 20

N 5 9/ о Г-- со 0,051 (1,7) 0,10 (2,6) 0,46 (9,8)

13 31 9

137Сз/134Сз 1,88 (1,05) 1,85 (1,05) 1,76 (1,06)

13 28 7

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Из данных таблицы 3 следует, что цериевые отношения "нелетучих" радионуклидов практически не варьируют от пробы к пробе, не зависят от расстояния до Чернобыльской АЭС и близки к соответствующим топливным значениям из таблицы 1. Так же ведет себя и соотношение изотопов цезия. В то же время отношение активности

1 7Cs/144Ce на больших расстояниях значительно превышает топливное значение, с уменьшением расстояния до реактора падает, приближаясь к топливному, и сильно изменяется от пробы к пробе.

По данным измерений проб БВ на рисунках 1 и

2 представлены отношения активностей сравнительно “летучих” 12^Ь и 10(^и к “летучему” 37Cs в зависимости от отношения в этих пробах цезия к “нелетучему” 144Се. Из рисунков 1 и 2 следует, что при приближении отношения цезий/церий к его топливному значению, отношения сурьмы и рутения к цезию тоже стремятся к их топливным значениям. Если пробы в значительной степени обогащены цезием, то соответствующие цезиевые отношения сурьмы и рутения близки к результатам, полученным при у-спектрометрических измерениях мазков с поверхности самолетов, прибывших в Бомбей из Москвы, Токио и Нью-Йорка со 2 по 11 мая 1986 года. Здесь же приведены результаты

измерений пробы воздуха, отобранной в Ыигтуат (Финляндия, 28.04.86 г.) [6, 7].

Статистические погрешности измерений активности в пробах БВ в основном не превышали 10%. Активность 154Еи и 12!^Ь в пробах БВ была относительно малой, и поэтому погрешности их определения были значительно выше, чем и объясняются более высокие вариации отношений этих радионуклидов, указанные в таблице 3 и на рисунке 1.

В таблице 4 приведены цериевые отношения, измеренные в пробах БВ, отобранных в населенных пунктах, расположенных вблизи Чернобыльской АЭС. Обращает на себя внимание статистически достоверный "дефицит" “летучих” радионуклидов по сравнению с данными таблицы 1.

Из совместного рассмотрения данных таблиц 2-4 и рисунков 1, 2 следует, что в измеренных пробах содержится диспергированное топливо и конденсационные аэрозоли. Причем вблизи от Чернобыльской АЭС радиоактивное загрязнение состоит в основном из диспергированного топлива. С увеличением расстояния в выпадениях растет доля конденсационных аэрозолей, обусловливая увеличение вклада "летучих" радионуклидов, выявленное на примере 137Cs (таблица 3).

144 Се

Рис. 1. Зависимость отношения активностей 125ЭЬ и 137Сэ от логарифма отношения активностей 137Сэ и 144Се в пробах БВ по сравнению с топливом Ти пробами на больших расстояниях.

• - пробы БВ, осень 1987 г.; х - мазки с самолетов, Бомбей, май 1987 г.;

® - проба воздуха, Финляндия, 28.04.1986 г.

Рис. 2. Зависимость отношения активностей 106Яи и 137Сб от логарифма отношения активностей 137Сб и 144Се в пробах БВ по сравнению с топливом Т и пробами на больших расстояниях.

+ - пробы БВ, осень 1987 г.; х - мазки с самолетов, Бомбей, май 1987 г.;

® - проба воздуха, Финляндия, 28.04.1986 г.

Таблица 4

Характерные цериевые радионуклидные соотношения в пробах БВ вблизи ЧАЭС на 26.04.86г. В скобках - среднеквадратичное отклонение

Направление, (расстояние, км) Радионуклид

957г 154Еи 137Сз 125ЭЬ 106Яи 137Сз/134Сз

западное 1,6 1,5х10-3 0,054 4,5 10-3 0,27 1,9

(3) (1) (15) (2) (12) (5) (4)

северо- 1,5 1,2х10-3 0,066 4,9х10-3 0,24 1,8

западное

(7) (3) (15) (2) (20) (7) (6)

северо- 1,7 1,9х10-3 0,078 2,5х10-2 0,57 1,7

восточное

(7) (3) (15) (3) (23) (4) (9)

южное 1,6 1,4х10-3 0,063 5,2х10-3 0,29 1,9

(5) (3) (10) (2) (20) (6) (5)

юго-западное 1,7 1,2х10-3 0,059 4,3х10-3 0,26 1,9

(8) (3) (10) (3) (20) (5) (4)

Топливные частицы

На рисунке 3 (а, б) представлены позитивные отпечатки контактных радиографий проб БВ на рентгеновской пленке, характеризующиеся значением отношения активности 137Сэ к 144Се - 0,065. Для проб на рисунке 3 (в, г) значение этого отношения равно соответственно 1,07 и 5,5.

Согласно измеренным радионуклидным соотношениям проба на рисунке 3 (а, б) близка к "чистому" топливу, а пробы на рисунке 3 (в, г) обогащены цезием и 125БЬ, которые к моменту измерения составили основную часть активности "летучих" радионуклидов. Из сравнения рисунка 3 (а, б) и рисунка 3 (в, г) следует, что избыточная, по сравнению с топливной, часть активности "летучих" радионуклидов за 1,5 года пребывания пробы под открытым небом растворялась в дождевой воде и при высыхании досок концентрировалась в их углублениях, повторяя текстуру дерева.

Исследования не обогащенных цезием проб БВ показали, что соотношение изотопов цезия равно топливному (таблица 1) и не варьирует по пробам.

В таблице 5 представлены данные по пробам БВ наименьшей общей активности, характеризуемые близостью цериевого отношения цезия к его топливному значению, указанному в таблице 1.

Данные таблицы 5 показывают, что при активности 144Се 2-3 кБк в пробе площадью 500 см2 выборка топливных частиц достаточна для характеристики топлива предаварийного реактора.

Из результатов проведенного анализа радионуклидных отношений следует, что для пробы, содержащей достаточную выборку топливных частиц, справедливо соотношение:

Оі = Кіт X От, (1)

где Оі и От - значения активности "нелетучих" радионуклидов в пробе;

Кіт - коэффициенты, связывающие их активность в пробе.

Следует отметить, что соотношение (1) справедливо и для "летучих" радионуклидов, кап-

сулированных в топливных частицах. В то же время необходимо иметь в виду, что данные, приведенные в таблице 4, свидетельствуют в пользу возможности обеднения "летучими" радионуклидами проб, содержащих "нелетучие" топливные частицы.

Конденсационные аэрозоли

Сравнение рисунка 3 (а, б) с рисунком 3 (в, г) наглядно показывает наличие в выпадениях, наряду с частью активности, капсулированной в топливных частицах, свободной активности, проявившейся в виде конденсационных аэрозолей:

Осво6 ■ = о. - о—, (2)

Освоб ■ г. - свободная активность радионук-

лида /;

О/ - результат измерения общей активности радионуклида / в пробе;

Отопл ■

/ - активность, капсулированная в топ-

ливных частицах.

В соответствии с формулой (1):

Отопл ■ = а/ х Кт х От , (3)

где а/ - доля "летучего" радионуклида /, оставшаяся в топливных частицах по окончании высокотемпературных процессов.

Одним из самых характерных и важных "летучих" радионуклидов является 137Сэ. При анализе закономерностей происхождения кон-

денсационных аэрозолей полезно рассмотреть отношение:

Освоб■

/”\своб ■ ■

О'370в

В таблице 6 приведены значения этого отно-140п 103п 132т 90о шения для Ва, Яи, Те и вг, полученные по

данным измерений активности на различных расстояниях от Чернобыльской АЭС.

Таблица 5

Отношение активности изотопов цезия в слабоактивных пробах БВ, характеризующихся малым обогащением конденсационным цезием (на 26.04.86г.), кБк

144Се 5,2 3,6 5,5 13

137Сэ/144Се 0,095 0,079 0,099 0,064

137Сз/134Сз 1,9 2,1 1,9 1,9

а

* * ; • , 0 • • ' • . %.

* .* • V * % .

• % V ' , Ф ; ' .• * • • 4 ъ •

• • ■, у) * • •’ 1 * 4 *

*• ' - • > , • -. “ Л . . • ■ л" . •

• V. г • . • • Ч •

• • • . а .

• . ♦ 1 « • * * • * - л •’‘ ~Ч * • * ' л1 ■ • ?•-* .V # Лс: ^• • • ■»'!*.: . * *' •: ** *Г'Ч. • . • . ■ 4

Л '* * • § * . * • • •

«•* * 1 ■' • •• * • • .

♦ • * * * + л ф • ,

* ^ . V-

б

Рис. 3 (а, б). Радиография пробы БВ, отобранной в Чикаловичах. Отношение активности 137Сэ/14 Се - 0,065.

Время экспозиции - 1 ч и 13 ч соответственно.

г

Рис. 3 (в, г). Радиография проб БВ, отобранных в Пирках (в) и Весняное (г), характеризуемые соответственно значениями 137Сэ/144Се 1,07 и 5,5. Время экспозиции - 13 ч.

Таблица 6

Значения свободной активности радионуклидов, нормированные на свободную активность 137Сэ на разных расстояниях от ЧАЭС, приведенные к 26.04.86 г.

Место про-боотбора Источник данных Вид пробоотбора 140Ba/137Cs 103Ru/137Cs 132Te/137Cs 90Sr/137Cs Кол-во проб

ФРГ [10] возд. фильтр 0,90 1,4 28 0,011 1

ФРГ [11] дождь 0,70 1,2 23 0,012 1

Япония [12] планшет 0,68 1,9 21 0,010 17

0,019

Швеция [13] возд. фильтр 0,41 0,17 4,7 - 1

Финляндия [6, 7] планшет 0,32 0,23 9,2-18 0,009 4

0,92 0,69 0,018

СССР [14] мазок 0,40 0,19 4,05 - 1

З. Европа [14] мазок 0,69 0,95 10,2 - 1

З. Европа [14] мазок 0,62 1,09 11,5 - 1

Сибирь [14] мазок 0,90 1,72 18,4 - 1

Выводы

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Показано, что основные особенности радиоактивных выпадений вследствие аварии на Чернобыльской АЭС достаточно хорошо вписываются в единые модельные представления, что позволяет говорить о создании универсальной модели.

В рамках модели можно говорить о существовании двух основных форм выпадений (топливной и конденсационной составляющей) и выделении двух основных групп радионуклидов по степени "летучести", одну из которых составляют "нелетучие" тугоплавкие радионуклиды (цирконий, ниобий, церий, европий, нептуний, плутоний), а вторую - радионуклиды, имеющие как топливную, так и свободную составляющую активности в выпадениях (цезий, стронций, сурьма, рутений, барий и др.). Физико-химические различия двух форм выпадений обусловливают, с точки зрения практической дозиметрии и физики, явления, поиск закономерностей в формировании каждой из них, в том числе и установление корреляционных радионуклидных соотношений в топливной и конденсационной составляющих радиоактивного загрязнения.

Детерминированность ядерно-физических процессов, происходивших в реакторе 4-го энергоблока ЧАЭС в процессе его нормальной эксплуатации, позволяет оценить усредненные по всему реактору радионуклидные характеристики топлива (данные таблицы 1). Взрыв реактора, его горение и процессы атмосферного переноса продуктов выброса привели к хаотичности в распространении и выпадении радионуклидов на подстилающую поверхность, и, возможно, "деформации" стартовых радионуклидных характеристик выпадений. Для оценки степени этих деформаций и того, в какой мере характеристики радионуклидов в предаварийном реакторе сохраняются в выпадениях необходимо дальнейшее развитие и детализация модельных представлений.

Литература

1. Ермилов А.П. Оценка соотношений основных радионуклидов в реакторном топливе в зависимости

от энерговыработки ТВС, оценка на все реакторное топливо. Результаты исследования дисперсности топливных частиц: Отчет ВНИИФТРИ, 1989.

2. Ермилов А.И., Ярына В.П. и др. Исследование аварийного выпадения радионуклидов в населенных пунктах зоны ЧАЭС методом радиометрического мониторирования: Отчет ВНИИФТРИ, 1987.

3. Информация об аварии на ЧАЭС и ее последствиях, подготовленная для МАГАТЭ//Атомная энергия. -1986. - Т. 61, Вып. 5.

4. Боровой А.А. и др. Методика составления карт

распределения активности плутония в точках контролируемой зоны ЧАЭС: Отчет ИАЭ им.

И.В.Курчатова, 1987.

5. Маркушев В.М. Справка о нуклидном составе топлива 4-го блока ЧАЭС. ОГ ИАЭ им. И.В. Курчатова в Чернобыле, 1987.

6. STUK-B-VALO 44. Interim report on fallout situation in Finland from April 26 to May 4. May 1986, JSSN 07812868.

7. STUK-B-VALO 45. Second Interim Report Radiation Situation in Finland from 5 to 16 May 1986. May 1986, JSSN 0781-2868.

8. Ермилов А.П. Корреляционное соотношение между радионуклидами в аварийных выбросах ЧАЭС: Отчет ВНИИФТРИ, 1988.

9. Виноградов В.А., Ермилов А.П. и др. Использование седиментационной методики определения плотности выпадения трансурановых элементов в районе ЧАЭС//Измерительная техника. - 1989. - Т. II.

10. Umweltradioaktivitat und Strahlenexposition in Sudbau-ern durch den Tschernobyl-Unfall, GSF-Bericht 16/86 15.06.86, JSSN 0721-1694.

11. Hohenemser C. et al. //An Early Report Environment. -Vol. 28, No. 5.

12. Higuchi H. et al. Radioactivity in Surface Air and Precipitation in Japan After the Chernobyl Accident//J. Environ. Radioactivity. - 1988. - V. 6. - P. 131-144.

13. Devell L. et al. Initial observations of fallout from the reactor accident at Chernobyl//Nature. - 1986. - Vol. 321.

14. Sadasivan S., Mishra U.C. Radioactive fallout swipe samples from Chernobyl//Nature. - 1986. - Vol. 324.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.