CC BY
48
УДК 632.937
Фитоценотический эффект люпинозлаковых гетерогенных ценозов в борьбе с сорной растительностью
Т.Н. СЛЕСАРЕВА, заведующая отделом технологии возделывания люпина Всероссийского НИИ люпина e-mail: lupins2008@rambler.ru
Неотъемлемым компонентом в структуре агрофитоценозов являются различные виды сорных растений. Система мероприятий, включающая сочетание агротехнических и химических методов борьбы, не позволяет решить проблему засоренности. И даже с появлением новых, высокоэффективных гербицидов, уничтожающих большое количество сорных видов, в агро-фитоценозах остаются наиболее устойчивые, трудноискоренимые сорняки, что только усугубляет проблему [2, 5].
Исследования показывают, что мероприятия по борьбе с сорной растительностью должны ограничиваться снижением численности сорняков до экономического порога вредоносности, при котором их отрицательное влияние на культурные растения практически не проявляется [1, 3, 4, 6].
В этой связи заслуживает внимание биологический метод борьбы, в частности фитоценотический,основанный на использовании полога культурных растений для защиты посевов от сорняков.
В 2001-2003 гг. во ВНИИ люпина изучалось влияние норм высева культурных растений в одновидо-вых и гетерогенных ценозах на сорные растения. Одним из объектов изучения был узколистный люпин, а также его гетерогенные ценозы с яровой пшеницей, ячменем и овсом.
По результатам проведенных обследований одновидовые посевы люпинов оказались одними из самых засоренных среди других сельскохозяйственных культур. Поэтому в технологической цепи возделывания люпина регулирование численности сорных растений и их вредоносного действия в агроценозе имеет огромное значение. Как показали исследования, сувеличением нормы высева узколистного люпина в одновидовых посевах снижалась численность сорных растений, а также продуцируемая ими органическая масса. Степень снижения засоренности зависела от видового состава сорных растений и погодных условий в период вегетации. Наибольшее снижение численности и массы сорных растений наблюдалось в сезон с засушливым вегетационным периодом (2002 г.), а наименьшее - в сезон с избыточным увлажнением (2003 г.). Увеличение нормы высева узколистного люпина в одновидовом ценозе способствовало в большей степени уменьшению численности малолет-
них сорных растений, в меньшей -многолетников. При увеличении нормы высева семян сорта Кристалл с 1 до 1,5 млн шт. на 1 га численность сорных растений снижалась к началу уборки в 2 раза, а их органическая масса - в 1,9 раза, при этом урожайность семян люпина возрастала с 13,5 до 17,7 ц/га, или на 31 % (табл. 1).
Конкурентную способность растений выявляли путем сравнения сухой надземной вегетативной массы культурного и сорного компонентов агрофитоценоза [7].
С увеличением плотности ценозов узколистного люпина возрастала и конкурентная способность культурных растений от 0,22 при норме 1 млн семян люпина на 1 га до 0,68 при норме высева 2 млн семян на 1 га. Однако уже при норме 1,75 млн семян на 1 га в опыте не наблюдалось увеличения урожайности люпина. Это было обусловлено возрастающей конкуренцией в ценозе между культурными растениями, которая приводила к истончению стебля, увеличению полегло-сти посевов и распространению грибных заболеваний.
Несмотря на некоторую положительную тенденцию к снижению засоренности в посевах люпина к уборке все варианты опыта зарастали сорняками. Из оставшихся сорных растений преобладали наиболее вредоносные - подмаренник цепкий, марь белая, осот желтый и
Таблица 1
Влияние нормы высева узколистного люпина на засоренность одновидовых посевов (средние данные за 2001—2003 гг.)
Норма высева люпина (млн шт. всх. семян/га) Количество сорных растений к уборке (шт/м2) Сухая масса сорных растений (г/м2) Конкурентоспособность Урожайность зерна люпина (ц/га)
1 (контроль) 129 320 0,22 13,5
1,25 64 206 0,41 15,7
1,5 63 169 0,48 17,7
1,75 51 155 0,61 17
2 44 152 0,68 17,2
НСР05 2,7
Таблица 2
Влияние плотности гетерогенных люпинозлаковых агроценозов на их засоренность (средние данные за 2002—2004 гг.)
Норма высева (млн шт. всхожих семян на 1 га) Люпин ячмень Люпин + яровая пшеница
Люпин Злаковая культура Количество сорных растений к уборке (шт/м2) Сухая масса сорных растений к уборке (г/м2) Конкурентная способность Урожайность зерносмеси (ц/га) Количество сорных растений к уборке (шт/м2) Сухая масса сорных растений к уборке (г/м2) Конкурентная способность Урожайность зерносмеси (ц/га)
1 - 138 289 0,9 10,4 130 305 0,56 10,1
1 2,5 22 36 9,8 33,5 29 78 5,3 26,3
1,25 2,5 23 37 9,8 32,4 26 62 6,7 26,2
1,5 2,5 16 28 12,9 33,9 21 53 6,9 28,2
1 3,75 19 23 17 35,9 16 38 10 29,9
1,25 3,75 12 20 22,1 34,7 17 37 11 29,5
1,5 3,75 16 20 21,2 35,4 16 35 10 27,3
1 5 10 15 28 34,4 14 39 12,6 28,1
1,25 5 12 16 24,2 34,6 16 30 13,9 27,6
1,5 5 11 16 25,2 34,4 14 37 13,4 30,9
розовый, пырей ползучий и др. Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать вывод, что решить проблему засоренности с помощью изменения нормы высева семян узколистного люпина нельзя.
Поэтому актуальность поиска компонентов агроценозов, усиливающих их конкурентную способность по отношению к сорным растениям, очевидна. С этой целью мы сконструировали ценозы различной плотности узколистного люпина с яровыми зерновыми культурами (ячменем, яровой пшеницей, овсом), которые более конкурентоспособны по отношению к сорным растениям, чем узколистный люпин. В гетерогенных посевах люпин высевался в норме 1; 1,25; 1,5 млн всхожих семян на 1 га с добавлением к каждой норме 2,5; 3,75; 5 млн всхожих семян ячменя, яровой пшеницы, овса.
Анализ данных за годы исследований (2001-2007) показал высокую конкурентную способность гетерогенных ценозов по отношению к сорным растениям, не зависящую от климатических условий в период
вегетации. Было отмечено, что уровень засоренности снижался с увеличением нормы высева семян культур компонентов. К уборке варианты опытов, где высевался узколистный люпин с добавлением ячменя или яровой пшеницы 3,75 и 5 млн шт. семян на 1 га, были чистыми. Оставшиеся к уборке сорные растения находились в нижнем и припочвенном ярусах, у большинства из них органы генеративного размножения отсутствовали или были слаборазвиты. Гибель сорных растений к уборке в гетерогенных ценозах узколистного люпина с ячменем и яровой пшеницей составляла за годы испытаний в среднем 78-93 % (табл. 2). Снизилась численность как группы малолетних сорных растений, так и трудноиско-ренимых, наиболее вредоносных в одновидовых посевах узколистного люпина многолетних видов - осотов желтого и розового, пырея ползучего. Из посевов практически полностью исчезли виды пикульника, марь белая, гречишка вьюнковая, паслен черный, подмаренник цепкий, куриное просо. Включение в состав агрофитоценоза злаковой
культуры и увеличение нормы высева влияло не только на численность сорных растений, но и на величину продуцируемой ими органической массы. В гетерогенных ценозах снижение массы сорных растений составляло 74-98 % (табл. 2). При этом важен выбор злакового компонента. Люпинопшеничные гетерогенные ценозы были почти в 2 раза менее конкурентоспособны к сорным растениям, чем аналогичные ценозы узколистного люпина с ячменем.
Данные по продуктивности показывают превосходство гетерогенных люпинозлаковых ценозов над одновидовыми. Применение люпи-нозлаковых ценозов без внесения дорогостоящих минеральных удобрений и гербицидов позволяет получать в среднем 30-36 ц/га зерно-смеси, которая является полноценным сбалансированным по белку непосредственно в поле кормом, в каждом килограмме которого содержится 123-124 г переваримого протеина и 12,3-14,1 МДж обменной энергии.
Таким образом, сконструированные нами гетерогенные ценозы уз-
УДК 632.92
Хлопковая совка на пожнивных культурах
колистного люпина со злаковыми культурами способствуют уменьшению как численности, так и органической массы сорных растений, обеднению видового состава сорного компонента и не нуждаются в применении гербицидов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Деревецкий Н.Ф. О заглушении сорняков. - Советская агрономия, 1947, № 4, 61-63 с.
2. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: экологические основы - Кишинев, Штиинца, 1990, 432 с.
3. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. - Саратов, 2000, 276 с.
4. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. - М.: Издательство МСХА, 2000, 468 с.
5. Купцов Н.С., Такунов И.П. Люпин (Генетика, селекция, гетерогенные посевы). - Брянск, 2006, 575 с.
6. Туликов А.М. Сорные растения и борьба с ними. - «Московский рабочий», 1982, 157 с.
7. ТуликовА.М.,Хайдаров Б.Х. Влияние норм высева и минеральных удобрений на засоренность полей. // Известия ТСХА, 1976, № 4, с. 70-79.
Аннотация. В полевых опытах в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации изучено влияние плотности одновидовых и гетерогенных посевов узколистного люпина на их засоренность. Изменяя состав и соотношение компонентов в ценозах, можно добиться фито-ценотического подавления сорной растительности и улучшения условий произрастания культур.
Ключевые слова. Узколистный люпин, одновидовой и гетерогенный посевы, засоренность, продуктивность.
Abstract. In field experiments effect of narrow-leafed lupin single and heterogeneous cropping on their weed infestation has been studied under Non-Chernozem zone of Russian Federation. Changing of coenosis components composition and rate could result in phyto-coenosis suppressing of weeds and improvement of crop development conditions.
Keywords. Narrow-leafed lupin, single and heterogeneous cropping, weed infestation, productivity.
Ш.Т. ХОДЖАЕВ, заведующий лабораторией Узбекского НИИЗР М.Н. ЮСУПОВА, доцент Андижанского сельскохозяйственного института Ф. ЮЛДАШЕВ, А.Г. ЖАМАЛОВ, соискатели
Пересмотр структуры посевных площадей в Узбекистане с большим уклоном в сторону производства зерновых не мог не отразиться на составе и плотности отдельных видов вредителей в агробиоценозах. Уборку пшеницы в республике заканчивают в основном в июне. Обеспеченность регионатеплом и светом позволяет на освободившихся площадях получать неплохие урожаи многих культур, в том числе овощных, зернобобовых, арахиса, кукурузы и сорго на силос и зерно. Большинство из этих культур, особенно нут, арахис, томаты, кукуруза, подвергается повреждению хлопковой совкой (Helicoverpa armígera Hb.) Если на этих посевах не проводить комплекс мер борьбы, они могут оказаться накопителями и рассадниками хлопковой совки в следующем году. На практике зачастую так и происходит. В Андижанской и Ферганской областях ежегодно высевают около 70 тыс. га пшеницы. Часть освободившихся земель из-за нехватки поливной влаги оставляют под черный пар. Из повреждаемых хлопковой совкой культур высевают: арахис - на 1,2-2,5 тыс. га, кукурузу, сорго и техническое сорго - на 12 тыс. га Кукуруза, высеваемая на силос, беспроблемна, так как гусеницы совки уничтожаются во время уборки и заготовки фуража. А вот посевы кукурузы на зерно могут сильно заселяться совкой и оставаться очагами дальнейшего развития вредителя. Маршрутные обследования, проведенные нами в кон-
Гусеница хлопковой совки на початке кукурузы
це октября 2007 и 2008 гг. в ряде фермерских хозяйств четырех районов Андижанской области и семи районов Ферганской, показали, что вся обследованная кукуруза была заселена хлопковой совкой. Плотность гусениц варьировала от 17 до 33 на 100 учетных растений, а число поврежденных початков - от 25 до 70 шт. Кроме того, листья и початки кукурузы, а также сорго и техническое сорго в не меньшей степени были заселены совками из рода Leucania. В отличие от хлопковой совки этот вредитель начинает заселять точку роста растений, повреждает листья, затем переходит на початки и колосья. Вредитель вызывает снижение качества и количества урожая у кукурузы на 7-12, у сорго -на 2-4,5 ц/га.
В 2007 и 2008 гг. нами были проведены полевые опыты по изучению биологической эффективности применения биоагентов и химических инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой.
Опыт по применению биоагентов состоял из четырех вариантов: 1-й - по сигналам феромонного мониторинга проводили 3-кратный
