CC BY
17
АГРОНОМИЯ
Научная статья
УДК 631.861:581.142
doi: 10.47737/2307-2873_2022_39_12
ФИТОТОКСИЧНОСТЬ КУРИНОГО ПОМЕТА, ПОЛУЧЕННОГО ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ СОДЕРЖАНИЯ ПТИЦЫ
©2022. Евгения Николаевна Володина1, Вера Ивановна Титова2, Елена Геннадьевна Белоусова3
1,2,3 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород, Россия 1 volod. evgenia@yandex. га, 2titovavi@yandex. га, 3tyumikova. e@yandex. ги
Аннотация. Представлены результаты исследования фитотоксичности разных форм птичьего помёта: сухого помета, образующегося при напольном содержании взрослой птицы на опилках и полужидкого помета, образующегося при клеточном содержании взрослого поголовья и молодняка. В качестве критериев оценки фитотоксичности форм помёта и их концентраций были выбраны показатели начальных ростовых процессов (энергия прорастания и лабораторная всхожесть), а также биометрия проростков. Использование водной вытяжки различных форм помёта вызывает как эффект стимулирования ростовых процессов семян озимой ржи в области низких концентраций (не более 5%, в зависимости от условий содержания птицы), так и ингиби-рующий - при ее увеличении до 7-10%. Метод проростков показал, что из всех исследуемых форм наиболее токсичной является помет клеточного содержания молодняка птицы, так как эффект фитотоксичности проявился уже при 5% концентрации, а ее увеличение в два раза вызывает тотальное ингибирование ростовых процессов (значение показателя всхожести составило менее 1%).
Ключевые слова: сухой и полужидкий птичий помёт, напольное и клеточное содержание кур, фитотоксический эффект, энергия прорастания, всхожесть, концентрация
Введение. Исторически основными видами органических удобрений в сельском хозяйстве были отходы жизнедеятельности животных и птицы, которые априори относили к органическим удобрениям, но с изменением технологий содержания и активным внедрением промышленных способов производства стали образовываться большие объемы орга-носодержащих отходов животноводства [1]. Так, от одной птицефабрики средней мощности (например, 400 тыс. кур-несушек и 9 млн цыплят-бройлеров) из производственных зон содержания и выращивания птицы ежесуточно поступает свыше 100 т пометной массы
[2]. Ежегодно в РФ образуется порядка 15 млн тонн куриного помёта, который является не только сырьём для производства органических удобрений, но, при неправильном его использовании - фактором загрязнения компонентов окружающей среды [3, 4].
Основным методом утилизации птичьего помёта в настоящее время является его использование в качестве органических удобрений после обеззараживания, так как получение биогаза, его сжигание или гранулирование при предварительном термофильном компостировании весьма нерентабельно [5, 6]. Это конста-
тируется и в ГОСТ 34103-2017 «Удобрения органические. Термины и определения», согласно которому помёт можно отнести к органическим удобрениям на основе отходов животноводства, которые следует использовать в качестве удобрений при производстве растениеводческой продукции, но с учетом объемов их образования, физического состояния и химической характеристики [7].
Известно, например, что содержание питательных элементов в помёте варьирует в зависимости от вида птиц, способа содержания и их кормления. Так, в курином помёте при влажности 70-75% содержится 34-49% сухого вещества, 14-40% золы (в том числе 8,5% кальция), сырого жира - 2,9-4,5%, сырой клетчатки - 14-15%, до 48% безазотистых экстраактивных веществ [8, 9]. Высокая концентрация питательных элементов и органических компонентов в помёте птиц оказывает положительное влияние на увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что часть азота в помете находится в виде мочевой кислоты, которая при высоких дозах его внесения может затруднять рост и развитие растений. Кроме того, вследствие внутрипочвенной трансформации соединений азота часть его может быть преобразована до нитратной формы, что приводит к накоплению нитратов в продукции [10]. В этой связи, учитывая все выше перечисленное, на первом этапе принятия решения о возможности использования помета в земледелии и выборе приемов его внесения под растения, необходимо оценить реакцию растительного организма на птичий помёт, так как характер его влияния может быть как стимулирующим, так и ингибирующим.
Для оценки фитотосичности птичьего помёта, различающегося по способам содержания молодняка и взрослого поголовья, был выбран метод биотестирования, принцип которого заключается в регистрации параметров тест-культуры (семян растений) опытных вариантов в сравнении с контрольным [11]. Этот
метод отличается достаточно высокой чувствительностью, экономичностью и коротким периодом исследований [12, 13].
Целью исследования является оценка фи-тотоксичности различных форм и концентраций птичьего помёта в водной вытяжке на всхожесть, энергию и интенсивность прорастания семян озимой ржи.
Методика. В качестве тест-культуры для оценки токсичности удобрений или стимуляторов роста используют наиболее чувствительные к ним растения, которые должны быть пригодны для биотестирования как в полевых, так и лабораторных условиях [11].
В наших исследованиях, проводимых в лаборатории кафедры агрохимии и агроэкологии ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА в 2022 году, в качестве биотеста были взяты семена озимой ржи (Secale cereale) сорта КВС Раво. Сорт диплоидный, относится к группе среднеспелых. Оригинатор KWS LOCHOW GMBH, GERMANY. Сорт включён в Госреестр по Северо-Западному, Центральному и ЦентральноЧерноземному регионам.
Объектами исследования выступали различные формы птичьего помёта, классификация которых проводилась в соответствии с ГОСТ 31461-2012 Помёт птицы. Сырьё для производства органического удобрения. Технические условия:
1) сухой птичий помёт напольного содержания на опилках после 3-6-месячного выдерживания в хранилище (сокращенное обозначение ПП-С);
2) полужидкий птичий помёт клеточного содержания взрослой птицы (сокращенное обозначение III1В-В);
3) полужидкий птичий помёт клеточного содержания молодняка (сокращенное обозначение III1М-ВС).
Лабораторный опыт был заложен в 3-кратной повторности по следующей схеме. Контроль - фильтровальная бумага увлажнялась в дистиллированной воде. Опытные варианты -точное количество птичьего помёта 1, 3, 5, 7, 10 г растворяли в колбе с дистиллированной
водой в объеме 99, 97,95, 93 и 90 мл соответственно, по истечению 24-х часов проводили фильтрование раствора, которым затем увлажняли фильтровальную бумагу.
Семена проращивали в чашках Петри в термостате при температуре 25-270С. В каждую чашку равномерно раскладывали по 50 штук семян озимой ржи на расстоянии 1,0-1,5 см друг от друга на фильтровальную бумагу, смоченную дистиллированной водой (контрольный вариант) и растворами различных концентраций форм помета (опытные варианты). Ежедневно семена увлажнялись и проветривались для предупреждения заплесневе-ния.
Проводили два учета: при первом (на 3-и сутки) определяли энергию прорастания, при втором (на 7-е сутки) - лабораторную всхожесть семян озимой ржи (ГОСТ 12038-84). К числу вхожих семян у ржи относят семена, имеющие нормально развитые корешки размером не менее длины семени, и росток, составляющий не менее половины длины семени. Кроме того, определяли интенсивность прорастания семян по длине корешков и ростков, а также их биомассе. Определение фито-токсического эффекта проводилось путем сопоставления показателей тест-функции, в качестве которого выступала длина максимального корня каждого семени контрольного и опытных вариантов. Фитотоксическое действие считается доказанным, если фитоэф-фект (эффект торможения) составляет 20% и более [14]. Кроме того, фитотоксичность помёта (в баллах) определяли по кратности снижения всхожести и энергии прорастания семян [15]. Статистическая обработка результатов исследований проведена с использованием метода дисперсионного анализа [16] при помощи программного пакета Microsoft Office Excel. Для констатации различий при сравнении величин использовался показатель наименьшей существенной разницы при 5% уровне значимости (НСР 05).
Результаты. Проведенное исследование и обобщение полученных данных позво-
ляет сказать, что водная вытяжка помёта, независимо от способа содержания птицы, при использовании низких концентраций активизировала прорастание семян озимой ржи, что выразилось в повышении энергии прорастания, всхожести, а также изменении параметров корневой системы и ростков.
Так, наибольшее влияние на ростости-мулирующий эффект семян оказали сухой птичий помёт напольного содержания на опилках после выдерживания в хранилище при использовании 5% концентрации, а также 1% фильтрат, полученный из полужидкого птичьего помёта клеточного содержания (табл.1). Только на этих вариантах выявлено максимальное (100%) значение показателя всхожести и энергии прорастания. При дальнейшем увеличении концентрации до 7% эффект стимулирования снижается в среднем на 4,6% на этапе прорастания, а к концу биотестирования достигает 7,3%, что обусловлено угнетением некоторых проросших семян к моменту подсчета всхожих.
Согласно эксперименту, наиболее токсичной формой является полужидкий помёт клеточного содержания молодняка кур, так как здесь при проращивании семян на 7% фильтрате отмечается явно выраженное снижение контролируемых тест-функций (% проросших семян) - в 3,4 раза относительно контрольного варианта. Кратность снижения всхожести и энергии прорастания опытных вариантов относительно контроля свидетельствует о том что наиболее высокий балл фито-токсичности (4) выявлен при использовании фильтрата с концентрацией 10% всех форм птичьего помёта, но максимальный эффект угнетения тест-объекта (с учетом даже меньшей концентрации) оказал полужидкий помёт клеточного содержания молодняка кур. Эффект ингибирования семян озимой ржи при использовании более высоких концентраций обусловлен тем, что величина осмотического давления клеточного содержимого семян должна быть выше, чем концентрация почвенного раствора, в нашем случае фильтрата, для их полноценного развития.
Таблица 1
Влияние различных концентраций форм птичьего помёта на энергию прорастания и всхожесть
семян озимой ржи
№ Концентрация птичьего помёта Энергия прорастания Всхожесть Фитотоксичность, балл
% пр ор осших семян
всего к контролю всего к контролю
1 Контроль 96,0 - 96,6 - -
Сухой птичий помёт напольного содержания на опилках после 3-6-месячного выдерживания в хранилище (ПП-С)
2 1% 96,6 +0,6 96,6 0,0 0
3 3% 98,0 +2,1 98,0 +1,4 0
4 5% 100,0 +4,2 100,0 +3,5 0
5 7% 92,6 -3,5 88,6 -8,3 1
6 10% 24,0 -75,0 26,0 -73,1 4
Полужидкий птичий помёт клеточного соде] эжания взрослой птицы (ППВ-В)
7 1% 100,0 +4,2 100,0 +3,5 0
8 3% 96,0 0,0 96,0 -0,6 0
9 5% 98,6 +2,7 98,0 +1,4 0
10 7% 90,6 -5,6 90,6 -6,2 1
11 10% 16,0 -83,3 12,0 -87,6 4
Полужидкий птичий помёт клеточного содержания молодняка (ППМ -ВС)
12 1% 98,0 +2,1 98,0 +1,4 0
13 3% 96,0 0,0 98,6 +2,1 0
14 5% 90,6 -5,6 90,0 -6,8 1
15 7% 28,0 -70,8 28,0 -71,0 4
16 10% 0,0 -100,0 0,7 -99,3 4
НСР05 2,7 - 3,5 - -
В ходе проведения биотестирования концентраций помёта птицы на корни и ростки нами было зафиксировано выраженное стиму- озимой ржи (табл.2, рис. 1). лирующее действие некоторых начальных
Таблица 2
Изменение морфометрических признаков проростков озимой ржи
№ Концентрация птичьего помёта Длина проростка, см Сухая биомасса проростка, г
росток корешок
1 Контроль 6,0 9,2 0,52
Сухой птичий помёт напольного содержания на опилках после 3-6-месячного выдерживания в хранилище (ПП-С)
2 1% 5,9 11,9 0,72
3 3% 6,2 11,7 0,65
4 5% 5,7 7,6 0,66
5 7% 4,3 6,2 0,45
6 10% 2,6 2,4 0,11
Полужидкий птичий помёт клеточного содержания взрослой птицы (ППВ-В)
7 1% 5,9 11,7 0,61
8 3% 5,5 9,9 0,53
9 5% 5,1 10,5 0,56
10 7% 5,0 10,0 0,51
11 10% 2,4 2,4 0,05
Полужидкий птичий помёт клеточного содержания молодняка (ППМ -ВС)
12 1% 6,4 11,0 0,64
13 3% 5,0 9,8 0,57
14 5% 4,7 6,9 0,47
15 7% 2,9 1,9 0,11
16 10% 0,0 0,0 0,00
НСР05 0,5 2,0 0,06
Как видно из рисунка 1, наиболее выра- системы озимой ржи оказала 1% концентра-женное действие на формирование корневой ция всех форм помёта птицы, так как именно
здесь выявлено увеличение сухой биомассы
корешков на 40-88% в сравнении с контролем. Также эффект стимулирования увеличения биомассы проростков (в 1,3 раза) оказала 3% и 5% концентрация фильтрата сухого птичьего помёта. Дальнейшее увеличение концентрации с 5% до 7% приводит к явному угнетению биомассы проростков озимой ржи за счет уменьшения длины корней и побегов на 18-25 %. При использовании наиболее концентрированного фильтрата (10%) морфометрические показатели снижаются более чем в 2,2-3,2 раза.
Практически аналогичная тенденция прослеживается при воздействии на семена ржи 10% фильтрата полужидкого птичьего помёта, полученного при клеточном содержа-
100%
нии взрослой птицы, а его меньшие концентрации стимулируют рост корней на 7,6-8,4% (варианты 8-10). Ростки же тест-культуры оказались более чувствительными, так как здесь выявлено достоверное снижение их длины относительно контроля.
Исследования показали, что наиболее значимое угнетение растений и уменьшение биомассы по сравнению с контролем в 1,1-4,7 раза наблюдалось уже при использовании 5 и 7% концентрации полужидкого помёта клеточного содержания молодняка птицы. Следовательно, данная форма помета является наиболее токсичной для живых организмов, что достоверно подтверждается отсутствием проросших семян тест-культуры в последнем варианте (10%).
65% 30% -5% -40% -75% -110%
и и и и и -----
и »
и »
U »
U »
U »
' Сухая масса ростков н Сухая масса корней
Рис 1. Влияние различных концентраций форм птичьего помета на сухую массу проростков
и корней, % относительно контроля Fig 1. Influence of different ccncentrations of forms of bird droppings en the diy mass of sprouts and roots,
% relative to control
С учетом того, что отходы птицеводства могут рассматриваться с нескольких позиций (как отход производства, как сырье для получения органических удобрений или как собственно органическое удобрение), нами была проведена оценка фитотоксического эффекта птичьего помета, для чего воспользовались имеющимися в открытой печати рекомендациями [1, 14].
На рисунке 2 представлена значимая величина фитотоксического эффекта, рассчитанная с учетом длины корневой системы тест-культуры. В тех вариантах, где отмечался рост корневой системы относительно контроля, величина эффекта торможения была принята нами за ноль, так как это указывает на отсутствие неблагоприятного действия изучаемых концентраций помёта птицы.
В ходе биотестирования установлено, что все исследуемые формы птичьего помёта в максимальной концентрации характеризуются сильно выраженным эффектом фитотоксично-сти, так как подавление роста корней превышало доказанное фитотоксическое действие (снижение показателя тест-функции более чем 20%) относительно контроля в 3,8-4,8 раза. Кроме того, доказанный эффект торможения
120%
роста корневой системы ржи наблюдался при применении 5% и 7% концентрации фильтрата полужидкого птичьего помёта клеточного содержания молодняка. Аналогичная реакция выявлена на варианте 5 (7% III1-С). Следовательно, концентрации на уровне 5-710% практически всех форм птичьего помёта характеризуются весьма высоким эффектом фитотоксичности.
100% 80% 60% 40% 20% 0%
1 s
§
IS
а 1
I
со со
со
со со
и и и и со со со со
и со
"vw Величина фитоэффекта
• Минимальное значение эффекта торможения
Рис 2. Изменение величины фитоэффекта при применении различных концентраций
форм птичьего помета Fig. 2. Change in the value of the phytoeffect when applying different concentrations of forms
of bird droppings
Выводы. Исследованиями установлено, что 100% всхожесть семян тест-культуры была получена при применении минимальных концентраций (1% и 5%) фильтрата полужидкого птичьего помета, полученного при клеточном содержании взрослой птицы и сухого помета, полученного при напольном содержании кур на опилках. Кроме того, стимулирующее влияние на увеличение длины корневой системы в 1,2-1,3 раза оказывают минимальные концентрации (1%) всех форм птичьего помета. Наиболее оптимальное соотношение сухой массы корней и проростков ржи было выявлено на вариантах с обработкой семян 3% и 5% раствором сухого птичьего помета напольного содержания на опилках после 36-месячного выдерживания в хранилище.
Эффект ингибирования роста растений проявился в снижении длины ростка на 39% и корней - на 48%, а также в низких показателях всхожести семян (- 88,6%), что отмечено на варианте с применением фильтрата 7% концентрации помета птицы напольного содержания.
Наиболее токсичным из всех исследуемых форм является полужидкий птичий помет клеточного содержания молодняка (ППМ-ВС), так как достоверное снижение всех изучаемых показателей (энергия прорастания, всхожесть, фитотоксичность) проявилось уже при 5% концентрации, а при увеличении вдвое концентрации раствора, используемого для обработки семян, вдвое, энергия прорастания и всхожесть была на уровне минимальных значений.
Список источников
1. Титова В.И. Агрохимия - 2021: Учебное пособие. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА. 2021. 208 с.
2. Лысенко В. Органическое удобрение //Агротехника и технологии Агроинвестор. 2012. Режим доступа: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/15137-organicheskoe-odobrenie/
3. Шафеев А.Ф. Совершенствование технологии и установки для утилизации подстилочного помета птицефабрик: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.20.01 / Шафеев Альберт Фаритович; Рос.гос. аграр. ун-т. М. 2016. 21 с.
4. Kalinichenko V.P., Starcev V.F. Recycling of poultry litter by method of bioge-osystem technique // International journal of environmental problems. 2015. Vol. 1. Is. 1. Рр. 17-38.
5. Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Научное обоснование использования органических удобрений промышленного животноводства и птицеводства в агроэкосистеме// 75 лет Географической сети опытов с удобрениями. Сборник материалов Всероссийского совещания научных учреждений-участников Географической сети опытов с удобрениями. Москва, 2016. С. 86-90.
6. Aguirre-Villegas H.A., Larson R., Reinemann D.J. From Waste-To-Worth: energy, emissions, and nutrient implications of manure processing pathways // Biofuels, bioproducts and biorefining. 2014. Vol. 8. Рр. 770-793.
7. Титова В.И., Рыбин Р.Н. Агроэкология промышленного свинопроизводства. М.: Изд-во «Сельскохозяйственные технологии», 2020. 172 с.
8. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: Учебное пособие. Майкоп: Изд-во «Афиша». 2006.
1075 с.
9. Аверьянов Ю.И. Старунов А.В., Зонова И.А. Анализ существующих способов утилизации птичьего помета // Вестник Челябинской государственной агроинженерной академии. 2010. Т.56. С.11-14.
10. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат. 1988. 94 с.
11. Артемьева Е.С. Скрыльник Е.В. Оценка биологической активности и фитотоксичности жидких органоми-неральных удобрений в условияхтемпературного стресса // Почвоведение и агрохимия. 2018. №2. С. 37-46.
12. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учебное пособие/ О.П. Мелехова и [др.]. М.: Издательский центр «Академия». 2010. 288 с.
13. Багдасарян А.С. Биотестирование почв техногенных зон городских территорий с использование растительных организмов: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 /Багдасарян Александр Сергеевич; Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь. 2005. 20 с.
14. Обоснование класса опасности отходов производства и потребления по фитотоксичности: Методические рекомендации. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2008. 15 с.
15. Титова В.И., Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Агро- и биохимические методы исследования состояния экосистем: Учебное пособие. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС.2011. 169 с.
16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1985. 357 с.
17. ГОСТ 12038-84. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Введ. 01.07.1986. М.: Стандартинформ. 2011. 30 с.
PHOTOTOXICITY OF CHICKEN MANURE OBTAINED WITH DIFFERENT METHODS OF KEEPING POULTRY
©2022. Evgenia N. Volodina 1, Vera I. Titova 2, Elena G. Belousova3
1 -2-3 Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, Nizhny Novgorod, Russia 1 volod. evgenia@yandex. ru, 2titovavi@yandex. ru, 3tyurnikova. e@yandex. ru
Abstract. The results of the study of the phytotoxicity of different forms of bird droppings are presented: dry droppings formed during the outdoor maintenance of adult poultry on saw-dust and semiliquid droppings formed during the cellular maintenance of adult live-stock and young animals. Indicators of initial growth processes (germination energy and laboratory germination), as well as biometrics of seedlings were selected as criteria for assessing the phytotoxicity of litter forms and their concentrations. The use of water extract of various forms of manure causes both the effect of stimulating the growth processes of winter rye seeds in the area of low concentrations (no more than 5%, depending on the conditions of poultry keeping) and inhibitory - when it increases to 7-10%. The method of seedlings showed that of all the studied forms, the most toxic is the litter of the cellular content of young poultry, since the effect of phytotoxicity was already manifested at 5% concentration, and its doubling causes total inhibition of growth processes (the value of the germination index was less than 1%).
Keywords: dry and semi-liquid bird droppings, outdoor and cellular content of chickens, phyto-toxic effect, germination energy, germination, concentration
References
1. Titova V.I. Agrokhimiya, 2021, Uchebnoe posobie (Student's book) N, Novgorod: NizhegorodskayaGSKhA, 2021,
208 p.
2. Lysenko V. Organicheskoe udobrenie (Organic fertilizer) Zhurnal «Agrotekhni-kaitekhnologii», Agroinvestor, 2012, Rezhimdostup a, http s : ,www.agroinvestor.ru, analy tics/article,15137, organicheskoe-odobrenie.
3. Shafeev A.F. Sovershenstvovanie tekhnologi i iustanovki dlya utilizatsii podstilochnogo pometa ptitsefabrik (Improvement of technology and installation for the disposal of bedding litter of poultry farms) avtoref. dis. kand. tekhn. nauk, 05,20,01 / ShafeevAl'bertFaritovich; Ros.gos. agrar. un-t, M,2016, 21 p.
4. Kalinichenko V.P., Starcev V.F. Recycling of poultry litter by method of biogeosystem technique (Recycling of poultry litter by method of biogeosystem technique), International journal of environmental problems, 2015, Vol. 1. Is.1. Rr. 17-38.
5. Dabakhova E.V., Dabakhov M.V. Nauchnoe obosnovanie ispol'zovaniya organicheskikh udobreniip romyshlennogo zhivotnovodstvai ptitsevodstva v agroekosisteme, (Scientific substantiation of the use of organic fertilizers of industrial animal husbandry and poultry farming in the agroecosystem) 75 let Geograficheskoi seti opytov s udobreniyami. Sbornik materialov Vserossiiskogo soveshchaniya nauchnykh uchrezhdenii-uchastnikov Geograficheskoi seti opytov s udobreniyami. Moskva, 2016, pp. 86-90.
6. Aguirre-Villegas H.A., Larson R., Reinemann D.J. From Waste-To-Worth: energy, emissions, and nutrient implications of manure processing pathways (From Waste-To-Worth: energy, emissions, and nutrient implications of manure processing pathways), Biofuels, bioproducts and biorefining, 2014, Vol. 8. Rr. 770-793.
7. Titova V.I., Rybin R.N. Agroekologiya promyshlennogo svinoproizvodstva (Agroecology of industrial pig production) M, Izd-vo «Sel'skokhozyaistvennye tekhnologii», 2020, 172 p.
8. SheudzhenA.Kh. Kurkaev V.T., Kotlyarov N.S. Agrokhimiya, Uchebnoe posobie (Agrochemistry: Textbook) Maikop, Izd-vo, Afisha, 2006,1075 p.
9. Aver'yanovYu.I. Starunov A.V., Zonova I.A. Analiz sushchestvuyushchikh sposobov utilizatsii ptich'ego pometa (Analysis of existing methods of utilization of bird droppings) Vestnik Chelyabinskoi gosudarstvennoi agroinzhenernoiakade-mii, 2010, T, 56, pp.11-14.
10. Lozanovskaya I.N., Orlov D.S., Popov P.D. Teoriya i praktika ispol'zovaniya organicheskikh (Theory and practice of the use of organic fertilizers) M, Agropromizdat, 1988, 94 p.
11. Artem'eva E.S. Skryl'nik E.V. Otsenka biologicheskoi aktivnosti i fitotoksichnosti zhidkikh organomineral'nykh udobrenii v usloviyakh temperaturnogo stressa (Evaluation of biological activity and phytotoxicity of liquid organomineral fertilizers under conditions of temperature stress) Pochvovedenie i agrokhimiya, 2018, No2,pp. 37-46.
12. Biologicheskii kontrol' okruzhayushchei sredy : bioindikatsiya i biotestirovanie, uchebnoe posobie (Biological Control of the Environment: Bioindication and Biotesting: Textbook) O.P. Melekhovai [dr.], M, Izdatel'skiitsentr «Akademiya», 2010, 288 p.
13. Bagdasaryan A.S. Biotestirovanie pochvte khnogennykh zon gorodskikh territorii s ispol'zovanie rastitel'nykh or-ganizmov (Biotesting of soils of technogenic zones of urban areas using plant organisms) avtoref. dis. kand. biol. nauk, 03,00,16, BagdasaryanAleksandrSergeevich, Stavrop. gos. un-t. Stavropol', 2005, 20p.
14. Obosnovanie klassa opasnosti otkhodov proizvodstva i potrebleniya po fitotoksichnosti, Metodicheskie rek-omendatsii (Substantiation of the hazard class of production and consumption waste by phytotoxicity: Methodological recommendations) M, Federal'nyi tsentr gigieny i epidemiologii Rospotrebnadzora, 2008, 15 p.
15. Titova V.I., Dabakhova E.V., Dabakhov M.V. Agro- i biokhimicheskie metody issledovaniya sostoyaniya ekosistem (Agro- and biochemical methods of studying the state of ecosystems), Uchebnoe posobie. N. Novgorod, Izd-vo VVAGS, 2011, 169 p.
16. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) (Method of field experiments (with the basics of statistical processing of research results)), M, Kolos, 1985, 357 p.
17. GOST 12038-84. Mezhgosudarstvennyi standart. Semena sel'skokhozyaistvennykh kul'tur, Metody opredelenya vskhozhesti (GOST 12038-84. Interstate standard. Seeds of agricultural crops. Methods for determining germination) Vved, 01,07,1986, M, Standartinform, 2011, 30p.
Сведения об авторах
Е.Н. Володина1 - канд. биол. наук, доцент; В.И. Титова2 - д-р с.-х наук, профессор; Е.Г. Белоусова3 - канд. с.-х наук, доцент.
1,2,3 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород, Россия
Information about the authors EN. Volodina1 - Cand. Biol. Sci., Associate Professor; V.I Titova 2 - Dr. Agr. Sci., Professor; EG. Belousova 3 - Cand. Agr. Sci., Associate Professor. 1,2,3 Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, Nizhny Novgorod, Russia
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest: the authors declare that they have no conflicts of interest.
Стат ья поступила в редакцию 03.06.2022; одобрена после рецензирования 06.07.2022; принята к публикации 25.08.2022. he article was submitted 03.06.2022; approved after reviewing 06.07.2022; acceptedfor publication 28.08.2022.
