CC BY
39
Но впервые за последние годы зафиксировано поражение смородины ложной мучнистой росой (плазмопарой). Интенсивным было заселение культуры вредителями: листовым ржавым клещем, смородинной галловой тлей, крыжов-никовой побеговой тлей, розанной листоверткой, смородинной стеклянницей.
В результате применения биологических препаратов в модифицированной схеме защитных мероприятий была достигнута достаточно высокая биологическая эффективность. В отличие от химических средств защиты, биологические препараты имеют значительно меньшую норму расхода, особо важно, возможность их применения на любой фазе развития плодово-ягодных культур, что позволяет обеспечить непрерывность подавления патогенов, за счет постоянного насыщения агробиоценоза клетками микробов-антагонистов, входящих в состав биопрепаратов.
Таким образом, представленная схема защиты смородины черной на основе внедрения широкого спектра биологических препаратов, является реальной возможностью в получении экологически чистой продукции
ягод, с наименьшими экономическими затратами, за счет содержания ягодников под био-пестицидным прессингом и сокращением химических обработок.
Список литературы. 1. Государственный список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской едерации // Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2011.-812с.
2. Комплекс мероприятий по защите растений от болезней для зональных технологий выращивания сельскохозяйственных культур / [В.В.Котова, Г.Ш.Котикова, Л.Д.Гришечкина и др.] // Ежегодник ВИЗР. - СПб, 2004. - С. 32.
3. Новикова, И.И. Штамм бактерии Bacillus subtilis для получения препарата против фито-патогенных грибов/ И.И.Новикова, А.И.Литвиненко, Т.А. Нугманова, Г.В. Калько // Патент № 2081167,- 1997.
4. Новожилов, К.В. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян с.-х. культур / К.В.Новожилов - М.: Изд-во ВАСХНИЛ , 1985,- 130 с.
УДК632.67:635.1
ФИТОСАНИТАРНЫЙ МОНИТОРИНГ В ОЦЕНКЕ СОРТООБРАЗЦОВ ДАЙКОНА
НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ВРЕДИТЕЛЯМ
И.В. Сычёва, кандидат с.-х. наук, доцент С.М. Сычёв, доктор с.-х. наук, профессор ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
В.В. Селькин, соискатель
ООО «Агросмак»
Фитосанитарный мониторинг дайкона позволил изучить видовой состав вредителей, выявить наиболее вредоносные виды фитофагов, их биологию, экологию и оценить сортообразцы дайкона на устойчивость к вредителям.
Ключевые слова: фитосанитарный мониторинг, дайкон, вредители, устойчивость.
Введение. Основной задачей в селекции на устойчивость Н.И. Вавилов считал поиски и выявление видовых и внутривидовых различий по признаку иммунитета с дальнейшим использованием устойчивых форм в гибридизации. В то же время состав вредных организмов сельскохозяйственных культур сопряжён с общими направлениями эволюции растения-хозяина в филогенезе и частыми направлениями микроэволюции вредных организмов [1].
Phytosanitary monitoring of daikon allowed us to study the species of pests; to identity the most harmful leinds of phytophges for biology and ecology; and to evaluate the cultivar samples of daikon per complexpestre si stance.
Key words: phytosanitary monitoring, daikon, pestsresistance.
При интродукции дайкона в условиях Нечерноземья одной из задач исследований явилось научное обоснование фитосанитарного мониторинга вредных объектов дайкона, поскольку видовой состав и видовая структура вредителей и болезней этой интродуцирован-ной культуры изучены фрагментарно.
Условия и методы проведения исследований. Исследования проведены на опытном поле Брянской ГСХА и в сельхозпредприятии ООО «Агросмак» (Брянская область, Брянский район) в 2006-2011 гг.
Повторность опытов четырехкратная, площадь учетной делянки 5 м2. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, биометрические измерения и морфологическое описания растений.
Была составлена система учетов вредителей дайкона, позволяющая изучить видовой состав, закономерности формирования энто-моценоза на этой культуре, выявить наиболее вредоносные виды фитофагов, изучить особенности биологии, экологии и динамики численности основных вредителей.
Учет жуков крестоцветных блошек проводили в фенофазах «1-го настоящего листа», «2-4 настоящего листа», «розеточной фазы» на 20 учетных площадках 50 х 50 см. Учет весенней капустной мухи проводили в фенофазах «образование корнеплода» и «техническая спелость» путем вскрытия корнеплодов в 10 местах.
Результаты исследований. Из видового состава вредителей дайкона выделены виды-доминанты, которые отличаются постоянно высоким уровнем численности, вредоносности и широкой экологической пластичностью. К таким доминантам следует отнести вредителей рода РЬуПсйгйа. которые повреждают все культуры семейства капустные. Высокая численность крестоцветных блошек обусловлена в первую очередь наличием широкого круга кормовых растений, как в севооборотах полевых культур, так и естественных агроценозах. Отличительной особенностью крестоцветных блошек является высокая миграционная способность, позволяющая быстро находить новые источники питания [2].
Разрабатывая элементы сортовой агротехники дайкона, оценивали вредоносность
Поскольку семядольные листья лишены трихом и опушение у дайкона имеют только настоящие листья, значимость этого механизма в устойчивости к крестоцветным блошкам и другим листогрызущим вредителям возрастает на более поздних этапах онтогенеза, начиная с фазы 1 -2 настоящих листьев.
крестоцветных блошек на растениях дайкона в зависимости от сроков сева (3-я декада мая, 2-я и 3-я декады июня, 2-я декада июля). Вредоносность крестоцветных блошек снижалась при более поздних сроках сева [3].
На посевах дайкона были зарегистрированы следующие виды крестоцветных блошек: светлоногая (Phyllotreta nemorum L.,), выемчатая ( Ph. vittata F.,), волнистая ( Ph. undulate Kutsch.,) чёрная (Ph. atra F.,). Рассматриваемые нами виды крестоцветных блошек имеют много общего в биологии и характере повреждения растений.
Одним из наиболее распространенных видов является волнистая блошка, составляющая до 78% от общей численности блошек.
Наблюдения за сопряженностью развития крестоцветных блошек и растений дайкона показали, что онтогенетическая специфичность этих вредителей выражается в приспособленности к питанию вегетативными органами дайкона в фазах появления всходов-формирования розетки.
Следует отметить, что между сортами дайкона были обнаружены различия как по густоте трихом, так и их размеру и расположению на листьях. Опушение на листьях этой культуры неравномерное: на верхней стороне листовой пластинки трихомы рассеяны и расположены, главным образом, в пространстве между жилками, редко на жилках. Рядом с главной жилкой опушение всегда реже, а иногда вообще может отсутствовать, образуя своеобразную пустую «полосу». На нижней стороне листа у исследованных сортов трихомы сосредоточены только на жилках.
Однако трихомное опушение имеет иммуноге-нетическую значимость и в более ранние фазы роста и развития, защищая от повреждения точку роста.
Рассматривая вредоносность крестоцветных блошек на сортообразцах дайкона (табл. 1), стоит отметить высокую степень поврежденности сорто-образца Саша, особенно при весеннем сроке посева.
Таблица 1 - Вредоносность крестоцветных блошек на сортообразцах дайкона (опытное поле Брянской ГСХА, поле ООО «Агросмак», 2006-2011 гг.)
Сортообразцы дайкона Количество вредителей на растении Шкала повреждения (балл) Число погибших растений на м2, %
Саша 10-15 4 48, 32
Дубинушка 6-8 2 31,70
Московский богатырь 5-6 2 28,53
Шогоин 6-7 2 30,21
Миясиге 8-9 3 45,17
Миновасе 8-9 3 43,89
Клык слона 10-12 4 48,27
Дракон 10-15 4 50,64
НСР 0.05 2,65
Более устойчивы к повреждениям крестоцветными блошками сортообразцы дайкона Дубинушка и Московский богатырь. Число погибших растений на одном квадратном метре составило (46-11% и 31-6%) соответственно.
Наибольший вред дайкону эти блошки наносят в период появления всходов и до формирования розетки листьев.
Достаточно опасным вредителем для дайкона является весенняя капустная муха (Delia brassicae Bouche), которая распространена почти повсеместно. Ее личинки могут в сильной степени повреждать сочную мякоть корнеплодов дайкона, снижая их товарное качество, а также лежкость маточников при зимнем хранении из-за проникновения в ходы личинок бактериальной и грибной инфекции.
Рассматривая биологию весенней капустной мухи, стоит отметить, что зимуют ложнококоны в почве на глубине 10-15 мм или в хранилище, после выхода личинок из корнеплодов. Вылет мух происходит в конце апреля - начале мая, когда почва на глубине залегания пупариев прогреется до 12 ОС, что совпадает со сроками цветения вишни и сирени. Интенсивный лет наблюдается в теплые солнечные дни с 10 до 15 ч. Через 2-3 дня после вылета и питания нектаром на цветущих растениях самки спариваются, а через 8-15 дней приступают к откладке яиц.
При анализе результатов таблицы 2 отмечен незначительный процент заселенности корнеплодов личинками весенней капустной мухи сортообразцов Дубинушка, Московский богатырь,. Шогоин.
В первую очередь, это связано с морфологической особенностью корнеплодов данных сортообразцов. Все они на % заглублены в почву, поэтому личинкам весенней капустной мухи затруднено проникновение к ним.
Самки откладывают яйца по одному или небольшими кучками (по 2-3 шт.) на поверхность почвы вблизи растений крестоцветных культур, около корневой шейки, под комочки и трещины почвы. Плодовитость каждой самки -100-150 яиц. Они достаточно чувствительны к влаге, при засушливой погоде до 70-90 % яиц высыхает и погибает. Через 5-10 дней отродившиеся личинки вбуравливаются в корнеплод растений дайкона и приступают к питанию. Их развитие длится 20-30 дней. Личинки трижды линяют, а затем окукливаются в почве вблизи корнеплода поврежденных растений. Через 10-20 дней вылетают мухи второй генерации. После дополнительного питания на нектароносах, самки откладывают яйца. Личинки заканчивают развитие в почве или в хранилище, где хранятся корнеплоды дайкона. Там они превращаются в пупарии, которые и зимуют. При повреждении растения задерживаются в росте, корнеплоды их загнивают. Листья приобретают синевато-свинцовый оттенок. Сильно поврежденные растения погибают.
Весенняя капустная муха развивается в Нечерноземье РФ в двух генерациях.
В 2006-2011 гг. в условиях Брянской области была изучена поврежденность корнеплодов дайкона различных сортообразцов личинками капустной мухи.
На семенниках дайкона отмечены капустная тля (Вгеуюогупе Ьгазэюае Ь.) и рапсовый цветоед (Ме^еШев аспсиэ Б). Тля, питаясь соком растений, вызывает скручивание и преждевременное увядание и усыхание листьев, бутонов, цветков и стручков. На поврежденных растениях дайкона стручки очень мелкие с недоразвитыми щуплыми семенами, посевные и товарные качества их снижаются. В течение года развивается 10-16 генераций капустной тли.
Таблица 2 - Поврежденность сортообразцов дайкона личинками капустной мухи (Delia brassicae Bouche) при летнем сроке посева (опытное поле Брянской ГСХА, поле ООО «Агросмак», 2006-2011 гг.)
Сортообразцы дайкона Процент заселенности личинками, % Степень повреждения. баллы В том числе с баллом повреждения, шт.
1 2 3
Саша 36,11 1,1 8 4 3
Дубинушка 32,45 0,42 7 6 1
Московский богатырь 27,20 0,26 4 1 2
Шогоин 29,06 0,30 6 2 1
Миясиге 50,75 0,69 9 4 2
Миновасе 52,33 0,67 9 4 1
Клык слона 65,52 0,92 10 7 3
Дракон 50,89 0,51 8 6 3
НСР 0,05 4,53
Повреждения семенников дайкона капустной тлей носили локальный характер.
Повреждения семенников дайкона рапсовым цветоедом представляет серьезную опасность, так как снижается их продуктивность. Рапсовый цветоед - жук темно-синего, почти черного, металлического цвета; плоский, длиной 1,5-7 мм.
Личинка длиной 4 мм, светло-серая, в мелких черных бородавочках, с бурой головой, с тремя парами ног. В Брянской области первое появление жуков на диких растениях - конец апреля, на культурных крестоцветных - фаза бутонизации (во второй декаде мая).
Таблица 3 - Поврежденность сортообразцов дайкона Ме^еЛев аепеш Б. при летнем сроке посева (опытное поле Брянской ГСХА, поле ООО «Агросмак», 2006-2011 гг.)
Сортообразцы дайкона Процент заселенности, % Степень повреждения. баллы Семенная продуктивность одного растения, г
Саша 11,22 1,3 23,52
Дубинушка 9,96 1,1 35,38
Московский богатырь 9,17 0,8 39,12
Шогоин 8,96 1,2 30,45
Миясиге 7,53 0,9 29,39
Миновасе 7,36 1,1 33,27
Клык слона 12,24 1,2 20,62
Дракон 10,81 1Д 22,33
НСР 0,05 0,49
В 2006-2012 гг. сортообразцы Миясиге и Дракон в сильной степени повреждались рапсовым цветоедом, что снижало их семенную продуктивность.
Выводы. Таким образом, результаты фи-тосанитарного мониторинга крестоцветных блошек свидетельствуют об относительности существования порогов вредоносности. Было установлено, что поврежденность крестоцветными блошками всходов дайкона от 12 до 20% можно считать пороговой. Летние сроки посева дайкона позволяют значительно снизить процент поврежденных растений. К особенностям морфологии растений, влияющим на устойчивость к листогрызущим вредителям, относятся строение семядольных и настоящих листьев, повышенное содержание на них по-верхностно-кутикулярного воска и степень их опушенности.
По степени опушенности первых настоящих листьев все изученные сорта условно были нами разделены на группы: слабоопушен-ные с плотностью опушения на верхней стороне листовой пластинки (Саша); среднеопу-шенные - (Дубинушка); сильноопушенные -(Московский богатырь).
С целью получения высокой урожайности товарных корнеплодов дайкона в условиях
юго-западной части Нечерноземья РФ посев культуры следует проводить с 3-й декады июня по 2-ю декаду июля. Устойчивыми к повреждениям крестоцветными блошками были сортообразцы Дубинушка и Московский Богатырь. Незначительный процент заселенности корнеплодов личинками весенней капустной мухи отмечен у сортообразцов Дубинушка, Московский богатырь,. Шогоин.
Список литературы
1. Сазонова, Л.В., Власова, Э.А. Корнеплодные растения. - Л.: Агропромиздат, 1990, 296 е.;
2. Вилкова, H.A., Нефедова, Л.И., Асякин, Б.П. и др. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур. СПБ: ВИЗР, 2004,76 е.;
3. Сычёв, С.М., Сычёва, И.В. Дайкон в Нечерноземье России. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010, 129 с.
