CC BY
23
- благоприятный - полностью соответствует разработанной стратегии развития компании, ведет к успеху;
- нейтральный - не влияет на показатели деятельности компании;
- стратегически оправданный - может приводить к негативным результатам в краткосрочной перспективе, но соответствовать долгосрочным планам компании;
- противодействующий - дает отрицательные результаты, тормозит развитие компании, противодействует стратегии.
Каждый из выделенных видов информационных потоков компании отличается специфическими особенностями, знание и использование которых на различных стадиях развития компании позволит повысить эффективность коммуникаций компании, а следовательно укрепить ее конкурентные позиции.
Туристическая компания должна рассматривать свой бизнес с позиции построения эффективных информационных потоков и управления ими. Без целенаправленной работы в данном направлении невозможно добиться устойчивого успеха в данном виде бизнеса. Сегодня чрезвычайно сложно найти уникальность предоставляемых услуг, которые позволили бы конкурировать компаниям без использования ценовых механизмов. Привычка потребителей к чрезмерно активно используемым скидочным акциям и предложениям лоукостеров ведет туристскую индустрию к снижению нормы прибыли и деградации всей отрасли. Таким образом, сегодня необходимо искать дополнительные конкурентные преимущества в эффективном информационном взаимодействии.
Библиографический список
1. Инновационное развитие экономики: Международный опыт и проблемы России: коллективная монография / науч. ред. В.П. Федоров. - М. ; СПб.: Нестор-История, 2012. - 352 с.
2. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. - М., URSS, 2008. - С. 108-109
3. Туризм и гостиничное хозяйство: Учебное пособие. - 2-е изд-е. - М: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д.: МарТ, 2005. - 352 с.
4. Тарануха Ю.В. Конкуренция: система и процесс : монография / Ю.В. Тарануха. - М.: Дело и Сервис, 2012. - 672 с.
Е.Е. Гамова
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Ключевые слова: сельскохозяйственные организации, управление агропромышленным комплексом, сельское хозяйство, финансовая устойчивость сельского хозяйства, валовая продукция сельского хозяйства, производственный потенциал.
Сельское хозяйство является одним из важнейших секторов экономики Республики Марий Эл, поэтому его состояние и уровень развития во многом предопределяют социально-
© Гамова Е.Е., 2013
экономическую ситуацию в регионе. За прошедшее десятилетие развитие сельского хозяйства Республики Марий Эл определялось сложным воздействием и взаимодействием комплекса экономических, организационных, технологических и других внутренних и внешних факторов, которые привели к ухудшению всех основных параметров агропромышленного производства. В подобных условиях наиболее актуальны мобилизация и рационализация государственного регулирования аграрной сферы, способные обеспечить социально-экономическую эффективность отрасли.
В Республике Марий Эл объем производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий с 2006 по 2011 год увеличился в 2,22 раза. Однако темпы развития сельского хозяйства отстают от темпов развития промышленности республики в целом. Развитие сельского хозяйства уступает развитию пищевой и перерабатывающей промышленности, использующей не только сырье, производимое в нашей республике, но и ввозимое из других регионов. Продукция сельскохозяйственных товаропроизводителей оказывается неконкурентоспособной и вытесняется с внутреннего рынка. Уровень производства продукции животноводства к настоящему времени восстановлен лишь на 70 % к уровню 1990 года. Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села. В последнее десятилетие уменьшилось количество крупных сельскохозяйственных организаций, способных оптимизировать производство, финансировать постоянно растущие затраты на энергоносители, модернизировать основные средства, внедрять новую технику и технологии.
Основными причинами относительно медленного развития отрасли сельского хозяйства являются:
- низкие темпы структурно-технологической модернизации отрасли, обновления основных производственных фондов и воспроизводства используемых в сельскохозяйственном производстве земельных ресурсов;
- неблагоприятные общие условия функционирования сельского хозяйства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых, материально-технических и информационных ресурсов, готовой продукции;
- финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, накопленной декапитализацией, недостаточным притоком частных инвестиций в развитие отрасли, слабым развитием страхования при производстве сельскохозяйственной продукции;
- дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности.
В этих обстоятельствах создание условий ускорения темпов роста объемов сельскохозяйственного производства на основе повышения его конкурентоспособности становится приоритетным направлением аграрной экономической политики.
Динамичное и эффективное развитие сельского хозяйства должно стать не только общеэкономической предпосылкой успешного решения большинства накопленных в отрасли
производственных, финансовых, социальных проблем, но и способом системного согласования установок на удвоение валового внутреннего продукта, сокращение бедности и повышение продовольственной безопасности республики, то есть должно обеспечить успешную реализацию всего комплекса целей социально-экономического развития республики в рассматриваемой перспективе [1]. В настоящее время ситуация в сельском хозяйстве республики достаточно непростая. Полученные доходы недостаточны для обеспечения расширенного воспроизводства. Ситуацию усугубляет рост цен на потребляемые материально-технические ресурсы и энергоносители, задержки (с начала 2008 г.) и значительное усложнение получения кредитных ресурсов, в первую очередь инвестиционных (на строительство, реконструкцию, модернизацию, приобретение сельскохозяйственной техники), рост процентных ставок по кредитам с конца 2008 г. Финансовое положение большинства сельскохозяйственных организаций республики не позволяет им использовать такие меры государственной поддержки, как кредитование, лизинг, страхование урожая сельскохозяйственных культур. Основной проблемой при получении инвестиционных кредитов остается недостаток залогового обеспечения.
Обобщающим результатом производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса выступает валовая продукция сельского хозяйства. Она представляет собой общее количество произведенной за определенный период сельскохозяйственной продукции. В состав валовой продукции сельского хозяйства входят:
1) основная продукция сельскохозяйственных предприятий (зерно, картофель, овощи, сахарная свекла, молоко, мясо, шерсть и др.);
2) приплод и прирост живой массы скота и птицы;
3) стоимость многолетних насаждений и незавершенного производства;
4) побочная продукция, полученная одновременно с основной.
В зависимости от назначения валовая продукция сельского хозяйства делится на две части:
- продукция, которая потребляется непосредственно в сельском хозяйстве на производственные цели;
- продукция, используемая для реализации.
Валовую продукцию сельского хозяйства учитывают как в натуральном виде, так и в стоимостном выражении. В натуральных показателях валовая продукция растениеводства может быть представлена отдельной культурой или группой однородных культур, а в животноводстве - производством отдельных видов продукции. Валовая продукция в натуральном выражении исчисляется в центнерах, тоннах, штуках и др.
Исчисление валовой продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении необходимо для определения:
- удельного веса сельского хозяйства в совокупном общественном продукте страны;
- уровня и динамики отраслевой структуры сельскохозяйственного производства;
- роли и значения отдельных форм хозяйствования в производстве продукции;
- показателей экономической эффективности производства.
При оценке валовой продукции в действующих ценах занижается действительная ее стоимость. Это связано с тем, что нетоварная часть продукции оценивается по себестоимости производства, а последняя намного ниже сложившихся рыночных цен. Для определения физического объема продукции, расчета показателей затрат весь объем валовой продукции сельского хозяйства оценивают в фактических ценах (см. табл. 1) [5].
Таблица 1
Объем производства сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл (млн руб.)
Показатель Годы Темп прироста, %
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011 к 2006
Валовая продукция в фактических ценах, всего 5325,6 6486,8 7651,8 8289,5 7854,9 11346,2 2,13
в т.ч. растениеводство 1071,9 1305,9 1895,1 1954,7 1020,2 2502,0 2,33
в % к итогу 20,1 20,1 24,8 23,6 13,0 22,1 1,1
животноводство 4253,7 5180,9 5756,7 6334,8 6834,7 8844,2 2,08
в % к итогу 79,9 79,9 75,2 76,4 87,0 77,9 0,97
Из анализа данных видно, что стоимость валовой продукции с каждым годом увеличивается, в 2011 г. валовая продукция увеличилась более чем в два раза по сравнению с 2006 г., в том числе по отрасли растениеводства к 2011 году - в 2,3 раза, по отрасли животноводства -2,1 раза. Наибольший удельный вес в общем объеме валовой продукции за анализируемый период составляет продукция животноводства (75,2-79,9 %). В 2009 г. по сравнению с 2008 г. с ростом объема валовой продукции на 8,3 % сократились затраты на основное производство на 0,5 % за счет снижения их в отрасли растениеводства на 5,5 %. Рассмотрев динамику основных финансово-экономических показателей, характеризующих эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл (см. табл. 2), можно сделать вывод, что в 2008 г. отмечалось резкое увеличение (33,7 %) доли убыточных предприятий в общем числе сельскохозяйственных организаций, тогда как в 2007 г. этот показатель составлял 26,2 %, в 2009 г. - 33,3 %. Валовая прибыль в 2008 г. по сравнению с 2007 г. сократилась на 14,9 %, а прибыль от реализации продукции - на 23,4 %, и составила 330,0 млн руб. Тогда же наметилось сокращение рентабельности всей реализованной продукции на 4,7 %, в том числе сокращение в растениеводстве на 28,7 %, в животноводстве на 0,6 %, что, конечно, связано с финансовым кризисом 2008-2009 гг.
Сложное финансово-экономическое положение и последствия кризиса привели к оттоку наиболее активных работников. Среднегодовая численность работников в 2008 г. сократилась на 1854 чел. и составила 12 996 чел., в 2009 г. - на 2022 чел. и составила 10 974 чел.
Таблица 2
Основные показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл [5]
Годы Абсолютное
Наименование показателя изменение
2007 2008 2009 2008 к 2007 2009 к 2008
Число сельскохозяйственных организаций (на конец года), ед. 191 172 159 -19 -13
в т.ч. убыточных, ед. 50 58 53 8 -5
в % от общего числа 26,2 33,7 33,3 7,5 -0,4
Балансовая прибыль, млн руб. 586,1 498,9 638,3 -87,2 139,4
Прибыль (убыток) от реализации
сельскохозяйственной продукции, 430,6 330,0 517,8 -100,6 187,8
млн руб.
Уровень рентабельности всей деятельности, % 11,1 7,2 10,1 -3,9 2,9
Рентабельность всей реализованной продукции, % 17,9 13,2 19,4 -4,7 6,2
в т.ч. растениеводства 60,4 31,7 42,9 -28,7 11,2
животноводства 11,5 10,9 16,3 -0,6 5,4
Среднегодовая численность работ-
ников, занятых в сельскохозяйст- 14850 12996 10974 -1854 -2022
венном производстве, чел.
Среднемесячная заработная плата, руб- 4806 6718 8385 1911 1668
В 2009 г. в сравнении 2008 г. ситуация стабилизировалась, валовая прибыль в 2009 г. увеличилась на 27,9 %, а прибыль от реализации продукции на 56,9 % и составила 517,8 млн руб.
Сложившуюся в сельском хозяйстве ситуацию наиболее полно отражает анализ производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (см. табл. 3). По данным таблицы можно сделать вывод, что посевная площадь в 2011 г. сократилась на 21,5 % по сравнению с 2006 г., в том числе сократилась площадь посевов зерновых культур (почти на 20 %), технических культур - 48 %, кормовых культур - почти на 30 %, однако выросла посевная площадь овощных культур почти в два раза и составила в 2011 г. 173 % к уровню 2006 г., что является положительным моментом.
Таблица 3
Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий
Республики Марий Эл [5]
Наименование показателя Годы Темп роста, %
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011 к 2006
Посевная площадь, тыс. га 384,7 365,8 363,2 331,9 299,5 301,9 78,5
зерновые культур 193,9 171,1 176,4 158,8 140,9 156,2 80,6
технические культур 5,8 7,3 10,0 5,7 5,3 3,0 51,7
Картофель 18,9 18,8 18,4 19,7 20,6 20,8 110,1
овощные культуры 3,7 3,5 5,6 6,4 6,6 6,4 173,0
кормовые культуры 162,4 165,2 152,8 141,3 126,1 115,5 71,1
Поголовье скота, тыс. голов
Крупного рогатого скота (КРС), тыс. голов - всего 143,3 138,3 124,4 113,2 107,1 99,2 69,2
в т.ч. коров, тыс. голов 65,3 63,7 55,6 49,4 45,5 43,4 66,5
Свиньи, тыс. голов 120,7 122,0 125,3 135,4 147,6 180,6 149,6
Овцы и козы, тыс. голов 66,4 68,1 69,3 68,6 66,3 64,9 97,7
Лошади, тыс. голов 1076 971 872 801 707 631 58,6
Птица, тыс. голов 3068,5 3226,0 3071,1 3037,5 3054,2 4404,6 143,5
К сожалению, в последние годы во многих регионах РФ наблюдается динамика к значительному сокращению поголовья скота и КРС, Республика Марий Эл не стала исключением. К 2011 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 44,1 тыс. голов, или более чем на 30 %, поголовье коров сократилось на 21,9 тыс. голов или на 35 %, поголовье овец и коз осталось практически на том же уровне, поголовье лошадей сократилось почти в два раза (41,4 %).
Положительную динамику демонстрирует рост поголовья свиней и птиц к 2011 г. в 1,5 раза, что подтверждает общемировой и общероссийский тренд сокращения поголовья КРС и производства говядины и рост производства свинины и мяса птицы как более быстрого и дешевого заменителя.
Также наблюдалось сокращение парка основных видов техники, что привело к снижению показателей обеспеченности данными видами основных средств. Средняя обеспеченность исправными зерноуборочными комбайнами на 1000 га посевной площади на начало 2009 г. сократилась на 2,1 %, картофелеуборочными - на 12,5 %, что повлекло увеличение нагрузки на освоение площади посевов зерновых культур на 2,1 %, картофеля - на 14,3 %. Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, когда не объем сельскохозяйственных работ, необходимых для получения урожая, определяет потребность в технике, а, наоборот, наличие и состояние техники влияют на площадь обрабатываемой земли. Сокращение производственного потенциала сельскохозяйственных производителей приводит к уменьшению объема производимой продукции.
Динамика объемов производства сельскохозяйственной продукции представлена в табл. 4 [5].
Таблица 4
Производство сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях Республики Марий Эл
Наименование показателя Годы Темп роста, %
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011 к 2006
Зерновые культуры
валовый сбор, тыс. т 210,1 176,9 249,7 279,8 101,9 289,9 138,0
урожайность, ц/га 11,0 10,4 14,2 17,7 11,1 18,6 169,1
Картофель
валовый сбор, тыс. т 240,8 233,9 269,9 295,2 159,8 281,2 116,8
урожайность, ц/га 140,6 137,6 146,8 153,5 87,2 137,5 97,8
Овощи
валовый сбор, тыс. т 93,1 90,3 149,9 176,4 141,0 184,4 198,1
урожайность, ц/га 245,8 250,8 266,6 290,8 231,9 309,2 126,0
Мясо
выращено скота и птицы на убой в живой массе, т 37651 43105 45811 50046 58110 72375 192,2
Молоко
валовый надой, т 124821 123066 119159 106689 103444 99677 79,9
средний надой от 1 коровы, кг 3816 3866 3928 4153 4404 4423 116,0
Яйца, тыс. шт 241019 229740 234210 250687 262023 266382 111,0
среднегодовая яйценоскость курицы-несушки, шт. 296 293 302 309 310 297 100,3
Продукция выращивания скота на 1 голову, кг
крупного рогатого скота 115 110 118 107 109 105 91,3
свиней 148 159 169 179 201 218 147,3
Данные табл. 4 показывают положительную динамику большинства показателей или сохранение их на уровне 2006 г. Так, наибольший темп роста к 2011 г. по отношению к 2006 г. показал валовой сбор овощей - в два раза, и производство скота и птицы на убой - на 92,2 %. Также почти по всем культурам повысилась урожайность, что говорит об эффективности примененных мер. Наибольшее снижение показателя за шесть лет произошло по валовому надою молока - более чем на 20 %, что связано, в первую очередь, со снижением поголовья коров, однако при снижении экстенсивного показателя интенсивный показатель -средний надой на одну корову - растет к 2011 г. на 16 %.
Существующий опыт хозяйствования позволяет сделать вывод о том, что обеспечение эффективной хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий невозможно без соответствующей материально-технической базы. Большое влияние на урожайность оказывает удобренность почвы. Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, то есть увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади.
Для лучшего понимания состояния сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл необходимо провести финансовый анализ. Основными задачами анализа финансового состояния являются: определение качества финансового состояния, изучение причин его улучшения (ухудшения) в отчетном периоде, подготовка рекомендаций относительно повышения финансовой устойчивости и платежеспособности сельскохозяйственных организаций. Анализ финансового состояния включает: структурный анализ имущества и источников его формирования; анализ финансовой устойчивости; анализ ликвидности активов и пассивов; анализ платежеспособности.
Проводя структурный анализ имущества можно сказать, что общая стоимость имущества сельскохозяйственных предприятий к 2011 г. увеличилась, в том числе размер внеоборотных активов возрос почти на 35 %, стоимость оборотных активов также увеличилась. Наблюдается повышение размера запасов за анализируемый период на 30 %. В структуре имущества сельскохозяйственных предприятий в исследуемый период на долю внеоборотных активов приходится 57,2-62,5 %, в том числе удельный вес основных средств равен 42,545,1 %, к концу периода наблюдается снижение данного показателя (41,7 %). Состав оборотных активов в общей стоимости средств сельского хозяйства с каждым годом сокращается. Наибольший удельный вес в оборотных активах составляют запасы и затраты. Увеличение удельного веса может свидетельствовать о наращивании производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, стремлении за счет вложений в запасы защитить денежные активы от обесценения под воздействием инфляции, нерациональности выбранной хозяйственной стратегии, вследствие которой значительная часть текущих активов иммобилизована в запасах, чья ликвидность может быть невысокой. Наименьший удельный вес в структуре занимает НДС по приобретенным ценностям - 0,14-0,35 %. Большая часть денежных средств занята дебиторской задолженностью. В 2009 г. увеличение дебиторской задолженности на 31,5 %, повлекло увеличение суммы денежных средств на 74,2 %.
Рост заемного капитала происходит из-за увеличения краткосрочных кредитов и займов и долгосрочных кредитов и займов. Удельный вес заемного капитала в 2009 г. составляет 54,2 %. Обобщая вышесказанное об анализе имущества сельскохозяйственных предприятий и источников его формирования, можно сделать вывод о том, что в течение периода в части формирования имущества наблюдается рост средств сельскохозяйственных предприятий, как оборотных, так и внеоборотных. Это говорит о том, что хозяйства придерживаются политики накапливания. Доля увеличения краткосрочных кредитов и займов в общем составе имущества сельскохозяйственных предприятий также выросла, что связано с ростом дебиторской задолженности. Рост доли заемного капитала говорит о том, что большая часть деятельности сельскохозяйственных предприятий финансируется за счет кредитов и займов, что является негативной тенденцией.
Анализ финансовых коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, заключается в сравнении их значений с базисными величинами, а также в изучении их динамики за отчетный период (см. табл. 5).
Таблица 5
Динамика показателей финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Республики Марий Эл
Показатель Значение по годам Абсолютное изменение
2009 2010 2011 2010 к 2009 2011 к 2010
Коэффициент автономии 0,46 0,47 0,56 0,01 0,09
Коэффициент финансовой устойчивости 0,81 0,79 0,85 - 0,02 0,06
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками финансирования - 0,45 - 0,40 - 0,49 0,05 - 0,04
Коэффициент обеспеченности оборотных активов чистыми активами 0,44 0,45 0,51 0,01 0,06
Коэффициент маневренности собственного капитала - 0,37 - 0,33 - 0,39 0,04 - 0,06
Коэффициент текущей задолженности 0,21 0,26 0,26 0,05 0,00
Как видно из табл. 5, коэффициент автономии к концу 2011 г. по сравнению с 2010 г. увеличился на 0,09 (рекомендуемое значение данного коэффициента от 0,4 до 0,6). На данный момент сельскохозяйственные предприятия достигли оптимального уровня значения данного показателя. Этот коэффициент показывает перспективы изменения финансового положения в ближайший период. Повышение коэффициента отражает тенденцию к снижению зависимости сельскохозяйственных предприятий от заемных источников финансирования.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых (долгосрочных) источников. На предприятиях значение показателя в 2011 г. составило 0,85, практически так же, как и в предыдущие годы. С этой позиции предприятия имеют относительно средний уровень финансовой устойчивости и независимости, так как на долю собственных источников в общей сумме источников средств приходится 4552 %, а на долю заемных и привлеченных 54 %. По нормативу допускается соотношение собственных и заемных средств 1:1. Однако в динамике происходит снижение доли собственных источников и увеличение заемных, что является негативной тенденцией.
Коэффициент маневренности собственного капитала характеризует способность предприятий поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счет собственных источников, т.е. показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные активы. Чем выше доля этих средств, тем больше у предприятий возможности маневрирования своими средствами. В нашем случае коэффициент маневренности в 2011 г. составил 0,39. Отрицательное значение коэффициента маневренности свидетельствует о том, что уровень собственных оборотных средств хозяйства поддерживают за счет внешних источников.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками финансирования за весь анализируемый период принимает отрицательное значение. Это свидетельствует о том, что большая часть денежных средств находится во внеоборотных активах и дебиторской задолженности.
Можно рассматривать показатели финансовой устойчивости с другой позиции. Учитывая, что долгосрочные и среднесрочные кредиты и заемные средства направляют преимущественно на приобретение основных средств и капитальные вложения, необходимо ограничить запасы и затраты величиной собственных оборотных средств. Одним из показателей, характеризующих финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, является платежеспособность, т.е. возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий означает возможность погашения ими в срок и полном объеме своих долговых обязательств. Ликвидность - это скорость превращения активов в денежные средства. Чем меньше потребуется времени, чтобы данный вид активов приобрел денежную форму, тем выше его ликвидность (см. табл. 6).
Таблица 6
Анализ платежеспособности сельскохозяйственных предприятий
Республики Марий Эл
Показатель Значение по годам Абсолютное изменение
2009 2010 2011 2010 к 2009 2011 к 2010
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,09 0,08 0,11 - 0,01 0,02
Коэффициент критической ликвидности 0,58 0,52 0,63 - 0,06 0,11
Коэффициент текущей ликвидности 1,958 2,02 2, 14 0,062 0,12
Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2011 г. составляет 0,11, что ниже допустимого уровня. Это означает, что предприятия республики не в состоянии поддерживать остаток денежных средств на уровне отчетной даты из-за увеличения дебиторской задолженности, что свидетельствует о невозможности погашения в срок краткосрочной задолженность. Коэффициент критической ликвидности возрос в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 0,11. Росту данного показателя способствует рост обеспеченности запасов долгосрочными источниками финансирования. Коэффициент текущей ликвидности отражает платежные возможности предприятий в своевременном расчете с дебиторами, а также возможность продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств. За весь анализируемый период значение данного показателя растет очень незначительно и в 2011 г. составило 2,14, так как денежные средства и предстоящие поступления от текущей деятельности не покрывают обязательства сельскохозяйственных предприятий, что влечет увеличение доли краткосрочных обязательств.
Заключительным этапом финансового анализа является расчет показателей рентабельности (см. табл. 7). Показатели рентабельности универсальны в своем расчете для всех видов деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 7
Система показателей рентабельности сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл, %
Показатель Значение по годам Темп роста, %
2009 2010 2011 2011 к 2009
1. Рентабельность активов по прибыли до налогообложения 3,3 3,7 4,3 130,3
2. Рентабельность активов по чистой прибыли 3,2 3,3 3,5 109,4
3. Рентабельность оборотных активов по прибыли до налогообложения 8,9 9,4 9,2 103,4
4. Рентабельность оборотных активов по чистой прибыли 8,6 8,5 9,1 105,8
5. Рентабельность собственного капитала по прибыли до налогообложения 7,3 8,5 8,3 111,0
6. Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли 7,1 6,7 7,3 102,8
7. Рентабельность продаж по прибыли от продаж 9,0 7,1 9,5 105,6
8. Рентабельность продаж по чистой прибыли 6,3 6,4 6,7 106,3
Полученные результаты в табл. 7 показывают, что значения практически всех показателей рентабельности в 2011 г. по сравнению с 2009 г. незначительно выросли. Показатели рентабельности оборотных активов по прибыли до налогообложения и рентабельности оборотных активов по чистой прибыли характеризуют эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных предприятиях. Показатели имеют тенденцию к незначительному росту, что означает неэффективное использование оборотных активов.
Показатель рентабельности собственного капитала характеризует эффективность использования средств собственников организаций, т.е. величину прибыли, полученную на каждый рубль вложений собственников в данное предприятие и остающуюся в распоряжении предприятия. Значение этого показателя отражает степень привлекательности объекта для вложений средств участников. Значение данного имеет небольшой рост в 2-11 %. Небольшой рост рентабельности собственного капитала хоть и говорит о некотором снижении риска вложения средств в развитие сельскохозяйственных предприятий, но, к сожалению, степень привлекательности предприятий для инвесторов остается невысокой.
Показатели рентабельности продаж по прибыли от продаж и рентабельности продаж по чистой прибыли характеризуют эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Этот показатель относится к тактическим показателям роста активов. Данные расчетов показывают, что в 2011 г. значение показателя рентабельность продаж по прибыли от продаж возросло на 5,6 % по сравнению с 2009 г., а рентабельность продаж по чистой прибыли - на 6,3 %.
Таким образом, можно сделать вывод, что работу сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл за рассматриваемый период с 2006 г. по 2011 г. можно охарактеризовать как достаточно сложную, с признаками неэффективного управления, но с наметившимся положительным трендом роста большинства показателей к 2011 г. и достаточно большим
имеющимся производственным, финансовым, инвестиционным потенциалом. Большое место в общей государственной поддержке сельского хозяйства республики имеет работа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, которая направлена на выполнение задач, определенных республиканской целевой программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Марий Эл на 2008-2012 годы» и на реализацию потенциальных возможностей сельскохозяйственных организаций региона.
Библиографический список
1. О республиканской целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Марий Эл на
2008-2012 годы»: Закон Республики Марий Эл от 21.10.2007 г. № 70-З // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aris.mari.ru/ (дата доступа: 01.08.2010).
2. О республиканской целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года»: постановление Правительства Республики Марий Эл [от 15.04.2009 г. № 96] // Собр. законодательства РМЭ. - 2009. - № 5, ст. 258.
3. О республиканской целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Марий Эл на
2009-2012 годы»: постановление Правительства Республики Марий Эл от 25.06.2009 г. № 149 // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aris.mari.ru/ (дата доступа: 01.08.2010).
4. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка: методические рекомендации / И.И. Дуданов. - М.: Колос; РГУ, 2008. - 63 с.
5. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://maristat.gks.ru/ (дата доступа: 01.08.2012).
В.А. Гафиатуллин
МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСОМ ПРЕДПРИЯТИЙ АВИАСТРОЕНИЯ
Ключевые слова: управление, стратегия, тактика, бизнес-операция, авиастроение, институт, институциональная среда.
Современная политика руководства России направлена на повышение уровня конкурентоспособности всех секторов экономики. Для достижения поставленной цели используется полный перечень всевозможного ресурсного, институционального, инфраструктурного обеспечения. Исторически сложилось так, что крупные компании (группы компаний) имеют наиболее перспективные преимущества перед иностранными контрагентами, а авиастроение всегда являлось и является флагманом российского рынка. Комплекс предприятий авиастроения на сегодняшний день претерпевает существенные преобразования, имеющие своей
© Гафиатуллин В.А., 2013
