CC BY
89
10. Семенюк В.П. Розвиток корпоративного сектору економши та корпоративного уп-равлiння в УкраЫ // Економiка i прогнозування. - 2005. - № 3. - С. 78-88.
11. С1рко А.В. Корпоративш вiдносини в перехщнш економiцi: проблеми теорп i практики. - К. : Вид-во "1мекс", 2004.
12. Фролова Т. Особливосп та перспективи корпоратизацп пщприемств / Т. Фролова, Т. Римар // Економка Украiни. - 2009. - № . - С. 39-52.
Лех И.А. Развитие государственного акционерного капитала в промышленном секторе экономики Украины
Проанализированы и дополнены периоды развития промышленности Украины со дня провозглашения независимости нашего государства. Раскрыта сущность и особенности протекания в экономике процессов корпоратизации и приватизации. На основе изложенных фактов автором предложено свое виденье развития государственного акционерного капитала в промышленном секторе экономики Украины.
Ключевые слова: государственные корпоративные права, промышленность Украины, корпоратизация, приватизационные процессы, экономическая трансформация.
Lekh I.A. Development of state share capital in industry of Ukraine
The periods of development ukrainien industry are analyzed and completed since the proclamation of independence of our country. Had been described the meaning and features of processes corporatization and privatization in the economy. Coming from the facts, the author offers her own vision to developing of state share capital industry of Ukraine.
Keywords: state shares, industry of Ukraine, corporatization, processes of privatization, economic transformation. _
УДК 658.14/17 Доц. О.Я. Малтовська, канд. екон. наук -
Львiвська ДФА
Ф1НАНСОВ1 РЕЗУЛЬТАТЕ Д1ЯЛЬНОСТ1 ПРОМИСЛОВИХ
шдприемств льв1вщини
Розглянуто основш фiнансовi показники дiяльностi промислових пщприемств регюну в умовах нестабшьносп та економiчноi кризи. Визначено фiнансовi результата, охарактеризовано фiнансовi показники дiяльностi промислових пщприемств регюну, визначено чинники впливу на 1хню величину, придшено увагу змЫ шдекав промислово'1 продукцп та величини обсяпв п реалiзацii. Наведено результати остан-шх дослщжень у науковш лiтературi з питань фшансових результат дiяльностi промислових пщприемств. З цього приводу було запропоновано низку заходiв для забез-печення отримання промисловими пщприемствами регюну позитивных фшансових результат.
Постановка проблеми. Забезпечення прогресивного економ1чного потенщалу розвитку Льв1вщини пов'язане з потребою виршення питания тдвищення фшансового потенщалу промислових шдприемств на основ! своечасного ощнювання внутршшх та зовшшшх чинниюв. Саме тому вини-кае нагальна потреба в ощнюванш фшансових результат д1яльност1 промислових шдприемств Льв1вщини 1з визначенням динам1чних змш щодо величини обсягу реалiзованоi продукцii, шдексу продукцii промисловост та величини фшансового результату промислових шдприемств.
Аналiз останшх дослiджень та публжацш. Основна бiльшiсть сучас-них наукових розробок, що стосуються фшансових результат дiяльностi
промислових шдприемств, мiстять обгрунтування методологiчних i методич-них аспеклв адаптаци юнуючо! системи формування та розподiлу прибутку до умов ринково! трансформаци [2]. Ц питання виcвiтлeно у наукових працях таких вчених, як М.Д. Бшик, А.Г. Загороднш, А.М. Поддерьогш. Водночас ic-нуе потреба у постшному вивчeннi питання оцiнювaння фшансових результа-тiв дiяльноcтi промислових шдприемств, що дасть змогу у майбутньому ухва-лювати eфeктивнiшi упрaвлiнcькi ршення на оcновi отримано! шформаци.
Мета статт полягае у виcвiтлeннi поняття фiнaнcового результату дь яльноcтi шдприемств Львiвщини, в оцiнювaннi його змши за оcтaннi пeрiоди !хньо! дiяльноcтi та розроблeннi зaходiв щодо запоб^ання кризi.
Малий бiзнec Львiвщини мае величезний потенщал для cтaбiльного й тривалого розвитку eкономiки та сощально! сфери. Однак в облacтi незадо-вiльним е стан бiзнec-ceрeдовищa, спричинений вщсутшстю реально! шд-тримки з боку держави. Мале шдприемництво, не тшьки Львiвщини, а й вЫе! Укра!ни, перебувае в умовах, дуже вщдалених вiд тих, що повинш бути влас-тивi ринковим вщносинам. Навпаки, вiдчутнa тeндeнцiя до того, щоб дeдaлi бiльшe повертати його в cтaрi рамки планово-адмшютративно! системи з !! вceбiчним плануванням i жорсткою рeглaмeнтaцiею за допомогою лiмiтiв, фондiв i т. iн. [2, с. 139].
У сучасних умовах господарсько! дiяльноcтi промиcловi пiдприемcтвa мають на мeтi не лише отримання вiдповiдного рiвня фiнaнcового результату (прибутку) дiяльноcтi, а й визначення шляхiв його приросту.
Отримання фiнaнcового результату (прибутку) промисловим шд-приемством е визначальним критeрiем його дiяльноcтi. Фшансовий результат (прибуток) визначаеться як рiзниця мiж сумою виторгу вiд рeaлiзaцil та отри-маних в порядку державного регулювання цiн коштiв i сумою витрат на ви-робництво рeaлiзовaноl продукцп, товaрiв, послуг, комерцшних витрат, по-датку на додану вартють, акцизного збирання та шших зборiв, тобто з'яв-ляеться прибуток вщ рeaлiзaцil продукцп [3, с. 34].
В отриманш високого фшансового результату дiяльноcтi зaцiкaвлeнi вci суб'екти господарювання, оcкiльки прибуток нeобхiдний для розширення дiяльноcтi пiдприемcтвa, рeaлiзaцil швестицшних проeктiв, запровадження iнновaцiй, а також тдвищення мaтeрiaльноl зaцiкaвлeноcтi прaцiвникiв у результатах свое! пращ. Стабшьна, ефективна i прибуткова дiяльнicть шд-приемства може бути забезпечена застосуванням наукових мeтодiв плануван-ня й aнaлiзу прибутку та визначення ефективних нaпрямiв його використан-ня. Прибуток шдприемства е важливою кaтeгорiею, яка змщнюе фiнaнcовий стан пiдприемcтвa та першочерговим джерелом формування бюджетних ре-cурciв [2, с. 114].
Ощнювання фiнaнcових рeзультaтiв дiяльноcтi промислових шдприемств Львiвщини проходить тaкi етапи:
1. Визначення динaмiчних змiн щдексу промислово! продукцп за 20012008 рр. на оcновi даних Головного управлшня статистики у Львiвcькiй области
2. Аналiз змш, як вiдбулися у складi промислових пiдприeмств Львiвщини, якi отримали протягом 2001-2008 рр. прибуток чи збиток за результатами свое! дiяльностi;
3. Дослщження динамiчних змш величини обсягу реатзовано! продукцп тдприемств Львiвщини за 2001-2008 рр.;
4. Визначення змiн, як вiдбулися з величиною фшансового результату (прибутку) промислових тдприемств Львiвщини за 2001-2008 рр.
За результатами виконаних дослщжень щодо д1яльиост1 промислових тдприемств у 2001-2008 рр. можна стверджувати, що шдекси обсяпв продукцп промисловост мали максимальне значення за перюди: 143,2 % (2001 р.), 114,1 % (2003), 113,5 % (2002 р.) (рис. 1). Найменше значення по-казника характерне для 2005 р. д1яльност1, де шдекс продукцп промисловост становив лише 93,2 %.
Рис. 1. Графiчна штерпретаця динамiчних змш шдекЫв обсягiв продукци
промисловостi за 2001-2008 рр.
Як свщчать наведеш дат, можна стверджувати, що шдекси реал1зова-но! промислово! продукци за 2008 р. пор1вняно 1з 2007 р. знизилися на 0,12 %, передумовою чого стала свгтова фшансова криза.
Цшком зрозумшим е те, що вказаний факт негативно вплине на ре-зультатившсть д1яльност1 промислових тдприемств. Використання статис-тичних даних Головного управлшня статистики у Льв1вськш област дало змогу визначити змши, як вщбулися у сшввщношенш вгтчизняних промислових тдприемств, як прибуткових, так \ збиткових (рис. 2) [4].
Рис. 2. Графiчна штерпретащя змши спiввiдношення промислових тдприемств Львiвщини, як отримали прибуток та збиткових промислових тдприемств
За результатами виконаних дослщжень можна стверджувати, що, почи-наючи з 2002-2007 рр. у бшьшосп промислових тдприемств Льв1вщини спос-тер1галася позитивна тенденщя до зниження питомо! ваги тдприемств, як були збитковими. Проте, вже в 2008 р. кшьюсть збиткових промислових тдприемств знову зросла { становила 35 % вщ загально! кшькост функцюналь-
них шдприемств. Цей показник можна порiвняти з 2004 р. дiяльностi, коли кшьюсть збиткових шдприемств у промисловостi Львiвщини досягала 35,2 %.
Величина обсягу реашзовано! продукци промисловостi Львiвщини за 2001-2008 рр. характеризуемся стiйкою тенденщею до збiльшення. У 2008 р. обсяг реалiзованоl продукци становив 5311233 тис. грн, що на 2032,1 млн грн бшьше порiвняно з 2007 р. Дуже важливим е те, що внаслщок впливу еконо-мiчноl кризи обсяги вироблено! продукци пiдприемствами Львiвщини за сь чень-листопад 2009 р. скоротились на 21,7 % порiвняно з вщповщним перь одом попереднього року. Зниження випуску продукци зафжсовано в усiх ос-новних видах промислово! дiяльностi.
Рис. 3. Графiчна ттерпретащя динамiчних змт величини обсягу реалiзовано'i продукци промисловостi (робт, послуг) за 2001-2008 рр.
Щодо внеску промислових шдприемств област у загальнодержавш показники, то ситуащя е такою: маючи частку 5,8 % у загальнодержавнш кшькосп найманих пращвниюв, на Львiвщинi створюеться 3,5 % загально-державного обсягу реалiзованоl продукци (робiт, послуг). Треба визнати, що у 2008 р. дiяльнiсть промислових шдприемств була неефективною, оскшьки на 1 гривню реалiзованоl продукци (робгг, послуг) припадало 100,7 коп. опе-рацiйних витрат (проти 97,8 коп. у 2007 р.) [5].
Фшансова криза та ускладнення умов господарювання спричинили погiршення фiнансових результат дiяльностi пiдприемств малого бiзнесу.
200
■ . |- ф -*—------- ♦--
2001 1=—•—=1 2002 - 2003 - 2004 -1- 2005 2006 -V- 200\ I 2008
♦ прибуток
0 -200 -400 -600 -800
Рис. 4. Графiчна ттерпретащя динамiчних змт величини фтансовогорезультату (прибутку) дiяльностi промислових шдприемств Львiвщини за 2001-2008рр.
Якщо у 2007 р. фшансовий результат вщ звичайно1 дiяльностi до опо-даткування промислових тдприемств був прибутковим i становив 65,8 млн грн прибутку, то ситуащя ускладнилася, i за шдсумком 2008 р. малi шд-приемства отримали збитковий фiнансовий результат - 694,6 млн грн збитку. Частка збиткових тдприемств зросла з 31,9 % у 2007 р. до 34,8 % у 2008 р., а збитки, допущен збитковими шдприемствами, зросли у 2,5 раза i становили 1491,1 млн грн (рис. 4) [4].
Висновки. Отже, за результатами виконаного дослщження можна стверджувати, що на сьогодш промисловим шдприемствам Львiвщини пот-рiбна шдтримка з боку держави з позици заходiв антикризово1 полiтики, а са-ме заходiв щодо стабiлiзацiï фшансово1 системи, валютно-курсово1 стабшза-цй' та сприяння пожвавленню економiчноï активностi. Водночас потрiбнi заходи щодо розбудови внутршнього ринку реалiзацiï продукцiï, скорочення та обмеження iмпорту з метою шдтримки власноï продукцп, а також необхщ-но розробити заходи з активiзацiï експортноï дiяльностi промислових тдприемств Львiвщини. Керiвники пiдприемств повинш розробити дiевий меха-нiзм управлшня фшансовими результатами для того, щоб своечасно реагува-ти в перюди ринкових змш.
Не менш важливим е здiйснення глибокого аналiзу дiяльностi шд-приемств, незалежного аудиту результапв дiяльностi пiдприемств, оскiльки на сьогодш майже немае зв^ност за тими показниками, як надають право шдприемствам скористатися пшьгами щодо оподаткування [6, с.28].
Вирiшення проблем щодо шдтримки промислових тдприемств Львiв-щини, створення вщповщного середовища потребують докорiнноï перебудо-ви державноï полiтики щодо сприяння цьому сектору економжи. Зокрема, йдеться про створення вiдповiдноï правовоï бази забезпечення та шдтримки дiяльностi тдприемств промисловост^ фiнансово-кредитноï та матерiально-технiчноï пiдтримки, науково-методичного, iнформацiйно-консультативного та кадрового забезпечення промислових тдприемств Львiвщини.
Лггература
1. Мазурок П.П. Анал1тичне оцшювання фшансових результапв д1яльност1 промислових тдприемств Украши / П.П. Мазурок // Держава та регюни. - 2009. - № 5. - С. 114-119.
2. 1ван1лов О.С. Економша пщприемства / 1ваншов Олександр Семенович. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2009. - 727 с.
3. Ширяпна О.Е. Методика анашзу фшансових результапв пщприемства / О.Е. Ширя-гша // Формування ринкових вщносин в Украшь - 2004. - № 5. - С. 60-64.
4. Основш показники тдприемств-суб'екпв пщприемницько1 д1яльносп у Львiвськiй обласп : за даними Вщд1лу структурно1 статистики та статистики фшанав 2008 р. / Головне управлшня статистики у Льв1вськш обласп; ред. М.М. Крупка. - Л. : CD-вид-во "Digital", 2009. - 1 електрон. опт. диск (CD-ROM): кольор.; 12 см. - Систем. вимоги: Pentinium-266; 700 Mb RAM; CD-ROM Windows 2007/XP. - Назва з титул. екрану.
5. Основш показники економiчного та сощального розвитку Львiвськоï областi : за даними Вщд^ структурно1 статистики та статистики фшанав 2008 р. / Головне управлшня статистики у Львiвськiй обласп; ред. М.М. Крупка. - Л. : CD-вид-во "Digital", 2009. - 1 електрон. опт. диск (CD-ROM): кольор.; 12 см. - Систем. вимоги: Pentinium-266; 700 Mb RAM; CD-ROM Windows 2007/XP. - Назва з титул. екрану.
6. Загроцька О.Е. Про достовiрнiсть визначення фшансових результапв за видами дь яльносп та елементами i ïx управлшня у звт про фiнансовi результата / С.М. Кожемякша // Формування ринкових вщносин в Украшь - 2007. - № 3. - С. 28-30.
Малиновская О.Я. Финансовые результаты деятельности промышленных предприятий Львовщины
Рассмотрены основные финансовые показатели деятельности промышленных предприятий региона в условиях нестабильности и экономического кризиса. Определены финансовые результаты, охарактеризованы финансовые показатели деятельности промышленных предприятий региона, определены факторы, влияющие на их величину, уделено внимание изменению индексов промышленной продукции и величины объемов ее реализации. Приведены результаты последних исследований научной литературы по вопросам финансовых результатов деятельности промышленных предприятий. По этому поводу были предложены мероприятия для обеспечения получения промышленными предприятиями региона позитивных финансовых результатов.
Malynovska O.Ya. Financial results of activity of industrial enterprises of Lviv region
The main financial indicators of the activity of industrial enterprises of the region under instability and economic crisis conditions are examined in the article. The essence of financial results, financial indicators of an industrial enterprise activity and factors that influence on their value are defined, the changes in industrial production indexes and production outputs are described. The results of the last scientific researches on the subject of financial results of an industrial enterprise activity are given in the article. Apropos of this the number of actions to ensure a receiving of an industrial enterprise of the region positive financial results are suggested.
УДК 330.322.3 Доц. I. Б. Олекав, канд. екон. наук -
НУ "Львiвська полiтехнiка"
СУТН1СТЬ ГРУП 1НТЕРЕС1В ТА МЕХАН1ЗМИ 1ХНЬОГО ВПЛИВУ НА Д1ЯЛЬН1СТЬ МАШИНОБУД1ВНОГО
П1ДПРИСМСТВА
Визначено поняття "група впливу" та "вплив груп штереав", а також обгрунто-вано застосування концепцп збалансування штереав груп впливу в управлшш тд-приемством iз погляду "стратепчно'1 необхщносп". Крiм цього, проаналiзовано ме-хашзми та джерела впливу груп штереав на дiяльнiсть машинобудiвного тд-приемства.
Ключов1 слова: група впливу, вплив групи штереав, ухвалення управлшських ршень, ланцюг створення вартосп.
Актуальшсть проблеми та ТТ зв'язок i3 важливими науково-прак-тичними завданнями. Традицшно вважають, що першочерговою метою функщонування шдприемства е максим1защя добробуту його власниюв. Така мета е головною щеею теорп переваги власниюв, пор1вняно з шшими групами впливу, яку в економ1чнш науковш л1тератур1 називають агентською теор1ею [1]. Основш положения ще! теорп е дещо обмеженими та не вщображають всього розмаптя явищ та процеЫв, як впливають на д1яльшсть оргашзацп.
Варто зазначити, що функщонування шдприемства т1сно пов'язане 1з д1яльшстю р1зних защкавлених груп, як можуть впливати на ефектившсть реал1зацп цшей оргашзацп. У л1тературних джерелах щ групи називають "групами впливу", "групами штереЫв" та "защкавленими сторонами". Впер-ше згадка про групи впливу з'явилась у працях шмецького сощального теоретика J. Althusius, який вв1в поняття "stakeholder" (власник частки) в наукову
