Фінансова криза на підприємстві та методи її оцінки Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Науковий вкчшк, 2006, вип. 16.6

Л^ература

1. Закон Украши "Про бухгалтерський облiк та фiнансову звiтнiсть в Укрш'ш", № 996-XIV ввд 16.07.1999 р.

2. Положення (стандарт) бухгалтерського облшу 2 "Баланс", затверджене наказом Мь нютерства фiнансiв Украши вiд 31.03.1999 р. № 87.

3. Положення (стандарт) бухгалтерського обл^ 7 "Основш засоби", затверджене наказом Мшютерства фiнансiв Украши вщ 27.04.2000 р. № 92.

4. Положення (стандарт) бухгалтерського облшу 8 "Нематерiальнi активи", затверджене наказом Мшютерства фшанав Украши вiд 18.10.1999 р. № 242.

5. Положення (стандарт) бухгалтерського обл^ 19 (Об'еднання пщприемств", затверджене наказом Мшютерства фшанав Украши вiд 07.07.1999 р. № 163.

6. Економжа пiдприeмства: Навч. пос./ За ред. О.П. Крайник/ - Львiв: Нацiональний ушверситет "Львiвська полiтехнiка", (Iнформацiйно-видавничий центр "ШТЕЛЕКТ+" 1н-ту тслядипломно! освiти), "Iнтелект-Захiд", 2003. - 208 с.

7. Бухгалтерський облш в Укрш'ш: Навч. поабник. За ред. Р.Л. Хом'яка, В.1. Лемь шовського. - 5-те вид., доп. i перероб. - Львiв: Нацiональний унiверситет "Львiвська пол^ех-шка", (Iнформацiйно-видавничий центр "1НТЕЛЕКТ+" 1н-ту тслядипломно! освiти), "1нте-лект-Захiд", 2006. - 1088 с.

8. Сопко В.В., Завгороднш В.П. Органiзацiя бухгалтерського обл^, економiчного контролю та аналiзу. Пщручник: - К.: КНЕУ, 2004. - 412 с.

9. Бухгалтерський фшансовий облш: Пiдручник для студентiв спещальносп "Облiк i аудит" вищих навчальних закладiв./ За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця. - 5-те вид., доп. i перероб. -Житомир: ПП "Рута", 2003. - 726 с.

10. Тарасенко Н.В. Економiчний аналiз дiяльностi промислового тдприемства. -Львiв: ЛБ1 НБУ, 2000. - 485 с. _

УДК339.94 Проф. €.1. Бойко, канд. екон. наук;

магктрант Т.Л. Луцишин - nbeiecbm КА

ФШАНСОВА КРИЗА НА тДПРИСМСТЫ ТА МЕТОДИ II ОЦ1НКИ

Розкриваеться поняття фшансово" кризи на пщприемств^ чинники "" виникнен-ня та проводиться систематизащя наявних методiв оцшки фiнансового стану тд-приемства з метою попередження виникнення та усунення фшансово" кризи.

Prof. Ye.I. Boyko; undergraduate T.L. Lutsyshyn -L'viv commercial academy Financial crisis on an enterprise and methods of its estimation

The concept of financial crisis opens up on an enterprise, factors of its origin and systematization of present methods of estimation of the financial state of enterprise is conducted with the purpose of warning of origin and removal of financial crisis.

У кризових умовах господарювання у перюд трансформаци вггчизня-но" економши важливим для тдприемства е розроблення та впровадження шструментарда антикризового управлшня. При цьому антикризове управлш-ня можна визначити як управлшня, в якому поставлено певним чином перед-бачення небезпеки кризи у д1яльност1 тдприемства, анашз "" симптом1в, розроблення заход1в для зниження негативних наслщюв кризи i використання "" чинниюв для наступного розвитку [1]. У системi антикризового управлшня важливе значення мае розроблення комплексу заходiв щодо анашзу фшансо-вого стану та попередження фшансово" кризи на шдприемствь

Проблемам диагностики фшансово" кризи на шдприемста присвячено ряд праць як зарубiжних так i вiтчизняних вчених-економют^в, зокрема Е. Альтмана,

Т. Таффлера, I. Романе, У. Бiвера, I. Георгща, Я. Вишняково!, Е. Короткова, Г. 1ванова, Л. Лiгоненко, В. Василенко та О. Стояново!.

На нашу думку, ютотною причиною кризового стану втизняних шд-приемств е неналежне виконання фiнансовими службами покладених на них функцiй, зокрема - вщсутшсть гнучкого фiнансового планування та аналiзу, управлiння ризиками та несвоечасне виявлення фшансово! нестабiльностi, i як наслщок - наявнiсть фшансово! кризи.

Проблема полягае в тому, що бшьшють пiдприемцiв не знають основ-них чинникiв виникнення фшансово! кризи на шдприемста та не проводять своечасно! дiагностики фiнансового стану шдприемства сучасними методами.

Мета статтi полягае в тому, щоб детальнiше розкрити змют фшансово! кризи на шдприемств^ вказати основнi чинники 11 виникнення та системати-зувати основнi методи дiагностики фiнансового стану для попередження виникнення кризи.

Шд фшансовою кризою розумiють фазу розбалансовано! дiяльностi пiдприемства та обмежених можливостей його впливу на фiнансовi вщноси-ни. На практищ з кризою, як правило, щентифжуеться загроза неплатоспро-можност та банкрутства пiдприемства, дiяльнiсть його в неприбутковш зонi або брак у фiрми потенцiалу для усшшного функцiонування [1].

До основних чинниюв, якi можуть спричинити фiнансову кризу на пiдприемствi вiдносять: зовнiшнi, або екзогенш (якi не залежать вщ дiяльнос-тi пiдприемства), та внутршш, або ендогеннi (що залежать вщ пiдприемства).

Головними екзогенними чинниками фшансово! кризи на пiдприемствi можуть бути:

• спад кон'юнктури в економщ в целому;

• значний р1вень шфляци;

• нестаб1льтсть господарського та податкового законодавства;

• нестаб1льтсть фшансового та валютного риншв;

• посилення конкуренцп в галуз1 та криза окремо! галузц

• посилення монопол1зму на ринку;

• дискримшащя шдприемства органами влади та управлшня;

• пол1тична нестабшьтсть у краш.

Головш ендогеннi чинники фшансово! кризи:

• брак чггко визначено! стратеги розвитку шдприемства;

• дефщити в оргатзацшнш структура

• низький р1вень менеджменту;

• низький р1вень маркетингу та втрата риншв збуту продукци;

• незадовшьне використання виробничих ресурс1в;

• непродуктивне утримання зайвих робочих мюць.

У цiлому всi названi причини кризи досить тюно взаемозв,язанi й створю-ють складний комплекс причинно-наслдаових зв'язюв. Звичайно, дослiджуючи те чи шше пiдприемство, той чи шший випадок фшансово! кризи, можна видши-ти певнi специфiчнi причини фшансово! неспроможностi, але всi вони, як правило, зводяться до вже перелiчених нами. Типовими наслiдками впливу вищенаве-дених причин та чинниюв на фшансово-господарський стан пiдприемства е:

• втрата кл1енив та покупщв готово! продукци;

188

Збiрник науково-техшчних праць

Науковий iticiiiiK, 2006, вип. 16.6

• зменшення кiлькостi замовлень та контрактов з продажу продукци;

• тдвищення собiвартостi та рiзке зниження продуктивност! працi;

• збiльшення розмiру нелжввдних оборотних засобiв та наявнiсть понаднормо-вих запасiв;

• п1двищення тиску на цши;

• iстотне зменшення обсяпв реалiзацiï та, як наслвдок, недоодержання виручки вiд реалiзацiï продукци. Вид^ють так види кризи:

• стратепчна криза (коли на mдприемствi зруйновано виробничий потенцiал та бракуе довготермiнових чиннишв успiху);

• криза прибутковост (перманентнi збитки "з'щають" власний кап1тал, i це призводить до незадов№но1 структури балансу);

• криза лжввдносп (коли п1дприемство е неплатоспроможним або iснуе реальна загроза втрати платоспроможностi).

М1ж цими видами кризи юнують т1сш причинно-насл1дков1 зв'язки: стратепчна криза спричинюе кризу прибутковост^ яка, своею чергою, призводить до нелжвщност шдприемства. Важливою передумовою застосування правильних антикризових заход1в е щентифжащя глибини фiнансовоï кризи. Розр1зняють три фази кризи:

а) фаза кризи, яка безпосередньо не загрожуе функщонуванню шдприемства (за умови переведения його на режим антикризового управлшня);

б) фаза, яка загрожуе дальшому юнуванню пiдприемства i потребуе не-гайного проведення фiнансовоï санацiï;

в) кризовий стан, який не сумюний з дальшим iсиуванням пiдприемства i призводить до його л^щацп.

1дентифшащя фази фiиаисовоï кризи е необх1дною передумовою правильно! реакци на не".

Для попередження виникнення фiиаисовоï кризи потр1бно проводити комплексний анал1з фшансового стану шдприемства. Питання оцшки фшан-сового стану розглядають таю вчеш як Дж.Кеннон, Р. Смгт, фах1вц1 ф1рми Дюпон, В.В. Ковольова, С.Ф. Покропивний та А.М. Поддерьогша. [2]

Умшня здшснювати ефективне управлшня фшансовим станом шд-приемства залежить вщ доцшьност використання того чи шшого методу оцш-ки фшансового стану. Так, для оцшки фшансового стану шдприемства вико-ристовують таю методи: коефщентний, комплексний, штегральний, беззбит-ковий та р1вноважний. Найбшьш поширений - коефщентний метод, який ба-зуеться на розрахунку системи коефщенпв, що вщображають р1зн1 аспекти дь яльност шдприемства i враховують чинники внутршнього та зовшшнього впливу на фшансовий стан шдприемства. 1стотним недолжом цього методу е вщсутшсть нормативних значень бтьшосп використовуваних коефщенпв.

Комплексний метод дае змогу виявити проблемш напрямки у даяльносп шдприемства i досл1джувати причини, що 1х зумовили. Але на його основ1 складно зробити обгрунтоваш висновки про фшансовий стан шдприемства в цшому.

Метод iнтегральноï оцшки фшансового стану шдприемства передба-чае розрахунок штегрального показника (j) на баз1 узагальнювальних показ-ниюв за р1внем платоспроможност (РПл), фiнансовоï незалежност (ФН), якост активiв (ЯА) пiдприемства за формулою:

. _ в ■ РПл + р2 ■ ФН + в ■ ЯА ] _ ¡31+ Р2 + в3 '

де в в2, в - коефщ1енти значущосл вщповщних показниюв.

Перевагою даного метолу е можливють доповнення будь яко! кшькос-т анал1тичних напрямюв 1 коефщеилв оцшки фшансового стану тдприемства в раз1 потреби в !хньому включеш в штегральний показник.

Беззбитковий метод базуеться на рол1 операцшного важеля у форму-ванш результат1в д1яльност1 тдприемства, на можливосп керування його вит-ратами та результатами для досягнення необхщних показниюв беззбитковосп виробництва. Цей метод включае базовий аспект д1яльносп тдприемства -беззбитковють \ тюно пов'язаш з управлшням витратами, однак вш не узгод-жуеться з такими сторонами оцшки д1яльносп тдприемства, як його конку-рентоспроможтсть, кредитоспроможтсть, ринкова \ дшова активтсть.

Р1вноважний метод базуеться на понята лжвщносл й оцшщ фшансо-вого стану тдприемства. Даний метод широко застосовуеться у свгговш практищ. Проте вш не дае можливосп врахувати стан тдприемства у конкурентному, дшовому, кредитному \ ринковому середовищд.

Виб1р конкретного методу д1агностики фшансового стану тд-приемства залежить вщ специфжи його д1яльносл, оргатзацшно! структури, квал1ф1кацп кадрового потенщалу тдприемства. Контроль за фшансовим станом тдприемства у першу чергу лежить на пращвниках фшансово-еконо-м1чно! служби тдприемства та кер1вниках.

Л1тература

1. Василенко В.О. Антикризове управлшня пщприемством: Навч. пос. - К.: ЦУЛ, 2003. - 351 с.

2. Бшик М.Д. Суттсть i оцшка фiнансового стану пiдприемств// Фiнанси Украши. -2005, № 3. - С. 117-128.

3. Федоренко В.1. Оцшка та дiагностика фшансового стану тдприемства// Економша та держава. - 2004, № 1. - С. 26-29.

4. Шкромида В.В. Рейтингова оцшка фшансового стану тдприемства// Проблеми науки. - 2003, № 1. - С. 46-54. _

УДК339.15.054.22 Проф. М.М. Павлишенко, д-р екон. наук;

магктр О.Я. Гонсьор - Львiвська КА

ПРИБУТОК - ОСНОВНИЙ ПОКАЗНИК ФШАНСОВОГО СТАНУ

тдПРиемствА

Розглянуто змют фшансового стану тдприемства та методи його аналiзу, де прибуток вважаеться основним (узагальнюючим) його показником. Вказано на необ-хщтсть диференцшованого тдходу до джерел формування прибутку тдприемства. Основним чинником його зростання повинно бути вдосконалення технологи виробництва, тдвищення продуктивносп пращ й зниження собiвартостi продукци. Зростання прибутку за рахунок штучного тдвищення щн i шфляци свщчить про хиткий фшансовий стан тдприемства.

Ключов1 слова: фшанси, вартють, собiвартiсть, цiна, прибуток.

190

Збiрник науково-технiчних праць