CC BY
12
EKOHOMI4HI ПPOБЛEMИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД!В EKOHOMI4HOÏ ДIЯЛЬHOCTI
3. Kuehn A.A., McGuire T.W., and Weiss D.L., Measuring the effectiveness of advertising, 185-94 in R.M. Haas, ed., Science, Technology and Marketing, American Marketing Association, Chicago, 1966.
4. Horsky D., An empirical analysis of the optimal advertising policy, Management Science, 23, 1037-49, June 1977.
5. Parsons L. J., The product life cycle and time-varying advertising elasticities, Journal of Marketing Research, 12, 476-80, November 1975.
6. Pekelman, Dov, Suresh Sethi. Advertising budgeting, wearout and copy replacement. J. Operations Res. Society 29 7 651-659., 1978.
7. Little J.D.C. and Lodish L. M. A Media Planning Calculus. Operation Research, 1969, p. 3-35.
8. Lodish L. M. Exposure Interactions Among Media Schedules. Journal of Advertising, 13, 1973, p. 31-34.
9. Aaker D.A. ADMOD: An Advertising Decision Model. Journal of Marketing Research, 12, 1975, p. 37-45.
10. Rust R.T. Advertising Media Models: A Practical Guide. Lexington, Mass:Lexington Books, 1986.
11. IAB / Mill ward Brown Interactive - IAB Internet Advertising Effectiveness Study-1997.
УДК: 631.162
Н.Г. КОМАР,
acnipaHT, Кивський нацональний економЫний унверситет iм. Вадима Гетьмана
Фшансова д1агностика пщприемств аграрного сектору Украши
У статт розглядаються методи оцнки та особливост визначення фiнанcовиx результат аграрних пщприемств. Ви-значено негативна фактори, як стримують розвиток аграрного сектору економки Украни. Розроблено шляхи покра-щення фнансового стану альськогосподарських пщприемств з виокремленням першочергових заходов. Наголошено на важливому значены! аналiзу фнансових результатв у прийня-п-i ефективних управлнських ршень на пдприемствах аграрного сектору Украни.
Ключов! слова: фнансова диагностика, фiнанcовий стан, прибутковсть, аграрний сектор.
Н.Г. КОМАР,
аспирант, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана
Финансовая диагностика предприятий аграрного сектора Украины
В статье рассматриваются методы оценки и особенности определения финансовых результатов аграрных предприятий. Определены негативные факторы, сдерживающие развитие аграрного сектора экономики Украины. Разработаны пути улучшения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий с выделением первоочередных мероприятий. Отмечено важное значение анализа финансовых результатов в принятии эффективных управленческих решений на предприятиях аграрного сектора Украины.
Ключевые слова: финансовая диагностика, финансовое состояние, прибыльность, аграрный сектор.
N. KOMAR,
postgraduate student Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
Financial diagnostics of agricultural enterprises of Ukraine
The article deals with methods of evaluating financial performance, features determining financial performance of agricultural enterprises. Defined negative factors that hinder the development of the agricultural sector of Ukraine. Developed ways of improvement the financial condition of the agricultural enterprises, singled out priority measures. Emphasized the importance of analyzing the financial results for the effective management decisions for the enterprises of the agricultural sector of Ukraine.
Keywords: diagnosis, financial position, profitability, agricultural industry.
Постановка проблеми. В yмoвax pинкoвиx вiднocин 6удь-який cyб'eкт гocпoдapювaння, тaкoж aгpapний ви-poбник, функцюнуе з ме^ю oтpимaння пpибyткy i мiнiмiзy-вaння витpaт, пoв'язaниx з дiяльнicтю пiдпpиeмcтвa, шля-xoм eфeктивнoгo викopиcтaння тpyдoвиx, мaтepiaльниx т8 фiнaнcoвиx pecypciв. З ме^ю пiдтpимaння (дocягнeння] пpибyткoвocтi пiдпpиeмcтвa мaють бути кoнкypeнтocпpo-мoжними, дбaти пpo ^orci лквщнють, плaтocпpoмoжнicть, ф^ндову ст^к^ть, poзpoбляти нoвi й вдocкoнaлювaти вже впpoвaджeнi зacoби пщвищення i змщнення фiнaнcoвoï cтaбiльнocтi.
Ocoбливo aктyaльнoю нa ^o^^ е oб'eктивнa oцiнкa фЬ нaнcoвoгo cтaнy гocпoдapюючoгo cyб'eктa тa cвoeчacнe пpийняття нeoбxiдниx yпpaвлiнcькиx piix^^ ùo дoпoмoжe не лише пoпepeдити негативы фiнaнcoвi peзyльтaти, a й ви-знaчити пoтeнцiйнi мoжливocтi збтьшення пpибyткy.
Анал'1з досл'щжень та публтащм з проблеми. Дocлi-дження пpoцecy фopмyвaння тa aнaлiзy фiнaнcoвиx peзyль-тaтiв пiдпpиeмcтв (y тoмy чиcлi i aгpapниx) пocтiйнo знaxo-дилиcь i пepeбyвaють y цeнтpi yвaги вчeниx-eкoнoмicтiв. Дo тaкиx нayкoвцiв мoжнa вiднecти: O.M. Бaндypy, Л.O. Дopoгaнь, А.П. Дopoшeнкo, A.P. Жypaвcькy, T.I. Литвиненга, O.fä. Ko-вaлeнкo, 6.Д. Пoнoмapeнкo, A.M. Пoддepьoгiнa, T.O. Чaйкy т8 iншиx. У пpaцяx вкaзaниx aвтopiв пpeдcтaвлeнi piзнoмaнiт-нi пiдxoди тa iнcтpyмeнти дiaгнocтики фiнaнcoвoгo cтaнy пщ-пpиeмcтвa. Пpoтe, нeзвaжaючи нa ix^po^ кoлo нaпpaцювaнь iз цieï пpoблeмaтики, poзгляд диcкyciйниx тeopeтичниx i пpaк-тичниx питaнь, якi e нeвиpiшeними i пoтpeбyють пoдaльшoгo нayкoвoгo oбrpyнтyвaння, зaлишaeтьcя aктyaльним.
Метою статт'1 е визнaчeння ocoбливocтeй фiнaнcoвoï дi-amoc™™ тa oцiнкa фiнaнcoвoгo cтaнy пiдпpиeмcтв aгpap-нoгo ceктopy, визнaчeння чинниюв, якi cтpимyють poзвитoк
178 Формування ринкових вiднocин в УкpaÏнi № 11 (162)/2014
© Н.Г. КОМАР, 2014
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В ЕК0Н0М1ЧН01 Д1ЯЛЬНОСТ1
пщприемств та розробка шляхю змщнення фЫансово' стм-кост аграрпв.
Виклад основного матер!алу. Протягом усього перюду становлення незалежност Укра'ни аграрний сектор займав ¡ продовжуе займати одне з центральних мюць нацюнально''' економки. Пщприемства цього виду дтльност найбтьше за-знають впливу соцвльно-економнних перетворень, як по-стмно вщбуваються у наолй кра'У на шляху до досягнення ринкових стандарта розвинутих европейських держав. Проте результати реформування у даый галуз1 мають, на нашу думку, неоднозначний характер. Це пов'язано з тим, що основна увага придтялася роздержавленню стьськогосподарських пщприемств, приватизаци 1'х майна та земл^ при цьому питан-ня оптимально' концентраци ¡ рацюнальноУ структури аграрного виробництва врйшли на другий план. Зважаючи на важливють подальшого вдосконалення менеджменту й ви-правлення допущених помилок у галуз^ пщприемства аграрного сектору е одними ¡з тих, як потребують постмного на-гляду за фЫансовим становищем, що можливо здмснити за допомогою ф¡нансовоí д¡агностики суб'ектв господарювання.
Зд¡йснювати оц¡нку ф¡нансового стану можна за викорис-тання: абсолютних (натуральн величини у варт¡сному вимр), в¡дносних (оц¡нка р¡вня отриманого результату) показниюв, а також використовуючи р^номанггы коеф¡ц¡eнти, як¡ визна-чаються за даними фЫансово' зв¡тност¡. В¡дносн¡ показники на вщмЫу в¡д абсолютних величин дають змогу оц¡нити рЬ вень отриманого прибутку (збитку) в розрахунку на одиницю затрачених ресурс¡в ¡ дозволять пор¡внювати ефективн¡сть функц¡онування пщприемств з р¡зними обсягами виробництва (розм^ами) [2].
Для анал¡зу фЫансових результат¡в п¡дприeмства засто-совуються рвномаыты методи, серед основних можна на-звати:
- горизонтальний (часовий) анал¡з - визначае абсолютн¡ ¡ в¡дносн¡ вщхилення величин окремих вид¡в ф¡нансових результата за зв¡тний пер¡од, а також у динамщ за ряд роюв \ дозволяе дати яюсну характеристику виявлених зм¡н;
- вертикальний (структурний) аналв - передбачае ви-вчення показник¡в структури ф¡нансових результата, тоб-то питомо' ваги окремих видю доход¡в ¡ витрат в загально-му п¡дсумку, а також оцЫку зм¡н, як¡ в¡дбуваються в структура
- трендовий анал¡з - порвняння кожно'' позици зв¡тност¡ з рядом попереднк пер¡од¡в ¡ визначення тренду, тобто основно' тенденци динамки показника, очищено'' в¡д випадкових впливщ та ¡ндив¡дуальних особливостей окремих перюдв. За допомогою тренду формують можлив¡ значення показник¡в у майбут-ньому, отже, ведеться перспективний прогнозний аналв;
- анал¡з в¡дносних показниюв (коеф¡ц¡eнт¡в) - розрахунок в¡дношень м^ окремими позиц¡ями одн¡eí або р^них форм зв¡тност¡, визначення взаeмозв'язк¡в мж показниками;
- пор¡вняльний анал¡з - як внутршньогосподарський ана-л¡з зведених показниюв зв¡тност¡ за окремими показниками пщприемства, п¡дрозд¡л¡в, так ¡ мжгосподарський анал¡з по-казник¡в даного пщприемства з показниками конкурента \ середнм господарськими даними;
- факторний аналв - анал¡з впливу окремих чинниюв на результативний показник за допомогою детермЫованих або стохастичних прийом¡в дослщження [2, 4].
Традиц¡йна ф¡нансова двгностика аграрних п¡дприeмств проводиться в¡тчизняними аналггиками на основ¡ спвстав-лення фактичних та нормативних значень широкого кола фЫансових коефщентв [4], тобто вщбуваеться достатньо спрощений анал¡з в¡дносних показниюв. Таке досл¡дження вважаемо неповним ¡ недостатн¡м. Кожний ¡з метод¡в оцЫ-ки ф¡нансових показник¡в мае сво' особливост¡ ¡, вщповщ-но, переваги та недолки. Застосування одного з прийомю не надае повно' картини ситуаци, яка склалася у пщприемства, тому пщ час анал¡зу потр^но використовувати к¡лька мето-д¡в, ¡ лише за таких умов зможемо отримати ¡нформацю яка об'ективно вщобразить ф¡нансово-господарський стан гос-подарюючого суб'екта.
Анал¡з в¡дносних показник¡в зд¡йснюeться за групами ко-еф¡ц¡eнт¡в, як¡ вченими-економютами [5] об'еднано у де-ктька груп:
- показники оц¡нки лквщност та платоспроможност¡;
- показники оцЫки ф¡нансовоí ст¡йкост¡;
- показники оцЫки майнового стану;
- анал¡з прибутковост^
- показники оц¡нки д¡ловоí активность
0сновн¡ дан¡ для розрахунк¡в показниюв проводяться з використанням форм фЫансово''' зв¡тност¡ №1 «Баланс» та №2 «Звгг про ф¡нансов¡ результати».
Аграрн п¡дприeмства мають сво' особливост¡ щодо складу фЫансово''' зв¡тност¡, тому для аналву ф¡нансових результата важливим ¡нформац¡йним джерелом мае слугувати також статистична зв^нють Форма №50-сг. Використовуючи дану зв¡тн¡сть, можна розрахувати прибутковють виготов-лено' продукцп в абсолютних ¡ у вщносних величинах. Проте, як зазначають науковц^ що Грунтовно займалися питан-нями оц¡нки ф¡нансових результат¡в аграрних пщприемств [2], основним недолком Форми №50-сг е пер¡одична зм¡на и структури, що дещо ускладнюе можливють пор¡вняння роз-рахованих показник¡в у часг
Ф¡нансова д¡агностика аграрних пщприемств надае змогу визначати резерви пщвищення рентабельност та можли-вост зб¡льшення прибутку як основи стабтьно''' роботи гос-подарюючих суб'eкт¡в.
ФЫансовий стан п¡дприeмств аграрного сектору визнача-ють за такими критер¡ями: прибутковють роботи п¡дприeмства; оптимальн¡сть розпод¡лу прибутку, що залишився у розпо-рядженн п¡дприeмства; наявн¡сть достатнього обсягу влас-них ф¡нансових ресурс¡в для оргаызаци виробничого процесу \ процесу реалваци продукци; рац¡ональне розм¡щення основних ¡ об¡гових кошт¡в; платоспроможн¡сть та лквщнють [3].
Дан¡ Державного ком¡тету статистики Укра'ни св¡дчать, що у 2013 роц в аграрному сектор¡ Укра'ни господарську д¡яльн¡сть зд¡йснювали 55 630 стьськогосподарських пщприемств р^них оргаызафйно-правових форм, у тому чис-лк 8245 господарських товариств; 4095 приватних пщприемств; 809 кооператива; 269 державних пщприемств; 40 752 фермерських господарств та 1460 пщприемств ¡нших форм господарювання.
Результати аналву фЫансових результат¡в аграрив за 2012-2013 роки св¡дчать, що у 2013 роц стьськогос-подарськими пщприемствами було отримано майже вдвЬ ч¡ менше прибутку в¡д основно' д¡яльност¡ пор¡вняно ¡з попе-
Формування ринкових вщносин в УкраУы № 11 (162)/2014 1 79
EKOHOMMHI ПPOБЛEMИ POЗBИTKУ ГAЛУЗEЙ TA BИДIB EKOHOMMHOÏ ДIЯЛЬHOCTI
peднiм poкoм (12,5 млpд. гpн. y 201З po^ пpoти 24,1 млpд. гpн. y 2012 po^). Piвeнь peнтaбeльнocтi циx гocпoдapюючиx cyб'eктiв тaкoж знизивcя дo peкopдниx 11,5%, тoдi як y 2012 po^ вoнa cтaнoвилa 20,2%. ^и цьoмy чacткa пiдпpиeмcтв, |щэ oтpимaли y 201З poцi пpибyтoк, cкopoтилacя дo бб,9% (y 2012 po^ ïx бyлo 74,б%] iз oднoчacним пaдiнням oбcя-гiв пpибyткy y poзpaxyнкy нa oднe пiдпpиeмcтвo - дo З,1 млн. фн. (y 2012 poцi - З,5 млн. гpн.]. Boднoчac cyмa збитку нa oд-не пiдпpиeмcтвo зpocлa дo 2,1 млн. гpн. ^6o нa З1,З% пo-piвнянo iз 2012 poкoм]. Piвeнь peнтaбeльнocтi pocлинництвa тa твapинництвa y ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтвax xoч i зaлишивcя нa пoзитивнoмy piвнi, aлe нa бiльшocтi з ниx peн-тaбeльнicть виpoбництвa cкopoтилacя мaйжe зa вciмa видa-ми пpoдyкцiï. Taкe cкopoчeння мoжeмo cпocтepiгaти y тaбл. 1.
Як бaчимo з тaбл. 1, peнтaбeльнicть pocлинництвa y 201З poцi змeншилacя нa 11% пopiвнянo з минулим poкoм, a пa-дiння peнтaбeльнocтi твapинництвa cтaнoвилo 2,9%. Зep-нoвi тa зepнoбoбoвi зaзнaли кaтacтpoфiчнoгo пaдiння peн-тaбeльнocтi з 15,2% y 2012 po^ дo 1,7% y 201З po^, щo пoв'язaнo з нecпpиятливoю pинкoвoю кoн'юнктypoю нa pин-ку зepнoвиx. Cepeд гaлyзeй твapинництвa зpocтaння peн-тaбeльнocтi вiдбyлocя лише y мoлoчнoмy виpoбництвi, в тoй
Taблиця 1. Peзультaти дiяльнocтi aгpapниx тдприемств
чac як iншi гaлyзi лише пoглибили cвiй i без то™ «cтaгнaцiй-ний» cтaн - peнтaбeльнicть BPX cкopoтилacя нa 1З,7% i дo-cяглa «peкopднoï» збиткoвocтi -4З,2%.
Зa пoкaзникaми eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi 201З pk е чи не нaйгipшим для ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиeмcтв зa ocтaннi poки фyнкцioнyвaння. Пiдтвepджeнням тaкoгo твepджeння е дaнi тaбл. 2. Зayвaжимo, щo для пiдпpиeмcтв aгpapнoгo œ^opy peнтaбeльнicть е нaйвaжливiшим пoкaз-нигам eфeктивнocтi дiяльнocтi, який бeзпocepeдньo впливae нa фiнaнcoвий cтaн cyб'eктiв пiдпpиeмництвa.
Peзyльтaтoм aнaлiзy нaвeдeниx y тaбл. 2 дaниx е фopмy-вaння виcнoвкy, щo cтaбiльнa динaмiкa дo зpocтaння чи rna-ду peнтaбeльнocтi нa пpoтязi вcьoгo дocлiджyвaнoгo пepioдy не cпocтepiгaeтьcя зa жoдним пунктом. Ta^ cитyaцiю aв-тop пoяcнюe ocoбливocтями ведення бiзнecy тa pядoм нега-тивниx фaктopiв, щo cтpимyють poзвитoк aгpapнoгo œ^opy eкoнoмiки Укpaïни. B пpoцeci дocлiджeння бyлo визнaчeнo, щo cepeд тaкиx чинникiв знaxoдятьcя:
- нecтaбiльнi кoнкypeнтнi пoзицiï вiтчизнянoï ciльcькoгoc-пoдapcькoï пpoдyкцiï тa пpoдoвoльcтвa нa зoвнiшнix pинкax;
- низьк темпи тexнiкo-тexнoлoгiчнoгo oнoвлeння виpoб-ництвa;
Укpaïни у 2013 poцi
Пpoдукцiя ciльcькoгo гocпoдapcтвa Bиpучкa вiд peaлiзaцiï, млн. грн. Прибуток дo oпoдaтку-вaння, млн. грн. Piвeнь peнтaбeльнocтi, % +/- 2013/2012, %
2012 2013
Pocлинництвo B9 101,7 9 0б0,9 22,З 11,З - 11
Зepнoвi тa зepнoбoбoвi 4б 12б,2 7B5,5 15,2 1,7 -1З,5
Haciння coняшникy 20 б21,1 4 бЗ4,1 45,B 29,0 -16,B
Piпaк б 172,0 4B0,7 21,4 B,4 -1З
Kapтoпля 79З,5 144,0 -21,5 22,2 +4З,7
Oвoчi вiдкpитoгo фунту бЗ5,4 52,0 -6,B B,9 +15,7
Tвapинництвo 27 BB3,7 2 B44,5 14,З 11,4 -2,9
BPX 1 9B6,4 -1 512,б -29,5 -4З,2 -1З,7
Cвинi нa м'яco б З5З,7 11,B 2 0,2 -0,B
Птиця нa м'яco 1 141,0 -125,1 -7,2 -9,9 -2,7
Moлoкo 7 B60,5 9З0,2 2,З 1З,4 +11,1
Яйця кypячi 7 30B,9 2 З57,2 52,б 47,б -5
Пpoдукцiя ciльcькoгo гocпoдapcтвa Poки
2009 2010 2011 2012 2013
Пpoдyкцiя pocлинництвa
зepнoвi тa зepнoбoбoвi 7,З 1З,9 2б,1 15,2 1,7
нaciння coняшникy 41,4 б4,7 57 45,B 29
piпaкy 23,B 2б,б З2,1 21,4 B,4
кapтoпля 12,9 б2,1 17,7 -21,5 22,2
oвoчi вiдкpитoгo фунту 19,1 2З,5 9,9 -6,B B,9
Пpoдyкцiя твapинництвa
BPX ^a м'яco] -З2,9 -З5,9 -24,B -29,5 -4З,2
cвинi (нa м'ям] 12,1 -7,B -З,7 2 0,2
Biвцi i кoзи нa м'ям -31,B -29,5 -З9,б -40 -ЗЗ,9
Птиця нa м'яco -22,5 -4,4 -16,B -7,2 -9,9
Moлoкo 1,4 17,9 1B,5 2,З 1З,4
Яйця кypячi 1З,1 1B,6 3B,B 52,б 47,б
Boвнa -79,4 -B2,2 -70,б -б1,0 -7З,0
¡Jœepeno: [1].
¡Jœepeno: [1].
Taблиця 2. Piвeнь peнтaбeльнocтi aгpapниx пiдпpиcмcтв Укpaïни у 2009-2013 poкax
180 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в УкpaÏнi № 11 (162)/2014
ЕК0Н0М1ЧН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ГАЛУЗЕЙ ТА ВИД1В EKOHOMI4HOÏ Д1ЯЛБНОСТ1
- ризики зб!льшення виробничих витрат через зростання зношеност! техн!ки, переважання використання застар!лих технолопй при зростанн! вартост! нев!дновлювальних при-родних ресурс!в у структур! соб!вартост!;
- нер!вном!рн!сть розвитку р!зних форм господарювання;
- несприятлива система 'х оподаткування;
- довгостроков! !нвестици;
- сезонн!сть виробництва;
- недосконал!сть законодавчо' бази функц!онування аграрних п!дприемств;
- в!дсутн!сть мотивац!' до кооперац!' та укрупнення др!бних с!льськогосподарських виробник!в;
- значн! втрати продукци через недосконал!сть ¡нфра-структури аграрного ринку, лог!стики збер!гання;
- в!дсутн!сть мотивац!' виробник!в до дотримання агрое-колог!чних вимог виробництва;
- обмежена емн!сть внутр!шнього ринку с!льськогоспо-дарсько' продукци;
- непо!нформован!сть значно' частини с!льськогосподар-ських виробник!в про кон'юнктуру ринк!в та умови ведення б!знесу в галуз!;
- незавершен!сть земельно' реформи.
Для того щоб зменшити негативний вплив вище приве-дених фактор!в, визначимо шляхи покращення ф!нансового стану аграрних пщприемств:
- пошук оптимального сп!вв!дношення власного ! позико-вого кап!талу;
- розширення канал!в збуту продукци (роб!т, послуг);
- зб!льшення грошових кошт!в на поточному рахунку пщприемства;
- зниження соб!вартост! продукци та витрат виробництва, реал!зац!' продукци (роб!т, послуг);
- впровадження технологи' переробки вирощувано' продукци;
- п!двищення ефективност! управл!ння грошовими потоками пщприемства;
- зменшення питомо' ваги пост!йних витрат у соб!вартос-т! продукци;
- надання в!дстрочки платежу споживачам;
- залучення довгострокових кредит!в;
- повернення деб!торсько' заборгованост!;
- контроль виконання встановлених норматив!в;
- прогнозування ф!нансових показник!в.
Перел!к напрям!в покращення ф!нансового стану е хоч i !ндив!дуальним для кожного з пщприемств, проте вважае-мо за необх!дне виокремити заходи, як! мають пр!оритетне значення щодо покращення ф!нансового стану аграрив. До першочергових заход!в щодо зм!цнення ф!нансового стану аграрних п!дприемств на сучасному етап! розвитку еконо-м!ки вщнесемо: визначення оптимального сп!вв!дношення власного ! позикового кап!талу, яке б забезпечило м!н!маль-ний ф!нансовий ризик за максимально' рентабельност власного кап!талу; оптим!зац!я збутово' пол!тики стьськогосподарських пщприемств, що уможливить збтьшення ре-ал!зац!' продукци; надання вщстрочки платежу споживачам з метою стимулювання збуту в умовах високо' конкуренц!' (за рахунок цього зб!льшуеться обсяг реал!зац!', а отже ! прибу-
ток); впровадження технолог!' переробки вирощувано' продукци, що дозволить зменшити в!дходн!сть виробництва.
Висновки
Результатом проведеного дослщження е формування ви-сновку стосовно важливост! та необх!дност! ф!нансово' д!а-гностики, яку необх!дно зд!йснювати вс!м господарюючим суб'ектам незалежно в!д сфери д!яльност!. Така необх!дн!сть обумовлюеться !снуванням прихованих загроз, як! за результатами ф!нансово' д!агностики можна вчасно визначи-ти ! попередити. Для пщприемств аграрного сектору свое-часне виявлення прихованих загроз е особливо актуальним, що пщтверджуеться результатами дослщження, адже пр!-оритетна галузь економ!ки знаходиться у ф!нансов!й криз!. Для зменшення негативних результат!в д!яльност! необх!дно систематично й глибоко оц!нювати ф!нансовий стан пщприемства з використанням р!зних метод!в та прийом!в анал!зу, що дозволить у результат! комплексно' оц!нки зробити в!д-пов!дн! висновки та уможливить попередження негативних в!дхилень у майбутньому. Останне е дуже актуальним, тому що б!льш!сть п!дприемств проводять анал!з з метою просто' оц!нки платоспроможност! та ф!нансово' ст!йкост!, ! лише незначна к!льк!сть - за допомогою ф!нансово' д!агности-ки оц!нюють перспективи розвитку господарюючого суб'екта в майбутньому.
Проведене досл!дження дало можлив!сть визначити обу-мовлен! галузевими особливостями фактори, як! стримують розвиток аграрного сектору та негативно впливають на ф!-нансовий стан пщприемств. Упровадження заход!в !з покра-щання ф!нансового стану аграрних пщприемств дае можли-в!сть зменшити негативний вплив деструктивних фактор!в.
Перспективи подальших розв!док в обраному напрямку стосуються визначення з груп показник!в тих коеф!ц!ент!в, як! мають прюритетну важлив!сть в оц!нюванн! ф!нансового стану аграрних п!дприемств.
Список використаних джерел
1. Б1лич А., Ярославський О. Ф1нрезультат аграрив-201 3: К1н-чайте дядьку торгувати... / А. Бтич, О. Ярославський / Укра'нська аграрна конференц1я / [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// agroconf.org/content/finrezultat-agrariyiv-2013-kinchayte-dyadku-torguvati
2. Дорогань Л.О., Дорошенко А.П. Основы напрями оц^ки ф^ан-сових результата аграрних пщприемств / Л.О. Дорогань, А.П. Дорошенко // ФЫанси Укра'ни. - 2011. - №2. - С. 105-108.
3. Жидяк О.Р. ФЫансовий стан та вдосконалення контролю за фг нансовими показниками аграрного пщприемства / О.Р. Жидяк // Вюник Таврмського державного аграрного уыверситету. - 2011. -№10. - С. 138-142.
4. Журавська А.Р. Дигностика ф^ансового стану стьськогосподарських пщприемств: проблеми та перспективи удосконалення / А.Р. Журавська // Вюник ЖНАЕУ. - 2012. - №2. - Т. 2. - С. 357-365.
5. ФЫанси пщприемств:Пщручник. - К.: КНЕУ Пщручник / По-ддерьопн А.М., Бтик М.Д., Буряк Л.Д. та Ы.; кер. Кол. авт. \ наук. Ред. проф. А.М. Поддерьопн. - 8-ме вид., перероб. та доп. - К.: КНЕУ, 2013. - 519 с.
Формування ринкових вщносин в Укра'н № 11 (162)/2014 1 81
