Философское и грамматическое понятие времени, асимметричность временной системы английского языка Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Филология

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2011, № 1, с. 388-391

УДК 81

ФИЛОСОФСКОЕ И ГРАММАТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ, АСИММЕТРИЧНОСТЬ ВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

© 2011 г. О.Н. Селезнева

Тверской филиал МЭСИ

[email protected]

Поступила в редакцию 15.02.2010

Рассматриваются две проблемы, связанные с категорией времени: отличие понятия грамматического времени от философского представления о времени, а также асимметричность временной системы английского языка. С философской точки зрения время - понятие относительное и «реального» времени не существует. С грамматической точки зрения время - это такая грамматическая категория, которая определяет отношение между действием и моментом речи. Актуальность настоящего исследования состоит в необходимости разграничения философского и грамматического понятий времени. Вопреки существующим обозначениям временных глагольных форм в грамматике английского языка в речи эти формы могут использоваться для обозначения времени действия, отличного от того, которое закреплено в их принятом названии. Новизна предлагаемого подхода - попытка преодолеть эту созданную лингвистическим анализом английского языка проблему и определить грамматическую систему не как взаимодействие грамматических форм, а как взаимодействие грамматических значений. В соответствии с выбранным подходом важной характеристикой временной системы английского языка оказывается ее асимметричность, свидетельствующая о неустойчивости некоторых участков системы и, соответственно, указывающая на направления в ее развитии.

Ключевые слова: философское понятие времени, грамматическое понятие времени, асимметричность временной системы английского языка, временная форма, средства выражения времени, будущее время.

Рассмотрение категории времени предполагает философское и грамматическое понимание времени, а именно то, как эти два понятия соотносятся. С философской точки зрения время (наряду с пространством) является главной формой существования материи. При этом философия рассматривает вопрос о том, является ли время реальным или оно существует исключительно в сознании. Философское восприятие времени подразумевает относительность времени и невозможность заключить его в определенные рамки. «Время относительно для всех, потому что каждый воспринимает его по-разному... Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене. Чтобы узнать цену месяца, спроси мать, родившую преждевременно. Чтобы узнать цену недели, спроси редактора еженедельника. Чтобы узнать цену часа, спроси влюбленного, ждущего свою возлюбленную. Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд. Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого человека в автомобильной катастрофе. Чтобы узнать цену одной тысячной секунды, спроси серебряного медалиста Олимпийских игр» [1, с. 45-46].

С точки зрения физики время выражает последовательность явлений, при этом время -переменная, независимая от пространства. Возникшая в XX веке теория относительности А. Эйнштейна объединяет пространство и время в четырехмерный континуум, где человек представляет собой «пространственно-временного червя», который застыл в пространственно-временном континууме. С точки зрения теории относительности Эйнштейна нет четкого разделения течения времени на прошлое, настоящее и будущее. Например, в письме к своему другу М. Бессо Эйнштейн писал: «Ты должен согласиться с тем, что субъективное время с его акцентом на настоящем не имеет объективного смысла». [2]. После смерти М. Бессо, Эйнштейн сказал так: «Майкл немного опередил меня, покинув этот странный мир. Однако это не имеет значения. Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим — хоть и навязчивая, но всего лишь иллюзия» [2.1].

С точки зрения грамматики время - «такая грамматическая категория, посредством форм которой так или иначе определяется временное отношение между процессом, обозначенным

данной формой глагола, и моментом данной речи, причем именно этот последний момент выступает в качестве «нуля» на линии времени» [3, с. 329]. Таким «нулем» при грамматическом обозначении времени является момент данной речи (то есть, определенный момент объективного времени). Если представить себе течение времени как цепь событий, то есть линейно, то, по мнению В.Я. Плоткина, на линии, которая изображает объективное время, момент речи -это точка, разделяющая два луча, из которых один соответствует прошедшему, а другой -будущему, при этом прошедшее и будущее симметричны относительно момента речи, но контрастным по отношению к значению прошедшего времени, предшествующего моменту речи, является значение будущего времени, следующего за моментом речи [4, с. 66].

Как грамматическая категория глагола, время указывает на локализацию действия посредством противопоставленных временных форм, иными словами, глагольных времен. С грамматической точки зрения глагольные формы (временные формы глагола) в германских языках классифицируются следующим образом: времена в «прямом употреблении» (простое и длительное прошедшее, простое и длительное настоящее, простое и длительное будущее) и «относительные» времена, которые ориентируют события по отношению к определенной точке отсчета; к таким временам относится «времена предшествия» (предпрошедшее, предбудущее и перфект), «времена следования» (такие как будущее в прошедшем) и времена, где совмещается следование и предшествие (например, «будущее предварительное в прошедшем») [5, с. 89].

Вопрос о взаимосвязи времени как грамматической категории и времени как философского понятия является важным для рассмотрения, поскольку грамматические временные формы, строящиеся при помощи глагольных форм, не всегда отображают объективное время, то есть не существует однозначного соответствия между формами грамматического времени и объективным временем совершения того или иного действия. Так, например, временные формы глагола называются формами настоящего времени, хотя они могут описывать будущую ситуацию или прошедшую. А.И. Смирницкий приводит следующий пример: Gallia est omnia divisa in partes tres (лат.) - Галлия вся разделена на три части. В предложении использована пре-зентная форма, но с точки зрения реального восприятии времени совершения действия описанная в предложении ситуация относится к

прошлому, поскольку объективно событие имело место в прошлом. Кроме того, универсальные высказывания (например, “June, July and August are summer months” - «июнь, июль и август - летние месяцы») имеют вневременное значение, то есть в равной степени относятся к настоящему, будущему и прошедшему [3, с. 339]. Также можно привести примеры, когда презентные формы выражают будущее время, как например: They are marrying in September (Они поженятся в сентябре), или наоборот, когда формы, традиционно называемые футу-ральными, выражают действие настоящего, например: He’ll work for hours (Он работает часами). Отнесение действия к фактическому моменту его совершения, иными словами, объективному времени, часто зависит от контекста и содержания всего предложения, его пропозиционального значения. При анализе точного значения, передаваемого той или иной глагольной формой в данном контексте, целесообразно рассматривать не только грамматические значения в целом, но и отдельные семы значений той или иной формы. В связи с этим грамматическая система может определяться не как взаимодействие грамматических форм, а как взаимодействие грамматических значений. Стоит отметить, что согласно данному подходу важной характеристикой временной системы английского языка оказывается ее асимметричность, что указывает на неустойчивость некоторых участков системы и направления в ее развитии.

Об асимметричность системы английского языка свидетельствуют следующие положения:

1. Каждая временная форма способна выражать не одно временное значение, а несколько (например, форма Present Continuous выражает как действие настоящего времени, так и действие ближайшего будущего). Как упоминалось нами ранее, когда мы анализируем грамматические формы глаголов, мы условно «закрепляем» их за тем или иным временем (например, когда утверждаем, что форма Present Indefinite - это форма настоящего времени). Показательны при этом соотношение и значения форм настоящего и будущего. Так, например, презентные формы могут иметь значение будущности, равно как и формы будущего имеют значение настоящего:

1) Well, he comes to me on my birthday for sure (Ну, он безусловно придет ко мне на день рождения) — презентная форма используется в значении будущего;

2) Oh Dear, he’ll work for hours (О Боже, он все работает и работает) - будущая форма употреблена в значении настоящего.

2. В некоторых лингвистических работах (например, М.Я. Блоха, А.И. Смирницкого) система времен английского глагола рассматривается как противопоставление «прошедшее+на-стоящее» и «будущее», или, иными словами, противопоставление не-будущих и будущих форм, и эта оппозиция является одним из признаков асимметричности системы. Формы будущего времени занимают особое место в системе времен английского глагола. Чтобы подчеркнуть особенное место способов выражения будущего времени, М.Я. Блох выделяет две категории времени в системе английского глагола: «первичное время, различающее прошедшее (сильный член категориальной оппозиции) и настоящее (слабый член категориальной оппозиции), и вторичное (или проспектное) время, различающее будущее, или футурум (как сильный член категориальной оппозиции), и не-будущее, или инфутурум (как слабый член категориальной оппозиции)». [6, с. 92]. Схожей точки зрения придерживался и А.И. Смирницкий, который доказывал существование так называемого первичного времени (прошедшее и настоящее) и проспектно-го времени (будущего) тем аргументом, что формы прошедшего и настоящего являются синтетическими, а формы будущего - аналитическими. К тому же с исторической точки зрения по времени возникновения форма будущего времени является самой поздней, поскольку она появилась только в конце древнеанглийского периода. Противопоставление будущего и не-будущего (прошедшее + настоящее) возникает еще и потому, что небудущее (прошедшее + настоящее) - это свершившийся факт или происходящее в данный момент событие, то, что мы видели/видим, слышали/слышим, в то время как любое будущее действие - предположение, событие, до сих пор не реализованное, поэтому часто связанное с особенным к нему отношением, или модальностью.

3. Асимметричность временной системы показательна при рассмотрении терминологической симметрии видовременной системы. Так, при изучении видовременных форм английского глагола обычно приводится такая классификация:

1) времена Indefinite (Past, Present, Future);

2) времена Continuous (Past, Present, Future);

3) времена Perfect (Past, Present, Future);

4) времена Perfect Continuous (Past, Present, Future).

При семантическом анализе видовременных форм английского глагола мы видим, что стройная симметрия временной системы существует исключительно в терминах, но в реальности этой симметрии нет. Так, например, форма Present Perfect, которая формально относится

к настоящему времени, в реальности описывает уже свершившееся действие, то есть событие прошлого. Отнесенность формы Present Perfect к настоящему времени скорее искусственная попытка создать симметрию форме Past Perfect. Еще более искусственной выглядит попытка «придумать» форму Future Perfect Continuous, по аналогии с Present Prefect Continuous и Past Perfect Continuous, так как на практике форма will+have+been+Ving является гипотетической, практически не употребляется и упрощается, как правило, до will+have+Ved.

4. Все грамматические временные формы возникали в разное время, в разные периоды развития языка. Так, например, в древнеанглийский период существовала оппозиция только двух форм - настоящего и прошедшего, а грамматической формы будущего времени не было. Однако хочется отметить, что хотя грамматической формы будущего времени в древнеанглийском языке на существовало, очень часто будущее время выражалось с помощью сочетаний sculan/willan + infinitive, которые позднее преобразовались в одну из форм выражения будущего времени. Если рассуждать о грамматическом статусе средств выражения времен, то средства выражения будущего времени в современном английском языке - это грамматические формы и словосочетания, грамматическим статусом не обладающие.

5. Асимметричность системы выявляется и в количестве форм, выражающих прошедшее, настоящее и будущее время. Если представить себе временную ось и попытаться расположить на ней временные формы, то мы увидим, что прошедшее время выражается грамматическими формами Past Perfect и Present Perfect, Past Continuous, Past Perfect Continuous, Past Indefinite; настоящее - Present Indefinite и Present Continuous, в то время как будущее время выражается чаще всего с помощью модальных аналитических сочетаний, грамматический статус которых требует уточнения, а также использованием форм Present Indefinite и Present Continuous в значении будущего времени.

На основании приведенных в статье примеров и рассуждений мы можем сделать следующий вывод: чтобы дифференцировать средства выражения времени и их грамматический статус, необходимо разграничивать время как философское и грамматическое понятия, поскольку существует определенный схематизм в интерпретации грамматического времени, что, в частности, отражается в названии грамматических форм в современном английском языке, в то время как названия грамматических форм и

грамматические значения, которые они выражают, могут не совпадать. Такое несоответствие является главным показателем асимметричности грамматической системы. Рассмотрение грамматического значения и сем грамматического значения, а не названия, закрепленного за формой, заставляет нас признать, что грамматическая система является взаимодействием грамматических значений, а не форм.

Список литературы

1. Вебер Б. Империя ангелов. М: ГЕЛИОС: РЕ-ПОЛ классик, 2007. 416 с.

2. Болдинг К. Большие проблемы большого взрыва. http://klein.zen.ru/old/Large_bursh_new.htm (дата обращения 05.10.08).

3. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. 440 с.

4. Плоткин В.Я. Грамматические системы в английском языке. Кишинев: Изд-во Штиинца, 1975. 127с.

5. Большой Энциклопедический Словарь. Языкознание. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 682 с.

6. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. М.: Высшая школа, 1986. 160 с.

7. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1994. 380 с.

8. Кверк Р. Грамматика современного английского языка для университетов. М.: Высш. школа, 1982. 391 с.

9. Молчанов Ю.Б. Проблема синтеза различных концепций времени. www.countries.ru/library/ philosophy/duo.htm (дата обращения 31. 12.09)

10. Мостепаненко А.М. Пространство и время в макро-, мега- и микромире http://cultinfo.1/001/ 008Ю93/500/Ь1т (дата обращения 31.12.09)

11. Разумовский О.С. Время: иллюзия или реальность http://www.chronos.msu.ru (дата обращения 31.12.09)

PHILOSOPHICAL AND GRAMMATICAL NOTION OF TIME,

ASYMMETRY OF TENSES IN THE ENGLISH LANGUAGE

O. N. Selezneva

Two problems connected with the category of Tense are considered: the difference of time as a philosophical notion from the grammatical notion, and also the asymmetry of tenses in the English language. From a philosophical point of view, time is abstract and there is no “real” time. From a grammatical point of view, time is such a grammar category which defines relations between an action and a moment of speech. There is no unambiguous correspondence between grammar time and objective time. The relevance of this problem is in differentiating these notions. In contrast to the names of verb forms in the modern English grammar, these forms can be used in speech to denote time of the action different from the one given in the names. The novelty of the given approach is an effort to solve the problem caused by the linguistic analysis of the English language and define the grammar system as an interrelation of grammar meanings, rather than an interrelation of grammar forms. According to this approach, asymmetry is an important characteristic of the English language’s tense system; this asymmetry testifies to instability of some of the system’s elements and points to the direction of the system’s development.

Keywords: philosophical notion of time, grammatical notion of time, asymmetry of tenses in the English language, tense form, devices of time expression, future tense.