CC BY
136
УДК 001:330.341.1:004
ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИНФОРМАТИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
© Игорь Г еннадьевич КОЧЕРГИН
Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации, г. Орел. Российская Федерация, кандидат исторических наук, доцент, e-mail: [email protected] © Олег Владимирович ТРЕТЬЯКОВ Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации, г. Орел, Российская Федерация, кандидат исторических наук, доцент, e-mail: [email protected]
Раскрыты закономерности развития инфокоммуникаций в современных условиях. Рассмотрены сущность и содержание информационно-телекоммуникационной революции и глобальной информатизации. Сделан вывод о тенденции к преобладанию информационного пространства над реальным.
Ключевые слова: информационно-телекоммуникационная революция; глобальная информатизация; информационное общество; информационное пространство.
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. все более утверждается мнение о тесной связи экспоненциального роста темпов общественного развития и глобальных изменений в жизни человечества с научно-технической революцией (НТР) и с революционными изменениями в сфере инфокоммуникационных технологий. Отметим, что НТР и информационно-технологическая революция являются лишь частью более масштабного явления, имя которому - научно-технический прогресс (НТП). Именно НТП сегодня стал неотъемлемой составляющей социокультурного развития общества, являясь важнейшим фактором перехода индустриального общества в его постиндустриальную (информационную) фазу. «Информационное общество характеризуется высоким уровнем развития информационных и телекоммуникационных технологий и их интенсивным использованием гражданами, бизнесменами и органами государственной власти... Целью формирования и развития информационного общества в Российской Федерации является повышение качества образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения на основе развития и использования информационных и телекоммуникационных технологий, развитие науки, технологий и техники, подготовка квалифицированных кадров в сфере информационных и телекоммуникационных технологий» [1].
Без наличия мощных и дешевых средств передачи гигантских объемов информации эра глобализации не могла бы наступить. Принципиальные и, несомненно, революционные события, повлиявшие на темпы общественного развития, произошли в XIX в., когда было положено начало современным средствам связи. В итоге ускоряющееся развитие научно-технического прогресса в 30-40-е гг. XX в. переросло в научно-техническую революцию, которая стала закономерным результатом развития НТП, его качественно новым состоянием, когда эволюционные изменения, характерные для предыдущих этапов развития науки и техники, сменились коренной ломкой сформировавшихся научных парадигм и устоявшихся подходов к конструированию и созданию новых технических систем.
В рамках НТР произошло качественное преобразование науки, техники и производства в их совокупности и неразрывном единстве, а общий эффект от этих преобразований не замедлил сказаться и на них самих. Так, относительно науки суть перемен состоит в изменении самого характера науки, в выходе системы научных знаний за рамки обыденного человеческого опыта и, как следствие, - в потере частью научных знаний непосредственной наглядности. Последствием этого стала возможность овладения человеком такими силами природы, которыми
прежде он не мог управлять в принципе. Еще одной отличительной особенностью НТР стало то, что изменения в науке и технике приобрели взрывной характер.
Новый тип социальной организации появляется в ходе социотехнологической революции второй половины XX в., имеющей в качестве своих основных компонентов компьютерную и телекоммуникационную революции [2-4].
Компьютерная революция начинается в середине XX в. Ей предшествовали определенные технические предпосылки и научные знания. К тому же компьютерная революция была связана с появлением и оформлением определенных социальных функций. Качественно новый этап компьютерной революции начался с создания микропроцессоров (1972 г.), первых персональных компьютеров (1973 г.) и серийного производства персональных компьютеров (1977-1978 гг.).
Приблизительно в середине 1970-х гг. началось бурное развитие еще одних современных технологий - телекоммуникационных. В настоящее время оно осмыслено как телекоммуникационная революция.
В основу развития современных средств телекоммуникации легло развитие новых систем передачи информации (оптические кабели и спутники связи) и устройств коммутации (электронные и оптоэлектронные переключатели); переход с аналоговой инфраструктуры телекоммуникаций на цифровую (этот переход требует больших затрат и продлится во многих странах несколько десятилетий); интеграция различных систем в единую сеть на цифровой основе.
Необходимо отметить, что лицо современных средств связи определяет компьютер. Именно формирование телекоммуникационных систем связи на базе компьютеров делает эти системы и устройства интеллектуальными. Их совместное действие и интеграция различных систем в единую сеть на цифровой основе обеспечивает чрезвычайную динамичность преобразований, то новое качество, которое называют информационнотелекоммуникационной революцией.
Реальностью и общемировым явлением современности стала ускоренная информатизация всех сторон общественного бытия. Она включает в себя три взаимосвязанных процесса: медиатизацию (совершенствование
средств сбора, хранения и распространения информации), компьютеризацию (инновации в сфере поиска и обработки информации), интеллектуализацию (развитие способности восприятия и порождения информации). Именно ускоренная информатизация стала одним из результатов информационно-телекоммуникационной революции последней трети XX в.
Проблема социокультурного регулирования информатизации как глобального процесса общественного развития демонстрирует высокую степень научной и социальной значимости.
Информатизация как процесс перехода к новому типу цивилизации затрагивает все уровни, пласты бытия, требует выработки новой методологии понимания самого этого явления.
Впервые термин «информатизация» был представлен в докладе французских экономистов С. Нора и А. Мэнка «Информатизация общества» в 1978 г., но должного распространения в научных исследованиях того времени он не получил [5]. Это было обусловлено спецификой анализа природы и структуры данного явления в рассматриваемый период, выделением компьютерных технологий и компьютеризации как базовых факторов наблюдаемых и прогнозируемых изменений. Основное внимание научного сообщества концентрировалось на аналити-ко-прогностическом изучении потенциала компьютерной техники и проблем интеграции новейших достижений информатики и электроники в решении задач развития промышленного производства, отраслей связи, сфер научно-технической и управленческой информации. Не случайно в США переиздание данного доклада вышло под заглавием “The Computerization of Society”.
Активное обращение к понятию «информатизация» началось в 80-х гг. XX в., хотя его идея, отдельные смысловые элементы прослеживаются в более ранних социогума-нитарных трудах. Глубокий анализ современных концепций информационного общества представлен в книге Фрэнка Уэбстера «Теории информационного общества» [6]. Автор указывает на то, что концепции информационного общества могут быть сведены к двум типам: для первого характерно понимание информационного общества как
общества, демонстрирующего качественно новые параметры; второй тип отличается утверждением преемственности информационного общества и несогласием с приоритетной ролью информатизации. К теоретикам информационного общества следует отнести представителей постиндустриализма (Д. Белл и др.), постмодернизма (Ж. Бодрийяр, М. Постер), сторонников гибкой специализации (М. Пайор, Ч. Сейбл, Л. Хиршхорн) и информационного способа развития (М. Кас-тельс). Идеи социальной преемственности выдвигаются сторонниками неомарксизма (Г. Шиллер), регуляционной теории (М. Аль-етта, А. Липиц), теории гибкой аккумуляции (Д. Харви), теории рефлексивной модернизации (Э. Гидденс), теории публичной сферы (Ю. Хабермас, Н. Гарнэм).
Ф. Уэбстер выделяет пять подходов к определению информационного общества в зависимости от параметров идентификации новизны: технологическое, экономическое, связанное со сферой занятости, пространственное, культурное. Данные подходы не являются взаимоисключающими и идентифицируются по степени доминанты одного из критериев. Вместе с тем исследования, посвященные анализу возрастающего влияния информации и информационных технологий на социальное развитие не уделяют должного внимания самому феномену информатизации. Несмотря на то, что идентификация данного явления производится в большей части работ, посвященных информационному обществу и процессам его формирования, попытки его дефиниции предпринимаются весьма редко [6, с. 13-14].
В числе сторонников убеждения, что исследованию подлежит сам феномен информатизации, следует назвать Э. Гидденса, Ф. Уэбстера, Ю. Хабермаса, Г. Шиллера и немногочисленный ряд других исследователей. В большинстве случаев это представители концепции социальной преемственности, рассматривающие информационное развитие в поле исторических категорий.
Заметный вклад в изучение информатизации внесла отечественная наука, интегрировавшая достижения наук информологиче-ского цикла, кибернетики, философии, социологии. К числу основоположников отечественных исследований информатизации по праву относятся В.Г. Афанасьев. В.М. Глуш-
ков, А.П. Ершов, Н.Н. Моисеев, А.И. Раки-тов, А.В. Соколов, А.Д. Урсул, Ю.А. Шрейдер и др. Современная российская наука выводит исследование проблем информатизации на уровень приоритетных направлений, демонстрируя внимание различных научных дисциплин к данному явлению благодаря пониманию его глобальной социальной значимости (О.Н. Вершинская, Т.П. Воронина. Т.В. Ершова, И.С. Мелюхин, В.В. Печенкин, Г.П. Смолян, И.В. Соколова, Д.С. Черешкин и др.)
Оперирование понятием «информатизация» демонстрирует два основных подхода к его трактовке, которые в определенных пределах не только не противоречат друг другу, а напротив, достигают определенного кумулятивного эффекта, расширяют понимание содержания обозначаемого им явления, его масштабность и фундаментальность. Первый подход предполагает дефиниции информатизации, базирующиеся на категории социального процесса. Второй подход обусловлен видимой спецификой современного периода, содержание которой исходит из масштабности социальных изменений, вызываемых информатизацией.
А.Д. Урсул рассматривает информатизацию как системно-деятельностный процесс овладения информацией как ресурсом управления и развития с помощью средств информатики с целью создания информационного общества и на этой основе дальнейшего продолжения прогресса цивилизации.
В работах Э.П. Семенюка информатизация рассматривается как «сложный феномен общесоциальной природы, процесс, в котором социальные технологии, экономические, политические и культурные механизмы не просто связаны, а слиты воедино. И главное в его содержании - качественное преобразование (на базе новейших технических и иных достижений) всей информационной сферы жизни общества с целью оптимизации результатов социально значимой деятельности любого рода» [7, с. 1].
Выделение феномена информатизации позволяет анализировать современный этап движения к новому цивилизационному ориентиру как самостоятельное явление высокой степени социальной значимости; дает возможность наблюдать и, в ряде случаев, вносить регулятивные коррективы в содержание
текущих социальных процессов, обусловленных информационным развитием, а также влиять на информационное развитие как фактор современного развития общества.
В рамках рассматриваемого подхода информатизация трактуется как временной период, в течение которого формируются условия информационного общества, следовательно, в числе наиболее приоритетных ориентиров социального управления информатизацией, определяющих сущность данного явления, выступает целенаправленное воздействие на социальный, политический, экономический, культурный контекст информационного общества: его развитие, совершенствование, координация его отдельных фрагментов.
Альтернативой данному подходу выступает ориентация на понимание информатизации как процесса доминирующего социального воздействия. Социальное управление информатизацией в данном случае предполагает, что социально-управленческое воздействие должно быть направлено непосредственно на информатизацию как совокупность процессов, социальных изменений. Следует отметить, что в основе данного подхода лежит синтез морфогенетической методологии социальных изменений и рассмотрения информатизации в рамках структурно-функционального подхода к изучению общества.
Информационные аспекты социального взаимодействия, значение информационных феноменов для формирования и развития социальных систем и структур, социальных институтов, информационная детерминация отдельных социальных процессов рассматриваются в работах Р.Ф. Абдеева, А.И. Арнольдова, В.Г. Афанасьева, Н.П. Ващекина, М. Кастельса, М. Маклюэна, Н.Н. Моисеева, А.И. Ракитова, Э.П. Семенюка, Н.А. Слядне-вой, А.В. Соколова, А.П. Суханова, А.Д. Урсула и других авторов. Большинство из них, в частности Р.Ф. Абдеев, рассматривают интенсификацию информационных процессов как объективную историческую закономерность [8].
Телеология информационного развития как целенаправленного социального процесса отражает не только приоритеты социума и глобальные задачи, но и ориентацию на локальные результаты в интересах функционирования отдельных социальных институтов.
Данная позиция предлагает причинноследственную модель, противостоящую, в частности, технологическому подходу, согласно которому именно технология рассматривается основным фактором социальной динамики. В числе сторонников данного подхода следует назвать О. Тоффлера, Дж. Мартина, К. Эванса. В настоящее время технологический подход активно пропагандируется Б. Гейтсом, М. Детроузосом, Н. Негропонте.
Кроме того, во многих исследованиях, посвященных информационному обществу и информатизации, прослеживается идея доступности информации, информационных ресурсов как социального императива информационного общества.
А.И. Ракитов рассматривает доступность информации для каждого человека как один из важных критериев информационного общества, при этом доступность достигается снижением стоимости информации в результате развития и своевременного внедрения новых телекоммуникационных технологий.
По мнению Н.Н. Моисеева, без свободного доступа всех людей к информации вообще не имеет смысла говорить о построении информационного общества («общества коллективного интеллекта планетарного масштаба»), однако в рамках современных «присваивающих» цивилизаций данная социально-политическая проблема вряд ли может быть решена [9].
Инфокоммуникационные технологии стали играть ведущую роль в социальном и экономическом развитии современного общества. Следствием информационно-телекоммуникационной революции является начало процесса создания и развития нового типа информационных сетей, которым свойственны следующие черты:
- информационные сети становятся все более взаимосвязанными. Благодаря разработке общих стандартов возможно свободное «перетекание» сообщений из одной сети в другую. Информационные сети, таким образом, становятся «сетями сетей»;
- телекоммуникационные сети имеют все более глобальный характер;
- сети становятся все более «персональными», в том смысле, что они могут удовлетворять информационные потребности отдельных разнообразных групп пользо-
вателей, а не только общие для всех потребности;
- все больше элементов окружающей человека среды охвачено информационными сетями, т. е. они постепенно становятся всеобъемлющими;
- сети становятся интеллектуальными. Они все более «понимают» информационные потребности индивидуальных пользователей, могут автоматически искать необходимую информацию, обеспечивать доступ к различным информационным ресурсам;
- наблюдается тенденция к тому, что информационные услуги станут качественно новыми (интегрированными, мультимедиа, мобильными).
Таким образом, происходит становление электронной коммуникационной среды, в принципе позволяющей человеку получить (почти) любую информацию в (почти) любое время и в (почти) любом месте.
Актуализируется проблематика использования инфокоммуникационных технологий в социокультурной среде, что вызвало появление новой дефиниции - «информационное пространство».
В настоящее время выделяется несколько подходов к анализу сущности и содержания термина «информационное пространство».
К наиболее распространенному, преимущественно используемому в политологии, геополитике, юриспруденции, информатике, теории журналистики относится т. н. геополитический подход. Стержнем содержания понятия «информационное пространство» здесь является некая территория, оснащенная информационными ресурсами (национальными, международными, региональными, представленными в виде СМИ, средств массовой коммуникации, интернет-систем, архивов, библиотек и т. д.). Данный подход предполагает, что в информационном пространстве должны быть налажены устойчивые отношения между компонентами информационных ресурсов и потребителями информации, характеризующиеся равными возможностями доступа к последней. Очевидна ограниченность такого подхода, поскольку он не соотносится с понятием «трансграничность информационного пространства».
В рамках информационно-ноосферного подхода в исследовании информационного
пространства объединяются несколько родственных направлений, например герменевтический, семантический, семиотический. Концептуально эта модель представлена пятью объектами: образ, знак, концепт, текст, документ.
Родственные позиции обнаруживаются и в понимании информационного пространства как пространства социальных отношений, которое определяется как совокупность определенных структур (индивидов, их групп и организаций), соединенных информационными отношениями, т. е. отношениями сбора, производства, распространения и потребления информации.
В ряду постклассических методологических направлений сегодня все явственнее заявляет о себе новый, социально-информа-циологический подход к исследованию информационного пространства. Он распространяется на тот массив теоретических и эмпирических знаний, который определяется наличием гуманитарной составляющей.
В самом общем виде в современной науке информационное пространство определяется как физическое пространство, в котором циркулируют информационные потоки. Информационный поток представляет собой перемещающуюся во времени и пространстве информацию. Информационный поток образуется при наличии источников, каналов передачи и стоков информации. Источником информации может служить любой объект, обладающий информацией или ее производящий, каналом передачи - среда, способная переносить информацию об источнике к стоку, а стоком - объект, преобразующий, хранящий или использующий информацию для обеспечения своих активных действий.
Представляется возможным рассматривать проблемы развития, прогнозирования и моделирования инфокоммуникационной среды в рамках социотехнического подхода, в котором социальные и технические практики рассматриваются на единой основе - в качестве интерсубъективных коммуникативных практик, обладающих различным соотношением материальных и символических компонентов. В русле социотехнического подхода выбор и создание институциональных форм и условий, в которых происходит техническое действие, принадлежит не конкретному индивиду, а социуму, субъектом технической
деятельности является не отдельный человек, а социум [10].
На основе социотехнического подхода разрабатывается концепция социотехниче-ских систем (СТС), которая в противоположность теориям технологического детерминизма, утверждавшим одностороннее воздействие технологии на человека в процессе выполнения им трудовых операций, основывается на идее взаимодействия человека и машины. На сегодняшний день сложилось несколько подходов к применению понятия СТС. Они обусловлены спецификой определенных областей знания: менеджмента, социального управления, инженерной психологии, информациологии, истории и философии науки и техники. В самом общем виде СТС состоит из двух подсистем: технической и социальной. Техническая подсистема включает устройства, инструменты и технологии, преобразующие вход в выход способом, который улучшает экономическую эффективность организации. Социальная подсистема включает занятых в организации служащих (знания, умения, настрой, ценностные установки, отношение к выполняемым функциям), управленческую структуру, систему поощрений. Если анализировать организацию в более широком контексте, тогда в качестве факторов должны учитываться связи организации с окружающей средой - подсистема среды. Последняя включает социальные ценности, социальные и государственные институты, с которыми взаимодействует организация, другие организации.
В процессе моделирования и прогнозирования развития современной инфокомму-никационной среды необходимо учитывать следующие свойства данного феномена как идеального объекта: глобальность (потенциальная), организованность, автономность (относительная), стремление к эволюции.
Как следствие эволюции социума в направлении становления глобальной СТС возникает следующая ситуация: если раньше мир жил в условиях преобладания реального пространства над информационным, то сегодня зачастую возникает зависимость обратного рода - пространство информационное доминирует над пространством реальным
[11-14].
Именно на этом этапе развития НТП произошла интернационализация практиче-
ски всех сфер человеческой деятельности в масштабе всей планеты. Современный этап НТР, переросший теперь в революцию информационно-телекоммуникационную, с одной стороны, способствует единению человечества, а с другой стороны, ведет к его дифференциации; в одном отношении снижает остроту политической, социальной, экологической и т. п. напряженности, в другом -делает эти проблемы еще более острыми.
НТР и глобальная информатизация порождают технически осязаемые, поддающиеся формализации и модельному представлению, но ранее на планете не встречавшиеся и не имеющие в прошлом даже теоретических аналогов феномены совершенно новой природы, которые потенциально могут породить непредсказуемые опасности, вызовы и угрозы. Десятилетия назад в фантастическом романе «Хищные вещи века» устами главного героя данную ситуацию описали А.Н. и Б.Н. Стругацкие: «.в наше время буквально ежемесячно появляется масса технических новинок самого мирного назначения и с самыми неожиданными побочными свойствами, и свойства эти часто бывают таковы, что нарушения закона о запрещении производства оружия и боеприпасов становятся просто бессмысленными».
Информационно-телекоммуникационная революция последней трети XX - начала XXI в. является объективным фактором упрочения в общественном сознании парадигмы постиндустриального (информационного) развития общества. В субъективном плане данная парадигма зиждется, в первую очередь, на новом подходе к оценке места и роли интеллектуально-духовной сферы человека: информатизация трактуется как развитие информационно-коммуникативных процессов в обществе на базе новейшей компьютерной и телекоммуникационной техники и как качественное совершенствование (с помощью современных информационно-технологических средств) когнитивных социальных структур и процессов.
Парадоксальность ситуации заключается в том, что, с одной стороны, парадигма постиндустриального (информационного) развития общества уже стала реальностью общественного сознания в большинстве развитых стран Америки и Европы (включая Россию), с другой - анализ событий начала XXI в. по-
зволяет сделать вывод о том, что значительная часть оптимистичных прогнозов теоретиков информационного общества не реализовалась. Глобальная информатизация и становление высокотехнологичной информационной инфраструктуры, с одной стороны, создает новые перспективы для прогрессивного развития человечества, с другой - обостряет взаимоотношения человека с информационной средой, приводит к появлению новых угроз безопасности личности и общества в целом.
1. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации // Российская газета. 2008. 16 февр.
2. Воронина Т.П. Информационное общество. М., 1995.
3. Science and technology in transition to the 21st century. Wash., 2002.
4. Wilson E.J. Inventing the global information future. Guildford, 2003.
5. Nora S., Minc A. Informatisation de la societe. P., 1978.
6. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.
7. Семенюк Э.П. Информатизация общества, культура, личность // Научно-техническая информация. 1993. № 1.
8. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
9. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль. 1996. № 1. С. 81-83.
10. Попкова Н.В. Философия техносферы. М., 2008.
11. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000.
12. Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. Экзистенциальная математика. М., 2006.
13. Don B. W., Frelinger D.R. & oth. Network Technologies for Networked Terrorists. Santa Monica, 2007.
14. Libicki M. Regaining information superiority against 21st-century insurgents. Santa Monica, 2007.
Поступила в редакцию 9.10.2012 г.
UDC 001:330.341.1:004
PHILOSOPHICAL, METHODOLOGICAL AND HISTORICAL ASPECTS OF GLOBAL SOCIAL INFORMATIZATION
Igor Gennadyevich KOCHERGIN, Academy of Federal Guard Service of Russian Federation, Orel, Russian Federation, Candidate of History, Associate Professor, e-mail: [email protected]
Oleg Vladimirovich TRETYAKOV, Academy of Federal Guard Service of Russian Federation, Orel, Russian Federation, Candidate of History, Associate Professor, e-mail: [email protected]
Mechanisms of evolution in info-communication in modern conditions are disclosed in the article. The main point and the substance of info-telecommunication revolution and global informatization are considered by authors. There is the conclusion about the tendency of prevalence of cyberspace above the real.
Key words: info-communication revolution, global informatization, information society, information space.
