CC BY
40
УДК 111.12
А. А. Грякалов
Философия и политики субъективности: как сохранить человеческое?
22 ноября 2014 г. в рамках Международного научно-культурного форума «Дни философии в Санкт-Петербурге - 2014» прошла Всероссийская научная конференция с международным участием «Философия и политики субъективности: как сохранить человеческое?». Конференция проведена на базе Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. На конференции были обсуждены результаты исследований формирования субъективности, осуществленных на теоретических семинарах научно-образовательного центра «Философия современности и стратегии гуманитарной экспертизы» (руководитель -проф. А.А. Грякалов), и намечены перспективы дальнейшей работы.
Руководители конференции - декан факультета философии человека РГПУ им. А.И. Герцена Л.Н. Летягин, проф. А.А. Грякалов и проф. В.И. Стрельченко. Секретарь конференции - аспирант С.А. Мартынова.
В структуре проведения конференции были определены три направления, в рамках каждого из которых прошли круглые столы.
Доклады первого направления «HOMO POLITICUS: опыт и понимание» были ориентированы на анализ актуальных программ отношений субъективности и рациональности. В докладе проф. А.С. Степановой (Санкт-Петербург) «Политическое: человек и гражданин» рассмотрены исходные позиции формирования концепта политического в античности. Показаны стратегии соотнесенности антропологических и гражданских качеств античного человека. Опыт осмысления античных практик оказался продуктивным для понимания концептуализации человеческого в ситуации современности. Проф. Л.А. Булавка-Бузгалина (Москва) в докладе «Императив субъектного бытия как альтернатива субъектности политических практик» обосновала значимость творческого субъекта на фоне роста дискурсов политических практик, что стало дополнением исследования экзистенциальной составляющей бытия человека.
Тема «Субъективность и рациональность: стратегии взаимовлияний» была рассмотрена в докладе проф. В.И. Стрельченко (Санкт-
© Грякалов А. А., 2014
Петербург). Приводя убедительные аргументы из истории взаимоотношений науки и философии, докладчик показал принципиальное родство форм рациональности при несомненном наличии исторических модификаций. По мнению докладчика, усиление аксиологической компоненты рациональности дает возможность говорить о путях формирования стратегий субъективности.
Проф. А.А. Грякалов (Санкт-Петербург) выступил с докладом «Рефлексии политического и экзистенциальный опыт», обращенным к главной теме конференции. Докладчик, анализируя феномен политического, подчеркнул его значимость для современной рефлексии и экзистенциального опыта человека. Именно в сфере политического, выступающего сферой актуального самоопределения, конфигурирует себя актуальная рефлексия, способная к усилению и утверждению существования.
На круглом столе заседания, посвященного опыту и пониманию HOMO POLITICUS, выступили с сообщениями д. ф. н., проф. И.И. Калькой («Человек в обществе риска, или Маргинал общества переходного периода», г. Симфирополь), доц. Н.В. Данилкина («"Беспокойная точка в бытии". Практический субъект Николая Гартмана», г. Калининград), В.А. Соскин («Идеология и философия: принципы жизнемыслия», г. Екатеринбург).
Второе заседание «Политики субъективности и рефлексия человеческого» объединило исследователей проблематики идентичности и исторической субъективности. Проф. А.А. Корольков (Санкт-Петербург) актуализировал тему природы и особенностей ценностных смыслов существования в докладе «Национальная и личностная направленность духовности». Проф. И.Б. Романенко, продолжая тему, в докладе «Духовно-нравственное воспитание и формирование субъективности» подчеркнула значимость ценностных ориентиров в самоопределении личности на материале отечественной культуры. Проф. Н.Н. Суворов (Санкт-Петербург) сопоставил формирование субъективности с флуктуацией времени, где возникают избирательные измерения темпоральности, что создает множественность стратегий субъективности. Завершающим на втором заседании был доклад доц. К.В. Преображенской (Санкт-Петербург) на тему «Радикальная субъективность: опыт Жоржа Батая». В докладе было показано, что именно предельность существования и творчества оказывает решающее влияние на создание радикальных фигур субъективности. Доц. Т.Н. Кетова (Санкт-Петербург) в докладе «Человеческое в стратегиях биоэтики» показала высокую значимость биоэтического дискурса в современных исследованиях человека.
На круглом столе второго заседания были заслушаны и обсуждены сообщения исследователей из Санкт-Петербурга: доц. В.В. Рыбакова «Проблема субъективности и поиски нонсенса», С.А. Мартыновой («Топологический диссонанс: свидетельство о человеческом»). М.Р. Арпентьева (г. Калуга) показала значимость толерантности в гуманистически ориентированной социализации личности.
На третьем заседании «Вариативность субъективности: образы - риторика - рефлексия» были представлены четыре доклада. Доц. Е.В. Малышкин (Санкт-Петербург) в исследовании «Пятое эго: риторика cogito» показал структурную и смысловую сложность одного из основных концептов рационализма, обратив внимание на актуальность самоопределения субъекта для понимания постклассической субъективности. Доц. О.А. Кириллова (Санкт-Петербург) в докладе «О "метафизической чувствительности" и ее актуализации» подчеркнула значимость топологического отношения переживания и рефлексии. Доклад доц. Л.Н. Летягина (Санкт-Петербург) «"HOMO AESTHETKUS" в процессах исторического становления» был посвящен теме эстетической субъективности в этических программах творчества. Завершил выступления третьего заседания доклад «Возможное топологическое единство человеческого и исторического», представленный доц. К.А. Ермиловым (Санкт-Петербург). Центральной проблемой данного исследования выступила проблема событийного единства социально-антропологических и исторических характеристик существования. Философ и физик А. Бронников (Амстердам) представил доклад о «платоновской идеальности» текста, где самотождественность мыслится как неизменность и устойчивость внутренней структуры текста. По мнению докладчика, существует сокрытая корневая сущность, из которой, как из платоновской идеи, генерируются все возможные и постоянно меняющиеся прочтения текста.
Круглый стол третьего заседания конференции был посвящен обсуждению языковых характеристик формирования субъективности. Кандидат культурологии Ауэзхан Кодар (Алматы, Казахстан) представил герменевтически ориентированное исследование «Маг-жан Жумабаев и онтология "женской субъективности"». К. ф. н., доц. Е.И. Морохова (Саратов) определила типологическую модель отношений субъективности и повседневности. Магистрант М. Локоткова (Санкт-Петербург) осуществила исследование языковых высказываний в рамках речевого поведения субъектов, что дает
возможность понимания лингвистических аспектов формирования субъективности.
Подводя итоги конференции, можно сказать, что затронутые на ней вопросы требуют дальнейшего осмысления. Обсуждение темы «Философия и политики субъективности: как сохранить человеческое?» актуально для определения стратегий рефлексии и тех путей утверждения мысли, в которой так нуждается современность. Обсуждение представленных на конференции исследований намечено продолжить в рамках теоретических семинаров Центра исследований философии современности РГПУ им. А.И. Герцена.
Материалы будут представлены на сайте факультета философии человека РГПУ им. А.И. Герцена: http://chelovek.edu.ru
