CC BY
408
щронный яаучно-методичесщй яуркал -efo'
Омского ТЯУИ||
Сакаева З. Л. Фиктивный брак в РФ: понятие и последствия// Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2019. - № 4 (19) октябрь - декабрь. - URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2019/4/00780.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 347.624.1
Сакаева Зарема Лаврентьевна
Старший преподаватель ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск Sakaeva_Zarema@mail.ru
Фиктивный брак в РФ: понятие и последствия
Аннотация. Осуществляется правовой анализ феномена фиктивного брака. Фиктивный брак рассматривается как угроза национальной безопасности государства. Проведена рефлексия категорий: брак, фиктивный брак, сделка. Заключение брака обеспечивает лицам, вступающим в брак гарантированность правовой охраны прав человека и гражданина в семейных отношениях, а также направлено на создание семьи. Указанные цели не должны быть заменены корыстными, противоправными целями.
Ключевые слова: брак, фиктивный брак, семья, недействительность брака.
Фиктивный брак является проблемой экономически развитых государств, в том числе и Российской Федерации. Очевидно, что проблема фиктивного брака основана на лжи и на обесценении института брака и семьи, создании участниками фиктивных брачных отношений лжереальности, выдаваемой за реальность брака и семьи. Нельзя путать фиктивный брак и брак по расчёту, ведь определённая степень сребролюбия возможна в любом брачном союзе. Регистрация брака всегда преследовала цель охраны правовых интересов супругов и членов семьи, но с появлением феномена «фиктивного брака» институт брака обнаружил свою обратную сторону, в форме угроз имущественному положению, жизни и здоровью добросовестного супруга, а также интересам публичных образований.
Цель статьи: раскрыть проблему фиктивного брака в РФ, в том числе: установить насколько реальна проблема фиктивного брака в РФ.
Понятие фиктивного брака раскрыто в главе 5 Семейного кодекса РФ (далее по тексту -СК РФ) [1]. Согласно статье 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1 ст. 27 СК РФ). Признание брака недействительным производится судом (п. 2 ст. 27 СК РФ). Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (п. 3 ст. 27 СК РФ). Брак признается недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК РФ).
В соответствии с вышеприведёнными положениями закона судами высших инстанций выработан ряд рекомендаций. В п. 17 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. [2] Верховный суд РФ обращает внимание на то, что при рассмотрении дел о признании брака недействительным суд должен, во-первых, установить
основание, по которому истец требует признать брак недействительным, а, во-вторых, обладает ли истец правом на подачу такого иска.
Впервые понятие фиктивного брака приведено в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 сентября 1949 г. N 12/8/У "О судебной практике по делам о расторжении брака" [3]. В п. 11 постановления указано: "В общеисковом порядке должны рассматриваться также иски о недействительности брака, заключенного фиктивно, без намерения установить между сторонами права и обязанности супругов". Аналогичное положение содержится в ст. 43 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. [4]: "Брак может быть признан недействительным в случаях регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак)". Такое понимание фиктивного брака сохранило своё значение и на сегодняшний день.
Несмотря на то, что фиктивный брак по своей сути является мнимой сделкой, а значит ничтожной, не любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным. В силу п. 1 ст. 28 СК РФ этим правом обладает, во-первых, супруг, права которого нарушены заключением брака, во-вторых, прокурор, если брак не был результатом добровольного решения, либо является фиктивным.
Таким образом, правом на обращение в суд с требованием о признании брака недействительным обладает лишь прокурор и добросовестный супруг (ст. 28 СК РФ). Несмотря на то, что положение ст. 28 СК РФ не раз обжаловалось физическими лицами, как нарушающее их конституционные права (по мнению заявителей круг лиц, имеющих право обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным необоснованно сужен) конституционный суд РФ отказывает в принятии таких заявлений к рассмотрению (см. определение КС РФ от 22.01.2004 N 14-О [5], от 25.01.2018 №88-О [6], от 29.01.2019 №154-О
[7] и др).
Создание лжереальности фиктивного брака направлено на достижение одним или обоими фиктивными супругами (соетйопаШг) определённых благ: материальных (недвижимое имущество, иное имущество, льготы на приобретение недвижимого имущества) и нематериальных (эмансипация, предоставление гражданства РФ, права на получение права временного проживания на территории РФ, вида на жительство и др.), либо на уклонение от исполнения гражданских обязанностей (воинской обязанности и др.).
В последние годы большинство дел о признании брака недействительным в силу его фиктивности имеют своим основанием получение одной стороной (иностранным гражданином) в упрощенном порядке гражданства, а другой стороной (гражданином РФ) -денежного вознаграждения (пример: решение по делу №2-2461/2017 Заволжского районного суда г. Ярославля [8]). Истцом в большинстве случаев подобных судебных тяжб является прокурор.
При рассмотрении данной категории дел суд устанавливает следующие обстоятельства: проживают ли совместно супруги, ведут ли совместное хозяйство, имеют ли совместный бюджет и прочие уточняющие обстоятельства. Так, по делу №2-2461/2017 судом было установлено, что супругов не связывал совместный быт, досуг, общение, чувства. Сторонами не представлено доказательств (фото или видео, расходных документов, свидетельских доказательств и т.д.), подтверждающих действительность брака. Эти факты, а также то обстоятельство, что ответчица - жена, подтвердила факт сознательного заключения фиктивного брака позволили суду признать брак фиктивным.
Следует отметить, что в делах о фиктивности брака в РФ действует презумпция действительности брака, как частный вид презумпции действительности сделки, то есть брак действителен, пока к нему не применены последствия ничтожной сделки. Кроме того,
исходят из презумпции невиновности, носящей публично-правовой характер, то есть прокурор или добросовестный супруг (в зависимости от того, кто обратился с иском) должны доказывать фиктивность брака, лицо же которое возможно заключило брак без намерения создать семью не обязано доказывать действительность своих намерений.
Не всегда оба супруга сознательно идут на заключение брака как на фиктивную сделку, бывает и так, что один из брачующихся желает регистрации брака и создания семьи с человеком, который, в свою очередь, таких целей не преследует, а наоборот имеет иные мотивы и цели заключения брака, скрываемые до заключения брака, по достижению которых брак распадается. Это обстоятельство (оба супруга недобросовестны или же только один) очень важно для установления судом, поскольку при разрешении вопроса о фиктивности брака решается вопрос о его последствиях.
Фиктивный брак - это не только обесценение брака и семьи лицами, вступающими в него как в порочную сделку, но и явление преступное по своей сути, поскольку преступается понятие брака, заложенное в семейном кодексе РФ как союза, направленного на создание семьи. Кроме того, заключение фиктивного брака в определённых случаях может стать предпосылкой нарушения конституционных прав человека и гражданина, а также элементом мошеннической схемы. Так, во Владивостоке осудили за служебный подлог (ст. 292 УК РФ [9]) и получение взятки сотрудника органа ЗАГСа, заочно регистрировавшего фиктивные браки иностранных граждан с незнакомыми им женщинами - гражданками РФ, которые и знать не знали, что с ними были зарегистрированы браки (добросовестные супруги). Иностранные граждане - участники данной ситуации оказались безнаказанными. Не вводя в УК РФ состава преступления, предусматривающего ответственность за регистрацию фиктивного брака лицами, осознающими изначально, что они осуществляют фикцию, действуют в нарушение смысла и принципов семейного права РФ, государство оставляет в группе риска причинения вреда жизни, здоровью, имуществу одиноких, пожилых людей, людей с психической, алкогольной и др. видами зависимости, то есть людей, у которых в жизни нет иной опоры кроме своего отечества. Иностранные граждане в ситуации заключения фиктивного брака не претерпели неблагоприятных последствий, кроме потери тех благ, ради которых регистрировался брак.
Разрешение на временное проживание получает любой иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином России. По данным ФМС РФ «около 80% всех обращений иностранцев за получением разрешений на временное проживание основано на их семейном статусе, примерно 15% подобных обращений явно имеют признаки фиктивности» [10]. Как указывает Багаутдинов Ф. [11], ссылаясь на статистику миграционной службы, «примерно до 20% иностранных граждан, желающих остаться в России, используют такую форму легализации как фиктивный брак...В республике Татарстан с 2012 г. по настоящее время число браков с иностранными гражданами увеличилось в два раза, тогда как общее число браков по республике снижается».
Стрюковатый В.В. [12] обнаруживает в фиктивном браке угрозу национальной безопасности РФ, с чем и мы полностью согласны, ведь говоря о национальной безопасности мы думаем о защищённости каждого человека РФ. Несмотря на то, что ст. 322.2 и 322.3 УК РФ предусмотрены составы преступлений в области миграционного законодательства, всё же, необходимо введение нового состава преступления, более универсального, выходящего за рамки миграционного законодательства и применимые как к иностранным гражданам, так и к гражданам РФ, предусматривающего ответственность за заключение фиктивного брака в целях реализации мошеннических схем.
В 2012 году, правоохранительными органами была прекращена деятельность преступного сообщества, созданного с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений - похищений пожилых, страдающих заболеваниями, в том числе алкоголизмом, граждан с целью завладения путем мошенничества или вымогательства их квартирами, то есть чужим имуществом в особо крупном размере. Одна группа в составе не менее двух лиц должна была подыскивать объекты преступного посягательства, другая группа должна была осуществлять захват и перемещение граждан из одного населённого пункта в другой, дальнейшее их удержание в пункте перемещения с целью беспрепятственного завладения путем мошенничества или вымогательства их квартирами, ещё одна группа лиц должна была организовывать фиктивные браки с потерпевшими, сопровождать фиктивные сделки по отчуждению квартир, в частности, подготавливать пакет документов на регистрацию сделки и направлять документы на регистрацию в учреждение юстиции [13].
Из приведённого примера следует, что в группе риска стать жертвами подобных преступных организаций являются пожилые люди (при этом одинокие, у которых нет близких родственников), одиноко проживающие люди с тяжелыми заболеваниями, то есть речь идёт о людях, не получающих необходимую заботу, уход, защиту. Под влиянием угроз и насилия преступники принуждали потерпевших к совершению юридически значимых действий, на изначально кабальных условиях сделок.
Последствием заключения фиктивных браков, являющихся элементами в мошеннических схемах преступных сообществ является лишение потерпевшего недвижимого имущества, посредством подделки документов или подписания документов под угрозой применения насилия. Самым тяжёлым последствием заключения фиктивного брака является смерть гражданина - собственника имущества в результате убийства (см. постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 88-П11 [14]) либо доведения до самоубийства (см. апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 5-АПУ19-8 [15]).
Следует отметить, что фиктивным может быть признано и расторжение брака (см. определение СК Верховного Суда РФ от 24 апреля 1994 г. [16]). СК РФ не содержит понятия «фиктивный развод». В этом случае брак расторгается с целью закрепления за бывшими супругами жилой площади на основании статьи 54 ЖК РСФСР [17], постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 52, 53 ЖК РФ [18]), получения льготного жилья и т.д.).
Как справедливо указывает Танимов О.В [19] фиктивный развод может быть обусловлен разными мотивами, например: с целью недопущения обращения взыскания на имущество, с целью прекратить изначально недействительный брак и т.д. Танимов О.В. поддерживает определение, сформулированное Коголовским И. Р.: «Расторжение брака признается недействительным в случае фиктивного развода, т. е. если супруги или один из них расторгли брак только для видимости, не имея серьезного намерения уйти из семьи и фактически продолжая супружеские (брачные) отношения» [20].
На наш взгляд, данная формулировка не может служить универсальным определением фиктивного развода, поскольку, когда супруги разводятся с целью решения каких-либо вопросов в бизнесе, для обеспечения безопасности друг друга, ухода от обращения взысканий на имущество и по другим причинам, то есть без намерения прекратить семейные отношения, то это определение оправдано, но когда изначально брак регистрировался без намерения породить семью и до развода семейные отношения не возникли, то данное определение коллизионно, поскольку нет «семьи» из которой бы один или другой супруг уходил.
Иногда в судебной практике встречаются совершенно комичные случаи, когда гражданин, фактически проживающий в муниципальном жилье на законных основаниях и обладающий правом приватизации этого имущества, соглашается вступить в предложенный ему мошенниками фиктивный брак для того, чтобы после приватизации этого имущества реализовать данную квартиру и поделить вырученные денежные средства между собой и фиктивным супругом. Так двое жителей Омской области вступили в преступный сговор с Леоновой В.В., не использовавшей право на приватизацию жилья, согласившейся за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак без намерения создания семьи, зарегистрироваться по определенному адресу в качестве члена семьи нанимателя и обратиться в администрацию муниципального района Омской области с заявлением о передаче ей указанного жилого помещения в порядке приватизации, оформления перехода права собственности на квартиру, с целью последующей реализации жилого помещения третьим лицам. По указанной преступной схеме был зарегистрирован фиктивный брак. На основании представленных соответствующих документов в администрацию муниципального района Омской области и заявления Леоновой В.В. было вынесено распоряжение о предоставлении последней указанного жилого помещения в порядке приватизации. Впоследствии, после регистрации в муниципальном отделе Управления Федеральной службы кадастра картографии, перехода права собственности от администрации муниципального района Омской области к Леоновой В.В. на указанное жилое помещение, фиктивный супруг Леоновой В.В. по полученной от неё на его имя доверенности распорядился квартирой, продав её по договору купли-продажи третьим лицам [21]. Таким образом, путем совершения мошеннических действий все трое (организатор мошеннической схемы, фиктивные супруги) причинили администрации муниципального района Омской области ущерб в особо крупном размере. Особенность данной ситуации также в том, что материальный ущерб причинён публичному образованию. Ни один из супругов не является добросовестным.
В заключение сформулируем последствия признания брака недействительным в силу фиктивности:
A) В соответствии с пунктом 15 Письма Министерства юстиции РФ от 29 марта 2013 г. N 16/28398-ЕБ «О рекомендациях по государственной регистрации заключения брака» [22] вывод о признании брака недействительным, нашедший своё выражение во вступившем в законную силу решении суда, является основанием для внесения органом ЗАГС соответствующей отметки в запись о браке. Таким образом лишь суд вправе признать брак недействительным, а орган ЗАГС обязан внести соответствующую запись в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Б) Аннулирование решения о предоставлении гражданства РФ, о предоставлении вида на жительство, разрешения на временное проживание в РФ. При этом судом должен установить причинно-следственную связь между заключением брака и приобретением обозначенного статуса;
B) Если супруги усыновили ребёнка, то суд должен разрешить вопрос о судьбе усыновлённого ребёнка, ведь усыновителями одного ребёнка не могут быть одновременно несколько лиц, не состоящих между собой в брачных отношениях.
Г) Если оба супруга заключили, по существу, не брак, а фиктивную сделку, то к такому браку были бы применимы последствия недействительной сделки в форме двусторонней реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ [23]), если бы не статья 30 СК РФ. Последствия признания брака недействительным регламентированы в статье 30 СК РФ. Фиктивный брак является недействительной сделкой с пороком воли и (или) волеизъявления, а также пороком
содержания. На наш взгляд, фиктивный брак очень часто содержит в себе признаки как мнимой сделки (ст. 170 ГК РФ), так и сделки, совершённой под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 179 СК РФ). Получается, что фиктивный брак может содержать в себе признаки ничтожной (ст. 170 СК РФ) и оспоримой (ст. 179 ГК РФ) сделки одновременно. В классическом виде, когда фиктивный брак не сопровождается мошенническими действиями, направленными на лишение имущества у одного из супруга, фиктивный брак представляет собой мнимую сделку. Когда же заключение брака является одним из этапов мошеннического плана, то она приобретает характер оспоримой. Решение данного вопроса влияет на исчисление сроков исковой давности, предусмотренных в ст. 181 ГК РФ.
Добросовестный супруг имеет право на получение содержания от недобросовестного супруга, а также на распространение на него положений ГК РФ о законном и (или) договорном режиме имущества супругов (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения ему морального и материального вреда, причинённого фиктивным супругом в связи с заключением фиктивного брака. Моральный вред выражается в страданиях обманутого супруга. Добросовестный супруг самостоятельно определяет перечень расходов, имущества, утраченного или повреждённого в связи с возникновением фиктивной брачной связи. К таким расходам могут относиться: расходы на свадебное торжество, расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию брака, стоимость подарков и т.д.
Д) Никитин Д. [24] обозначил важный вопрос о возможности отмены дарения как последствия признания брака недействительным. По смыслу статьи п. 1 ст. 578 ГК РФ дарение может быть отменено, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Поэтому, даже если добросовестный супруг сделал подарок недобросовестному супругу, то подарок остаётся у одариваемого лица. При этом, необходимо помнить о статье 30 СК РФ, которая гарантирует возмещение материального вреда добросовестному супругу. Несмотря на это, суды отказывают в удовлетворении требований об отмене дарения, считая, что решение о признании брака фиктивным не имеет преюдициального значения для дела о расторжении договора дарения (см. определение Московского городского суда от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26120 [25]). В связи с этим, добросовестному супругу необходимо обращаться с иском о взыскании материального вреда, нежели с требованием об отмене договора дарения, поскольку буквальное толкование п. 1 ст. 578 ГК РФ не позволяет суду удовлетворить требование добросовестного супруга об отмене дарения.
Таким образом, проблема фиктивного брака является актуальной и довольно острой для нашего государства. Решение данной проблемы видится нами в укреплении нравственных основ жизни, повышении уровня правовой культуры и правосознания граждан, а также во введении состава преступления, предусматривающего ответственность за использование недобросовестным супругом (супругами) и (или) иными лицами факта регистрации брака в мошеннических целях.
Ссылки на источники:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. -1996. - № 1 - Ст. 16.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
3. О судебной практике по делам о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 сентября 1949 г. N 12/8/У - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019)
4. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, N 32, ст. 1086.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королёва Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 14-О - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьёй 27 и пунктом 4 статьи 29 Семейного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. № 88-О - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Точиловой Натальи Владимировны на нарушение её конституционных прав статьёй 28 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2019 г. № 154-О - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
8. Решение по делу №2-2461/2017 Заволжского районного суда г. Ярославля -Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. - 1996. - № 25 - Ст.
2954.
10. Балашова Н.А., Балашова Т.Н., Шерстобоев О.Н. Комментарий к Федеральному закону от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" [Электронный ресурс] - Специально для системы ГАРАНТ, 2013 Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
11. Багаутдинов Ф. Новый вид преступности и вопросы российского гражданства // Законность. - 2016. - № 12. [Электронный ресурс] Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
12. Стрюковатый В.В. Фиктивный брак как угроза национальной безопасности России // Глобализация науки: проблемы и перспективы: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции: в 2 ч. Ч. 1. [Электронный ресурс] -Иркутск, 2017. - С. 80-85. Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 179-П16 -Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» URL: https://base.garant.ru/71591906/ (дата обращения: 28.07.2019).
14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 88-П11 -Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
15. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 5-АПУ19-8 - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
16. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 апреля 1994 г. - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
17. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1983. - № 26 - Ст. 883
18. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. - 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 14
19. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография [Электронный ресурс] -М. : Проспект, 2016. - 224 с. Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
20. Коголовский И. Р. Фиктивные состояния в семейном праве [Электронный ресурс] // Юрист. 2008. № 5 - Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант». URL: http://center-bereg.ru/d1088.html (дата обращения: 28.07.2019).
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 22-1204/2016 - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант». URL: http://center-bereg.ru/d1088.html (дата обращения: 28.07.2019).
22. Письмо Министерства юстиции РФ от 29 марта 2013 г. N 16/28398-ЕБ «О рекомендациях по государственной регистрации заключения брака» - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант». URL: https://base.garant.ru/71348154/ (дата обращения: 28.07.2019).
23. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. -№ 32 - Ст. 3301.
24. Никитин Д. Как защитить добросовестного супруга [Электронный ресурс] // Новая адвокатская газета. 2013. № 5 - Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
25. Определение Московского городского суда от 24 августа 2010 г. по делу N 33-26120 - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
Zarema Sakaeva
Senior lecturer
FSBEI HE Omsk SA U, Omsk
Fictitious Marriage in Russia: Concept and Consequences Abstract. The legal analysis of the phenomenon of fictitious marriage is carried out. Fictitious marriage is regarded as a threat to the national security of the state. Conducted reflection categories: marriage, marriage fraud in the transaction. Marriage provides persons entering into marriage with a guarantee of legal protection of human and civil rights in family relations, as well as aimed at creating a family. These goals should not be replaced by selfish, illegal goals. Keywords: marriage, fictitious marriage, family, invalidity of marriage.
