CC BY
67
УДК 903'1 903.24 903.25 902.01
https://doi.Org/10.24852/pa2021.1.35.114.130
ФИБУЛЫ ТИПА КАРТАВЦЕВО - СЕРЕНСК: К ВОПРОСУ О ЛОКАЛЬНЫХ ТРАДИЦИЯХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЯХ ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ © 2021 г. А.М. Воронцов
В статье публикуется локальная серия находок, относящихся к группе Т-образных фибул с пружиной (группа 20, по А.К. Амброзу). К настоящему времени известно 14 находок таких фибул, происходящих с территории Калужской, Московской и Тульской областей. Все они связаны с памятниками мощинской культуры, расположенными в бассейне верхней Оки. Данные фибулы датируются началом эпохи Великого переселения народов (конец IV - V вв.). В работе предлагается типология, впервые дается каталог находок. Автором рассматриваются вопросы происхождения и хронологии. К началу эпохи Великого переселения народов носители мощинской культуры имели собственную традицию изготовления фибул (окские фибулы с кнопкой на ножке) и активно использовали импортные застежки, происходящие с территории черняховской культуры. По мнению автора, новый тип фибул появляется в рамках существующей традиции под воздействием восточного (Среднее Поочье) и западного культурных импульсов.
Ключевые слова: археология, бассейн Верхней Оки, мощинская культура, эпоха Великого переселения народов, конец ГУ-У вв., Т-образные фибулы с пружиной.
Фибулы типа Картавцево-Серенск представляют собой локальную серию находок, относящуюся к группе 20 по А.К. Амброзу - Т-образные фибулы с пружиной (Амброз, 1966, с. 75-76). Общими признаками этой группы являются массивная дуговидная спинка, сплошной приемник, двучленная пружина, часто кнопка на головке. Все интересующие нас находки связаны с древностями мощинской культуры верхнего Поочья (рис. 1: а-с).
Выделены И.Р. Ахмедовым (Ахмедов, 2008, с. 15-16, рис. 9: 2-4) на основании трех находок. Первой является застежка, происходящая из раскопок Т.Н. Никольской на городище Серенск (рис. 1: 1; 3: 1), опубликованная И.К. Фроловым как вариант рязано-окских крестовидных фибул (Фролов, 1970, с. 81). Вторая происходит с городища Картавцево (рис. 1: 10; 2: 7), третья - из Козельского района Калужской области (рис. 1: 3; 2: 8). Основными признаками были указаны наличие крупной биконической «шишечки» на головке, массивная
рифленая или украшенная гравированным орнаментом спинка и широкая трапециевидная ножка (Ахмедов, 2008, с. 15).
Их появление автор связал с появлением в начале эпохи Великого переселения народов в верхнем Поочье инокультурных групп населения (Ахмедов, 2008, с. 15-16). По его мнению, ряд признаков - размеры, крупные шишечки, широкие трапециевидные ножки, гравированный орнамент -сближает их с рязано-окскими крестовидными, они несут на себе следы знакомства мастера со среднеокскими образцами и в некоторой степени подражают им. Отличает этот тип наличие рифленых или орнаментированных спинок, унаследованных от фибул типа Прага и прибалтийских находок серий Пильвины и Вильканцы. Выделение этого признака как главного для всех находок типа Картавцево-Серенск объясняется особенностями имевшейся выборки. Датировка была предложена в рамках сер. V -нач. VI в. на основании времени су-
Рис. 1. Фибулы типа Картавцево - Серенск и их контекст (пункты с не точной локализацией даны без заливки). a - вариант 1; b - вариант 2; с - вариант 3; d - рязано-окские крестовидные; e - прочие находки. 1 - городище Серенск; 2 - Мещовский р-н;
3 - Козельский р-н; 4 - городище Дуна; 5 - Доброе; 6 - городище Акиньшино; 7 - городище Петровское; 8 - берег р. Упы; 9 - Берёзово; 10 - городище Картавцево; 11 - городище Мосолово; 12 - Наро-Фоминский р-н; 13 - селище Сосенский; 14 - клад у п. Бессоновский; 15 - Чернский район; 16 - Хрящ; 17 - Белёвский р-н; 18 - Говорёнки; 19 - Орлово; 20 - городище Щепилово; 21 - поселение Упа 2; 22 - городище Сенево; 23 - городище Никулино; 24 - городище Велегож; 25 - городище Нижняя Городня; 26 - р. Скнига; 27 - поселение Зиброво; 28 - поселение Енино;
29 - Можайск; 30 - Шаньково. Fig. 1. Fibulae of the Kartavtsevo - Serensk type and their context (points with no accurate localization are not highlighted). a - variant 1; b - variant 2; c - variant 3; d - Ryazan-Oka cruciform items; e - other finds. 1 - Serensk hillfort; 2 - Meshchovsky District; 3 - Kozelsky District; 4 - Duna hillfort; 5 - Dobroe; 6 - Akinshino hillfort; 7 - Petrovskoe hillfort; 8 - Upa riverbank; 9 - Beryozovo; 10 - Kartavtsevo hillfort; 11 - Mosolovo hillfort; 12 - Naro-Fominsky District; 13 - Sosensky ancient village; 14 - hoard near Bessonovsky village; 15 - Chernsky District; 16 - Khryasch; 17 - Belevsky District; 18 - Govoryonki; 19 - Orlovo; 20 - Shchepilovo hillfort; 21 - Upa 2 settlement; 22 - Senevo hillfort; 23 - Nikulino hillfort; 24 - Velegozh hillfort; 25 - Nizhnaya Gorodnya hillfort; 26 - Skniga river; 27 - Zibrovo settlement; 28 - Yenino settlement;
29 - Mozhaisk; 30 - Shankovo.
Рис. 2. Фибулы типа Картавцево-Серенск. 1 - Акиньшино (3.1.1); 2 - Мосолово (3.6.1); 3 - Доброе (3.3.1); 4 - Мосолово (3.6.2); 5 - Берёзово (3.2.1); 6 - Мещовский р-н (1.2.1); 7 - Картавцево (3.5.1); 8 - Козельский р-н (1.1.1); 9 - Дуна (3.4.1); 1 - рисунок И.О. Гавритухина; 2-6, 9 - А.М. Воронцова; 7 - М. А. Воронцовой;
8 - по: Ахмедов, 2008. Fig. 2. Kartavtsevo-Serensk type fibulae. 1 - Akinshino (3.1.1); 2 - Mosolovo (3.6.1); 3 - Dobroe (3.3.1); 4 - Mosolovo (3.6.2); 5 - Beryozovo (3.2.1); 6 - Meshchovsky District (1.2.1); 7 - Kartavtsevo (3.5.1); 8 - Kozelsky District (1.1.1); 9 - Duna (3.4.1); 1 - drawing by I. O. Gavritukhin; 2-6, 9 - A. M. Vorontsov; 7 - M. A. Vorontsova; 8 - after: Akhmedov, 2008.
Таблица 1.
Результаты РФА-анализа фибул (номера соответствуют каталогу)
№ проба с(%) Fe с(%) с(%) № С(%) Zn с(%) As с(%) Ag с(%) Sn с(%) Sb с(%) Pb с(%) Au с(%) Bi с(%)
3.2.1 1,86 0,00 - 0,00 0,25 0,00 94,47 0,83 0,00 1,97 0,60 -
3.3.1 78,45 1,06 - 0,08 15,94 0,65 0,06 0,45 0,00 3,19 0,00 -
3.7.1 1 62,91 2,47 0,00 0,26 6,72 0,39 0,43 20,19 0,18 6,39 0,00 0,07
2 62,80 2,53 0,00 0,25 6,39 0,60 0,42 20,62 0,20 6,09 0,00 0,09
3 71,49 1,51 0,00 0,23 9,92 0,43 0,27 11,62 0,12 4,42 0,00 0,00
4 61,84 2,46 0,00 0,25 6,33 0,45 0,45 22,08 0,21 5,84 0,00 0,09
5 65,47 14,69 0,00 0,23 9,07 0,33 0,15 6,96 0,11 2,99 0,00 0,00
51,94 1,76 0,00 0,00 0,81 0,75 0,43 35,24 0,31 8,69 0,00 0,07
3.7.2 1 60,28 1,16 0,00 0,14 0,45 2,37 0,50 30,67 0,37 3,71 0,00 0,35
2 58,93 1,40 0,00 0,16 0,44 2,41 0,48 31,31 0,38 4,07 0,00 0,41
3 62,89 1,22 0,00 0,16 0,45 2,36 0,45 28,18 0,34 3,61 0,00 0,33
4 67,00 0,89 0,00 0,14 0,43 2,06 0,40 25,25 0,33 3,22 0,00 0,29
5 64,69 0,93 0,00 0,15 0,43 2,33 0,45 27,28 0,36 3,08 0,00 0,31
6 61,23 1,21 0,00 0,13 0,41 2,19 0,47 29,77 0,38 3,85 0,00 0,35
7 61,34 6,14 0,00 0,00 3,22 1,22 0,19 13,18 0,23 14,41 0,00 0,07
60,99 3,29 0,00 0,00 3,13 1,02 0,22 15,08 0,27 15,91 0,00 0,09
ществования западных прототипов и широкого распространения рязано-окских крестовидных (Ахмедов, 2008, с. 15-16).
Наиболее близким территориально и типологически экземпляром, относящимся к кругу фибул типов Прага, Пильвины и Вильканцы, названа находка из п. 380/8 могильника Ундрих, датирующегося 2-й пол. V - нач. VI в. (рис. 5: 2). К этой находке, а также к фибулам типа Картавцево-Серенск автор обратился еще раз в контексте рассмотрения индикаторов культурных взаимодействий окских финнов во 2-й пол. V - нач. VI в. (Ахмедов, 2014, с. 141-142). Здесь в качестве иллюстрации круга возможных их прототипов рассматривается находка фибулы типа Пильвины из Щурово.
Сейчас учтено 14 экз. фибул типа Картавцево-Серенск (см. Каталог; рис. 2-3). Для них характерны крупная биконическая или близкая к этой форме кнопка на головке; массивная полуциркульно изогнутая спинка без площадок; широкая трапециевидная
ножка, имеющая в сечении вид низкого треугольника, с выгнутым наружу, часто приостренным основанием, близкая «околоромбическим» формам; идущий от середины ножки литой пластинчатый приемник, значительно более короткий, чем ножка; стойка с отверстием для крепления оси пружины. Во всех случаях, ког -да сохранился пружинящий аппарат, фиксируется наличие короткой железной пружины с нижней тетивой и надетых на концы оси пружины бронзовых «бусин», чаще всего цилиндрической формы. Из 11 находок с сохранившимся приемником у 7 он загнут влево, а у 4 -вправо, что, возможно, говорит о том, что они носились парами.
В большинстве случаев (12 экз.) корпус фибулы отлит из бронзы, только в одном случае он серебряный (Бе-рёзово, кат. № 3.2.1, рис. 2: 5), а в еще одном случае он изготовлен из оловя-нисто-свинцового сплава (Акиньши-но, кат. № 3.1.1, рис. 2: 1). Для 4 находок И.А. Сапрыкиной был определен
химический состав металла нераз-рушающим методом безэталонного РФА-анализа на оборудовании фирмы Бгцкег (табл. 1).
В ходе работы находки были разделены на два варианта по оформлению и сечению спинки. Находка из Серенска (кат. № 1.3.1, рис. 3: 1) из-за своего своеобразия была выделена в вариант 3. Общей чертой выборки является наличие фибул двух размерных стандартов: около 8,5 см длиной (8,2-8,6 см) и около 5 см длиной (4,75,7 см). Поэтому для массовых вариантов выделены два подварианта: «а» и «б» соответственно. Интересно, что правые приемники встречены только на маленьких фибулах.
К варианту 1 относятся фибулы, имеющие гладкие дужки треугольного сечения с покатыми внешними боками (рис. 1: а; 2: 1-5). К подварианту 1а (крупные) относятся две фрагмен-тированные застежки - из Наро-Фоминского р-на (кат. № 2.1.1, рис. 1: 12) и Берёзово (кат. № 3.2.1, рис. 1: 9; 2: 5). В первом случае длина фрагмента составляет 5,4 см (от ножки сохранилась только часть с коротким приемником), во втором - 4,7 см (ножка и менее половины дужки). Оба экземпляра неорнаментированные, находка из Берёзово единственная, изготовленная из серебра (см. табл. 1), и имеет самый длинный приемник в серии.
К подварианту 1б (маленькие) относятся 5 экз.: из Акиньшино (кат. № 3.1.1, рис. 1: 6; 2: 1), Доброго (кат. № 3.3.1, рис. 1: 5; 2: 3), две находки с городища Мосолово (кат. № 3.6.1-2, рис. 1: 11; 2: 2, 4) и находка в среднем течении р. Упы (кат. № 3.8.1, рис. 1: 8). Самая маленькая из них - одна из находок из Мосолово (4,8 см), самая крупная - из Доброго (5,7 см). За исключением акиньшинской, все сдела-
ны из бронзы, для экземпляра из Доброго есть данные анализа (табл. 1). На фибулах из Мосолово и среднего течения р. Упы сохранились короткие железные пружины, украшенные по бокам цилиндрическими бусинами, сделанными из бронзового дрота плоского прямоугольного (Мосолово) и полукруглого (Упа) сечения. Фибула из Доброго имеет короткую пружину и не связанную с ней бронзовую иглу, возможно, это следы ремонта. Окончания оси пружины на ней обломаны, бусины либо утрачены, либо не существовали.
В двух случаях (Доброе и Упа) ножка украшена по периметру насечками, у второй насечки идут и по внешней стороне ребра кнопки (рис. 2: 3). Образец из Мосолова имеет по бокам ножки линии врезного орнамента тремоло (рис. 2: 2). Наиболее узкие ножки имеют экз. из Акиньши-но и Берёзово (рис. 2: 1, 5). Одна из находок из Мосолово (рис. 2: 4) имеет широкую ножку с полукруглым, не приостренным основанием. Она же имеет округлую кнопку и практически полукруглое сечение спинки со сглаженным ребром и вогнутой нижней стороной, что сближает ее с фибулами варианта 2.
К варианту 2 относятся находки, имеющие рифленые дужки полукруглого сечения, иногда вытянутого вверх, часто с вогнутой нижней стороной (рис. 1: Ь; 2: 6-9; 3: 2-3). Для фибул из Петровского есть данные анализа химического состава металла (табл. 1).
К подварианту 2а относятся две застежки - из Картавцево (8,6 см, кат. № 3.5.1, рис. 1: 10, 2: 7) и одна из найденных на Петровском (8,5 см, кат. № 3.7.1, рис. 1: 7; 3: 2). Первую отличает широкая лопатковидная ножка,
Рис. 3. Фибулы типа Картавцево-Серенск. 1 - Серенск (1.3.1); 2, 3 - Петровское (3.7.1; 3.7.2). Рисунки А.М. Воронцова.
Fig. 3. Kartavtsevo-Serensk type fibulae. 1 - Serensk (1.3.1); 2, 3 - Petrovskoe (3.7.1; 3.7.2)
Drawings by A. M. Vorontsov.
с боков и по основанию украшенная линдрические «бусины», сделанные
прочерченной орнаментальной поло- из дрота прямоугольного сечения. сой диагональной сетки. На второй К подварианту 2б относятся 4 на-
сохранилась короткая железная пру- ходки: из Дуны (кат. № 3.4.1, рис. 1:
жина, а по краям оси - бронзовые ци- 4; 2: 9), Козельского р-на (кат. № 1.1.1,
рис. 1: 3; 2: 8), одна с Петровского (кат. № 3.7.2, рис. 1: 7; 3: 3) и из Мещовско-го р-на (кат. № 1.2.1, рис. 1: 2; 2: 6). Самая маленькая - с городища Дуна (4,7 см), самая крупная - из Петровского (5,5 см). На последней сохранилась короткая железная пружина, а по краям оси - бронзовые узкие цилиндрические «бусины», сделанные из дрота прямоугольного сечения. Она имеет насечки по периметру ножки, также как фибула из Дуны, у которой есть еще полоса орнамента тремоло на обратной стороне ножки вдоль основания.
Необходимо обратить внимание на фибулу из Козельского р-на (рис. 2: 8), которая приводится по рисунку И.Р. Ахмедова. Приведенное сечение дужки полукруглое, но на рисунке видно ребро, разделяющее рифление. Возможно, это сближает ее с находками варианта 1.
К варианту 3 относится единственная находка - крупная (8,2 см) фибула из Серенска (кат. № 1.3.1, рис. 1: с, 1; 3: 1). Она имеет массивную кнопку на головке, снаружи выглядящую как би-коническая, украшенная косыми насечками вдоль внешнего края ребра, а с обратной стороны асимметрично маленькую, как бы «недолитую». Кнопка отделена от спинки шейкой, украшенной поперечными нарезками. Спинка массивная, полукруглая, фасетированная, в результате чего на внешней стороне образовались 6 основных граней и еще одна несимметричная и слабо выраженная с левой стороны. На двух верхних гранях нанесен гравированный орнамент в виде вертикального ряда ромбов. Изнутри спинка имеет неровную поверхность, вероятно, из-за брака при отливке.
Основание трапециевидной ножки имеет слабый прогиб наружу в сред-
ней части и полукругло срезанные углы. Обратная ее сторона неровная. Следов приемника нет. Сечение упло-щенно-треугольное.
Наибольшее своеобразие этому экземпляру придают граненая спинка с врезным орнаментом и срезанные углы ножки. Возможно, это единичное изделие, полных аналогий которому нет. Тем не менее оно имеет все признаки типа в целом, и найти соответствия отдельным элементам его оформления возможно. Например, наличие выраженной шейки, отделяющей кнопку от спинки, прослежено на находке из Доброго (рис. 2: 3), а наличие насечек вдоль внешнего края ребра кнопки - на фибуле, найденной в среднем течении р. Упы (кат. № 3.8.1). Обе они относятся к варианту 1б.
Необходимо упомянуть находку, происходящую из Чернского р-на Тульской области (рис. 1: 15; 5: 5). Она имеет ряд признаков, сближающих ее с типом Картавцево-Серенск: крупную головную биконическую кнопку; массивную полуциркульно изогнутую спинку без площадок, имеющую треугольное сечение с покатыми внешними боками, как у застежек варианта 1; трапециевидную широкую ножку, имеющую в сечении вид низкого треугольника, правда, без выгнутого основания и сильно отогнутую вперед; идущий от середины ножки короткий литой пластинчатый приемник. Но она не имеет стойки для крепления пружинящего аппарата, он вообще не предусмотрен. В нижней части головки вместе с корпусом отлита поперечная перекладина круглого сечения, заканчивающаяся двумя бикониче-скими кнопками меньшего размера, чем головная. Именно к ней, вероятно, крепилась простая железная игла, от которой остался железный окисел с
Рис. 4. Акиньшинское городище, находки (1-7), грубая лепная керамика (8-13), лощеная керамика (14-18) и сковорода (19) из постройки 2а. 1 - свинцово-оловянистый сплав; 2-4, 6 - железо; 5 - бронза; 7-19 - глина. 1, 6 - рисунки И.О. Гавритухина; 2-5, 7-19 - А.М. Воронцова.
Fig. 4. Akinshino hillfort, finds (1-7), rough molded ceramics (8-13), polished ceramics (14-18) and frying pan (19) from building 2a. 1 - lead-tin alloy; 2-4, 6 - iron; 5 - bronze; 7-19 - clay. 1, 6 - drawings by I. O. Gavritukhina; 2-5, 7-19 - A. M. Vorontsov.
правой стороны кнопки. Является ли это изделие единичным или со временем появится серия подобных находок, в настоящий момент вопрос от-
крытый. Найдена она в южной части ареала мощинской культуры и должна датироваться близко к фибулам типа Картавцево-Серенск.
Рис. 5. Рязано-окские крестовидные фибулы с территории верхнего Поочья и другие находки, упоминающиеся в статье. 1 - Сосенский; 2 - Ундрих, п. 380/8; 3 - Скнига, 4 - Говорёнки; .5 - Чернский район; 6 - Нижняя Городня. 1, 4, 5 - рисунки А.М. Воронцова; 2 - по: Ахмедов, 2008; 3 - по: Ахмедов, 2014; 6 - по: Ахмедов, 2012. Fig. 5. Ryazan-Oka cruciform fibulae from the Upper Oka territory and other finds referred to in the paper. 1 - Sosensky; 2 - Undrikh, b. 380/8; 3 - Skniga; 4 - Govoryonki; .5 - Chernsky District; 6 - Nizhnyaya Gorodnya. 1, 4, 5 - drawings by A. M. Vorontsov; 2 - after: Akhmedov, 2008; 3 - after: Akhmedov, 2014; 6 - after: Akhmedov, 2012.
Картографирование (рис. 1: а-с) группу вдоль русла р. Оки. С этой же показывает, что застежки интересую- зоной связаны находки рязано-окских щего нас типа образуют компактную крестовидных фибул (рис. 1: d). Все
Рис. 6. Фибулы с территории верхнего Поочья. 1 - Белёвский район; 2 - Щепилово; 3 - Велегож; 4 - Хрящ; 5 - Орлово; 6 - Упа 2; 7 - Никулино; 8 - Сенево. 1, 4-7 - рисунки А.М. Воронцова, 2-3, 8 - И.О. Гавритухина.
Fig. 6. Fibulae from the Upper Oka territory. 1 - Belyovsky District; 2 - Shchepilovo; 3 - Velegozh; 4 - Khryasch; 5 - Orlovo; 6 - Upa 2; 7 - Nikulino; 8 - Senevo. 1, 4-7 - drawings by A. M. Vorontsov, 2-3; 8 - I. O. Gavritukhin.
они найдены на памятниках мощин- где памятники мощинской культуры
ской культуры или в ее ареале. Исклю- пока неизвестны. Тем не менее в не-
чением является находка в Наро-Фо- посредственной близости - в среднем
минском р-не, в верховьях р. Протвы, ее течении (Боровский р-н Калужской
Рис. 7. Окские фибулы с кнопкой на ножке с территории верхнего Поочья. 1-2 - городище Петровское; 3 - селище Петровское, 4 - Сосенский, 5 - Шаньково, к. 1. 1-4 - рисунки А.М. Воронцова, 5 - по: Ахмедов, 2008. Fig. 7. Oka fibulae with a button on a stem from the Upper Oka territory. 1-2 - Petrovskoe hillfort; 3 - Petrovskoe ancient village; 4 - Sosensky; 5 - Shankovo, b. 1. 1-4 - drawings by A. M. Vorontsov; 5 - after: Akhmedov, 2008.
обл.) - такие пункты известны (Во- имеют мало, подавляющее большин-
ронцов, 2013, рис. 3). ство составляют случайные находки.
Оснований для собственной дати- Единственная фибула, найденная в
ровки интересующие нас застежки комплексе, происходит из постр. 2а,
изученной на Акиньшинском городище (рис. 4). Узко датируемых находок она не содержала, но исходя из комплекса и стратиграфического положения, может быть датирована серединой V в. (Воронцов, 2016, с. 225).
Ряд фибул может быть датирован исходя из общих рамок существования памятников. Из раскопок Т.Н. Никольской на городище Серенск происходят находки двух окских фибул с кнопкой, относящихся к горизонту распространения восточноевропейских выемчатых эмалей, и черняховской железной прогнутой подвязной фибулы 3 варианта по А.К. Амброзу (Ахмедов, 2008, рис. 1: 3, 5; Фролов, 1970, рис. 1: 3: 4). Таким образом, памятник однозначно содержит слои сер. III-IV в., возможно, и гуннского времени. На городище Картавцево слои датируются в рамках кон. IV - сер. VII в. (Воронцов, 2013, с. 40-41, рис. 68-73; 2016, с. 227-228). Материалы исследований городища Петровское (готовятся к публикации) позволяют говорить о наличии на нем горизонта мощинской культуры 2-й пол. IV - сер. V в.
Необходимо принять во внимание типологическую «монолитность» интересующих нас находок, что, вероятно, говорит о коротком времени их существования. Исходя из этих данных, для фибул типа Картавцево-Се-ренск наиболее обоснована датировка в рамках 1-й пол. - сер. V в., не исключая их появление в кон. IV в.
Носители мощинской культуры изначально имели собственную традицию ношения и изготовления фибул -так называемых окских с кнопкой на ножке (Ахмедов, 2008, с. 7-12). Существуют они и на памятниках 2-й пол. IV- сер. V в. Например, три находки происходят с городища Петровское и селища за его валами, вместе
с фибулами типа Картавцево-Серенск (рис. 7: 1-3), встречаются они и на одних памятниках с рязано-окскими крестовидными - например, на селище Сосенский (рис. 7: 4). В деталях они практически не имеют соответствий интересующим нас находкам, разве что похожи короткие литые сплошные приемники и традиция украшать окончания оси пружины бронзовыми цилиндрическими «бусинами», сделанными из дрота плоского прямоугольного либо полукруглого сечения. Более важными представляются общие наблюдения. И.Р. Ахмедов отметил, что в тех случаях, когда окские фибулы с кнопкой происходят из погребений, они представлены парами однотипных изделий, судя по всему, они именно так использовались в ко -стюме, что, вероятно, подтверждает и наличие экземпляров с правым и левым приемниками (Ахмедов, 2008, с. 8). Вторая черта выявилась при подготовке свода окских фибул с кнопкой (готовится к печати) - наличие экземпляров двух стандартов - больших и маленьких. Эти особенности сохраняются на поздних экземплярах (рис. 7), отмечены они нами и для фибул типа Картавцево-Серенск.
Рязано-окские крестовидные фибулы, найденные в регионе, подробно рассматривались И.Р. Ахмедовым (Ахмедов, 2012). Их датировка -1-я пол. - сер. V в., автор связывает их с проникновением групп финского населения на верхнюю Оку (Ахмедов, 2012, с. 109-112). Говорить об этих находках (рис. 5: 1, 3, 4, 6) как о прямом прототипе интересующих нас фибул нет оснований: близки форма головных кнопок, короткая железная пружина, иногда форма ножки и приемника, но такие детали можно найти и на фибулах других типов. Не-
сомненно совпадение ареалов обоих типов находок: можно говорить о влияниях, точнее - о взаимовлияниях.
Появление на мощинских памятниках фибул с широкими лопатковид-ными ножками фиксируется в рамках 3-го культурно-хронологического горизонта культуры, датирующегося 2-й половиной IV в. (Гавритухин, Воронцов, 2008, с. 44-46; Воронцов, 2013, с. 33-37). Находка из постройки 2 раскопа V (2004 г.) на городище Ще-пилово (рис. 1: 20; 6: 2) представляет собой единичное произведение черняховских мастеров, использовавших как местные, так и более западные прототипы и технологии (Гавритухин, Воронцов, 2008, с. 36-38). К этому же или более раннему, 2-му горизонту, характеризующемуся наличием массового черняховского импорта, относится находка Т-образной пружинной фибулы с биконической кнопкой на головке (рис. 1: 17; 6: 1).
Находки, сделанные у п. Хрящ и у д. Орлово (рис. 1: 16, 19; 6: 4-5), имеющие характерные лопатковидные ножки, аналогичны находкам с поселения киевской культуры Каменево 2 (Обломский, 2007, с. 25, рис. 17: 21, 22). А.М. Обломский относит их к числу хроноиндикаторов гуннского времени на территории Днепровского Левобережья и соотносит с типом I прибалтийских фибул по А. Бит-нер-Врублевской. Близка им находка ножки фибулы с городища Велегож (рис. 1: 24; 6: 3), которая имеет еще более близкую по форме застежкам интересующего нас типа ножку. Эта
находка подробно анализировалась И.О. Гавритухиным (Гавритухин, 2015, 80-82).
Схожую, орнаментированную врезным орнаментом ножку, имеет подвязная фибула (рис. 1: 21; 6: 6), происходящая с поселения Упа 2, относящегося к недавно открытой группе памятников типа Криволучье, родственной памятникам типа Черто-вицкое-Замятино (Воронцов, Столяров, 2017).
Прототипами характерных для варианта 2 рифленых дужек среди верхнеокских находок могут служить, вероятнее всего, не фибулы типа Пильвины с тордированной дужкой, а фибулы из Сенево и Никулино (рис. 1: 22-23; 6: 8, 7). Находка из Сенево, близкая типу Вильканцы, датируемому сер. - 2-й пол. V в., основной ареал которого связан с Юго-Восточной Прибалтикой, подробно анализировалась (Гавритухин, Воронцов, 2008, с. 39-44). Находка из Никулино относится к этому же кругу. Таким образом, вероятно, что фибулы варианта 2 возникают несколько позже, чем варианта 1.
Итак, фибулы типа Картавцево-Серенск являются локальной серией Т-образных пружинных, сложившейся в рамках мощинской традиции под влиянием прибалтийских образцов, существовавшей в 1-й пол. - сер. V в., не исключая их возникновение в кон. IV в. Несомненна их связь с верхнеокским ареалом рязано-окских крестовидных фибул, также оказавших влияние на их появление.
Благодарности. Выражаю благодарность И.О. Гавритухину и И.Р. Ахмедо-ву за консультации, И.С. Простякову за возможность использовать неопубликованные материалы, В. А. Ткаченко (МРАБ) и руководству КОМЗ за возможность работы с коллекциями, В. А. Дудареву, Ю.Ю. Петрову и В.Н. Шмелеву за содействие в получении информации о находках.
Каталог
1. Калужская обл.
1.1. Козельский р-н
1.1.1. Вар. 2б (рис. 2: 8). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус. Ножка неорн., приемник вправо. Длина - 5,0 см.
Место хранения неизвестно. Публ.: Ахмедов, 2008; 2014; Воронцов, 2014; 2016.
1.2. Мещовский р-н
1.2.1. Вар. 2б (рис. 2: 6). Случайная находка. Бронза, сохранилась часть кор -пуса без окончания ножки. Ножка неорн., приемник влево. Длина фрагмента 4,0 см.
Хранится: МРАБ, б/н. Не публиковалась.
1.3. Городище Серенск
Мещовский р-н. Правый берег р. Серены (лев. приток р. Жиздры, бассейн р. Оки). Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры. Раскопки Т.Н. Никольской.
1.3.1. Вар. 3 (рис. 3: 1). Находка 1966 г., раскоп 3, кв. 98, пл. 6. Бронза, сохранился корпус без приемника. Длина - 8,2 см.
Хранится: КОМЗ № КП-10518/57. Публ.: Фролов, 1972; Ахмедов, 2008; 2014; Воронцов, 2014; 2016.
2. Московская обл.
2.1. Наро-Фоминский р-н
2.1.1. Вар. 1а. Случайная находка, берег р. Протвы. Бронза, сохранилась часть корпуса без окончания ножки и половина короткой железной пружины. На сохранившемся конце оси пружины - бронзовая цилиндрическая бусина. Кнопка на головке биконическая, приемник влево. Длина фрагмента 5,4 см. Место хранения неизвестно.
3. Тульская обл.
3.1. Городище Акиньшино
Суворовский р-н. Верховья ручья, лев. притока р. Свободи (прав. приток р. Оки). Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры. Раскопки А.М. Воронцова 2009-2010 гг.
3.1.1. Вар. 1б (рис. 2: 1). Раскоп 1, 2009 г., постройка 2а. Оловянисто-свин-цовый сплав, сохранился корпус без приемника, стойка для крепления оси пружины частично. Длина 5,1 см.
Хранится: ГМЗ КП № ВХ-1393/46. Публ.: Воронцов, 2014; 2016; Гавриту-хин, 2015.
3.2. д. Берёзово, Дубенский р-н
3.2.1. Вариант 1а, с гладкой дужкой подтреугольного сечения (рис. 2: 5). Случайная находка, берег р. Волхонки, прав. притока р. Упы. Серебро, сохранилась часть корпуса с ножкой, приемник влево. Длина фрагмента 4,7 см. Хранится: ГМЗ КП № 1896/320, А-2385. Не публиковалась.
3.3. с. Доброе, Суворовский р-н
3.3.1. Вариант 1б (рис. 2: 3). Случайная находка, прав. берег р. Оки. Бронза, сохранился корпус, железная пружина и отдельная от пружины бронзовая игла. Ножка орнаментирована насечками по периметру, приемник вправо. Длина 5,7 см.
Хранится: ГМЗ КП, б/н. Не публиковалась.
3.4. Городище Дуна
Суворовский р-н, лев. берег р. Оки. Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры.
3.4.1. Вар. 2б (рис. 2: 9). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус. Ножка орнаментирована насечками по периметру, а также полоса орнамента тремоло на обратной стороне по краю, приемник влево. Длина 4,7 см.
Хранится: КОМЗ № 13301/15, Ар 3825. Публикации: Ахмедов, 2014; Воронцов, 2014; 2016.
3.5. Городище Картавцево
Алексинский р-н, лев. берег р. Крушмы (прав. приток р. Оки). Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры. Раскопки А.М. Воронцова 2003 г.
3.5.1. Вар. 2а (рис. 2: 7). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус. Ножка орнаментирована полосой прочерченной диагональной сетки по периметру, приемник влево. Длина 8,6 см.
Место хранения неизвестно. Публикации: Ахмедов, 2008; 2014; Воронцов, 2013;2014;2016.
3.6. Городище Мосолово
Алексинский р-н, лев. берег р. Выпрейки (правый приток р. Оки). Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры.
3.6.1. Вар. 1б (рис. 2: 2). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус, ось и половина короткой железной пружины. На одном конце оси сохранилась бронзовая цилиндрическая бусина. Ножка орнаментирована полосами орнамента тремоло по краю, приемник влево. Длина 5,1 см.
Хранится: ГМЗ КП, номер не присвоен. Не публиковалась.
3.6.2. Вар. 1б (рис. 2: 4). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус, ко -роткая железная пружина и бронзовые бусины на концах оси, приемник влево. Длина 4,8 см.
Хранится: ГМЗ КП, номер не присвоен. Не публиковалась.
3.7. Городище Петровское
Одоевский р-н, лев. берег р. Упы. Многослойный памятник, содержащий слои мощинской культуры. Раскопки И.С. Простякова, 2015 г.
3.7.1. Вар. 2а (рис. 3: 2). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус, ко -роткая железная пружина и бронзовые цилиндрические бусины на концах оси, на месте приемника - клепка, вероятно, следы ремонта. Длина 8,5 см.
Хранится: ГМЗ КП № 1807/6, А-1902. Не публиковалась.
3.7.2. Вар. 2б, с рифленой дужкой полукруглого сечения (рис. 3: 3). Случайная находка. Бронза, сохранился корпус, короткая железная пружина и бронзовые цилиндрические бусины на концах оси. Ножка орнаментирована насечками по периметру Приемник вправо, обломан. Длина 5,5 см.
Хранится: ГМЗ КП № 1807/7, А-1903. Не публиковалась.
3.8. Тульская область
Одоевский или Щекинский р-н, берег р. Упы, среднее течение.
3.8.1. Вар. 1б. Случайная находка. Бронза, сохранился корпус, короткая железная пружина и массивные бронзовые округлые бусины на концах оси. Ножка орнаментирована насечками по периметру, головная кнопка - косыми насечками вдоль внешней стороны ребра. Приемник вправо. Длина 5,4 см.
Место хранения неизвестно.
ЛИТЕРАТУРА
1. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР II в. до н. э. - IV в. н. э. / САИ. Вып. Д1-30. М.: Наука, 1966. 142 с.
2. Ахмедов И.Р. Окские фибулы // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Вып. 1 / Отв. ред. А.Н. Наумов. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2008. С. 7-27.
3. Ахмедов И.Р. Некоторые индикаторы культурных взаимодействий в древностях рязано-окских финнов второй половины V - начала VI в. / Раннеславянский мир. Археология славян и их соседей. Вып. 15 / Отв. ред. А.М. Обломский. М.: ИА РАН, 2014. С. 138-177.
4. Ахмедов И.Р. Окские крестовидные фибулы как индикатор этнокультурных процессов в центральной России эпохи великого переселения народов // Вояджер: мир и человек. 2012. № 3. С. 107-122.
5. Воронцов А.М. Культурно-хронологические горизонты памятников II-V веков на территории Окско-Донского водораздела. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2013. 173 с.
6. Воронцов А.М. Памятники мощинской культуры в третьей четверти I тыс. н.э. // Раннесредневековые древности лесной зоны Восточной Европы (V-VII вв.) / РСМ. Вып. 17 / Отв. ред. А.М. Обломский, И.В. Исланова. М.: ИА РАН, 2016. С. 221-260.
7. Воронцов А.М., Столяров Е.В. Материалы гуннского времени с поселения Упа 2 в черте города Тулы // Европа от Латена до Средневековья: варварский мир и рождение славянских культур: к 60-летию А.М. Обломского / РСМ. Вып. 19 / Ред. В.Е. Родинко-ва, О С. Румянцева. М.: ИА РАН, 2017. С. 298-310.
8. Гавритухин И.О. Фибулы, пряжки, ременные наконечники, связанные с горизонтом мощинской культуры городища Велегож // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Конференция 4. Ч. 1 / Ред. А.М. Воронцов, И.О. Гавритухин. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2015. С. 80-102.
9. Гавритухин И.О., Воронцов А.М. Фибулы верхнеокско-донского водораздела: двучленные прогнутые, подвязные и со сплошным приемником // Лесная и лесостепная зоны Восточной Европы в эпохи римских влияний и Великого переселения народов. Вып. 1 / Отв. ред. А.Н. Наумов. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2008. С. 28-89.
10. Обломский А.М. Киевская культура и основные направления миграций гуннского времени // Восточная Европа в середине I тысячелетия н.э. / РСМ. Вып. 9 / Отв. ред. И.О. Гавритухин, А.М. Обломский. ИА РАН, 2007. С. 24-28.
11. Фролов И.К. Нижний слой городища у дер. Серенск // Древние славяне и их соседи / МИА. № 176 / Отв. ред. Ю.В. Кухаренко. М.: Наука, 1970. С. 80-82.
Информация об авторе:
Воронцов Алексей Михайлович, кандидат исторических наук, ученый секретарь, Государственный музей-заповедник «Куликово поле» (г. Тула, Россия); [email protected]
FIBULAE OF KARTAVTSEVO - SERENSK TYPE: THE ISSUE OF LOCAL TRADITIONS AND CULTURAL RELATIONS OF THE GREAT MIGRATION PERIOD A.M. Vorontsov
The article is devoted to a series of local discoveries relevant to a Т-shaped spring fibulae (after A.K. Ambroz). By the present moment there have been found fourteen samples so far, all of which come from the territory of Kaluga, Moscow and Tula Regions. All those items are connected with sites of the Moschino culture, located in the Upper Oka Basin. They date back to the beginning of Migration Period (the end of the 4th century - the 5th century). This work presents a typology of the items discovered, as well as a catalogue of them. The author touches upon the questions of the origin and chronological order of fibulae of the Kartavtsevo-Serensk type. By the beginning of Migration Period the inhabitants sites of the Moschino culture had worked out their own tradition of producing fibulae (the Upper Oka fibulae with a "knob") and actively used ones imported from the territory of the Chernyakhov
culture. According to the author, a new type of fibulae appears within the framework of the existing tradition under the influence of the eastern (the territory oh the Middle Oka) and western cultural impulses.
Keywords: archaeology, Upper Oka basin, the Moschino culture, Migration period, the end of the 4th century - the 5th century, Т-shaped spring fibulae
REFERENCES
1. Ambroz, A. K. 1966. Fibuly Iuga Evropeiskoi chasti SSSR. II v. do n.e. - IVv. n.e. (The Fibulae from South of the USSR European part). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources). D1-30. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
2. Akhmedov, I. R. 2008. In Naumov, A. N. (ed.). Lesnaia i lesostepnaia zony VostochnoiEvropy v epokhi rimskikh vliianii i Velikogo pereseleniia narodov (Forest and Forest-steppe Zone of Eastern Europe during the Roman Influence and the Great Migration Epochs) 1. Tula: "Kulikovo Pole" State Museum-Reserve, 7-27 (in Russian).
3. Akhmedov, I. R. 2010. In Oblomskii, A. M. (ed.). Ranneslavianskii mir. Arkheologiia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of the Slavs and Their Neighbors) 15. Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 138-177 (in Russian).
4. Akhmedov, I. R. 2012. In Voiadzher: mir i chelovek (Voyager: World and Man) 3, 107-122 (in Russian).
5. Vorontsov, A. M. 2013. Kul'turno-khronologicheskie gorizontypamyatnikov II-Vvekov na ter-ritorii Oksko-Donskogo vodorazdela (Cultural-chronological horizons of sites of II-V centuries in territory of Oka-Don watershed). Tula: "Kulikovo Pole" State Museum-Reserve (in Russian).
6. Vorontsov, A. M. 2016. In Oblomskiy, A. M., Islanova, I. V. (eds.). Rannesrednevekovye drevnosti lesnoy zony Vostochnoy Evropy (V-VII vv.) (Early Medieval Antiquities of the Forest Zone of Eastern Europe (5th-7th cc.)). Series: Ranneslavianskii mir. Arkheologiia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of the Slavs and Their Neighbors) 17. Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 221-260 (in Russian).
7. Vorontsov, A. M., Stolyarov, E. V. 2017. In Rodinkova, V. E., Rumiantseva, O. S. (eds.). Evropa ot Latena do Srednevekov'ya: varvarskiy mir i rozhdenie slavyanskikh kul'tur: k 60-letiyu A.M. Oblomskogo (Europe from La Tene to the Middle Ages: Barbaric World and the Birth of the Slavic Cultures: Dedicated to the 60th Anniversary of A.M. Oblomsky). Series: Ranneslavianskii mir. Arkheologiia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of Slavs and Their Neighbors) 19. Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 298-310 (in Russian).
8. Gavritukhin, I. O. 2015. In Vorontsov, A. M., Gavritukhin, I. O. (eds.). Lesnaia i lesostepnaia zony Vostochnoi Evropy v epokhi rimskikh vliianii i Velikogo pereseleniia narodov (Forest and Forest-steppe Zone of Eastern Europe during the Roman Influence and the Great Migration) 4 (1). Tula: "Kulikovo Pole" State Museum-Reserve, 80-102 (in Russian).
9. Gavritukhin, I. O., Vorontsov, A. M. 2008. In Naumov, A. N. (ed.). Lesnaia i lesostepnaia zony Vostochnoi Evropy v epokhi rimskikh vliianii i Velikogo pereseleniia narodov (Forest and Forest-steppe Zone of Eastern Europe during the Roman Influence and the Great Migration Epochs) 1. Tula: "Kulikovo Pole" State Museum-Reserve, 28-89 (in Russian).
10. Oblomskii, A. M. 2007. In Gavritukhin, I. O., Oblomskii, A. M. (eds.). Vostochnaia Evropa v seredine I tysiacheletiia n. e. (Eastern Europe in the Middle of the I Millennium A.D.). Series: Ran-neslavianskii mir. Arkheologiia slavian i ikh sosedei (Early Slavic World. Archaeology of the Slavs and Their Neighbors) 9. Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 24-28 (in Russian).
11. Frolov, I. K. 1970. In Kukharenko, Yu. V. (ed.). Drevnie slavyane i ikh sosedi (Ancient Slavs and their Neighbors). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the USSR Archaeology) 176. Moscow: "Nauka" Publ., 80-82 (in Russian).
About the Author:
Vorontsov Alexey М. Candidate of Historical Sciences. Kulikovo Pole State Museum and Reserve, Lenin Ave., 47, Tula, 300041, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.12.2020 г.
