CC BY
217ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ КАК МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ
Е.Д Дамёткина, Е.И. Коростелева
Российский университет дружбы народов Москва, Россия
Аннотация: Данная статья посвящена исследованию распространения
дезинформации СМИ в контексте информационного противостояния на примере Украины. В статье подробно рассмотрены вопросы возникновения самого термина информационная война и выделены основные черты и методы ведения информационного противоборства на современном этапе. Кроме того, особое внимание уделено рассмотрению информационной войны в Украине. На современном этапе информационные противостояния в мире усиливаются, и Украина является ярким примером, где очень часто используется подтасовка фактов, заведомо ложные обвинения, извлечение из контекста. С XX века в связи с развитием коммуникационных технологий многие страны ведут активную информационную пропаганду, что со временем привело к огромному кризису международных отношениях, в целом. Большое воздействие подобные столкновения также оказали на СМИ, что в итоге стало одним из главных рычагов давления. Информационно-
пропагандистская функция является важной частью реализации внешней политики любого государства.
Ключевые слова: Информация, СМИ, двойные стандарты, фейковые новости, Украина, Запад, информационный кризис, психологическая война, интернет-пространство.
FAKE NEWS AS A MANIPULATIVE
TOOL OF FOREIGN POLICY STRUGGLE ON THE EXAMPLE OF UKRAINE
E.D. Damyotkina, E.I Korosteleva
RUDN University, Moscow, Russia
Abstract: This article is devoted to the study of the spread of media misinformation in the context of information confrontation on the example of Ukraine. The article describes in detail the emergence of the term information war and highlights the main features and methods of information warfare at the present stage. In addition, the special attention is paid to the information war in Ukraine. At the present stage, information confrontations in the world are intensifying, and Ukraine is a vivid example, where the manipulation of facts, false accusations, extraction from the context are very often used. Since the 20th century, due to the development of communication technologies, many countries have been actively promoting information, which eventually led to a huge crisis in international relations as a whole. Such clashes also had a great impact on the media, which eventually became one of the main levers of pressure. The advocacy function is an important part of the implementation of the foreign policy of any state.
Key words: Information, media, double standard, fake news, Ukraine, West, information crisis, psychological warfare, internet, Web.
Среди исследований такого феномена, как информационное противоборство, особый интерес вызывает тема распространения фейковых новостей на Украине и введение граждан данной страны в заблуждение, в первую очередь из-за значительного политического влияния на мировые процессы и качественно-высокого уровня развития информационных технологий. Наличие недостоверного материала в
информационных источниках является одним из наиболее важных и волнующих вопросов на Украине. Однако, при изучении научной литературы по выбранной теме, авторы столкнулись с достаточной степенью разработанности проблемы и отсутствием комплексных исследований последствий данного феномена для двусторонних отношений в работах российских ученых. В отечественной историографии широко
освещено влияние информации на отношения Украины и России, а также концептуальные особенности политики Украины в контексте информационного противостояния с Россией. Среди отечественных авторов особый интерес представляют следующие работы: «Ильченко С. Н. «Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации». В своей статье автор подробно описывает, как работают и функционируют современные средства массовой информации, а именно, насколько неправдоподобно могут информировать народ СМИ, чтобы вынести из этого ту или иную выгоду. Ведь, на самом деле, практически вся информация, поступающая миру, нацелена на получение определённых привилегий и достижение целей. Из данного труда отчетливо видно, что за информацию можно бороться вечно и то, что от нее зависит практически весь суверенитет государства. Далее, авторы обращаются к научному журналу: «Информационные войны», который содержит работы многих отечественных авторов. Одна из которых -Зорина. Е.Г., среди ее статей особый интерес представляют: «Компьютерные игры как источник антироссийской пропаганды» и «Технологии подрыва легитимности государственной власти, используемые в интернет-пространстве». Тема исследования также раскрыта в работе Орлова А.Н. «Системный кризис американского финансового капитализма как фактор влияния на информационную безопасность США и Российской Федерации на примере событий на Украине в 2013-2015 гг.» и Прохватилова В.В. «О духовной генеалогии управления миром» и т.д. Среди зарубежных работ, можно выделить: Nancy Snow «Information War: American Propaganda, Free Speech and Opinion Control Since 9-11». В своей книге Нэнси Сноу - бывший сотрудник информационного агентства США, рассказывает, как пропагандистская политика и тайные операции США стали все более популярным средством реализации внешней политики США, по активной поддержке администрацией Дж.
Буша мл. технологий по управлению информацией и общественным мнением.
Информационная война является мировым, но не новым феноменом в истории человечества. Данное явление начинает интенсивно увеличиваться в своих размерах, т.е., оно растет, и распространяется в социуме, не только нарушая моральные нормы и ценности всего мирового сообщества, но и, прежде всего, - международное право. В данном контексте следует вспомнить, что конфликты между Россией и Украиной, США и Россией часто выходят на мировую арену. В 2014 г. в Украине сменилась власть, которая на данном этапе настроена очень враждебно к России. Основным аспектом двусторонних отношений выступает информационное противостояние, которое, в
действительности, буквально заправляет данными отношениями. Но не столь страшна ситуация в российско-украинских отношениях, сколько внутри самой Украины. Подобный феномен
окончательно внедрился в политику многих государств и является неизбежной катастрофой, которую с каждым годом становится труднее преодолевать. Именно поэтому тема исследования актуальна и требует объемного анализа. Информация - основное оружие XXI в.
Рассуждая о важности информации, стоит заметить, что фраза, сказанная Натаном Ротшильдом, «кто владеет информацией, тот владеет миром», ничуть не потеряла своей актуальности. На сегодняшний день информация приобрела решающее значение в определении лидерства и проведении внешней политики отдельными странами. Благодаря информационной революции появились новые способы влияния на результаты противоборств на международной арене, как в пространственном, так и во временном отношении. На смену холодному, химическому и оружию массового поражения приходит новое и более опасное: все чаще разворачивается борьба «за» информацию или «из-за» нее. Все эти изменения вспомнить слова Ф. Ницше: «Любой конфликт между людьми
в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью, смыслом существования и гибели систем. Информация - необходимый ресурс деятельности человека, отделяющий его от остального мира».
В связи с научно-техническим прогрессом, появлением новых
возможностей распространения и получения информации, а также ее доступности широким массам на рубеже XX-XXI веков появляется термин информационное противоборство (или информационная война). Впервые он был официально употреблен министерством обороны США в 1992 г. в директиве DOD S 3600.11, но заключал в себе довольно узкое значение и выступал синонимом радиоэлектронной борьбы. Но уже в 1996 году в отчете MR-661-OSD [Roger C. Molander, Andrew S. Riddile, Peter A. Wilson 1996] по результатам исследования, проводимого американской корпорацией «RAND», впервые употреблялся термин стратегическое информационное
противоборство, которому придавалось более широкое значение - «использование государствами глобального
информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и уменьшения воздействия на собственный информационный ресурс» [Гриняев 2001]. Обобщая различные трактовки термина, информационная война, можно сказать, что это морально жестокий и «грязный» вид противостояния между акторами, который в свою очередь является способом психологического давления на общество и мир в целом. Более того, информационная война представляет собой широкомасштабную стратегию, призванную увеличить значимость и ценность информации в вопросах
1 Department of Defense DIRECTIVE NUMBER
3600.0. URL:
https://archive.org/details/D0DD_S3600.1 (acœssed: May 2, 2018).
командования и выполнения приказов вооруженными силами в реализации национальной политики. В связи с этим появляется необходимость в
переосмыслении термина национальная безопасность и более широком толковании такого ее подвида, как информационная государственная
безопасность.
Таким образом, разные страны мира уже несколько десятилетий оказываются втянуты в общее противостояние, где основным оружием являются
психологическое давление, дезинформация и блокирование достоверных сведений, поскольку всё это является частью их внешней политики. Среди основных признаков информационного влияния можно выделить: стремление создать в обществе социальную напряженность, придание отрицательного
психологического фона конкретным темам, распространение лжеинформации, значительное влияние информации на различные сферы общества,
проникновение в информационные источники недостоверных сведений, введение ограниченности доступа к определенным ресурсам, блокирование получения определенной информации, цензура. В современном обществе главными средствами организации информационного обмена при
обязательном развитии технологий являются: СМИ, Интернет, сотовая связь, телевидение, радио. Наиболее
влиятельным из них можно смело назвать СМИ, так как их основная функция - это донесение информации до населения. Однако, в условиях информационной войны зачастую не все сведения являются достоверными и проверенными. Фейковые новости и дезинформация являются частью национальной политики Украины сегодня.
Примечательно, что в отличие от реальных боевых действий
информационная война проводится преимущественное в мирное время и по сути своей имеет непрерывный характер. Значение противостояния в СМИ заключается в давлении с помощью
информации, фейковых новостей и навязывании идей, необходимых той или иной стороне. Объектами
информационного влияния могут быть как массовое сознание, так и групповое -влияние на сознание важных групп или податливых и уязвимых слоев общества, и индивидуальное - на лиц, участвующих в принятии важных государственных решений.
Таким образом, можно сделать вывод, том, что информация - одно из самых опасных видов оружия, потому что именно она порождает все конфликты на сегодняшний день. В XXI в. информация окончательно закрепила за собой все позиции в качестве оружия нового поколения. Примером тому являются распространение фейковых новостей на Украине.
Характер распространения
фейковых новостей и ведения информационной пропаганды в СМИ на Украине.
В настоящее время такой феномен, как «фейковые» (что в переводе означает -ненастоящие или выдуманные,
неправдоподобные) новости, является неотъемлемым фактором агрессии в контексте информационного
противоборства, ведь, как правило, ведение информационной войны основывается на распространении СМИ ложных показателей, что в свою очередь постепенно приводит к конфликтам глобального масштаба. В качестве яркого примера данного феномена можно указать Украину. Именно данная страна с 20132014 гг. после того, как происходит смена власти и пост президента занимает Петр Порошенко, претерпевает значительные изменения в способах донесения информации до своих граждан1. Как и в любой другой стране, средства массовой информации функционируют так, как выгодно им и государству этой страны. На Украине, по мере того, как меняется общественность и власть, новостные
1 Политический переворот на Украине 22 февраля 2014 года // РИА Новости Крым. Режим доступа: https://crimea.ria.ru/politics/20160222/1103373029.ht ml Дата обращения: 22.02.2019
источники тоже меняют свою структуру и систему информирования. Украинские СМИ - это одни из тех мировых информационных ресурсов, которые больше всех распространяют фейковые новости и тем самым дезинформируют страну. Чтобы подробнее рассмотреть данный вопрос, необходимо вспомнить историю украинского кризиса 2013 г.2
Данный переворот был вызван решением украинского правительства приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, что в свою очередь привело к массовым протестам и беспорядкам в Киеве и других городах страны. Подобный инцидент получил свое название в СМИ, как «Евромайдан»3, аналогично событиям 2004 г.4 Этот процесс длиною в год привел к смене власти на Украине в 2014 г. СМИ по-разному трактуют события данного кризиса. Одна сторона утверждает, что было именно незаконное свержение действующего президента, но другая сторона считает, что действия Виктора Януковича в действительности были объявлены неконституционными, и по данным причинам он был отстранен от власти5. Сложилась двойственная ситуация в стране. СМИ оповещали украинский народ различными материалами, вводя его в заблуждение, естественно источники оповещения также являлись различными. На самом деле вооруженный государственный переворот вынудил президента Украины В. Януковича покинуть страну привел к силовому захвату власти оппозиционными политическими силами при поддержке
2 Евромайдан // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20141121/1034090111.html Дата обращения: 21.11.2018
3 Хроника Евромайдана // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20141121/1032987442.html Дата обращения: 21.11.2018
4 Хроника оранжевой революции на Украине // РИА Новости. Режим доступа: https://ria.ru/20051121/42160159.html Дата обращения: 21.11.2018
5 Госдеп поддержал необходимость увольнения главы Антикоррупционной прокуратуры Украины // ТАСС. Режим доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6196298 Дата обращения: 07.03.2019
коалиции праворадикальных организаций, называющей себя «Правый сектор»1. Эти события трактовались на Западе как легитимный процесс перехода власти к правительству "народного единства". Запад признал самопровозглашенное руководство и организованное им отстранение от власти президента страны В. Януковича. При этом умалчивалось, что оппозиционеры пошли на грубое нарушение достигнутых с президентом страны 21 февраля 2014 г. договоренностей о нормализации ситуации на Украине. Не получили освещения в зарубежных СМИ и факты захвата сторонниками «Правого сектора» воинских частей и арсеналов с оружием в западных регионах Украины.
Но стоит вспомнить, что информационная война началась в Украине еще задолго до февральского переворота (например, развал СССР и обретение Украиной независимости привели к активизации борьбы за сердца и умы украинцев. США и страны Европы проводили масштабные кампании по приведению к власти прозападных политиков, реабилитации украинских националистов, искажению роли России и СССР в становлении Украины. Результатом стала «оранжевая революция» 2004-2005 гг., по итогам которой Киев взял курс на евро-атлантическую интеграцию2.) Информационная война продолжается по сей день, меняется лишь ее степень, формы и акценты в зависимости от задач момента. Например, смена власти в Украине в 2014 г., была выгодна США. Их целью было утвердить на пост президента человека, который бы смог соответствовать американским интересам пропагандировать их политику в своей стране. На этом этапе данное утверждение является достоверным и подкреплённым фактом. Отчётливо видно, что США и
1 Организация запрещена на территории РФ
2 Atlantic Council: Украинский народ совершает революции. Но где же настоящая эволюция? // Newsonline24. Режим доступа: https://newsonline24.com.ua/atlantic-council-ukrainskij-narod-sovershaet-revolyucii-no-gde-zhe-nastoyashhaya-evolyuciya/ Дата обращения: 23.02.2019
зависящие от нее западные страны ведут информационную войну на Украине, преследуя свои цели. Внутри самой страны в информационном противоборстве используются украинские чиновники, финансовая элита и принадлежащие им СМИ. Земля и люди страны являются лишь объектами использования, их интересы в современной остановке не учитываются. Кроме того, именно народ Украины - главный субъект и жертва информационной пропаганды. Так как только люди с искажённым взглядом на реальность (прошедшие специальную обработку или же намеренно обманутые) неспособны видеть к какому экономическому и духовному краху они движутся.
Как раз на создание миллионов человеческих существ, не понимающих, кто они, каковы подлинные цели их руководителей, направлена непрерывная информационная война. Главным итогом этой войны стало сегодня создание на территории Украины враждебного России государственного образования
(последствия госпереворота в 2014 г.), где около половины населения уверены в том, что украинцы - отдельный народ, а русские - их враги, и где насаждающая подобную идеологию политическая элита посредством СМИ, которые
распространяют данную информацию, внедряя ее в умы граждан страны, активно поддерживает использование фейковых новостей внутри своей страны. Анализируя данную ситуацию в стране, можно сделать выводы, что характер ведения информационной борьбы в данном контексте не однозначен. Так как, в основном, через Украину действуют власти США, рычагом давления выступают средства массовой информации и другие информационные источники. Подобные действия направлены на уничтожение «врагов», например, как видно из происходящей ситуации, вся информационная пропаганда направлена на подавление России. Украина и США в своем тесном союзе находят выгоду для обеих стран и видят они ее в информационной пропаганде. Таковы
последствия 2014 г. в информационной мировой сфере сегодня.
Таким образом, рассматривая ситуацию на Украине в 2013-2014 гг., можно сказать, что, в действительности, последствия кризиса были необратимы для страны, и данное событие стало переломным моментом, так как именно с него начинается усиленная
информационное противоборство в СМИ, потому что, как можно заметить, среди акторов выделяют не только Украину, но и США, и Россию. Невозможно представить ведение информационной войны и распространение фейковых новостей, не учитывая участия данных стран, которые, в свою очередь, значительно повлияли на происходящее в стране. Исходя из выводов, следует отметить, что Украина выступает как арена для боевых действий и конфликтов, что в свою очередь отражается и на внутренней политике страны, от которой страдает ее народ. Всё исходит из истоков и сути проблемы. Как было отмечено раннее, информационная война - орудие внешней политике страны, но можно заметить, что не только внешней, но и внутренней, так как в данном контексте идет корреляция факторов, влияющих на изменение внутри страны.
В ходе информационной войны против народа Украины, используются как общие характерные для агрессии средства, так и «национальные». К общим можно отнести следующее:
1. Обман и распространение лжеинформации во всех ее видах и формах. Например, в 2015 г. премьер-министр Украины - А. Яценюк заявил в интервью немецкому телеканалу ARD, что Советский Союз на самом деле напал на Германию и Украину1. В последствии, данная новость была расценена как негативное отношение страны к своему соседу.
1 Яценюк заявил, что СССР напал на Германию и Украину // Life Новости. Режим доступа: https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B E%D1%81%D1%82%D0%B8/148125 Дата
обращения: 08.01.2019
2. Лишение граждан альтернативных источников информации, т.е., достоверных источников. В Украине на данный момент все каналы с вещанием российских СМИ заблокированы, в активном действии только телеканал «Дождь», где русская информация ярко искажается.
3. Формирование России в сознании населения как врага. (Данные способы власти принимают для того, чтобы обратить народ Украины против своего соседа - России, так как исторически РФ играла важную роль и занимала значительное положение для Украины, как и сама Украина для России2.
Помимо выше представленных примеров, существует множество других, доказывающих, что украинские СМИ очень часто дают ложные показатели. Например, 3 мая 2015 г., на Украине стало известно, что главу ЛНР И. Плотницкого арестовали в России. Новостные источники утверждали, что И. Плотницкого уже будто бы опрашивает Следственный комитет РФ. Информацию об «аресте» распространил спикер пресс-центра «АТО» - А. Бригинц. Он также снабжал страну недостоверными сведениями о том, что Игоря Плотницкого арестовывали уже не раз. В пресс-центре главы ЛНР рассказали, что Игорь Плотницкий в течение двух дней не появлялся на экранах телевидения. Следующий инцидент произошел в социальной сети Facebook. 4 мая 2015 глав МВД Украины по Донецкой области Вячеслав Аброськин написал пост о том, что из населенного пункта Горловка якобы дезертировали сорок ополченцев, а также их командиры - командир со позывным Север и командир роты - Пух, в опасении расправы3. В. Аброськин подчеркнул, что
2 Ющенко назвал важным для Украины развитие отношений с Россией // РБК Новости. Режим доступа:
https://www.rbc.ru/politics/13/10/2018/5bc25cac9a794 7255bce4831 Дата обращения:13.10.2018
3 Аброськин заявляет о массовом дезертирстве ополченцев из Горловки // Харьков. Новостное агентство. Режим доступа: https://nahnews.org/221234-abroskin-zayavlyaet-o-
этих ополченцев ждет расстрел, если они захотят вернуться обратно в ДНР. На самом деле, представленные люди не дезертировали, а находились в Горловке и оставались на своих позициях. 29 апреля 2015 «Еспресо.ТУ» выдумало новость о том, что якобы российско-украинскую границу на Ооо§1е-картах разделяет герб Украины1. И, возможно, самая нелепая новость украинским СМИ Newsonline24, была посвящена тому, что на параде в честь 9-го мая в России будут представлены танки «Армата»,
изготовленные из картона2.
Таким образом, на основе ситуации, складывающейся в СМИ Украины, можно предположить, что все их действия направлены на то, чтобы принудить народ думать и считать так, как выгодно государству, особенно когда ситуация в стране или между государствами разных стран складывается критично, например, нынешнее положение в украинских СМИ и то, как они отзываются о России, используя недостоверную информацию или переделывая факты, является результатом того, что на данный момент происходит в отношениях России и Украины. Нельзя не учитывать психологический аспект, который является важной вехой при воздействии электронных или печатных ресурсов на разум человека. Данная техника активно и профессионально применяется
современными СМИ.
Масштабы и интенсивность информационной войны вокруг
украинского кризиса во многом обусловлены массовым распространением информационно-телекоммуникационных
massovom-dezertirstve-opolchencev-iz-gorlovki Дата обращения: 05.05.2018
1 Пользователи Google Maps обнаружили герб Украины вблизи границы с Россией // УНИАН. Режим доступа: https://www.unian.net/science/1073168-polzovateli-google-maps-obnarujili-gerb-ukrainyi-vblizi-granitsyi-s-rossiey-foto.html Дата обращения: 29.04.2018
2 Танки "Армата", которые покажут на Параде 9 мая в Москве, изготовлены из картона // Newsonline24. Режим доступа: https://newsonline24.com.ua/tanki-armata-kotorye-pokazhut-na-parade-9-maya-v-moskve-izgotovleny-iz-kartona/ дата обращения: 05.05.2018
технологий и активным вовлечением населения развитых стран в социальные медиа. В этих условиях существует возможность не только вести массированную адресную пропаганду без существенных финансовых затрат, но и оценивать эффективность такого воздействия, а также вносить коррективы в реальном масштабе времени.
Как показывают украинские события, манипулирование государственными
средствами массовой информации и социальными медиа позволяет создавать в мировом общественном мнении «альтернативные реальности», разительно отличающиеся, а иногда и противоречащие объективной действительности. В то же время события в Киеве
продемонстрировали сохраняющуюся актуальность классических приемов и форм пропаганды, таких как листовки, плакаты, газеты, публичная агитация и т. д.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Иссерс О.С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. № 2 (2). С. 112-123.
2. Суходолов А.П., Бычкова А.М. «Фейковые новости» как феномен как современного медиапространства: понятие, виды, назначение, меры противодействия // Вопросы теории и практики журналистики. 2017. № 2. С. 43-169.
3. Ильченко С. Н. Фейковая журналистика как элемент современной шоу-цивилизации // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2016. № 22-3. С. 14-18.
4. Токаренко А.В., Суржик Д.В. В смертельном пике информационной войны // Пространство и Время. 2014. №3 (17).
5. Савойская С.В. Информационно-коммуникативная политика в зеркале языка: на примере современной Украины // РоШВоок. 2013. №4.
6. Волынская У., Грибова М.О. Украина: кто поссорил Галицию и юго-восток? // ИСОМ. 2014. №3.
7. Шестов Б.Н. Информационная повестка дня в освещении событий на юго-востоке Украины (по материалам «Российской газеты» и «Вашингтон Пост» за ноябрь 2014 г.) // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2015. №1.
8. Margarita Levin Jaitner Russian Information Warfare: Lessons from Ukraine // Kenneth Geers (Ed.), Cyber War in Perspective: Russian Aggression against Ukraine, NATO CCD COE. 2015. ^apter 10. P. 1-10.
9. Amos C. Fox, Andrew J. Rossow Making Sense of Russian Hybrid Warfare: A Brief Assessment of the Russo-Ukrainian War // The Land Warfare Papers. 2017. № 112. P. 3-23.
10. Maria S. (2015) Putin's information warfare in Ukraine. Russia Report I. Institute for the Study of War. 1-28. Сведения об авторах: Дамёткина
Елизавета Дмитриевна - студентка 2-го курса бакалавриата кафедры теории и истории международных отношений РУДН (E-mail: [email protected]); Коростелева Елизавета Игоревна -студентка 2-го курса бакалавриата кафедры теории и истории международных отношений РУДН (E-mail: [email protected]).
REFERENCES
1. Issers O.S. Mediafejki: mezhdu pravdoj i mistifikaciej // Kommunikativnye issledovaniya. 2014. № 2 (2). S. 112-123.
2. Suhodolov A.P., Bychkova A.M. «Fejkovye novosti» kak fenomen kak sovremennogo mediaprostranstva: ponyatie, vidy, naznachenie, mery protivodejstviya // Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki. 2017. № 2. S. 43169.
3. Il'chenko S. N. Fejkovaya zhurnalistika kak element sovremennoj shou-civilizacii // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Ser. 1: Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury. 2016. № 22-3. S. 14-18.
4. Tokarenko A.V., Surzhik D.V. V smertel'nom pike informacionnoj vojny // Prostranstvo i Vremya. 2014. №3 (17).
5. Savojskaya S.V. Informacionno-kommunikativnaya politika v zerkale yazyka: na primere sovremennoj Ukrainy // PolitBook. 2013. №4.
6. Volynskaya U., Gribova M.O. Ukraina: kto possoril Galiciyu i yugo-vostok? // ISOM. 2014. №3.
7. SHestov B.N. Informacionnaya povestka dnya v osveshchenii sobytij na yugo-vostoke Ukrainy (po materialam «Rossijskoj gazety» i «Vashington Post» za noyabr' 2014 g.) // Izv. Sarat. un-ta Nov. ser. Ser. Sociologiya. Politologiya. 2015. №1.
8. Margarita Levin Jaitner Russian Information Warfare: Lessons from Ukraine // Kenneth Geers (Ed.), Cyber War in Perspective: Russian Aggression against Ukraine, NATO CCD COE. 2015. Shapter 10. P. 1-10.
9. Amos C. Fox, Andrew J. Rossow Making Sense of Russian Hybrid Warfare: A Brief Assessment of the Russo-Ukrainian War // The Land Warfare Papers. 2017. № 112. P. 3-23.
10. Maria S. (2015) Putin's information warfare in Ukraine. Russia Report I. Institute for the Study of War. 1-28. About the authors: Damyotkina
Elizaveta Dmitrievna is the student of second-year bachelor of Department of theory and history of international relations. Of RUDN University (E-mail: [email protected]); Korosteleva Elizaveta Igorevna is the student of the second-year bachelor of Department of theory and history of international relations. Of RUDN University (E-mail: [email protected])
