CC BY
19
вили теплоход вверх по течению, выше Гарево, на мою расчистку. Там я показала верхи этой террасы. Спускались наискосок по склону к пескам с раку-шей. По пути остановились у структурных суглинков, стеной вставших на краю обрыва. Там видны были раковины. Рудольф отбивал одну из них, я помогала. Сыпались вниз куски породы. Шутил: «Пусть встанет внизу кто-нибудь из гляциалистов». Потом смотрели другие разрезы по пути к теплоходу. Я не отстаю от Краснова, его всегда интересно слушать. Он считает, что горизонт песков между моренами тянется беспрерывно, Лидер возражает. Уточняем расчистками. По пути остановились в самом Гарево, смотрели погребенный торф в овраге. Но как разрез изменился! Его уже практически нет, все заплыло, хотя слой торфа я нашла сразу. К Коровьему ручью подплыли уже поздно. Канивец страшно рассердился, что мы «захватили корабль».
Рудольф в последние дни ходил вялый, недовольный поездкой, говорил, что не нужно было и приезжать, толку
мало, никому ничего не докажешь, все приехали с предвзятыми мнениями. На обнажения уже не рвался — что там делать? Больше никуда не хотел идти, а потом все-таки шел. В Коровьем ручье мы с Варварой Львовной и Крапив-нером осмотрели места находок фауны, разрез с «дислокациям». Я его хорошо знаю, но, к сожалению, от стоящих «на головах» песков почти ничего не осталось. Опять смотреть нечего! К теплоходу возвращались большой группой, нашли в одном месте большой обломок дерева под мореной.
13-го после завтрака съездили в овраг с «лихвинским» (по Лидеру) торфяником. Овраг тоже уже заплыл, но образец можно было взять. Этим осмотр разрезов закончили. Потом ходили на почту, отправляли посылки с образцами. После обеда проводили заключительное заседание и принимали решение. Заседали долго. Спорили, вносили разные предложения, соглашались, отвергали... Потом выбрали редакционную комиссию, которая тоже внесла ряд предложений, и все это хозяйство передали мне.
Заседание кончилось банкетом, длившимся всю ночь. Конечно, много пели, а самые неугомонные вылезли с гитарой и магнитофоном на пустынный бечевник, разожгли костер и устроили танцы на площадке перед пристанью до самого утра. В тот день, 14-го, большинство участников разъехалось.
Через день я сидела в «Ракете» и проезжала памятные места в обратной последовательности. Предстояла новая поездка, теперь в Хабаровск, на очередное совещание по четвертичному периоду. Там мы снова встретились с Варварой Львовной, Лидером и другими участниками нашего семинара. Со многими из них у меня на долгие годы сохранились самые дружеские отношения. И вот прошло время. Одних уж нет, другие отошли от четвертичной геологии. В ноябре 2007 г. на очередном совещании по изучению четвертичного периода, проходившем в ГИНе, я встретила лишь двоих из участников нашего семинара — Э. А. Ван-генгейм и Р. Б. Крапивнера...
Д. г.-м. н. Э. Лосева
■
I
ФЕВРАЛЬСКИЕ ЧТЕНИЯ-2008
В жизни человека есть события, которые случаются только один раз, например, его рождение, а для научной жизни более характерны события, происходящие с завидной регулярностью, по крайней мере один раз в год. К таким событиям, или мероприятиям, относятся Февральские научные чтения, которые проходят ежегодно в Сыктывкарском государственном университете. Они приурочены к дате образования университета. В этом году, уже традиционно, в пятнадцатых чтениях приняла участие и кафедра геологии.
Секция геологии провела свое заседание 14 февраля, на котором были заслушаны следующие доклады:
1. Майорова Т. П., доц. «Основы инновационных технологий в образовании и науке»
2. Махлаев Л. В., проф. «Концепция флюидизатного кимберлитообразо-вания»
3. Ракин В. И., проф. «Морфология округлых алмазов Якутии»
4. Кузнецова Н. С., инж. I кат. «Состав и условия образования мафитов хар-бейского комплекса (Полярный Урал)»
5. Степанов О. А., асп. «Особенности россыпного золота бассейна р. Югыд Вуктыл (Северный Урал)».
Таким образом, в работе секции геологии приняли участие все поколения сотрудников кафедры — от профессора до аспиранта.
Заинтересовнные участники чтений
Доклад Т. П. Майоровой был посвящен актуальной на сегодняшний день теме — инновационным технологиям в образовании и науке, которые Минобразование и другие государственные структуры упорно стремятся внедрить в наш привитый советским строем менталитет, не признающий интеллектуальную собственность ценностью как таковую, и тем более как приносящую экономический эф-
фект и доход ее производителю. Между тем (так неожиданно совпало) научные исследования В. И. Ракина по морфологии округлых кристаллов алмазов Якутии яв-
ляются потенциально патентоспособными, и при благоприятных обстоятельствах можно оформить патент на изобретение. В научных докладах были отражены новые результаты исследований (Н. С. Кузнецова, О. А. Степанов), а также обобщены и выделены новые аспекты в давней дискуссии о кимберлитообразовании (Л. В. Махлаев), что вызвало большой интерес слушателей.
Вызывает сожаление, что весьма актуальные и интересные для широкого круга геологов и студентов доклады Февральских чтений не публикуются, хотя бы в виде небольшой брошюры.
К. г.-м. н. Т. Майорова
