CC BY
13koordinatsii nauch-issled. rabot po zashchite rastenii (G.H. Azaryan et al., eds.). Baku, Elm, 1969. Vol. 4. P. 99-100. (In Russian).
Kunichenko N.A. Bacterioses of vegetable crops in Moldova. In: Materialy konferentsii. Fitontsidy. Bakterial'nye bolezni racnenii. Kiev: Naukova dumka, 1985. Vol. 2. P. 67-68. (In Russian).
Lazarev A.M. Vascular bacteriosis - malicious disease of cabbage. Kartofel i ovoshchi, 2006. N 5. P. 28-29. (In Russian).
Lazarev A.M., Rogachev Yu.B. Bacterial diseases of cabbage and their control. Methodical recommendations. St. Petersburg: VIZR, 2004. 56 p. (In Russian).
Marchenko A.B. 2005. Bacterial disease of early cabbage and infection source in Forest-Steppe region on the Right-Bank Ukraine. In: Sb. statei uchastnikov Mezhdunarodn. naych. konf. Fitopatogennye bakterii. Fitontsidologiya. Allelopatiya. Kiev: Derzhavnyi un-t. P. 43-47. (In Ukrainian).
Nitievskaya V.I. 1973. The main diseases of cabbage and biological way of its control in Byelorussian SSR. PhD Thesis. Minsk: BelNIIKPO. 24 p. (In Russian).
Popov F.A., Myamin V.E., Prishchepa I.A., Lazarev A.M. The issue of bacterial diseases of cabbage in conditions of Belarus. In: Materialy
Plant Protection News, 2017, 1(91), p. 52-55
mezhdunarodnoi nauch.-prakt. konf. «Integrirovannaya zashchita rastenii: strategiya i taktika», posvyashchennoi 40-letiyu so dnya organizatsii RUP Institut Zashchity rastenii» (Minsk, 5-8 July, 2011). Minsk, 2011. P. 745750. (In Russian).
Popov V.I. Black rot and resistance of varieties of cabbage under conditions of Voronezh Region. PhD Thesis. Leningrad, VIZR, 1959. 24 p. (In Russian).
Puipene I., Grigalyunaite B. Fungal and bacterial diseases of cabbage in field. In: Zashchita plodovo-ovoshchnyh kultur ot boleznei, vreditelei i sornyakov pri intensivnoi tehnologii vozdelyvaniya. Vilnius: Gos. Agropromkomitet litovskoi SSR, 1988. P. 47-48.
Salnikova A.F. Diseases of cabbage and their control in conditions of the Far East (ed. L.N.Vasilieva). Khabarovsk: Khabarovskoe knizhnoe izd-vo, 1957. 94 p. (In Russian).
State catalog of pesticides and agrochemicals permitted for use in the Russian Federation. Moscow: Minselkhoz Rossii, 2016. 952 p. (In Russian).
Sukhorukova N.S. Black rot of cabbage in Western Siberia. In: Fitontsidy. Bakterialnye bolezni raztenii. Kiev: Naukova dumka, 1985. Vol. 2. P. 72. (In Russian).
AREA AND HARMFULNESS ZONES OF BLACK ROT OF CABBAGE A.M. Lazarev1, E.N. Mysnik1, A.N. Ignatov2
1All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia; 2Reasearch Center «PhytoEngineering», Rogachevo, Moscow Region, Russia, Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia
Symptoms of Black Rot of cabbage and biological properties of the pathogen are described. The area of the highest harm caused by this disease on the territory of the Russian Federation and neighboring countries is discussed. Control measures against the Black Rot of cabbage are proposed.
Keywords: black rot of cabbage; symptom; range; harmfulness; control measure.
Сведения об авторах
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация *Лазарев Александр Михайлович. Старший научный сотрудник, кандидат биологических наук, e-mail: allazar54@mail.ru Мысник Евгения Николаевна. Научный сотрудник, кандидат биологических наук, e-mail: vajra-sattva@yandex.ru Центр «ФитоИнженерия», ул. Московская, 58, 143880 Рогачево, Московская область, Российская Федерация
Игнатов Александр Николаевич. Зам. ген. директора по научной работе, доктор биологических наук, e-mail: an.ignatov@gmail.com
* Ответственный за переписку
Information about the authors
All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St. Petersburg, Pushkin, Russian Federation *LazarevAlexanderMikhailovich. Senior Researcher, PhD in Biology, e-mail:
allazar54@mail.ru
Mysnik Evgenia Nikolaevna. Researcher, PhD in Biology, e-mail: vajra-sattva@yandex.ru Center "PhytoEngineering", Moskovskaya Str. 58, 143880 Rogachevo,
Moscow reg., Russian Federation Ignatov Alexander Nikolaevich. Research Director, DSc in Biology, e-mail:
an.ignatov@gmail.com
* Responsible for correspondence
УДК 595.782
ФЕРОМОНИТОРИНГ КУКУРУЗНОГО МОТЫЛЬКА OSTRINIA NUBILALIS ББ^
(LEPIDOPTERA: CRAMBIDAE) В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ: ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ САМЦОВ И ГУСЕНИЦ НА ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ
А.Н. Фролов, И.В. Грушевая
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Полученные данные свидетельствуют о тесной связи между плотностью питающихся на растениях кукурузы гусениц кукурузного мотылька и числом пойманных в феромонные ловушки самцов родительского поколения. Делается вывод о целесообразности использования синтетических половых феромонов для целей мониторинга сезонной динамики численности кукурузного мотылька и возможности их применения в качестве средства сигнализации достижения насекомым ЭПВ на посевах кукурузы.
Ключевые слова: кукурузный мотылек, Ostrinia пиЫ1аШ, половые феромоны, ловушки, учёты численности.
Синтетические аналоги половых феромонов насеко- первую очередь для мониторинга вредных членистоногих мых широко используются в практике защиты растений в [Рябчинская, Фролов, 2016]. Феромониторинг особенно
актуален для таких вредителей как стеблевой кукурузный мотылек, вредная деятельность которых протекает скрытно от наблюдателя. Феромонные ловушки широко применяются во многих странах мира для мониторинга численности насекомого и сигнализации начала лёта [Durant et al., 1986; Kalinova et al., 1994; Bartels et al., 1997; Keszthelyi, Lengyel, 2003; Войняк, Ковалев, 2010, Beres, 2014], а накопленный на протяжении десятилетий архив данных [Sorenson et al., 2005] имеет важное практическое значение, поскольку на основе корреляционных зависимостей числа пойманных в ловушки имаго и плотностей отложенных яиц и питающихся гусениц на растениях, а также поврежденности растений, могут разрабатываться региональные системы принятия решений о проведении защитных мероприятий [Maini, Burgio, 1999; Keszthelyi, Lengyel, 2003; Войняк, Ковалев, 2010]. В то же время, связь между численностью взрослых самцов текущего и гусениц следующего поколения прослеживается далеко не
всегда ^оске1 et а1., 1984; Маш, Вш^ю, 1999 и др.], при этом привлекательность феромонных композиций существенно варьирует в разных регионах, вплоть до полного или почти полного отсутствия аттрактивности [Грушевая и др., 2015].
Цель настоящей работы — статистически оценить зависимость между числом отловленных в феромонные ловушки самцов кукурузного мотылька текущего поколения и плотностью питающихся на растениях гусениц следующего поколения. В случае, если связь окажется достаточно тесной, феромонные ловушки могут быть применены не только для сигнализации начала лёта имаго вредителя, но и в качестве средства, помогающего принимать решения о целесообразности проведения защитных мероприятий против вредителя в зависимости от ожидаемой плотности гусениц на посевах кукурузы и, соответственно, предполагаемых потерях урожая.
Материал и методы исследований
Исследования проводили в 2014-2016 гг. на посевах кукурузы Кубанской опытной станции ВИР и НПО «КОС-МАИС». (пос. Ботаника, Гулькевический р-н), расположенного в равнинной восточной степной зоне Краснодарского края между городами Армавир и Кропоткин вблизи границы со Ставропольским краем. Стандартные клеевые ловушки с диспенсерами трех типов, предназначенных для отлова особей Z (97 % Z11- : 3 % Е11-14:ОАс), Е (1 % Z11- : 99 % Е11-14:ОАс) рас и гибридов между ними ZE (35 % Z11- : 65 % Е11-14:ОАс) производства АО «Щелково Агрохим» устанавливали в трехкратной повторности (по 3 ловушки с диспенсером каждого типа) на 3-6 полях кукурузы ежегодно по стандартной схеме [Шапиро и др., 1979] в сроки,
предшествующие ожидаемому началу лёта имаго перезимовавшего и первого поколений. Осмотр ловушек и подсчет отловленных имаго проводили каждые 3-4 дня, начиная с попадания в ловушку первой бабочки (до этого момента ловушки осматривали ежедневно) [Шапиро и др., 1979]. Перед началом лёта имаго следующего поколения производили смену клеевых вкладышей и диспенсеров. Спустя 7-10 дней после завершения лёта имаго родительского поколения на каждом из опытных полей проводили учёты плотности гусениц дочернего поколения путём вскрытия растений кукурузы на случайным образом отобранных 15-30 учётных площадках из пяти растений каждая [Фролов, Малыш, 2004].
Результаты
Данные по количеству отловленных самцов кукурузного мотылька родительских и плотностью питающихся на растениях гусениц дочерних поколений за учетные периоды 2014-2016 гг. представлены в таблице 1. Результаты испытаний феромонов подтверждают ранее полученные данные о том, что на территории проведения работ подавляющее большинство особей кукурузного мотылька при-
и обсуждение
надлежит к феромонной расе Ъ [Фролов, 1984].
На протяжении 2014-2016 гг. численность кукурузного мотылька, как в первом, так и втором поколениях росла. Если в 2014 г. показатели плотностей гусениц на посевах кукурузы оценивались значениями 3.79 и 3.97 особей на 1 м2 в первом и втором поколениях, то в 2015 г. они поднялись до 5.36 и 36.85, а в 2016 г. - до 12.07 и 40.91 особей
Таблица 1. Количество имаго и плотность гусениц кукурузного мотылька на учетных посевах кукурузы (Кубанская опытная станция ВИР, НПО «КОС-МАИС», 2014-2016 гг.
Год Сорт, гибрид Текущее поколение имаго в сезоне Кол-во самцов чете на 1 ло1 Z текущего покол зушку с феромо E ения в рас-ном расы ZE Плотность гусениц следующего поколения на 1 кв. м. посева кукурузы *)
2014 Кубанский 101 перезимовавшее 1. 7 0 0 2.9±0.31
Кубанский 280 1. 7 0 0 0.9±0.25
Кубанский 280 первое 3.0 0 0 2.6±0.60
2015 Обский 140 перезимовавшее 2. 7 0 0.3 3.4±0.54
Кубанский 330 1.3 0.3 0 1.9±0.38
Кубанский 141 1. 7 0 0 1.8±0.33
Кубанский 330 первое 15.3 3.3 3. 7 37.5±2.56
ДК 3511 2.3 0.7 0 9.7±2.14
Аполлон 7.3 2.0 0. 7 24.3±2.37
2016 Леденец перезимовавшее 2. 7 0.3 0 2.4±0.21
Кубанский 101 3.0 1.3 0.3 5.2±0.34
Кубанский 250 9.7 0 0.3 3.1±0.60
Командос первое 14.3 1.0 0. 7 12.9±1.16
Кубанский 250 10.3 0.3 0 14.7±1.03
* x ± SE
на 1 м2, в первом и втором поколениях. Соответственно, если в 2014 и первой половине 2015 г. практически 100 % самцов обнаруживалось в ловушках с феромоном расы 2, то во второй половине 2015 г. и, особенно, в 2016 г. значительная их часть привлекалась в ловушки с феромонами Е и 2Е.
Между средним числом пойманных в ловушки самцов текущего поколения и плотностью питающихся на растениях кукурузы гусениц следующего поколения выявляется тесная связь (рис. 1, 2), высоко достоверная как в случае использования в расчетах насекомых, пойманных в ловушки с феромонами всех типов (2, Е, 2Е) суммарно (г = 0.86, F = 32.68, df = 1,12, р = 0.000097), так и с феромонами только для 2-расы (г = 0.75, F = 15.79, df = 1,12, р = 0.001847).
Регрессия средних значений плотностей гусениц на посевах кукурузы за дочернее поколение на средние оцен-
40 -,---.---.-,-,-------,-
О 2 4 в 8 50 12 14 16 18 20 22 24
Кол-во самцов текущего поколения на 1 ловушку (варианты 2. Е и 2Ё)
Рисунок 1. Зависимость плотности питающихся на растениях кукурузы гусениц кукурузного мотылька дочернего поколения и числа самцов родительского поколения, пойманных в ловушки с феромонами для 2, Е-рас и гибридов 2Е
С 1 4 в в 10 12 14 14
Кол-во сзыцсе тегущега поколения из 1 ловушку с фероионои расы г
Рисунок 2. Зависимость плотности питающихся на растениях кукурузы гусениц кукурузного мотылька дочернего поколения и числа самцов родительского поколения, пойманных в ловушки с феромонами 2-расы
ки числа пойманных в феромонные ловушки самцов родительского поколения доказана с высоким уровнем значимости (г = 0.90, р = 0.013): линейная модель описывала 81.9 % вариации зависимой переменной (рис. 3). Таким образом, феромонные ловушки могут служить удобным средством для наблюдения за сезонной динамикой численности вредителя.
о г 4 6 8 10 V 14
Средни коп-во саицов из фемиониую л«уи«гу (варианты 1. Е и2Е}зэ пмоление
Рисунок 3. Зависимость средней за дочернее поколение оценки
плотности питающихся на растениях кукурузы гусениц кукурузного мотылька от среднего за родительское поколение числа самцов, пойманных в ловушки с феромонами для 2, Е-рас и гибридов 2Е
Ранее было показано, что заселенность посевов кукурузы яйцами и гусеницами кукурузного мотылька в Краснодарском крае тесно коррелирует с числом отловленных вблизи этих посевов самок вредителя, что могло быть использовано для целей мониторинга развития вредителя и сигнализации проведения защитных мероприятий [Фролов и др., 1996]. Выявленная в 2014-2016 гг. тесная связь плотности питающихся на растениях гусениц дочернего поколения с численностью отловленных в феромонные ловушки имаго самцов родительского поколения свидетельствует о возможности организации более эффективного мониторинга и системы сигнализации защитных мероприятий на кукурузе против вредителя. Дальнейшие наблюдения должны быть направлены на уточнение сигнальных значений количества отловленных особей для прогнозирования ущерба, который может быть нанесен посевам кукурузы гусеницами вредителя в зависимости от хозяйственного назначения посева.
Работа осуществлялась в соответствии с Договором между ФГБНУ ВИЗР и ЗАО «Щелково Агрохим» при частичном финансировании грантом РФФИ № 15-0401226. Авторы благодарят ведущего научного сотрудника АО «Щелково Агрохим» Ю.Б.Пятнову за предоставленный материал, администрацию и сотрудников Кубанской опытной станции ВИР и НПО «КОС-МАИС» за предоставленную возможность проведения учетов численности кукурузного мотылька на производственных посевах кукурузы.
Библиографический список
Войняк В.И., Ковалев Б.Г. Эффективность половых феромонов вредите- Грушевая И.В., Фролов А.Н., Рябчинская Т. А., Трепашко Л.И., Быков-лей кукурузы. // Защита и карантин растений. 2010. N 7. С. 25-26. ская А.В. Новые очаги массовых размножений кукурузного мотылька
Ostrinia пиЫ!а^ в Беларуси и России: тревожный вызов устоявшимся
знаниям о вредителе.// В сб. «Современные проблемы энтомологии Восточной Европы». Материалы I Международной научно-практической конференции. Минск: Экоперспектива, 2015. С. 93-97.
Рябчинская Т.А., Фролов А.Н. Состояние исследований и перспективы использования феромонов на полевых культурах // Защита и карантин растений. 2016. N 8. С. 11-14.
Фролов А.Н., Тришкин Д.С., Дятлова К.Д., Чумаков М.А. Пространственное распределение кукурузного мотылька (Ostrinia nubilalis) в зоне развития двух поколений // Зоол. журн. 1996. Т. 75. Вып. 11. С. 1644-1652.
Фролов А.Н. Биотаксономический анализ вредных видов рода Ostrinia Hbn. В кн.: Этология насекомых (Тр. ВЭО, Т. 66). Л.: Наука, 1984. С. 4-100.
Фролов А.Н., Малыш Ю.М. Плотность размещения и смертность яиц и гусениц младших возрастов кукурузного мотылька на растениях кукурузы // Вестник защиты растений. 2004. N 1. С. 42-55.
Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Фролов А.Н. Методические указания по использованию синтетических половых феромонов стеблевого мотылька. ВНИИ защиты растений. Ленинград: ВИЗР, 1979. 14 с.
Bartels D.W., Hutchison W.D., Udayagiri S. Pheromone trap monitoring of Z-strain European corn borer (Lepidoptera: Pyralidae): optimum pheromone blend, comparison with blacklight traps, and trap number requirements //J. Econ. Entomol. 1997. V. 90, N 2. P. 449-457.
Beres P. K. Monitoring of occurrence and notifying dates for European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) control measures in Poland-current situation and perspective //Progress in Plant Protection. 2014. V. 54, N 3. P. 276-282.
Durant J.A., Manley D.G., Cardé R.T. Monitoring of the European corn borer (Lepidoptera: Pyralidae) in South Carolina using pheromone traps //J. Econ. Entomol. 1986. V. 79, N 6. P. 1539-1543.
Kalinova B., Kotera L., Minaif A. Sex pheromone characterisation and field trapping of the European corn borer, Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Pyralidae), in South Moravia and Slovakia // European J. Entomol. 1994. V. 91. P. 197-203.
Keszthelyi S., Lengyel Z. Flight of the European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) as followed by light-and pheromone traps in Varda and Balatonmagyaröd 2002 //J. Central European Agric. 2003. V. 4, N 1. P. 55-64.
Maini S., Burgio G. Ostrinia nubilalis (Hb.)(Lep., Pyralidae) on sweet corn: relationship between adults caught in multibaited traps and ear damages //J. Applied Entomol. 1999. V. 123, N 3. P. 179-185.
Sorenson C. E., Kennedy G. G., Duyn W. van, Bradley J. R., Walgenbach J. F. Geographical variation in pheromone response of the European corn borer, Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Crambidae), in North Carolina: A 20-Y perspective // Environ. Entomol. 2005. V. 34, N 5. P. 1057-1062.
Stockel J., Sureau F, Carles J.-P. Signification et limites du piégeage sexuel de la pyrale du maïs, Ostrinia nubilalis Hb. (Lépid. Pyralidae): recherche d'une relation entre captures de mâles et niveau de population. Agronomie, EDP Sciences, 1984. V. 4, N 7. P. 597-602.
Translation of Russian References
Frolov A.N. Biotaxonomical analysis of harmful species of the genus Ostrinia Hbn. In: Ethologiya Nasekomykh (Trudy VEO, V. 66). Leningrad: Nauka, 1984. P. 4-100. (In Russian).
Frolov A.N., Malysh Yu.M. Distributional densities and mortality of eggs and immature larvae of the European corn borer, Ostrinia nubilalis, on maize. Vestnik zashchity rastenii. 2004. N 1. P. 42-55. (In Russian).
Frolov A.N., Trishkin D.S., Dyatlova K.D., Chumakov M.A. Spatial distribution of the European corn borer (Ostrinia nubilalis) in area of developing two generations. Zool. Zhurn. 1996. V. 75, N 11. P. 1644-1652. (In Russian).
Grushevaya I.V., Frolov A.N., Ryabchinskaya T.A., Trepashko L.I., Bykovskaya A.V. New sources of the European corn borer, Ostrinia
Plant Protection News, 2017, 1(91), p. 55-58
nubilalis outbreaks in Belarus and Russia: a disturbing call to the established knowledge on insect pest. In: Modern Problems of Entomology of Eastern Europe. Mater. 1st Intern. Sci. and Practical Conf. Minsk: Ekoperspektiva,
2015. P. 93-97. (In Russian).
Ryabchinskaya T.A., Frolov A.N. State of research and the future of pheromone usage to protect field crops. Zashchita i Karantin Rastenii.
2016. N 8. P. 11-14. (In Russian).
Shapiro I.D., Vilkova N.A., Frolov A.N. Methodical instructions on use of synthetic sex pheromones of European corn borer. Leningrad: VIZR, 1979. 14 p. (In Russian).
Voinyak V.I., Kovalyov B.G. Efficacy of sex pheromones of maize pests. Zashchita i Karantin Rastenii. 2010. N 7. P. 25-26. (In Russian).
PHEROMONE TRAPS FOR MONITORING THE EUROPEAN CORN BORER OSTRINIA NUBILALIS (LEPIDOPTERA: CRAMBIDAE) IN THE KRASNODAR TERRITORY: DYNAMICS OF MALE NUMBER AND LARVAL DENSITY ON MAIZE FIELDS
A.N. Frolov, I.V. Grushevaya
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
The data obtained confirm close link between density of the European corn borer larva feeding on maize plants and parental generation male number caught in sex pheromone baited traps. The conclusion was drawn that sex pheromones can be appropriate both for monitoring the pest population dynamics and as warning system for treatment of maize fields damaged by the pest. Keywords: European corn borer; Ostrinia nubilalis; sex pheromone; trap; accounting pest numbers.
Сведения об авторах
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация *Фролов Андрей Николаевич. Зав. лаб., доктор биологических наук, профессор, e-mail: vizrspb@email.ru
Грушевая Инна Валентиновна. Младший научный сотрудник
Information about the authors
All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St. Petersburg, Pushkin, Russian Federation *FrolovAndrei Nikolaevich. Head of Laboratory, Prof., DSc in Biology,
e-mail: vizrspb@email.ru
Grushevaya Inna Valentinovna. Junior Researcher
* Ответственный за переписку
* Responsible for correspondence
