CC BY
204
№4___________________________ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ_______________________________2015
УДК 903.01/.09
ФЕНОМЕН «ТРЕХСЛОИНОИ ТЕХНОЛОГИИ» (ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ)*
В.И. Завьялов1, Н.Н. Терехова2 Институт археологии Российской академии наук Россия, 117036, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 19 1e-mail: [email protected] SPIN-код: 1138-6315 2e-mail: [email protected] SPIN-код: 4367-0850
Авторское резюме
Технология трёхслойного пакета относится к высоким технологиям периода средневековья. По всей видимости, эта технология возникла на территории Скандинавии в конце вендельского периода. В IX-X вв. она распространяется на территории Древней Руси и в X - первой половине XII в. становится ведущей технологической схемой городского ремесла. Древнерусскими кузнецами был выработан так называемый восточноевропейский вариант трёхслойной технологии, имевший ряд отличий от «классических» образцов.
Ключевые слова: Древняя Русь, викинги, кузнечное ремесло, технология трёхслойного
пакета.
THREE-FOLD WELDING TECHNOLOGY (MEDIEVAL HIGH-TECH)
Vladimir Zavyalov1, Nataliya Terekhova2 Institute of archeology of the Russian Academy of Sciences 19 The Dmitry Ulyanov Street, Moscow, 117036, Russia 1e-mail: [email protected] 2e-mail: [email protected]
Abstract
Three-fold welding rightly belongs to the high technology of the medieval period. Apparently, this technology originated in Scandinavia in the late Vendel period. It spread over the territory of the Medieval Rus’ in the 9th-10th centuries and became the leading technological scheme in the urban blacksmith craft from the 10th-the first half of the 12th century. Medieval Russian blacksmiths developed the so-called Eastern European variant of the three-fold welding technology, which differed from the «standard».
Keywords: Medieval Rus’, Vikings, blacksmith’s craft, three-fold welding technology.
* * *
* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант 13-06-12004офи_м.
21
№4_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015
Под высокими технологиями в древней железообработке мы понимаем технические новации, которые позволяли перейти на качественно новый уровень производства. К таким новациям, несомненно, относится технологическая сварка твёрдого стального лезвия с вязкой железной основой. Это открытие стало возможным благодаря длительному опыту древних кузнецов. Внедрение технологической сварки позволяло изготавливать орудия с высокими эксплуатационными свойствами (гибкость, прочность и острота лезвия), и при этом сводить к минимуму негативные последствия (хрупкость) такой операции как термообработка. Нельзя не учитывать и тот факт, что при сварке экономился дорогостоящий материал (качественная сталь).
Мы не можем достаточно точно сказать, когда была открыта технологическая сварка железа и стали. Наиболее древними артефактами с наварными лезвиями на сегодняшний день можно считать кельтские мечи периода среднего латена (Pleiner 2006: 203). Развитие технологической сварки позволило уже в III в. н.э., по мнению Р. Тилекота, кузнецам рейнских провинций Римской империи овладеть секретами сварки дамасской стали - наиболее сложного из всех технологических приёмов кузнечного ремесла (Tylecote 1992: 66).
Трудности, возникающие при проведении сварки железа со сталью, хорошо описаны Б.А. Колчиным (1953). Они связаны, прежде всего, с необходимостью нагрева заготовок до очень высоких, но разных для различных сортов металла, температур. Поэтому от мастера требовалось знание узкого температурного интервала, при котором можно было сварить, например, высокоуглеродистую сталь и железо. Кроме того, необходимо было применять флюсы, которые защищали поверхность свариваемых металлов от окисления при высоких температурах (Колчин 1953: 170). Всё это требовало многолетнего опыта, закреплённого в производственных традициях.
В Восточной Европе технологическая сварка как устойчивый производственный приём распространяется в конце I тыс. н.э. В этот период она представлена технологией так называемого трёхслойного пакета, когда в середине клинка проходила стальная полоса, а по бокам - железные полосы. По мнению Б.А. Колчина, с технической точки зрения это наиболее целесообразная технология при производстве клинков, придававшая орудию наибольшую вязкость, упругость и высокую твёрдость стального закалённого лезвия (Колчин 1953: 75).
Следует оговориться, что изделия с трёхслойной конструкцией встречаются уже в скифское время (наконечники стрел со стальным сердечником). Известны такие предметы и в гальштате (резец из Chojno близ Rawicz в Польше). По такой схеме изготавливались и некоторые кельтские мечи (Pleiner 2006: 204-205). Однако в раннем железном веке этот приём не стал устойчивым технико-технологическим стереотипом, и может рассматриваться лишь как эксперименты мастеров в освоении сварных конструкций.
Расцвет технологии трёхслойного пакета наступает в последней четверти I тыс. н.э., когда изделия из него (прежде всего ножи) становятся массовым явлением в Северной, а позднее и в Восточной Европе.
____________________________22
№ 4
2015
Из практики современных кузнецов-экспериментаторов известно, что трёхслойную заготовку можно получить двумя основными способами в зависимости от того, каким образом сложить железную полосу, в которую вставляли стальное лезвие. В одном случае железная заготовка складывалась в продольном направлении (рис. 1), в другом - в поперечном (рис. 2). При первом варианте на шлифе, изготовленном на поперечном сечении клинка, наблюдается трёхслойная схема (стальная полоса выходит на спинку). Во втором - стальная полоса не доходит до спинки (схема, получившая в литературе название вварки). Таким образом, оба варианта могут рассматриваться как две разновидности одной технологической схемы - трёхслойного пакета.
Рис. 1. Способ формовки трёхслойной заготовки (первый вариант):
а - трёхслойная заготовка (по А.Эспелунду); б - технологическая схема.
Рис. 2. Способ формовки трёхслойной заготовки (второй вариант): а - вкладывание стальной пластины в согнутую пополам железную заготовку; б - технологическая схема.
В литературе неоднократно отмечалось, что истоки трёхслойной технологии лежат в скандинавских землях. К сожалению, до настоящего времени широкомасштабные археометаллографические исследования кузнечной продукции из скандинавских памятников не проводились. Мы вынуждены опираться на результаты немногочисленных микроструктурных анализов, приводившихся в ряде работ. Прежде всего, следует отметить, что именно среди материалов из поселения Хельгё в Швеции обнаружен древнейший нож, изготовленный по технологии трёхслойного пакета (Modin, Pleiner 1978: 102-103; Pleiner 2006: 205). Результаты исследования небольшой серии ножей из другого центра викингов - Бирки -подробно изложены Б. Аррениус (1989). Большинство из этих ножей были изготовлены в трёхслойной технологии (рис. 3). Автор отметила присутствие фосфора в железных полосах, содержание которого на некоторых участках достигало 1,2% (Arrhenius 1989: 82).
23
№ 4
2015
Рис. 3. Трёхслойный нож из Бирки (по B. Arrhenius and L. Tapper): а - нож; б - технологическая схема; в - фотография микроструктуры.
Серия металлографических анализов десяти железных предметов периода викингов из памятников Южной Швеции опубликованы Р. Томсеном (1971). Предметы были откованы из сырцовой стали и фосфористого железа. Среди них нож, изготовленный по трёхслойной технологии.
Серию ножей из Хедебю исследовал Р. Плейнер (1983). Автор отмечает использование при изготовлении ножей технологии трёхслойного пакета и применение фосфористого железа.
Анализу ножей периода викингов из могильников на территории Дании посвящена статья Г. Лингстрём (1995). Автор подробно разбирает типологические особенности артефактов и приёмы декорирования рукоятей. К сожалению, результаты металлографических анализов 20 ножей с о. Борнхольм представлены в обобщённом виде. Из приведённого в статье рисунка можно заключить, что с VII по XI в. в кузнечном производстве широко применялись сварные технологические схемы (Lyngstam 1995: 81, f. 3).
С точки зрения распространения технологии трехслойного пакета в Западной Европе наиболее показательны археометаллографические исследования материалов эпохи викингов из Англии и Ирландии. Полученные результаты убедительно свидетельствуют о существенном воздействии на местное кузнечное ремесло достижений викингов в искусстве обработки чёрных металлов (Scott 1991; Blakelock, McDonnell 2007). В частности, это касается распространения трёхслойной технологии и использования фосфористого железа.
Особенно выразительны материалы из Йорка (Ottaway, Rogers: 2002), находящегося на территории, которая была завоёвана данами в середине IX в. и до середины X в. остававшейся единственной независимой колонией викингов на
____________________________24
№4_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015
территории Англии (Арбман 2006: 108). Однако и после вытеснения викингов их влияние ещё долгое время было весьма ощутимым.
Ещё до прихода викингов Йорк был процветающим торговым и ремесленным поселением, центром международной торговли, где кроме собственной ремесленной продукции продавались предметы роскоши из стран всего мира. Значение Йорка периода викингов подчёркивается чеканкой здесь норманнскими королями собственной монеты.
Интенсивные раскопки Йорка в 70-80-е гг. XX в. позволили получить более 6000 хорошо стратифицированных находок, значительную часть которых составляют изделия из чёрных металлов, в частности было найдено большое количество ножей.
Несколько десятков ножей в разные годы были подвергнуты металлографическому изучению (McDonell 1984; Ottaway, Rogers 2002; Starley 2002). Исследованные предметы охватывают широкий хронологический диапазон: с IX по XIV в. Это позволило проследить динамику развития кузнечной техники как в эпоху викингов, так и в последующие периоды. В результате установлено, что на протяжении всего указанного времени в основе изготовления качественных изделий лежало использование технологической сварки железа и стали (трёхслойный пакет и наварка). Однако соотношение технологических схем менялось: если в IX-X вв. преобладала технологическая схема наварки, то в X-XI вв. доминирует трёхслойный пакет. В последующее время значение трёхслойной технологии сохраняется. Доля других технологических схем была незначительной во все периоды (Blakelock, McDonnell 2007:55). Интересно, что в Ирландии в эпоху викингов в ножевенном производстве, так же, как и в Йорке, X-XI вв. трёхслойная технология преобладает над наваркой (Blakelock et al. 2008: 59).
Обобщая аналитические данные по железообработке в Англии в период викингов, можно констатировать, что, несмотря на развитое кузнечное ремесло, уходящее корнями в традиции римского и кельтского производства (технология наварки), мы отчётливо видим влияние скандинавских традиций - распространение технологии трёхслойного пакета и целенаправленное использование такого сырья как фосфористое железо.
С другой стороны, исследования большой серии ножей из памятников Чехии и Польши, где не фиксируется присутствие викингов, показали, что здесь трёхслойный пакет практически не был известен (Pleiner 1967; Piaskowski 1980; Hosek, Meduna 2011). Таким образом, можно констатировать, что распространение рассматриваемой технологии связано именно с норманнским компонентом.
Говоря о трёхслойной технологии, необходимо отметить, что наблюдается чёткая корреляция рассматриваемой схемы с определённым типом ножей (рис. 4). Мы имеем в виду, ножи, выделенные Р.С. Минасяном в группу IV (1980: 72-73). По классификации А.Е. Леонтьева, они соответствуют орудиям Отдела II и III (Леонтьев 1996: 106). Б.А. Колчин называет их ранним новгородским типом (Колчин 1959: 48). Это ножи, у которых переход от клинка к черенку выделен чёткими уступами. Спинка клинка прямая, несколько приспущена к острию. Клинок узкий, обушок толстый (4-5, иногда 6 мм), черенок длинный, шиловидный, иногда по длине превышающий клинок.
25
№4_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _____________________2015
Рис. 4. Четвёртая группа ножей (по Р.С. Минасяну) и технологические схемы изготовления.
Ножи этой формы известны в Скандинавии, на территории Восточной Прибалтики. Начиная с рубежа VIII-IX вв. они распространяются в Восточной Европе. Их происхождение связывают со Скандинавией, где и обнаружены наиболее ранние экземпляры, относящиеся к VII в. (Arrhenius 1970: Fig. 1, 3).
Выше уже отмечалось, что одной из черт трёхслойной технологии является применение особого сорта железа, а именно железа с высоким содержанием фосфора. Основным исходным сырьём для древней чёрной металлургии на территории Европы, как известно, служили лимониты - болотные и луговые руды. По своему составу эти руды неоднородны: не все пригодны для получения металла сыродутным способом. Нередко лимониты содержат фосфор, который в процессе плавки переходит в железо. Железо с повышенным содержанием фосфора имеет характерные микроструктурные признаки. Это присутствие крупных, плохо протравливаемых зёрен феррита, высокая микротвёрдость железа (достигающая твёрдости закалённой стали), в ряде случаев на образце прослеживаются зоны фосфорной ликвации. Повышенное содержания фосфора в железе ведёт к увеличению твёрдости металла, но одновременно и его хладноломкости (Ottaway, Rogers 2002: 276). Эксперименты, проведённые Э. Носек, показали, что для выковки предметов из фосфористого железа количество нагревов заготовки возрастает в несколько раз по сравнению с железом, имеющим низкое содержание фосфора (Nosek 1991: 67). Многочисленные данные свидетельствуют, что на территории Восточной Европы металлурги долгое время не использовали высокофосфористые руды. В то же время в Западной и Северной Европе изделия, в которых используется фосфористое железо, фиксируются с позднеримского времени, когда в практику кузнецов широко входит технологическая сварка железа и стали. Повышенное содержание фосфора в железе облегчало кузнечную сварку железа и высокоуглеродистой стали. Фосфористое железо имело блестящую серебристую поверхность. В отличие от обычного (низкофосфористого) железа оно было менее восприимчиво к атмосферным явлениям.
Проникновение скандинавов в Восточную Европу, как известно, началось со второй половины VIII в. Разветвлённая речная система Европейской равнины открывала викингам путь на Восток и в Византию. Роль пути на восток в VIII в.
26
№4_______________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _______________________2015
возросла в связи с арабской экспансией, ограничившей доступ европейцев в Средиземное море и нарушившей торговлю с Ближним Востоком.
Особенностью восточноевропейских походов викингов было активное вовлечение в торговлю по Великому Волжскому пути местных народов - славян и финно-угров. Трансъевропейская торговля способствовала развитию межэтнических контактов и послужила стимулом невиданного до тех пор прогресса в области экономики, техники и культуры (Кирпичников 2002). Огромное значение для формирующегося Древнерусского государства имело возникновение вдоль Великого Волжского пути торгово-ремесленных поселений, таких как Гнёздово, Шестовицы, Тимерёво, Сарское городище и др., древнейшим из которых является Старая Ладога.
Поселение в устье Волхова (Старая Ладога) по данным дендрохронологии возникает не позднее середины VIII в. Оно было известно скандинавам под именем Альдейгьюборг. Ладога являлась пунктом, откуда начинались длительные и опасные походы скандинавов на юг и восток. Археологические исследования, проводимые в Старой Ладоге, доказывают тесные контакты славян, финно-угорских народов и норманнов в этом районе в VIII-X веках (Лебедев 1977; 1985: 210; Кирпичников 1979: 103; 2002а: 34). Уже в начальный период существования памятник выступает не рядовым сельским поселением, а международным торжищем с развитым ремесленным производством (Давидан 1970; 1977; 1985; Рябинин 1982; 1985).
Именно в Ладоге на рубеже VIII-IX вв. появляются первые в Восточной Европе изделия, выполненные в трёхслойной технологии с боковыми полосами из фосфористого железа (Розанова 1994: 179). Трёхслойный пакет очень быстро распространяется по территории Севера Восточной Европы, вытесняя местные традиционные технологии. В период X - первой половины XII в. эта технология становится основой древнерусского городского ремесла.
Как нам удалось установить на основании археометаллографического анализа большой серии ножей из памятников Восточной Европы, трёхслойная технология здесь представлена двумя основными вариантами, которые мы обозначаем как североевропейский (скандинавский) и восточноевропейский (Завьялов, Розанова, Терехова: 2008; 2912). Отличительной чертой североевропейского варианта является использование для боковых полос фосфористого железа, а для центральной полосы высокоуглеродистой стали. Именно такие орудия представлены среди ранних материалов из скандинавских поселений эпохи викингов. При изготовлении трёхслойных ножей по восточноевропейскому варианту наблюдаются определённые отступления от стандарта: это использование для боковых полос обычного железа или сырцовой стали, или сварка пакета из однородного материала. Сопоставление двух технологических вариантов даёт возможность определить характер распространения технологической инновации в кузнечном производстве конкретного памятника или региона.
Огромная серия хорошо датированных аналитических данных из Новгорода позволяет проследить соотношение двух вариантов трёхслойной технологии во времени. Как следует из наших данных, в X в. наблюдается доминирование ножей, изготовленных по североевропейскому технологическому варианту (11 ножей из 13 исследованных). В начале XI в. количество ножей, выполненных в североевропейском
____________________________27
№4_________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _______________________2015
варианте, резко уменьшается. В последующие столетия они представлены единичными экземплярами. В XII в. максимального значения достигает восточноевропейский технологический вариант. В это же время в Новгороде возрастает количество ножей с наварными лезвиями, а с середины XII в. доля трёхслойных изделий существенно сокращается. В XIII-XIV вв. трёхслойная технология полностью выходит из практики древнерусских кузнецов, а доминирующей становится технология наварки стального лезвия на железную основу (рис. 5а).
Рис. 5. Распределение североевропейского и восточноевропейского вариантов трёхслойной технологии во времени: а - Новгород; б - Ростово-Суздальская земля.
Для сравнения приведём данные по соотношения скандинавского и восточноевропейского вариантов в Ростово-Суздальской земле (рис. 3). Картина, наблюдаемая здесь, во многом отлична от новгородской. Прежде всего, отметим, что восточноевропейский вариант не играл в Ростове сколько-нибудь значимой роли (рис. 5б). На XI в. - время резкого сокращения ножей, изготовленных по североевропейскому варианту в Новгороде - в Ростове приходится пик их распространения. Таким образом, при существовании общей закономерности (доминировании трёхслойной технологии) можно говорить о различиях в производстве новгородских и ростовских ножей в X-XII вв.
28
№4_________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ________________________2015
Резкое сокращение доли изделий, изготовленных по североевропейскому технологическому варианту в Новгороде в XI в., возможно объясняется общеисторической ситуацией, связанной с пребыванием скандинавов в этом городе: оно, как известно, не было столь выразительным как в Ладоге или на Рюриковом Городище. По мнению Е.Н. Носова, «ни о какой «северной вуали» в культуре» новгородцев говорить не приходится (1990: 163). Об этом же свидетельствует и тот факт, что вещей северного круга по сравнению с общим количеством находок в ранних слоях Новгорода мало (Седова: 1979). О незначительности скандинавских материалов в Новгороде говорил и Х. Арбман (2006: 163). Анализ бронзовых украшений из ранних слоёв Новгорода привёл Л.В. Покровскую к выводу об отсутствии сколько-нибудь заметного влияния скандинавской культуры на новгородскую (1999: 63). Можно вспомнить и летописное свидетельство об уходе из Новгорода в начале X в. скандинавов во главе с Олегом и Игорем.
В производственной сфере на начальном этапе становления новгородского кузнечного ремесла мы наблюдаем существенное воздействие скандинавских производственных традиций. Новационная технология трёхслойного пакета была воспринята городскими мастерами, но интерпретирована ими в ином (восточноевропейском) варианте. С ослаблением в конце X в. скандинавского влияния в Новгороде именно восточноевропейский вариант становится ведущим в местном кузнечном ремесле.
Что касается Ростово-Суздальской земли, то здесь налицо консервация скандинавского технологического варианта. Возможно, это объясняется относительно стабильной ситуацией на северо-востоке формирующегося государства. Носители скандинавских производственных традиций, оседая на этих землях, имели возможность передавать свои навыки из поколения в поколение.
Резюмируя имеющиеся археометаллографические данные можно заключить, что уход варягов с исторической арены в конце XI в. повлёк за собой постепенное исчезновение продукции, изготовленной в скандинавских традициях (в частности, выходит из употребления фосфористое железо). Рост экономического потенциала Древней Руси в середине XII в. привёл к кардинальным изменениям в древнерусском кузнечном ремесле: на смену технологии трёхслойного пакета приходит технология наварки.
ЛИТЕРАТУРА
Арбман 2006 - Арбман Х. Викинги. М., 2006.
Давидан 1970 - Давидан О.И. О времени появления токарного станка в Старой Ладоге // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1970. Вып. 12.
Давидан 1977 - Давидан О.И. К вопросу об организации костерезного ремесла в древней Ладоге // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1977. Вып. 18.
Давидан 1985 - Давидан О.И. Этнокультурные контакты Старой Ладоги VIII-X веков // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1985. Вып. 27.
Завьялов, Розанова, Терехова 2008 - Завьялов В.И., РозановаЛ.С., Терехова Н.Н. Роль БалтийскоВолжского пути в распространении технологических инноваций // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. II. М., 2008.
29
№4_____________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _________________________________2015
Завьялов, Розанова, Терехова 2012 - Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Традиции и инновации в производственной культуре Северной Руси. М., 2012.
Кирпичников 1979 - Кирпичников А.Н. Ладога и ладожская волость в период раннего средневековья // Славяне и Русь. Киев, 1979.
Кирпичников 2002 - Кирпичников А.Н. Великий Волжский путь и евразийские торговые связи в эпоху раннего средневековья // Ладога и её соседи в эпоху средневековья. СПб., 2002.
Колчин 1953 - Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка Древней Руси (домонгольский период) // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 32. М., 1953.
Колчин 1959 - Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 65. М., 1959.
Лебедев 1977 - Лебедев Г.С. Археологические памятники Ленинградской области. Л., 1977.
Лебедев 1985 - Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985.
Леонтьев 1996 - Леонтьев А.Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. М.,
1996.
Минасян 1980 - Минасян Р.С. Четыре группы ножей Восточной Европы эпохи раннего средневековья // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. 1980. № 21.
Носов 1990 - Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л., 1990.
Покровская 1999 - ПокровскаяЛ.В. Ювелирные украшения Новгорода X-XI вв. (по материалам Неревского и Троицкого раскопов) // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999.
Розанова 1994 - Розанова Л.С. К вопросу о технологических приемах изготовления железных изделий из Старой Ладоги в докняжеский период // Новгородские археологические чтения. Новгород, 1994.
Рябинин 1985 - Рябинин Е.А. Новые открытия в Старой Ладоге (итоги раскопок на Земляном городище в 1973-1975 гг.) // Средневековая Ладога. Новые археологические открытия и исследования. Л., 1985.
Седова 1979 - Седова М.В. Скандинавские древности из раскопок в Новгороде // VIII Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, языка и литературы скандинавских стран и Финляндии. Ч. I. Петрозаводск, 1979.
Arrhenius 1970 - Arrhenius B. Knivas fran Helgo och Birka // Fornvanner. N 65. 1970.
Arrhenius 1989 - Arrhenius B. Arbeitsmesser aus den Grabern von Birka // Birka II: 3. Systematische Analysen der Graberfunde. Stokholm, 1989.
Blakelock, McDonnell 2007 - Blakelock E., McDonell J.G. A review of metallographic analyses of early medieval knives // Historical Metallurgy. 41 (1). London, 2007.
Blakelock et al. 2008 - Blakelock E., McDonell J.G., Mulrooney J. and Wallace P. Manufacture and use of iron knives from Viking Dublin, Ireland // Early iron in Europe. Prehistoric, roman and medieval iron production. International conference. Hutterberg, 2008.
Hosek, Meduna 2011 - Hosek J. and Meduna P. Metallography of knives from the medieval village of Hrdlovka and the burial ground of Zloncice, Bohemia // The archaeometallurgy of iron. Prague, 2011.
McDonell 1984 - McDonnell J.G. The Metallurgy of Anglo-Scandinavian Knives // The Crafts of the Blacksmith. Belfast, 1984.
Nosek 1991 - Nosek E. Forging of high phosphorus iron // Materiafy archeologiczne. XXVI. Krakow,
1991.
Ottaway, Rogers 2002 - Ottaway P., Rogers N. Craft, Industry and Everyday Life: Finds from Medieval York // The Archaeology of York. 17/15. Dorchester, 2002.
Piaskowski 1980 - Piaskowski J. Technika Gdanskego hutnictwa i kowalstwa zelaznego X-XIV w. na podstawie badan metaloznawczych // Gdansk wczesnosredniowieczny. Gdansk, 1980.
Pleiner 1967 - Pleiner R. Die Technologie des Schmiedes in der GroBmahrischen Kultur // Slovenska archeologia. XV-1. 1967.
Starley 2002 - Starley D. Metallographic examination // Ottaway P., Rogers N. Craft, Industry and Everyday Life: Finds from Medieval York. The Archaeology of York. 17/15. Dorchester, 2002.
Tylecote 1992 - Tylecote R.F. A History of Metallurgy. London, 1992.
30
№4______________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ __________________________________2015
REFERENCES
Arbman 2006 - Arbman H. Vikingi [Vikings], Moscow, 2006 [in Russian].
Arrhenius 1970 - Arrhenius B. Knivas fran Helgo och Birka [Knives from Helgo and Birka], in: Fornvanner, N 65 [in Swedish].
Arrhenius 1989 - Arrhenius B. Arbeitsmesser aus den Grabern von Birka [Knives from the graves of Birka], in: Birka II: 3. Systematische Analysen der Graberfunde [Systematic analysis of the grave findings], Stokholm, 1989 [in German].
Blakelock, McDonnell 2007 - Blakelock E., McDonell J.G. A review of metallographic analyses of early medieval knives, in: Historical Metallurgy, 41 (1), London, 2007 [in English].
Blakelock et al. 2008 - Blakelock E., McDonell J.G., Mulrooney J. and Wallace P. Manufacture and use of iron knives from Viking Dublin, Ireland, in: Early iron in Europe. Prehistoric, roman and medieval iron production. International conference, Hutterberg, 2008 [in English].
Davidan 1970 - Davidan O.I. O vremeni poyavleniya tokarnogo stanka v Staroy Ladoge [About the date lathe was appeared in Staraya Ladoga], in: Arkheologicheskiyi sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha [Archaeological Miscellany of State Hermitage], 1970, № 12 [in Russian].
Davidan 1977 - Davidan O.I. K voprosu ob organizacii kostereznogo remesla v drevney Ladoge [To a question of carving craft foundation in ancient Ladoga], in: Arkheologicheskiyi sbornik
Gosudarstvennogo Ermitazha [Archaeological Miscellany of State Hermitage], 1977, № 18 [in Russian].
Davidan 1970 - Davidan O.I. Etnokulturnye kontakty Staroy Ladogi v VIII-X vekov [Staraya Ladoga's ethno-cultural contacts in 8-10 cc.], in: Arkheologicheskiyi sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha [Archaeological Miscellany of State Hermitage], 1985, № 27 [in Russian].
Hosek, Meduna 2011 - Hosek J. and Meduna P. Metallography of knives from the medieval village of Hrdlovka and the burial ground of Zloncice, Bohemia, in: The archaeometallurgy of iron, Prague, 2011 [in English].
Kirpichnikov 1979 - Kirpichnikov A.N. Ladoga i ladozhskaya volost' v period rannego srednevekovya [Ladoga and Ladoga region in early Middle Ages], in: Slavyane i Rus' [Slavs and Rus'], Kiev, 1979 [in Russian].
Kirpichnikov 2002 - Kirpichnikov A.N. Velikiy Volzhskiy put' i evraziyskie torgovye svyazi v epokhu rannego srednevekovya [The Grate Volga rout and Euro-Asia trade connections in the early Middle Ages], in: Ladoga i eye sosedi v epokhu srednevekovya [Ladoga and its neighbors in the Middle Ages], St. Petersburg, 2002 [in Russian].
Kolchin 1953 - Kolchin B.A. Chernaya metallurgiya i metelloobrabotka v Drevney Rusi (domongolskiy period) [Ironmaking and ironworking in Ancient Rus' (pre-mongol time)], in: Materialy i issledovanija po arheologii SSSR [Materials and researches on archaeology], № 32, Moscow, 1953 [in Russian].
Kolchin 1959 - Kolchin B.A. Zhelezoobrabatyvayushchee remeslo Novgoroda Velikogo [The ironworking of Grate Novgorod], in: Materialy i issledovanija po arheologii SSSR [Materials and researches on archaeology], № 65, Moscow, 1959 [in Russian].
Lebedev 1977 - Lebedev G.S. Arkheologicheskie pamyatniki Leningradskoy oblasti [Archaeological sites of Leningrad region], Leningrad, 1977 [in Russian].
Lebedev 1985 - Lebedev G.S. Epokha vikingov v Severnoy Evrope [Viking epoch in Northern Europe], Leningrad, 1985 [in Russian].
Leontyev 1996 - Leontyev A. E. Arkheologiya meri. K predystorii Severo-Vostochnoy Rusi [Archaeology of Merya. To early history of Northern-East Rus'], Moscow, 1996 [in Russian].
McDonell 1984 - McDonnell J.G. The Metallurgy of Anglo-Scandinavian Knives, in: The Crafts of the Blacksmith, Belfast, 1984 [in English].
Minasyan 1980 - Minasyan R.S. Chetyre gruppy nozhey Vostochnoy Evropy epokhi rannego srednevekovya [Four groups of Eastern Europe Early Medieval knives], in: Arkheologicheskiyi sbornik Gosudarstvennogo Ermitazha [Archaeological Miscellany of State Hermitage], 1980, № 21 [in Russian].
Nosek 1991 - Nosek E. Forging of high phosphorus iron, in: Materiafy archeologiczne [Archaeological materials], XXVI, Krakow, 1991 [in English].
31
№4_____________________________ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРМАТ _________________________________2015
Nosov 1990 - Nosov E.N. Novgorodskoe (Ryurikovo) gorodichshe [Ryurik hill fortress near Novgorod], Leningrad, 1990 [in Russian].
Ottaway, Rogers 2002 - Ottaway P., Rogers N. Craft, Industry and Everyday Life: Finds from Medieval York, in: The Archaeology of York, 17/15, Dorchester, 2002 [in English].
Piaskowski 1980 - Piaskowski J. Technika Gdanskego hutnictwa i kowalstwa zelaznego X-XIV w. na podstawie badan metaloznawczych [The technique of Gdansk smelting and forging iron X-XIV cc. on the basis of metallurgy], in: Gdansk wczesnosredniowieczny [Medieval Gdansk], Gdansk, 1980 [in Polish].
Pleiner 1967 - Pleiner R. Die Technologie des Schmiedes in der Grofimahrischen Kultur [The technology of the blacksmith in the Great Moravian culture], in: Slovenska archeologia [Slovenes' archaeology], XV-1 [in German].
Pokrovskaya 1999 - Pokrovskaya L.V. Yuvelirnye ukrasheniya Novgoroda X-XI vv. (po materialam Nerevskogo i Troickogo haskopov) [Novgorod jewelry of X-XI cc. (at Nerevsky and Troitsky excavation areas materials)], in: Veliky Novgorod v istorii srednevekovoy Evropy [Veliky Novgorod in the history of medieval Europe], Moscow, 1999 [in Russian].
Rozanova 1994 - Rozanova L.S. K voprosu o tekhnologixtskikg priemakh izgotovleniyz zheleznykh izdeliy iz Staroy Ladogi v doknyazheskiy period [On the question of technological methods of producinging iron artefacts from Staraya Ladoga in pre-prince period], in: Novgorodckie arkheologicheskie chteniya [Novgorod archaeological conference], Novgorod, 1994 [in Russian].
Ryabinin 1985 - Ryabinin E.A. Novye otkrytiya v Staroy Ladoge (itogi raskopok na Zemlyanom gorodichshe v 1973-1975 gg.) [New discoveries in Staraya Ladoga (the results of the excavations on the Zemlyanoy fortress hill in 1973-1975)], in: Srednevekovaya Ladoga. Novye arkheologicheskiya otkrytiya i issledovaniya [Medieval Ladoga. New archaeological discoveries and researches], Leningrad, 1985 [in Russian].
Sedova 1979 - Sedova M.V. Skandinavskie drevnosti iz raskopok v Novgorode [Scandinavian antiquities from excavations in Novgorod], in: VIII Vsesoyuznaya konferenciya po izucheniyu istorii, ekonomiki, yazyka i literatury skandinavskikh stran i Finlandii [VIII All-Union conference on the study of history, economics, language and literature of Scandinavian countries and Finland], Vol. 1, Petrozavodsk, 1979 [in Russian].
Starley 2002 - Starley D. Metallographic examination, in: Ottaway P., Rogers N. Craft, Industry and Everyday Life: Finds from Medieval York. The Archaeology of York, 17/15, Dorchester, 2002 [in English].
Tylecote 1992 - Tylecote R.F. A History of Metallurgy, London, 1992 [in English].
Zavyalov, Rozanova, Terekhova 2008 - Zavyalov V.I., Rozanova L.S., Terekhova N.N. Rol' Baltiysko-Volzhskogo puti v rasprostranenii tekhnologicheskih innovaciy [The role of the Baltic-Volga route in the diffusion of technological innovations], in: Trudy II (XVIII) Vserossiiskogo arkheologicheskogo s'ezda v Suzdale [The pproceedings of the II (XVIII) All-Russian archaeological congress in Suzdal], Vol. II, Moscow, 2008 [in Russian].
Zavyalov, Rozanova, Terekhova 2012 - Zavyalov V.I., Rozanova L.S., Terekhova N.N. Tradicii i innovacii v proizvodstvennoy kulture Severnoy Rusi [Traditions and innovations in the production culture of Northern Rus'], Moscow, 2012 [in Russian].
Завьялов Владимир Игоревич - Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН.
Zavyalov Vladimir - Doctor of historical sciences, lead research associate at the Laboratory of Natural Sciences Institute archaeology RAS.
E-mail: [email protected]
Терехова Наталия Николаевна - Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН.
Terekhova Natalia - Candidate of historical sciences, senior research associate at the Laboratory of Natural Sciences Institute archaeology RAS.
E-mail: [email protected]
32
