CC BY
171
статей по проблемам высшей школы : в 2 частях / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ) ; под ред. А. Н. Ткачёва. Новочеркасск : ЮРГТУ (НПИ), 2008. Ч. 2. С. 139.
References
1. Arakin V. D. Istoria angliyskogo iazika [History of the English language]. Moscow, FIZMATLIT Publ., 2003.
2. Nikitina M. O. Etimologicheskie dubiety v istorii angliyskogo iazika: K probleme tozhdestva slova. Avtoreferat diss. kand. fil. nauk [Etymological doublets in the history of the English language: On the problem of word sameness. Synopsis cand. phil. sci. diss.]. Leningrad, 1985. 27 p.
3. Ponomareva M. I. K voprosu o razgranichenii omonimii i polisemii [On the problem of differentiating between homonymy and polysemy]. Raznourovnevye cherty iazikovykh i rechevykh iavlenii, vypusk 12 [Multilevel features of language and speech phenomena, issue 12]. Pyatigorsk, 2006, pp. 163—167.
4. Rogozhnikova R. P. Varianty slova v russkom iazike [Word variants in the Russian language]. Moscow, Prosveshchenie Publ. [Education Publ.], 1966. 116 p.
5. Tsarevskaya I. V. K voprosu o roli etimologicheskikh dubletov v lingvistike [On the problem of the role of etymological doublets in linguistics]. Inostrannye iaziki i innovatsionnye tekhnologii v obrazovatelnom prostranstve tekhnicheskogo vuza, v 2 chastiah, chast 2 [Foreign languages and innovative technologies in the educational space of a technical institution of higher education, in 2 parts, part 2]. Novocherkassk, Publishing house of Platov South Russian State Polyechnic University (Novocherkassk Polytechnic Institute), 2008, p. 139.
(Ф^ЕНОМЕН АБСТРАКТНОГО СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО
УДК 81'367.622.14 О. М. Акай
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Данная статья посвящена определению абстрактного существительного, описанию исторического возникновения отвлечённых имён, а также сферы их функционирования в современных языках. В статье рассмотрены основные черты абстрактных имён. Показаны различные направления в определении отвлечённых имён, а также выделяется основная сложность, обусловленная возможностью плюрализации абстрактного имени. в свою очередь, квазиабстрактные существительные — это незамкнутая категория, в которую входят как обычные формы множественного числа, так и редкие. Последние могут соответствовать контекстной норме, а могут восприниматься как коммуникативная неудача, как неоправданная плюрализация сингулярного имени. Перед нами, таким образом, глубокая, принципиальная трудность теории сходства: противоречие между развиваемым в ней пониманием общего признака и тем его пониманием, которое заложено в самой структуре естественного языка и практически работает в каждодневном научном и обиходном мышлении. В данной статье предпринимается попытка выяснить, каким образом функционирует лингвистическая модель абстрактных понятий, а также необходимостью выражения каких смыслов определяется её специфика.
Ключевые слова: абстрактное существительное, сочетаемость, артикль, плюрализация, семантика, словообразование, отглагольное существительное.
АКАй ОКСАНА МИХАЙЛОВНА — кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-Дону) AKAY OKSANA MIKHAILOVNA — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of foreign languages, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: [email protected]
© Акай О. М., 2014 269
O. M. Akay
Rostov State University of civil Engineering (RSUcE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022
phenomenon of abstract noun
The article is devoted to determining the abstract noun, description of the historical origination of abstract names, as well as the sphere of their functioning in modern languages. The work studies the main features of abstract nouns. It demonstrates various directions in defining abstract names and singles out the main difficulty brought about by the possibility of abstract name pluralization. in their turn, quasi-abstract nouns are an unclosed category, which includes both ordinary plural forms and rare ones. The latter may correspond to the contextual norm or be perceived as a communicative failure, an unjustified pluralization of a singular noun. Thus, one is faced with a deep, fundamental difficulty of the theory of similarity: the contradiction between the understanding of a common feature developed in it and that understanding which is part of the very structure of natural language and actually operates in everyday scientific and common thinking. The article makes an attempt to determine how the linguistic model of abstract nouns functions, as well as the necessity of expressing which meanings defines its specificity. Keywords: abstract noun, compatibility, article, pluralization, semantics, word formation, adverbial noun.
Попытки противопоставить друг другу слово и выражаемый им факт мысли как различные, так и связанные между собой явления можно увидеть уже в трудах древнегреческих учёных.
Так, например, Аристотель, устанавливая различие между одноимёнными и соименными предметами, разграничивает имя предмета и понятие о предмете. Различие между именем (словом) и понятием проводится также при характеристике отношения между частями высказывания. В произведении «Об истолковании» Аристотель прямо противопоставляет слово как знак (символ) воспроизводимому им факту, хотя в этом случае речь идёт уже не о понятии, а о представлении.
однако ни Аристотель, ни стоики, ни какие-либо другие античные учёные не занимались специально проблемой слова и соответствующей ему единицы мышления, они не показывали, какова логика природы этой единицы и как она соотносится с лексической единицей.
Номиналисты средних веков, рассматривая универсалии лишь как сочетания звуков, как имена, сводили мысли, выражаемые в словах, к самим словам. ведь любая лексическая единица обобщает, то есть воспро-
изводит какую-то более или менее общую мысль. Крайние номиналисты отрицали именно существование общих мыслей.
В рамках исследования слов последователями механического направления сама постановка вопроса о лексической единице, находящей соответствие в слове, отпадает, потому что последние понимают слова как изменяющее под влиянием бихевиоризма мышление человека на совокупность чисто механических языковых (звукопроизводных) реакций на окружающую обстановку и влияние этих реакций на поведение окружающих людей, не могут видеть в словах ничего, кроме звуковых и соответствующих им физиологических фактов.
В современной буржуазной философии также существует подход номиналистического отрицания связи слов с особыми единицами мышления или иными фактами сознания, фактическое сведение этих единиц к сочетаниям звуков (чувственно-материальным языковым построениям). Данное направление отрицает существование понятий и каких бы то ни было идеальных образований, соответствующих словам, считая их просто фикциями.
многие учёные, как философы, так и лингвисты, рассматривают лексическую едини-
цу как выражение идеального построения определённого типа.
Некоторые учёные признают слова выразителями мыслей, но сами эти мысли отождествляются с представлениями, то есть им отводится всего лишь уровень чувственных отражений.
Стремление стереть различие между понятием и чувственными образами (представлениями и далее восприятиями и ощущениями) особенно характерно для представителей субъективного идеализма. Юм, Беркли, Б. Рассел используют термин «идея» для обозначения и мыслей, и чувственных, эмоциональных восприятий. В данной трактовке понятие и образ становятся единым целым.
Использование термина «идея» для наименования как эмоциональных образов, так и мыслей, одновременно противопоставляя общие отвлечённые идеи и частные конкретные идеи, рассматривается и подробно описывается в трудах Дж. Локка. Локк видит связь со словами и у тех, и у других, находя у них и существенные различия.
Некоторые авторы полагают, что слово способно выражать как понятие, так и представление: в одних случаях оно выражает понятие, а в других — представление. Сопоставляя между собой понятие и общее представление, Х. Зигварт отмечает, что и то, и другое связано со словом. На возможность выражения как понятий, так и представлений словесными средствами указывал также А. Марти.
Философской дихотомии «мир видимый» — «мир умопостигаемый» соответствует лингвистическое разграничение субстанти-вов на конкретные и абстрактные. Данное разграничение действует с той лишь оговоркой, что любое слово обобщает, описывает несуществующий в реальной действительности предмет, понятие, мысль, эмоциональную составляющую, чувственное восприятие, что, безусловно, является полной противоположностью предмету либо объекту восприятия. Но поскольку и структура понятия, воплощающего этот «объект вообще», и языковые
функции его обуславливаются характеристиками прототипа, постольку дихотомия «имя конкретное» — «имя абстрактное» не что иное, как лексико-семантическая категория. Некоторые учёные отмечают, что «справедливости не видят так, как видят лошадь, но её понимают не хуже, а скорее даже лучше» [2, с. 305—306].
В обыденном сознании абстрактное имя существует как знак того, на что должно быть направлено внимание, но смысл чего как результат понимания не абсолютный, а относительный.
Отличительной особенностью абстрактного имени, заключающего в себе невидимый, умопостигаемый мир, является тот факт, что инвариантное, общее для всех носителей русского языка содержание значительно меньше его вариативной части, производной от опыта личности. Таким образом, каждым носителем языка вносится именно то значение абстрактного существительного и именно в том объёме, какой позволяет опыт говорящего.
Отношение говорящего к абстрактной лексеме, общая культура, традиции составляют основу представления стоящей за этими факторами абстрактной сущности, так как все эти сущности сложились в данной культуре и передаются посредством языка. Именно поэтому появляется понятийный и выразительный диссонанс между недискурсивным и дискурсивным типами мышления. Ко всем без исключения абстрактным субстантивам применимо рассуждение Аврелия Августина о времени: «Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему — нет, я не знаю» (см. Августин А. Исповедь. 1991. С. 292).
Абстрактные имена представляют обозначаемые ими явления действительности в качестве своего рода самостоятельных предметов. В этом отчётливо проявляется активность языка как средства отражения мира: «отвлечённые» существительные в большинстве случаев семантически и формально
(то есть словообразовательно) вторичны по отношению к подлинным предикатам (глаголам и прилагательным) и выполняют важную внутриязыковую функцию приведения грамматической формы предложения в соответствие с его коммуникативной организацией.
Как заметил Б. А. Серебренников, возникновение имён, обозначающих овеществлённые свойства и отношения, «является элементом творчества, но это творчество не идёт вразрез с отражательной способностью нашего мышления» (см.: Серебренников Б. А. 1983. С. 143). Эта мысль справедлива потому, что далее неисчисляемые опредикатные имена связаны с общей системой категории числа, выступающей одним из важных, далее валенейших средств языкового отра-лсения мира. Таким образом, особенность объектов, обозначаемых именами свойств, действий, отношений, в языках с развитой морфологической категорией числа проявляется в отнесённости большинства таких имён к разряду singularia 1апШт. Отсутствие у признаков (признаков как константных, так и процессуальных) самостоятельного, отдельного существования затрудняет или делает невозмоленым их исчисление (особо очевидным это становится в случае
обозначений «непроцессуальных» признаков, то есть имён свойств).
В самом деле, если абстрактное существительное ориентировано на использование в качестве центрального элемента номинали-зованной предикатной структуры, его собственно денотативные характеристики — в частности, количество обозначаемых объектов
— становятся несущественными. Характерно в связи с этим то, что числовые формы существительных трактуются как «такие участки морфологической парадигматики, которые характеризуются максимальной независимости от синтаксиса». Исчисление свойств (точнее, проявлений свойств) или действий является достаточно слолсным познавательным действием, и семантическая специфика абстрактных существительных не имплицирует необходимости преодоления этих слолс-ностей (в значительной мере она сама поро-лсдена ими). Существование нестандартных с точки зрения общей категориальной системы языка и системы «предметности» форм
— «предикатов» в сфере имени обусловлено прелсде всего тем, что рассматриваемые имена достаточно жёстко ориентированы на выполнение синтагматических функций, в частности на формирование свёрнутой пропозиции.
Примечания
1. Акай О. М. Лингвопрагматические характеристики квазиабстрактных существительных. Изд-во Ламберт, 2014.
2. Лейбниц Г. В. Сочинения : в 4 томах. Москва : Мысль, 1982—1989. Т. 2.
3. РикфордДж. Вариативность и изменения нашего живого языка. Бостон : Миффин, 2000.
4. Страк Виллиам Дж, Уайт Е. Б. Элементы стиля. 4-е изд. Нью-Йорк, 1999.
5. Хорнби А. С. Оксфордский толковый словарь современного английского языка. Изд-во «Оксфорд», 2000.
6. Чередниченко О. М. Абстрактные существительные в аспекте культуры речи // Язык образования и образование языка. Великий Новгород : Изд-во НовГУ, 2000.
7. Чернейко Л. О. Гельштатная структура абстрактного имени // филологические науки. 1995. № 4.
References
1. Akay o. M. Lingvopragmaticheskie kharakteristiki kvaziabstraktnykh suschestvitelnykh [Linguopragmatic characteristics of quasi-abstract nouns]. Lambert publishing house, 2014.
2. Leibniz G. W. Sochinenia, v 4 t, t. 2 [Works, in 4 vol., vol. 2]. Moscow, Mysl' Publ. [Thought Publ.], 1982—1989.
3. Rikford J. Variativnost i izmenenia nashego zhivogo iazika [Variability and changes of our living language], Boston, Miffin, 2000.
4. Strunk William J., White E. B. Elementy stilia [Elements of style]. 4th ed. New-York, 1999.
5. Hornby A. S. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford University Press, 2000.
6. Cherednichenko O. M. Abstraktnye suschestvitelnye v aspekte kultury rechi [Abstract nouns in speech culture aspect]. Iazik obrazovania i obrazovanie iazika [Language of education and formation of language]. Veliky Novgorod, 2000.
7. Cherneyko L. O. Geshtaltnaya struktura abstraktnogo imeni [Geschtalt structure of an abstract name]. Filologicheskie nauki [Philological sciences]. 1995, No. 4.
Обстоятельственные детерминанты
В СЕМАнтИКО-СИнтАКСИЧЕСКОЙ
структуре простого предложения
УДК 8ПЛ61.Г06 И. А. Зубкова
Ростовский государственный строительный университет (г. Ростов-на-Дону)
Автор статьи обращается к актуальной проблеме изучения детерминант в русском зыке, при этом специальное внимание уделяется обстоятельственным детерминантам в структуре простого предложения. Статья носит как научно-исследовательский, аналитический характер, так и является обзорной; в своей работе автор приводит результаты других исследований на данную тему, направленных на освещение сложных проблем современной русистики, связанных с дальнейшим развитием учения о детерминантах в синтаксической науке. В частности, в работе изучаются особенности специфики связи обстоятельственных словоформ с предикатно-актантным ядром в структурно-семантическом и функциональном аспектах, анализируется коммуникативно-прагматический потенциал детерминантных рядов в высказывании/тексте. Автор приходит к интересным выводам относительно смысловой нагрузки и коммуникативных задач использования обстоятельных детерминант.
Ключевые слова: обстоятельственный детерминант, самостоятельный распространитель, сочинительный ряд, глагольный предикат.
I. A. Zubkova
Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE), The Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Sotsialisticheskaia str., 162, Rostov-on-Don, Russian Federation, 344022
ADVERBIAL modifiers OF manner in the semantic-syntactic structure OF A simple sentence
The author of the article deals with the topical issue of determinants study in the Russian language, giving special attention to adverbial determinants in the structure of a simple sentence. The article can be considered both as a scientific and analytical research and as a general review; the author presents the results of other researches regarding the topic, describing complex problems of modern Russian philology, concerning the further development of determinants theory in syntax. The work particularly studies the characteristics of relation between adverbial word forms and predicative-actantial core in structural-semantic and communicative-pragmatic aspects, analyses the communicative-pragmatic potential of determinant ranks in a sentence/context. The author comes to interesting conclusions concerning the meaning and communicative goals of adverbial determinants usage.
Keywords: adverbial modifier of manner, independent modifier, coordinative row, verbal predicate.
ЗУБКОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Ростовского государственного строительного университета (г. Ростов-на-Дону)
ZUBKOVA IRINA ANATOLYEVNA — Ph.D. (Philology), Associate Professor of Department of Russian Language, Rostov State University of Civil Engineering (RSUCE, Rostov-on-Don)
e-mail: [email protected] © Зубкова И. А., 2014
