CC BY
37
DOI 10.24412/2227-7315-2023-1-250-255 УДК 343.97
И.Н. Вишневецкая
ФЕМИЦИД: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Введение: в статье обозначается проблемный характер понимания термина «фемицид», приводятся различные точки зрения по вопросу определения его дефиниции. Констатируется недостаточное внимание к проблеме фемицида в России. Автором выделяются его характерные свойства и особенности. Цель: обосновать понятие, признаки, свойства и характерные особенности фемицида. Методологическая основа: использовался общенаучный — диалектический метод научного познания, а также частнонаучные методы — формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический. Результаты: предпринята попытка обоснования понятия фемицида. Выявлены и обоснованы криминологические особенности данного подвида преступлений против женщин. Выводы: фемицид представляют собой специфическую разновидность преступности в России, отличающуюся широким распространением, высоким уровнем латентности, спецификой отношения к потерпевшей, существенной виктимо-логической составляющей.
Ключевые слова: фемицид, гендерные признаки преступности, преступления против женщин, мотивация преступлений против женщин.
I.N. Vishnevetskaya
FEMICIDE: PROBLEMS OF CRIMINAL AND LEGAL QUALIFICATION AND CRIMINOLOGICAL PECULIARITIES
Background: the article outlines the problematic nature of understanding the term "femicide" and provides different points of view on the issue of defining it. It states the lack of attention to the problem of femicide in Russia. The author highlights its characteristic features and peculiarities. Objective: to substantiate the concept, signs, properties and characteristic features of femicide. Methodology: the general scientific — dialectical method of scientific cognition was used, as well as private scientific methods — formal-legal, system-structural, comparative-legal, statistical. Results: an attempt was made to substantiate the concept of femicide. Criminological features of this subspecies of crimes against women were identified and substantiated. Conclusions: femicide is a specific type of crime in Russia, characterized by its widespread occurrence, high level of latency, specific treatment of the victim, and a significant victimological component.
Key-words: femicide, gender characteristics of crime, crimes against women, motivation of crimes against women.
© Вишневецкая Ирина Николаевна, 2023
Кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: irina-vishnevetskaya@yandex.ru © Vishnevetskaya Irina Nikolaevya, 2023
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Prosecutorial Supervision and Criminology (Saratov 250 State Law Academy)
Преступные деяния в отношении лиц женского пола в силу массовой распространенности и общественной опасности, без сомнения, нуждаются в глубоком научном анализе и требуют особого внимания законодателя и правоохранительных органов.
С криминологической точки зрения, преступления против женщин складываются в специфический вид преступности, выделяющийся из общего объема преступности гендерным признаком жертвы преступления. Данный вид преступности является составной частью преступности в целом, но специфические особенности позволяют выделять его в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения [1, с. 187].
Одной из актуальнейших проблем мирового масштаба, обусловленной социальной значимостью возрастающей гендерной жестокости, является детальное изучение вопроса фемицида как подвида преступлений.
Впервые термин фемицид (от англ. femicide), или феминицид (от исп. feminicidio) в том понимании, которое актуально на сегодняшний день, ввела в оборот феминистка Диана Э.Х. Расселл в 1976 г. В своем докладе на Брюссельском Международном трибунале по преступлениям в отношении женщин она вынесла вопрос о насилии и угнетении по биологическому признаку (в отношении женщин) во время проведения военных операций.
Сам термин «фемицид» в СМИ начал активно употребляться в России лишь с 2019 г., до этого его чаще всего адаптировали и заменяли на более привычные, но уничтожающие саму сущность термина словами «домашнее насилие», «преступления против женщин» и т.д. В современной научной литературе проблема фемицида практически не изучена, ей не уделяется должного внимания, а также i нет единой дефиниции данного понятия. и
Так, Диана Э.Х. Рассел сужает определение фемицида до «убийства женщин а мужчинами, потому что они женщины». Она делает акцент на то, что мужчины о совершают фемицид из сексистских побуждений [2, с. 13-14]. Жаклин Кэмпбелл о и Кэрон Раньян трактуют фемицид как убийство женщин вне зависимости от о
п
статуса преступника или его мотивов, аргументируя это тем, что мотивация а далеко не всегда может быть четко установлена и поэтому должна быть исклю- в
е
чена при квалификации фемицида для сбора данных [3, с. 347-352]. Некоторые о ученые трактуют данное явление как «промахи» в борьбе за власть, в которой ю
~о
мужчины стремятся контролировать женщин и лишать их свободы, а женщины |
борются за автономию [4, с. 3-23]. к
Несмотря на различия в точках зрения ученых, необходимо заметить, что а
целью многих из них является выделение фемицида в самостоятельную и от- |
дельную категорию, другими словами, фемицид — это всегда убийство (доведение и
до самоубийства) женщины, но не всякое убийство (доведение до самоубийства) g
женщины есть фемицид. Например, преступник, пытающийся скрыться от пре- 1
5
следования сотрудников правоохранительных органов, стреляет в толпу людей ) и убивает женщину. В данном случае мы можем квалифицировать его действия 3 как убийство женщины общеопасным способом, но при этом не можем говорить о фемициде.
В связи с этим необходимо разграничить фемицид от иных видов убийств (доведения до самоубийства), в том числе лиц женского пола. Представляется целесообразным рассмотреть такую мотивацию совершения преступления как «ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы». Иногда 251
в литературе данный мотив называют «мотивом социальной ненависти» или «мотивом социального превосходства».
В настоящее время наука остро нуждается в конкретизации признаков, перечисленных в нормах уголовного законодательства. Так, одним из таких признаков, требующим конкретного толкования, является «принадлежность к какой-либо социальной группе». Как верно отмечает В.В. Тростянецкая, «...большая часть терминов, используемых в научной литературе по социологии, получает точные формулировки спустя определенное время, поскольку, для того чтобы исключить двусмысленность толкования какого-либо понятия, необходимо апробировать его в различных ситуациях» [5, с. 52].
В Социологическом энциклопедическом словаре, понятие «социальная группа» трактуется как «.совокупность индивидов, объединенных любым общим признаком: общим пространственным и временным бытием, деятельностью, экономическими, демографическими, психологическими и другими характеристиками» [6, с. 58].
Широко определяет социальную группу А.И. Кравченко: «Это любая совокупность людей, выделенных по социально значимым критериям. Таковыми являются пол, возраст, национальность, раса, профессия, место жительство, доход, власть, образование и некоторые другие» [7, с. 113]. Следует отметить, что ни п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, ни п. «е» ч. 1 ст. 63 УК1 отдельно не выделяет половую принадлежность лица как детерминирующий фактор вражды или ненависти, поэтому считаем целесообразным гендерный критерий заложить в основу деления индивидов в отдельную социальную группу.
С криминологической точки зрения фемицид представляет собой специфическое, массовое, системное, негативное, социально-правовое, исторически-изменчивое явление, т.е. совокупность преступлений, включая убийства (доведения до самоубийств) по мотивам ненависти, вражды, гендерного превосходства над женщинами как социальной группы на определенной территории, за определенный период времени, обладающее общими количественными и качественными показателями.
Специфическим и обязательным признаком субъективной стороны фемицида является мотивация преступного деяния. Считаем правильном позицию Н.А. Ло-пашенко, которая под ненавистью или враждой в отношении к какой-либо социальной группе понимает крайне негативное, непримиримое, отрицательно окрашенное чувство и отношение лица к определенной социальной группе и входящим в ее состав людям [8, с. 424]. На наш взгляд, понятие «гендерное превосходство» как убеждение, что мужской пол превосходит женский и это дает право доминировать, контролировать и, в случае фемицида, лишать жизни, является более узким по отношению к понятию «вражды» и соотносится с ним как часть и целое.
Одной из специфический черт, присущих фемициду является высокий уровень латентности. Латентность фемицида представляет собой относительно устойчивую совокупность убийств и доведения до самоубийств, характеризующихся гендерным признаком жертв, в качестве которых выступают лица женского пола как отдельная социальная группа, по мотивам ненависти, вражды, ген-
1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 24 сентября 2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25, ст. 2954; 2022. № 39, ст. 6535.
дерного превосходства и лиц, их совершивших на определенной территории, за определенный временной период, но не нашедших своего отражения в данных статистического учета. В подавляющем большинстве случаев мотивация ненависти, вражды, неприязни, гендерного превосходства, стремления контролировать и доминировать над женским полом не находит своего отражения при квалификации данных преступлений и не становится квалифицирующим признаком или отягчающим наказание обстоятельством. На практике чаще всего находят подтверждение и квалифицируются очевидные обстоятельства, например, беременность женщины, несовершеннолетний возраст потерпевшей, зависимое материальное положение и т.д. Доказать специфическую мотивацию как детерминирующий преступление фактор проблематично и правоохранительные органы не стремятся тратить на это время и силы. На странице первого российского антифемицидного проекта femicid.net, который был начат 1 февраля 2019 г., активистками Московского женского музея приводятся количественные показатели новостного фемицида в России. В 2019 г. только по новостям в России было освещено 1766 случаев фемицидов (2,28 случая на каждые 100 тысяч женщин), в 2020 г. — 1707 случаев (2,21 на каждые 100 тысяч женщин), в 2021 г. — 1413 случаев (1,83 случая на 100 тысяч женщин). Лидерами по коэффициенту новостного фемицида в 2021 г. являются Дальневосточный федеральный округ, Северо-Западный федеральный округ и Поволжский федеральный округ (соответственно 3,25, 2,42 и 2,22 случая на каждые 100 тыс. женщин). Наименьший коэффициент новостного фемицида наблюдался в Северо-Кавказском федеральном округе (0,54 случая на каждые 100 тыс. лиц женского пола)1.
Представляется необходимым выделить виктимологическую составляющую | фемицида, ведь зачастую убийство данного вида (доведение до самоубийства) и является конечной точкой и результатом систематического физического или а психического насилия над женщиной в течение длительного времени, о котором о не сообщалось в правоохранительные органы по различным причинам. По дан- О ным за 2021 г. российского антифемицидного проекта femicid.net в подавляю- О
п
щем большинстве убийство совершают лица, являющиеся либо членами семьи, а либо знакомыми женщин-потерпевших. Так, фемицид был совершен интим- в ным партнером женщины в 41,54% случаев, знакомым женщины — в 22,29% О случаев, сыном женщины — в 9,91% случаев, бывшим интимным партнером ю
Т5
женщины — в 5,45% случаев, близким родственником (не считая сыновей) — в |
3,89% случаев2. Однако следует подчеркнуть, что в отличии от преступлений, К совершенных на почве личностных неприязненных отношений, фемицид имеет а
специфические детерминирующие факторы (мотивацию): неприязнь, вражду, |
гендерное доминирование и т.д. по отношению к лицам женского пола. |
В рамках данного исследования представляется целесообразным обратить Щ
внимание и на некоторые специфические способы фемицида, которые в научной 11
5
литературе иногда называют «мизогинные практики». Все чаще общественный ) резонанс приобретают случаи «убийств чести» в отношении женщин, которые не 3 придерживались национальных обычаев и «опозорили» семьи; детские браки, которые влекут смерть девочек, не достигших полового созревания; калечащие
1 См.: Страница первого российского антифемицидного проекта femicid.net. URL: https:// planeta.ru/api/utü/away.html?to=http%3A%2F%2Fwmmsk.com (дата обращения: 02.08.2022).
2 См.: Там же. 253
операции на половые органы девочек; селективные аборты и убийства новорожденных девочек и т.д.
Изучив имеющиеся точки зрения на понятие фемицид, на наш взгляд, можно обозначить его следующие основные характеристики. Фемицид: это специфический подвид преступлений против женщин; является крайней формой гендерного насилия; предполагает гендерное превосходство мужчин над женщинами; потерпевшими являются женщины (девушки, девочки); объектом преступлений является право на жизнь (убийство/ доведение до самоубийства);
имеет умышленную форму вины и особый мотив, своего рода «идеологическую базу» (ненависть, неприязнь, нетерпимое отношение к лицам женского пола как к социальной группе);
субъектом преступления являются мужчины либо женщины, но в целях мужской выгоды (превосходства);
нередко является финальной точкой систематического физического или психического насилия.
Таким образом, актуальными векторами, направленными на эффективное предотвращение фемицида в России, на современном этапе выступают: дальнейшее детальное изучение, анализ и внесение терминологической ясности в понятие фемицида как подвида преступлений в отношении женщин, разработка классификаций и типологий фемицида, привлечение особого внимания законодателя и правоохранительных органов к данной проблеме. Данное исследование и позволяет подготовить почву для решения иных фундаментальных проблем,
CD „
? связанных с изучением и предупреждением преступлений против женщин.
CD 1Л
^ Библиографический список
i 1. Вишневецкая И.Н. Преступления против женщин: понятие и криминологические
I особенности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020.
f № 1(132). С. 185-190.
о 2. Диана Е.Х. Фемицид в глобальной перспективе. Нью-Йорк: Изд-во педагогиче-
й ского колледжа, 2001. С. 13-14.
If 3. Кэмпбелл, Жаклин, Раньян, Кэрол У. «Фемицид» // Исследования убийств.
| 2016. №2 (4). С. 347-352.
| 4. Джонсон Холли, Эрикссон Ли, Мазеролле Пол, Уортли Ричард. Интимный
« фемицид: роль принудительного контроля // Феминистская криминология. 2017.
| № 14 (1). С. 3-23.
| 5. Тростянецкая В.В. Понятие «социальная группа» как квалифицирующий при-
0 знак статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Краснодарского | университета МВД России. 2021. № 2 (52). С. 51-55.
§ 6. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немец-
1 ком, французском и чешском языках / под ред. Г.В. Осипова. М.: ИНФРА М - НОРМА, s 1998. C. 488.
о
m 7. Кравченко А.И. Социология: учебник для студентов. М.: Академический Проект,
Издательская корпорация «Логос», 1999. С. 181.
8. Лопашенко Н.А. Убийства. М.: Юрлитиринформ, 2013. 544 с.
References
1. Vishnevetskaya I.N. Crimes Against Women: Concept and Criminological Features 254 // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2020. No. 1(132). P. 185-190.
2. Russell, Diana E.H., Harms, Roberta A. (editor). Femicide in a Global Perspective. New York: Publishing house of the pedagogical college, 2001. Part 2. P. 13-14.
3. Campbell, Jacqueline, Runyan, Carol Wu. "Femicide" // Homicide research. 2016. No. 2 (4). P. 347-352.
4. Intimate femicide: the Role of Coercive Control / Johnson Holly, Ericsson Lee, Mazerollet Paul, Wortley Richard // Feminist criminology. 2017. No. 14 (1). P. 3-23.
5. Trostyanetskaya VV. The Concept of "Social Group" as a Qualifying Feature of Article 282 of the Criminal Code of the Russian Federation // Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 2 (52). P. 51-55.
6. Sociological Encyclopedic Dictionary. In Russian, English, German, French and Czech / Editor-coordinator G.V. Osipov. M.: Publishing group INFRA M - NORM, 1998. P. 488.
7. Kravchenko A.I. Sociology: Textbook for students. M.: "Academic Project", Publishing Corporation «Logos», 1999. P. 181.
8. Lopashenko N.A. Murders. M.: Yurlitinform. 2013. P. 544.
о
го о ж О
Sc о
о
Д
QJ
тз
0 —I
го ф
1 I
о
Sc
5
тз
S
д
х ф о
X
О Sc а ж
ш д
ф §
5 )
2
