Фаунистические исследования блох мелких млекопитающих Оренбургской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Фаунистические исследования блох мелких млекопитающих Оренбургской области

A.B. Швецов, аспирант, Оренбургский ГАУ

Блохи (отр. Siphonaptera) — одна из наиболее важных групп паразитических кровососущих насекомых, имеющих большое практическое значение. В природных биотопах блохи поддерживают циркуляцию возбудителей многих транссмисив-ных заболеваний [1, 4, 10]. Также представители данного отряда являются переносчиками микробов эндемичного сыпного тифа и чумы [4]. Таким образом большое эпидемиологическое значение блох обусловливает значительный интерес к ним с точки зрения краевой паразитологии.

Целью настоящего исследования является определение видового состава блох мелких млекопитающих разных природных зон Оренбуржья в сезонном аспекте.

Материалом для настоящего исследования послужили сборы млекопитающих на территории стационаров «Буртинская степь» и «Ащисайская степь» госзаповедника «Оренбургский» в 2006 г. Данные участки входят в состав разных физикогеографических зон Южного Урала — Уральской горной страны и Тургайской столовой страны [9]. Они расположены на расстоянии 320 км друг от друга.

Исследования проводились в разные сезоны — весенний (май — июнь), летний (август) и осенний (октябрь — ноябрь). Сборы микромаммалий осуществлялись методом безвозвратного изъятия с помощью ловчих конусов и канавок. Отловы проводились в течение 10 суток; каждую канавку проверяли ежедневно в утренние часы. Для сохранности блох, зверьков из конусов помещали в индивидуальный зоологический мешочек из белой ткани. Отловленных животных усыпляли в морилке с хлороформом.

Блох собирали методом очеса тушек млекопитающих. Собранные блохи фиксировались в 70% растворе этилового спирта и перевозились в лабораторию, где устанавливалась их видовая принадлежность.

В общей сложности было отловлено и обследовано 655 экз. мелких млекопитающих 11 видов. С них собрано 1093 блохи 13 видов, относящихся к 9-ти родам 2-х семейств (табл 1, 2).

Следует отметить, что обнаруженные виды блох не имели строгой хозяинной специфичности. На территории «Буртинской степи» обследовалось 9 видов млекопитающих, при этом блохи N. еошіші^ и Сі. "м^пегі встречались на 8 видах. Остальные виды блох, за исключением собранных в единичных экземплярах, также встречались на нескольких видах млекопитающих. На территории участка «Ащисайская степь» наибольший круг позвоночных хозяев имели Лш.го$$іеа и Сі. ЬгеуіаШБ (7 из 8 обследованных видов). Это связано, по нашему мнению, с тем фактом, что отловленные виды млекопитающих обитают в однородных условиях среды и входят в одну размерную группу. Это обеспечивает активные межвидовые контакты посредством взаимопосещения нор и гнезд, при которых происходит передача паразитов от одного вида к другому [3]. Полученные данные согласуются с отмеченной закономерностью, что доминирующие виды блох заметно чаще переходят от специфических к прочим видам позвоночных хозяев [6].

Данные по распределению блох по хозяевам в разные сезоны на территории стационара «Бур-тинская степь» представлены в таблицах 3—5.

За весенний полевой сезон в стационаре «Буртинская степь» было зарегистрировано 7 видов блох. Доминировала ^еотішіїік (31,5%).

1. Видовой состав блох и их хозяев в стационаре «Буртинская степь»

ВИДЫ БЛОХ Обыкновенная полевка Степная мышовка Хомячок Эверсманна Обыкновенная слепушонка Водяная полевка і ^ Ü 1 ыл 5 1 Малая лесная мышь Ласка Белобр. белозубка Обыкновенная бурозубка

CTENOPHTALMIDAE 1. Ctenophtalmus breviatus + + + + + + 0 + + +

2. Ctenophtalmus wagneri + + + + + + 0 + + +

3. Neopsylla. pleskei + 0 + + + + 0 + + +

4. Hystrichopsylla talpae + 0 0 0 + 0 0 0 + 0

5. Palaeopsylla soricis + 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CERATOPHYLLIDAE 6. Nosopsylla consimilis + + + + + + + + + 0

7. Megabothris walkeri + 0 0 + 0 0 0 0 + 0

8. Frontopsylla elata + 0 0 + + 0 0 0 0 0

9. Amphipsylla rossica + + 0 + 0 0 + 0 + +

10. Leptopsylla segnis 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0

2. Видовой состав блох и их хозяев в стационаре «Ащисайская степь»

ВИДЫ БЛОХ Обыкновенная полевка Степная пеструшка Хомячок Эверсманна Обыкновенная слепушонка Водяная полевка Малая лесная мышь Белобр. белозубка Обыкновенная бурозубка

CTENOPHTALMIDAE 1. Ctenophtalmus breviatus + + + + + 0 + +

CERATOPHYLLIDAE 2. Citellophilus tesquorum + + + 0 0 0 + 0

3. Mesopsylla hebes 0 0 + 0 0 0 0 0

4. Amphipsylla rossica + + 0 + 0 + + +

5. Amphipsylla prima + + 0 0 0 0 0 0

3. Распределение блох по хозяевам в стационаре «Буртинская степь» (Весна — 2006)

Вид хозяина « s & ю о О К И 3 '> Й б tu Й ад й * б ’tu м и tu £ и ! И Й О О £ t3 м 13 £ й 0 и и а 1 ей ■щ й |Jh

Обыкновенная полевка 1,45 0,28 0,3 0,05 0,48 0,05 0,24 0,03

Обыкновенная слепушонка - + + - - - - -

Лесная мышь - - - - - - - -

Хомячок Эверсманна - - + + - - - -

Малая бурозубка - - - - - - - -

Белобр.белозубка - - - - - - - -

4. Распределение блох по хозяевам в стационаре «Буртинская степь» (Лето — 2006)

Вид хозяина « 5 6 ю о О К М 3 2 Й б (U й ад Й * б ’(U м и <U £ <и Й tS я и 'о О и сС N.consimilis ІЗ £ S о is s 0 1 Fr.elata

Обыкновенная полевка 2,23 0,32 0,64 0,15 0,02 0,02 0,92 0,06 0,02 0,09

Обыкновенная слепушонка 1,71 0,71 - 0,29 - - 0,43 0,14 - 0,14

Степная мышовка - - + - - - + - - -

Водяная полевка - - - - - - + - - +

Лесная мышь - - - - - - - - - -

Хомячок Эверсманна - - - - - - + - - -

Обыкновенная бурозубка - - - - - - - - - -

Белобр.белозубка 1,27 - 0,46 0,09 0,09 - 0,46 0,18 - -

Расчеты индекса обилия блох проводились для обыкновенной полевки, так как только данный вид обладал достаточной численностью. Общий индекс обилия составил 1,45. Среди блох наиболее высокими показателями индекса обилия характеризовались ^сот1'тЛ1'к (И0-0,48) и О. Ъгеу1а1ш (И0-0,28).

Летний полевой сезон характеризовался появлением в сборах видов Н. 1а1рае и Р. 8опс18. Всего было зарегистрировано 9 видов блох мелких млекопитающих. Доминировала М.соп81ш1118 (38,7%). Наибольшим индексом обилия блох характеризовалась обыкновенная полевка (ИО-2,23). Несколько ниже данный показатель был у обыкновенной полевки и белобрюхой белозубки. Среди блох наибольшее обилие было зарегистри-

ровано для N. сошіші^ (И0-0,92) и О. ^^пеп (И0-0,64) на обыкновенной полевке.

Осенний сезон характеризуется появлением в сборах единичных экземпляров Ь. segnis и отсутствием Р. soricis . Всего зарегистрировано 8 видов блох микромаммалий. Доминировала N. сошіші^ (58,7%). Как и в весенний сезон расчет индексов обилия проводился только для обыкновенной полевки (ИО-5,71). Среди блох наибольший показатель обилия отмечен также для N. сошіші^ (И0-0,92).

Таким образом, на территории стационара «Буртинская степь» видовой состав блох изменялся незначительно, в течение всех изученных сезонов доминировал вид N. сошіші^ (46,0% от общих сборов). Для этого же вида зарегистриро-

5. Распределение блох по хозяевам в стационаре «Буртинская степь» (Осень — 2006)

Вид хозяина « я В ю о О К С! Ьгеуіа^ О. wagneri Ы.р^кш Н. Іаірае Ь. segnis М.сошішіІІБ М^аІкегі Ат. тс^іса

Обыкновенная полевка 5,71 0,18 0,55 0,34 0,37 0,05 3,5 0,08 0,63

Обыкновенная слепушонка - - - - - - - - -

Водяная полевка - - + - + - + - -

Лесная мышь - - + + - + + - -

Мышь-малютка - - - - - - + - -

Хомячок Эверсманна - + + - - - + - -

Ласка - + + + - - + - -

Обыкновенная бурозубка - - - - - - - - -

Белобр. белозубка - - - - - - - - -

6. Распределение блох по хозяевам в стационаре «Ащисайская степь» (Весна — 2006)

Вид хозяина ИО общий О. Ьгеуіа^ Ат.гоББіса Ат.ргіта Cer.tesquorum

Обыкновенная полевка 0,90 0,18 0,70 0,005 0,02

Ст. мышовка - - - - -

Обыкновенная слепушонка 0,43 - 0,42 - -

Ст. пеструшка 1,00 0,61 0,15 0,08 0,15

Лесная мышь 0,20 0,13 0,06 - -

Домовая мышь - - - - -

Водяная полевка - - - - -

Малая бурозубка - - - - -

Пищуха - - - - -

7. Распределение блох по хозяевам в стационаре «Ащисайская степь» (Лето — 2006)

Вид хозяина ИО общий О. Ьгеуіа^ Ат.гоББіса Ат.ргіта Cer.tesquorum М. ИеЬеБ

Обыкновенная полевка 4,93 1,78 2,35 0,02 0,80 -

Степная пеструшка 1,58 0,83 - 0,08 0,67 -

Хомячок Эверсманна - + - - + +

Домовая мышь - - - - - -

Белобрюхая белозубка - + - - - -

Вид хозяина ИО общий О. Ьгеуіаїш Ат.гс^іса Ат.ргіта Cer.tesquorum

Обыкновенная полевка 5,1 2,4 2,5 - 0,20

Степная пеструшка 0,75 0,44 0,13 0,19 -

Обыкновенная бурозубка - + + - -

Белобрюхая белозубка - + + - +

ваны наиболее высокие показатели обилия на позвоночных хозяевах. Наибольшее обилие блох всех видов отмечено в осенний сезон для полевки (ИО-5,71).

Данные по распределению блох по хозяевам в разные сезоны на территории «Ащисайской степи» представлены в табл. 6—8.

На территории стационара «Ащисайская степь» в течение весеннего полевого сезона было зарегистрировано 4 вида блох. Доминировала Ат. Го88юа (73,2%). Наибольшие показатели обилия были отмечены на степной пеструшке (И0-1,00) и обыкновенной полевке (И0-0,90). Среди блох наибольший показатель обилия имели Ат. Го88юа

(И0-0,70) на полевке и О. Ъгеу1аШ8 (И0-0,61) на пеструшке.

Летний сезон характеризовался появлением в сборах единичных экземпляров М. ИеЪе8. Доминировала Ат. Го88юа (43,1%). Наибольшим показателем обилия характеризуется обыкновенная полевка (ИО-4,93). Среди блох наибольшими показателями обилия характеризуются Ат.го$$1еа (ИО-2,35) и О. Ъгеу1а1;ш (иО-1,78) на обыкновенной полевке.

Видовой состав блох в осенний сезон на территории «Ащисайской степи» был идентичен весеннему. Наибольший показатель обилия блох был отмечен на полевке (ИО-5,1). Для этого же

вида зарегистрированы наиболее высокие показатели обилия блох видов Ат.го$$1еа (ИО-2,5) и О. Ъгеу1а1ш (ИО-2,4).

Таким образом, на территории стационара «Ащисайская степь» видовой состав оставался неизменным на протяжении всех сезонов за исключением летнего (появление в сборах М. ИеЪе8). Доминировала Лт.го881еа (54,0% от общих сборов). Наибольшее обилие блох было зарегистрировано на обыкновенной полевке осенью (ИО-5,1).

Для определения сходства фаунистических комплексов блох мелких млекопитающих изученных стационаров использовался коэффициент попарного сравнения Серенсена-Чекановского. Коэффициент может менять значения в интервале от 0 до 1 (отсутствие сходства — полное сходство). Значения коэффициента были низкими во все сезоны и составили: весной — 0,307, летом — 0,119 и осенью — 0,243. Общими для двух изученных стационаров во все сезоны оставались только 2 вида блох из 13 — Ат. го881еа и О. Ъгеу1аШ8.

Таким образом, на территории двух стационаров было зарегистрировано 13 видов блох. В стационаре «Буртинская степь» доминировал вид N. еои81тШ8 (весной — 31,5%, летом — 38,7% и осенью — 58,7% от общих сборов), в стационаре «Ащисайская степь» — Ат. го881еа (весной — 73,2%, летом — 43,1% и осенью — 47,3% от общих сборов). Следует отметить тот факт, что домини-

рующие виды блох заметно чаще переходят от специфических к прочим видам позвоночных хозяев [6]. Наибольшее обилие блох на всех участках отмечено для обыкновенной полевки (ИО-0,9—5,71). Сходство фаунистических комплексов двух обследованных участков оценивается как низкое.

Литература

1. Беклемешев, В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

2. Бибикова, ВА. Передача чумы блохами / В.А. Бибикова, Л.Н. Классовский. М., 1974. 186 с.

3. Бурделов, Л.А. Эпизоотологическое значение необитаемых нор грызунов в природных очагах чумы / Л.А. Бурделов, А.С. Бурделов, А.А. Слудский, З.П. Масленникова. В кн.: 11-я Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней: тезисы докл. М., 1984. С. 24-25.

4. Ващенок, В.С. Механизмы передачи возбудителей болезней блохами // Пятая Закавказская конференция по паразитологии: тез. докл. Ереван, 1987. С. 241-243.

5. Высоцкая, С.О. Краткий определитель блох, имеющих эпидемиологическое значение. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. 100 с.

6. Иофф, И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941. 116 с.

7. Определитель насекомых европейской части СССР (в пяти томах) / под ред. Г.Я. Бей-Биенко. Л.: Наука, 1970. Т. 5. 848 с.

8. Румянцев, С.В. Эколого-фаунистический анализ популяций мелких млекопитающих и их эктопаразитов в степных районах Оренбургской области // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: тез. докл. III регион. конф. Оренбург, 1995. С. 125-126.

9. Чибилев, А.А. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. 384 с.

10. May Robert M. Parasitic infections as regulators ofanimal population // Amer. Sci. 1983. 71. №1. P. 36-45.