CC BY
39
Раздел 4
ЭКОЛОГИЯ. ФЛОРА. ФАУНА
УДК 574.587 (285.2) (925.11)
ФАУНА ВОДНЫХ МАКРОБЕСПОЗВОНОЧНЫХ ОЗЕР ЮГА ОБЬ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
О.Н. Вдовина, Д.М. Безматерных
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail:jukova@iwep. ru, bezmater@iwep. ru
В 1996-2011 гг. исследована фауна водных макробеспозвоночных в 63 озерах юга Обь-Иртышского междуречья. Фауна включает 206 видов из 8 классов беспозвоночных животных: Nematoda - 1 вид, Oligochaeta - 5, Hirudinea - 6, Phylactolemata - 2, Bivalvia - 4, Gastropoda - 22, Crustacea - 3, Arachnida - 3, Insecta - 160. В большинстве исследованных озер в фауне преобладают амфибиотические насекомые.
Ключевые слова: фауна, макробеспозвоночные, Обь-Иртышское междуречье, озера.
Озера и озерные системы юга Обь-Иртышского междуречья находятся в условиях континентального климата на территории Западносибирской низменности в пределах двух физико-географических зон: степи и лесостепи. Они различаются разнообразием размеров, типом питания, минерализацией вод. Общим свойством изученных озер является их мелководность, наличие мягких грунтов, значительная многолетняя изменчивость водного режима. На многих озерах ведется промысел водных биоресурсов [1-3].
Степень изученности таксономического состава водных макробеспозвоночных озер юга Обь-Иртышского междуречья значительно отличается. Чаще всего подобные сведения для малых озер вообще отсутствуют, по многим другим имеются лишь отрывочные рекогносцировочные данные, относящиеся к первой половине XX в. [4-5]. Лучше изучены крупные водоемы и системы озер, имеющие рыбопромысловое значение [3, 6-11], однако отдель-
ные обобщающие работы по фауне водных беспозвоночных этих озер отсутствуют.
В качестве основы изучения фауны водных макробеспозвоночных озер можно рассматривать макрозообентос, в пробы которого (особенно в качественные) часто попадают виды макробеспозвоночных, обычно относящиеся к пе-рифитону, нейстону или имеющие промежуточные жизненные формы, например, нектобентос.
Материал и методы исследования
В 1996-2011 гг. в рамках комплексных лимнологических экспедиций исследована фауна водных макробеспозвоночных озер и озерных систем юга Обь-Иртышского междуречья: Барнаульская, Бурлинская, Карасукская, Касмалинская, Кулундинская системы, Причановская группа и озеро Чаны (представляет собой систему озер и плесов) (рис. 1). Всего изучено 63 озера, из них в 36 - впервые. Отобрано и проанализировано 532 количественных и 113 качественных проб бентоса (табл.
1). Материал для исследований собирали и обрабатывали по стандартным гидробиологическим методикам [12]. Качественные сборы беспозвоночных проводили сачком или скребком, количественные - дночерпателем Петерсена (площадь захвата 0,025 м ) или штанговым дночерпателем ГР 91 -000 (площадь захвата 0,007 м ). Определение материала проводили по ряду пособий: «Опре-
делитель пресноводных беспозвоночных России» [13], «Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР» [14], а также по работе В.И. Гонтарь [15]. Более подробно методы и условия отбора проб охарактеризованы в наших предыдущих работах [16-19]. Систематика беспозвоночных дана по «Определителю пресноводных беспозвоночных России» [13].
Рис. 1. Исследованные озера юга Обь-Иртышского междуречья:
1 - Бахматовское, 2 - Вавилон, 3 - Горькое, 4 - Зеркальное, 5 - Лебяжье, 6 - Мясково, 7 - Песчаное, 8 - Песьяное, 9 - Серебрянниковское, 10 - Среднее, 11 - Степное, 12 - Сухое, 13 - Урлаповское, 14 -Шуракша (озера Барнаульской системы); 15 - Большое, 16 - Бол. Пустынное, 17 - Бол. Топольное, 18 -Верхнее, 19 - Кабанье, 20 - Кривое, 21 - Мал. Топольное, 22 - Нижнее, 23 - Песчаное, 24 - Прыганское, 25 - Хомутинное; 26 - Хорошее (озера Бурлинской системы); 27 - Бол. Островное, 28 - Горькое, 29 -Ледорезное, 30 - Людкино, 31 - Мельничное, 32 - Пресное, 33 - Угловое (озера Касмалинской системы); 34 - Астродым, 35 - Гусиное, 36 - Кривое, 37 - Кротово, 38 - Кусган, 39 - Мал. Горькое, 40 - Мелкое, 41
- Студеное, 42 - Титово, 43 - Чаган, 44 - Чебаченок, 45 - Шкалово (озера Карасукской системы); 46 -Батовое, 47 - Кривое, 48 - Кулундинское, 49 - Лена, 50 - Мостовое, 51 - Чернаково (озера Кулундинской системы); 52 - Абушкан, 53 - Горькое, 54 - Дуненок, 55 - Илюбайсор, 56 - Каменное, 57 - Котленок, 58
- Левое Польяново, 59 - Фадиха, 60 - Фатеево, 61 - Чебаклы, 62 - Широкая Курья (озера Причановской группы); 63 - озеро Чаны (включает Чиняихинский, Тагано-Казанцевский, Юдинский и Ярковский плесы, оз. Малые Чаны и оз. Яркуль).
Таблица 1
Количество отобранных проб водных макробеспозвоночных, 1996-2011 гг.
Объекты исследований Годы исследований Количество проб
количественных качественных всего
Барнаульская система 1996, 1997, 2003 32 37 69
Бурлинская система 2010-2011 80 16 96
Карасукская система 2003, 2006, 2009 69 15 84
Касмалинская система 2008-2009 127 27 154
Кулундинская система 2008-2009 65 7 72
Причановская группа озер 2007 30 11 41
Оз. Чаны 2001,2004 129 0 129
Результаты исследований
Тип Nemathelminthes (круглые черви) в изученных в 1996-2011 гг. озерах представлен классом Nematoda, отрядом Mermitida, семейством Mermitidae (родовая и видовая принадлежность не определена). Мермитиды отмечены в озерах Бурлинской системы, чаще всего паразитировали в личинках двукрылых сем. Chironomidae.
Тип Annelida (кольчатые черви) представлен классами Oligochaeta (ма-лощетинковые черви) и Hirudinea (пиявки). Малощетинковые черви в составе макрозообентоса изученных озер малочисленны по видовому составу и в основном представлены широко распространенными эврибионтными видами: Limnodrilus hoffmeisteri Claparede, Tubifex tubifex (O.F. Muller), Chaetogaster sp. и Stylaria lacustris (Linnaeus). В большинстве исследованных озер олигохеты были немногочисленны. Исключение составили некоторые озера Бурлинской системы, где олигохеты преобладали по численности. Среди пиявок выявлено 6 видов, наиболее часто в озерах отмечены широко распространенные эврибионтные роды Erpobdella и Glossiphonia.
Тип Bryozoa (мшанки) представлен надклассом Phylactolemata, родом Plumatella. Определение проводили по статобластам мшанок, обнаруженным в качественных пробах в прибрежье некоторых озер Бурлинской и Барнаульской систем.
Тип Mollusca (моллюски) в озерах юга Обь-Иртышского междуречья представлен двумя классами Gastropoda (брюхоногие) и Bivalvia (двустворчатые). В классе брюхоногих моллюсков выявлено 22 вида, в классе двустворчатых - 4. Среди моллюсков большинство составили фитофильные виды, обычные для небольших стоячих или слабопроточных постоянных водоемов. Подавляющее большинство видов относится к брюхоногим моллюскам, в основном это представители семейств Planorbidae и Lymnaeidae.
Тип Arthropoda (членистоногие). В исследованных озерах выявлено три класса: Crustacea, Arachnida и Insecta.
Класс Crustacea (ракообразные) в исследованных озерах был представлен тремя видами. Амфиподы были представлены во всех системах озер широко распространенным и характерным для стоячих водоемов видом Gammarus lacustris Sars.
Класс Arachnida (паукообразные) представлен пауками и клещами. Пауки были немногочисленны и представлены только в качественных сборах на оз. Чаны и на некоторых озерах Барнаульской системы. Пауки Argyroneta aquаtica (Clerck) и Dolomedes fimbriatus (Clerck) периодически встречаются в прибрежье. Клещи были представлены родом Hydryphantes (до вида не идентифицированы) и отмечены в оз. Чаны.
Класс Insecta (насекомые) - основная группа водных макробеспозвоноч-
ных в озерах юга Обь-Иртышского междуречья. Класс представлен 8 отрядами: Collembola, Odonata, Ephemerop-tera, Heteroptera, Lepidoptera, Trichop-tera, Coleoptera и Diptera.
Отряд Collembola - ногохвостки. Отряд представлен 1 видом Podura aquatica L. и отмечен только на мелководье в озере Угловое Касмалинской озерной системы.
Отряд Odonata - стрекозы. Выявлено 16 видов стрекоз, относящихся к 10 родам и 5 семействам. Наиболее разнообразно представлено сем. Coenagrionidae - 8 видов, затем сем. Aeschnidae - 3, сем. Libellulidae - 3, сем. Corduliidae - 1 вид и сем. Lestidae -1 вид. Чаще остальных отмечены личинки сем. Coenagrionidae: Coenagrion armatum (Charpentier) и Enallaghma cy-athigerum Charpentier.
Отряд Ephemeroptera - поденки. Они представлены 7 видами, относящимися к 4 родам и 4 семействам. Наиболее широко в исследованных озерах распространено сем. Caenidae (3 вида), р. Caenis в 5 озерах доминировал и суб-доминировал в макрозообентосе по численности. Сем. Baetidae в исследованных озерах представлено 2 видами, также выявлено по одному виду в семействах Ephemeridae и Siphlonuridae.
Отряд Heteroptera - клопы (полужесткокрылые). В озерах юга Обь-Иртышского междуречья выявлено 11 видов клопов, относящихся к 9 родам и 5 семействам. Отряд клопов в исследованных озерах представлен широко распространенными и часто встречающимися в стоячих водоемах видами. Наиболее многочисленно семейство гребляков (Corixidae) (6 видов), чаще остальных отмечены роды
Hesperocorixa и Sigara. Водомерки (Gerridae), которые отмечены на мелководье представлены двумя родами Gerris и Limnoporus. Среди водяных скорпионов (Nepidae) обнаружен один вид Nepa cinerea L., также одним видом представлены плавты (Naucoridae) -
Ilyocoris cimicoides (L.), и гладыши (Notonectidae) - Notonecta glauca L.
Отряд Lepidoptera - бабочки. В этом отряде обнаружено два вида Elophila nymphaeata L. и Parapoynx stratiotata L., принадлежащих семейству Pyraustidae. Их личинки обнаружены в прибрежной зоне на растительности в озерах Бол. Пустынное, Верхнее и Пры-ганское Бурлинской системы озер, а также в оз. Ледорезное Касмалинской системы озер.
Отряд Trichoptera - ручейники. Для озер юга Обь-Иртышского междуречья выявлено 17 видов из следующих семейств: Leptoceridae - 4, Phryganeidae -4, Polycentropodidae - 4, Hydroptilidae -2, Ecnomidae - 1, Limnephilidae - 1, Molannidae - 1. Ручейники представлены видами-обитателями стоячих и медленно текущих вод. Это фитофилы: Neureclipsis bimaculata (L.), Ecnomus tenellus (Rambur), Phryganea bipunctata Retzius, Triaenodes sp., Limnephilus rhombicus (L.), Agripnia obsoleta (Hagen), Agraylea multipunctata Curtis, Orthotrichia sp., Leptocerus sp., Mystacides longicornis (L.), Oecetis sp., а также факультативный псаммофил -Molanna albicans (Zetterstedt).
Отряд Coleoptera - жуки (жесткокрылые). Выявлено 19 видов, относящихся к 15 родам и 7 семействам. Наиболее разнообразно представлено сем. Dytiscidae - 8 видов, затем сем. Hydrophilidae - 5, сем. Haliplidae - 2, и семейства Gyrinidae, Chrysomelidae, Dryopidae, Laccophilinae по 1 виду. Значение жуков в изучаемых сообществах было чаще всего незначительным. Личинки родов Berosus и Haliplus по численности и биомассе составляли категорию второстепенных и третьестепенных видов в солоноватых озерах.
Отряд Diptera - двукрылые. Фауна этого отряда в озерах юга Обь-Иртышского междуречья представлена 13 семействами: Tipulidae, Limoniidae, Psychodidae, Dixidae, Chaoboridae, Simuliidae, Ceratopogonidae,
Chironomidae, Stratiomyidae, Tabanidae, Dolichopodidae, Ephydridae и Scathophagidae.
Семейство Tipulidae - комары-долгоножки. Определение проводилось до рода. Личинка р. Tipula обнаружена на растительности в прибрежной зоне оз. Мельничное Касмалинской системы.
Семейство Limoniidae (комары-болотницы) было представлено двумя видами. Экземпляр из оз. Чаны не удалось идентифицировать до рода. Наиболее широко был распространен Helius longirostris (Meig.), этот вид отмечен в озерах Илюйбасор и Чебаклы Прича-новской группы озер, а также в озерах Бол. Островное и Мельничное Касма-линской озерной системы.
Семейство Psychodidae - бабочни-цы. Оно представлено двумя видами с единичными экземплярами, найденными в прибрежье озер: Clytocerus crispus Vaillant - в оз. Угловое (Касмалинская система), Psychoda albipennis Zetterstedt - в оз. Большое (Бурлинская система).
Семейство Dixidae (земноводные комары) не вносило большой вклад в количественное развитие макрозообен-тоса озер. Отмечен один вид Dixella sp. для оз. Чаны.
Семейство Chaoboridae (хаобори-ды) представлено одним видом Chaoborus (C.) flavicans (Meig), который был отмечен в озерах Большое и Бол. Пустынное Бурлинской системы и озерах Котленок и Широкая Курья Прича-новской группы озер. По значению в сообществах макрозообентоса хаобори-ды входили в категорию второстепенных и третьестепенных видов.
Семейство Simuliidae (мошки). Их представители не вносили большой вклад в количественное развитие макро-зообентоса озер. Отмечены два вида для оз. Чаны.
Семейство Ceratopogonidae - мокрецы, представлено 11 видами и формами. Чаще остальных отмечены Sphaeromias pictus (Meigen) и Mallochohelea munda (Loew). Комары-
мокрецы вносили большой вклад в сообщества макрозообентоса солоноватых озер, в основном они выступали в качестве субдоминантов.
Семейство Chironomidae - комары-звонцы. В результате наших исследований в озерах юга Обь-Иртышского междуречья выявлено 54 вида и форм хирономид. Личинки этого семейства встречались очень широко и отмечены практически во всех озерах. По значению в сообществах макрозообентоса хирономиды в основном входили в категорию доминантов как по численности, так и по биомассе. Хирономиды характерны для стоячих, холодновод-ных и хорошо прогреваемых, часто эв-трофных водоемов [20]. Для исследованных озер наиболее типичны Chironomus гр. plumosus, Ch. sp., Polypedilum гр. nubeculosum и др. Кроме того, были отмечены фитофильные виды Ablabesmyia sp., Cricotopus гр. sylvestris и Endochironomus tendens (F.). Не было отмечено специфических видов, характерных для солоноватовод-ных водоемов. Наиболее часто в исследованных озерах встречались пресноводные, эвритермные, т.е. в целом эври-бионтные виды и формы, способные адаптироваться к разнообразным экологическим условиям.
Семейство Stratiomyidae (львинки) представлено 3 родами и 7 видами. Достаточно часто в исследованных озерах встречались роды Odontomyia и Stratiomys. Значение львинок в изучаемых сообществах было чаще всего невысоким, в основном они были найдены в прибрежной зоне в качественных пробах.
Семейство Tabanidae (слепни). Представители не вносили большой вклад в количественное развитие макро-зообентоса озер. Отмечено два вида этого семейства: Chrysops (C.) suavis (Loew) (оз. Чаны) и Tabanus autumnalis autumnalis L. (оз. Хорошее, Бурлинская система).
Семейство Во11еЬороё1ёае - мухи-зеленушки. Детального определения представителей этого семейства не проводилось. Единичные экземпляры отмечены в оз. Фатеево Причановской группы озер.
Семейство Ephydridae - мухи-береговушки. Представители семейства часто встречались в солоноватых и соленых озерах различных систем озер. Личинки рода Setacera в соленых водоемах доминировали и субдоминировали как по численности, так и по биомассе макрозообентоса.
Семейство Scathophagidae (скато-фагиды). Представители до родов и видов не определялись. Единичные экземпляры обнаружены на песчаном грунте гипергалинного оз. Кулундинское.
Сходство видового состава изученных систем озер между собой оказалось невысоким, для большинства озер мера включения фаун превысила 59 % (рис. 2). Наиболее оригинальными оказались фауны озер Причановсой группы и озер Бурлинской системы, а наиболее банальной - Кулундинской. Своеобразием донного населения отличалась фауна оз. Чаны.
Биологический режим многих озер области замкнутого стока юга Обь-Иртышского междуречья крайне непостоянен [7-9]. Особенностью оз. Чаны, определяющей его гидробиологический режим, являются многолетние колебания уровня воды. Исследования оз. Чаны, проведенные нами в 2001 и 2004 гг., по сравнению с данными Г.Н. Мисейко с соавт. [9] за 1973-1982 гг. выявили меньшее видовое разнообразие макробеспозвоночных озера Чаны, что также можно объяснить меньшим объемом полученного нами материала. Однако, по нашему мнению, таксономическая структура макрозообентоса Чанов по сравнению с предыдущими данными в общем сохранилась. Благодаря появлению новых определителей нам удалось идентифицировать некоторые ранее неизвестные для Чанов виды двукрылых: Ablabesmyia phatta (Eggert), Harnischia burganadzeae (Tshernovskij), Neverman-nia angustitarsis (Lundstrom), Odontomy-ia ornata (Meigen), Parachironomus ar-cuatus (Goetghebuer), Psectrocladius с.f. nevalis Akhrorov и др.
Рис. 2. Ориентированный мультиграф бинарных отношений на множестве мер включения описания видового фауны макробеспозвоночных изученных озер по наличию видов:
1 - оз. Чаны, 2 - Озера Причановской группы, 3 - Карасукская система, 4 - Бурлинская система, 5 - Ку-лундинская система, 6 - Касмалинская система, 7 - Барнаульская система
Обсуждение результатов
По сравнению с данными Л.Л. Сипко [8] выявлено более низкое видовое разнообразие макробеспозвоночных озер Карасукской системы. Это, вероятно, объясняется тем, что исследования макрозообентоса в 1963-1976 гг. носили более длительный характер и были направлены на изучение качественного состава беспозвоночных. Исследования 2003, 2006, 2009 гг. главным образом касались установления численности и биомассы бентоса. Таксономический состав макробеспозвоночных 2003-2009 гг. на 70 % входит в состав фауны выявленной в 1963-1976 гг.
В озерах Бурлинской системы выявлено более высокое таксономическое разнообразие по сравнению с данными О.С. Зверевой [5], однако доминирующая группа совпала - р. Chironomus. Выделенные нами доминирующие группы макрозообентоса согласуются также с более поздними работами [3].
Для зообентоса озер Кулундинской системы Л.А Благовидова [21] отмечала небольшое число личинок насекомых, в частности хирономид (не более 10 форм), отсутствие моллюсков и во многих озерах рачков-бокоплавов. По нашим данным эти тенденции сохранились: моллюски также не отмечены, гаммариды встречались только в трех озерах. Число личинок хирономид по сравнению с другими озерными системами также было невысоко (19 видов).
По сравнению с данными предыдущих исследователей [3, 22-24] в фауне макробеспозвоночных озер Касмалин-ской системы также отмечено доминирование личинок хирономид.
Наши данные по макрозообентосу Барнаульской озерной системы были аналогичны результатам, полученным Л.А. Благовидовой [21], которая указывает те же ведущие группы зообентоса.
В более ранних работах [22] отмечено, что бентофауна озер Зеркальное и Бах-матовское бедна. Личинки хирономид представлены всего 7-10 формами, моллюски отсутствуют, в незначительном количестве представлены олигохеты, гаммариды и пиявки.
Ранее нами было показано, что состав и структура сообществ водных макробеспозвоночных во многом определяется уровнем минерализации [16] и географическим положением изученных озер [17]. Видовое разнообразие, как правило, снижается от озер южнолесостепной подзоны к озерам сухо-степной подзоны на фоне увеличения минерализации вод. Предварительный таксономический список выявленных нами в озерах юга Обь-Иртышского междуречья донных беспозвоночных опубликован в [25].
Заключение
В 63 исследованных озерах в 19962011 гг. выявлено 206 видов и таксонов более высокого ранга водных макробеспозвоночных, относящихся к 5 типам, 8 классам: Nematoda - 1 вид, Oligochaeta -5, Hirudinea - 6, Phylactolemata - 2, Bi-valvia - 4, Gastropoda - 22, Crustacea - 3, Arachnida - 3, Insecta - 160. Среди насекомых наибольшим видовым разнообразием отличались двукрылые (87 видов, из которых 54 - хирономиды), также из насекомых встречались жуки, поденки, ручейники, стрекозы, клопы, но-гохвостки и бабочки. В большинстве исследованных озер наибольшим таксономическим разнообразием отличаются амфибиотические насекомые, среди которых наибольшее число видов и форм, как правило, приходилось на семейство комаров-звонцов. Выявленная таксономическая структура в основном согласуется с данными предыдущих исследователей.
Список литературы
1. Поползин А.Г. Озера Обь-Иртышского бассейна (Зональная комплексная характеристика). - Новосибирск, 1967. - 350 с.
2. Савченко Н.В. Озера южных равнин Западной Сибири. - Новосибирск, 1997. -300 с.
3. Водоемы Алтайского края / Отв. ред. В.П. Соловов. - Новосибирск, 1999. - 285 с.
4. Березовский А.И. Рыбное хозяйство на Барабинских озерах и пути его развития.
- Красноярск, 1927. - 68 с.
5. Зверева О.С. Опыт рекогносцировочного обследования озер по Омскому и Слав-городскому округам Сибирского края // Тр. Сиб. науч. рыбохоз. станции (Красноярск).
- 1930. - Т. 5. - Вып. 2. - 90 с.
6. Пирожников П.Л. К познанию озера Сартлан в лимнологическом, гидробиологическом и рыбохозяйственном отношении // Тр. Сиб. науч. рыбохоз. станции (Красноярск). - 1929. - Т. 4. - Вып. 2. - 110 с.
7. Пульсирующее озеро Чаны / Под ред. Н.П. Смирновой и А.В. Шнитникова. - Л., 1982. - 304 с.
8. Опыт комплексного изучения и использования Карасукских озер / Под ред. Г.М. Кривощекова. - Новосибирск, 1982. - 226 с.
9. Экология озера Чаны / Под ред. Б.Г. Иоганзена и Г.М. Кривощекова. - Новосибирск, 1986. - 270 с.
10. Озеро Убинское (Биологическая продуктивность и перспективы рыбохозяйствен-ного использования) / Под ред. Б.Г. Иоганзена и А.А. Ростовцева. - СПб, 1994. - 144 с.
11. Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь) /Отв. ред. Ю.С. Равкин. - Новосибирск, 2010. - 273 с.
12. Руководства по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. - СПб, 1992. - 318 с.
13. Определитель пресноводных беспозвоночных России / Под ред. С.Я. Цалолихина: в 6 т. - Л., 1992-2004.
14. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Под. ред. Л.А. Кутиковой, Я.И. Старобогатова. - Л., 1977. - 512 с.
15.Гонтарь В.И. Мшанки (Bryozoa, Ро^оа, ЕСоргоСа) пресных водоемов России // Алтайский зоологический журнал. - 2010. - Вып. 4. - С. 52-62.
16. Безматерных Д.М., Жукова О.Н. Состав, структура и факторы формирования сообществ донных беспозвоночных озер юга Обь-Иртышского междуречья // Экология.
- 2013. - № 2. - С. 152-160.
17. Безматерных Д.М., Жукова О.Н. Состав и структура зообентоса озер различных природных подзон Обь-Иртышского междуречья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - №2(88). - С. 59-63.
18. Жукова О.Н., Безматерных Д.М. Состав и структура зообентоса как индикаторы экологического состояния озер Бурлинской системы (юг Западной Сибири) // Вода: химия и экология. - 2013. - № 4. - С. 64-70.
19. Жукова О.Н., Безматерных Д.М. Состав и структура макрозообентоса Кара-сукской озерно-речной системы (Западная Сибирь) // Мир науки, культуры, образования. - 2010. - №2(21). - С. 85-90.
20. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства СЫгопоттае фауны СССР. - Л., 1983. - 296 с.
21. Благовидова Л.А. Влияние факторов среды на зообентос озер юга Западной Сибири // Гидробиологический журнал. - 1973. - Т. IX. - № 1. - С. 55-61.
22. Иванова З.А. Озерное рыбное хозяйство в степной зоне Алтайского края // Развитие озерного рыбного хозяйства Сибири. - Новосибирск, 1963. - С. 91-100.
23. Дашевский Р.Е., Гундризер В.А., Головко Г.И. Возможности рыбохозяй-ственного использования соленого озера Горькое Алтайского края // Вопросы экологии водоемов и интенсификации рыбного хозяйства Сибири. - Томск, 1986. - С. 85-86.
24. Оценка состояния водных объектов Алтайского края по данным гидробиологического мониторинга. - Новосибирск, 1997. - 234 с.
25. Безматерных Д.М., Вдовина О.Н. Таксономический состав водных макробеспозвоночных озер юга Обь-Иртышского междуречья // Рыбоводство и рыбное хозяйство. - 2015. - № 9. - С. 9-20.
THE AQUATIC MACROINVERTEBRATE FAUNA OF LAKES IN THE SOUTH OF THE OB-IRTYSH INTERFLUVE O.N. Vdovina, D.M. Bezmaternykh
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul E-mail.jukova@iwep. ru, bezmater@iwep. ru
In 1996-2011, fauna of aquatic macroinvertebrate from 63 lakes in the south of the Ob-Irtysh interfluve were studied. The fauna consists of 206 species from 8 classes of invertebrates: Nematoda - 1, Oligochaeta - 5, Hirudinea - 6, Phylactolemata - 2, Bivalvia - 4, Gastropoda - 22, Crustacea - 3, Arachnida - 3, Insecta - 160. Amphibiotic insects dominate in the fauna of the majority of studied lakes.
Key words: fauna, macroinvertebrates, Ob-Irtysh interfluve, lakes.
