CC BY
47268
Практика
Список цитируемой литературы:
1. Березовский Б.И. Некоторые особенности строительства в условиях Крайнего Севера / Б.И. Березовский. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва: Госстройиздат, 1963. - 159 с.: ил.
2. Велли Ю.Я. Здания и сооружения на Крайнем Севере: Справочное пособие / Ю.Я. Велли, В.В. Докучаев, Н.Ф. Федоров; Ленмор-ниипроект. - Москва; Ленинград: Госстройиздат, 1963. - 491 с.
3. Карташова К.К. Обслуживание населения жилых комплексов Крайнего Севера / К.К. Карташова. - Москва: Стройиздат, 1972. - 136 с.: ил.
4. НазароваЛ.Г. Проектирование гражданских зданий для Крайнего Севера: Справ. пособие / Л.Г. Назарова, В.Е. Полуэктов, А.А. Сорокин; под ред. Л.Г. Назаровой. - Ленинград: Стройиздат, 1984. - 216 с.: ил.
5. Ястребов А.Л. Пособие по проектированию инженерной подготовки местности и транспортных сооружений в городах Крайнего Севера / Сост. А.Л. Ястребов; Ленингр. зон. науч.-исслед. и проектный ин-т типового и эксперим. проектирования жилых и обществ. зданий. - Ленинград: Стройиздат, 1976. - 124 с.
О.Е. Садковская DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10065
O.E. Sadkovskaya
Фации ландшафта и модель городской ткани Facies of landscape and a model of urban fabric
Ключевые слова: экологозащитный ландшафтный комплекс, экоурбанизм, водосбережение, водосбор, городское планирование, поверхностный сток.
Keywords: ecological protection landscape complex, ecourbanism, water conservation, watershed, city planning, surface runoff.
Аннотация: Рассмотрен подход к планировочной организации застройки, на основании которого выделяются фации городского ландшафта, позволяющие использовать дождевые, талые или грунтовые воды как ресурс развития городской среды. Предложена авторская модель городской ткани, в которой территория застройки состоит из урбофаций, включающих биопруды, дождевые сады, сухие русла и другие водосберегающие объекты. Применение урбофаций на практике будет способствовать: сохранению городской экологии, повышению комфорта, улучшению микроклимата, созданию пейзажной привлекательности, совершенствованию пешеходных пространств. Abstract: The approach to planning organization of development is considered, on the basis of which facies of urban landscape are allocated, which allow to use rain, melted or groundwater as a resource of urban environment development. The author 's model of urban fabric is proposed, in which the territory of development consists of urban-facies including wet pond, rain gardens, grass swales and other water-saving objects. The application of urban-facies in practice will contribute to: preservation of urban ecology, improvement of comfort, improvement of microclimate, creation of landscape attractiveness, improvement of pedestrian spaces.
Современный этап развития антропогенной среды связан с территориальным ростом городов, уплотнением транспортной инфраструктуры и экспансией сельского хозяйства на межселенные территории в условиях изменения климата [2]. Вокруг городов сформировались ландшафты, которые зачастую находятся в неустойчивом состоянии. Особенно это характерно для городов Ростовской области, окруженных распаханными полями. Сложившаяся система расселения и планировочные подходы к организации городской ткани способствуют истощению природных ресурсов региона, особенно негативно этот процесс проявляется в загрязнении водоемов, сокращении природных ландшафтов, ухудшении микроклимата городских территорий и др. [2]. Нарушение гидрологического цикла на городских ландшафтах несет достаточно проблем, особенно для засушливых регионов. В этой связи необходимо обратить внимание на применение водосберегающих технологий при планировке и благоустройстве территории. Сегодня городские территории устроены так, что использование возобновляемых природных ресурсов, в том числе дождевой и талой воды, практически невозможно. Поверхностный сток городских территорий расценивается как существенное
неудобство, а не как еще один ресурс развития среды, который мог бы использоваться для содержания городских ландшафтов. Рациональное использование возобновляемых ресурсов, особенно дождевых и талых вод, помогло бы не только снизить негативное воздействие поверхностного стока на территорию, но и в перспективе способствовать содержанию зеленых насаждений в городе. Современные технологии устойчивого развития в последние десятилетия все больше набирают популярность в зарубежной и отечественной практике. Фрагменты малоэтажной городской застройки США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Германии, Великобритании, Нидерландов и др., доказывают, что применение эколо-госберегающего подхода при городском планировании -перспективное направление. В этих странах применяются следующие подходы к планировочной организации территории с применением водосберегающих технологий: LID, WSUD, SuDS, BMP [1,3] и др. В нашей стране и за рубежом применяются экологические стандарты: LEED, BREAM, SITES, Green Zoom, Eco Village, РУСО, Зеленые стандарты и др. [5].
В настоящее время гидрологический цикл городской ткани регулируется инженерными средствами, при этом
водосберегающие свойства городского ландшафта практически не задействованы. Практика обустройства городской ткани направлена на скорейшее удаление ливневых вод с территории. Хотя в сложившейся ситуации целесообразно удерживать ливневую воду на городских территориях, позволяя ей впитываться, медленно испаряться и восстанавливаться, для этого инженерных средств недостаточно, необходим новый подход, который мог бы задействовать саму городскую территорию в регуляции гидрологического цикла. В сегодняшних условиях расточительно не использовать возобновляемые природные ресурсы в целях развития городов. Необходим поиск градостроительных моделей городской ткани, ориентированных на внедрение экологосбере-гающих технологий.
Поиск градостроительных моделей, направленных на совершенствование городской ткани является перспективным направлением теоретической деятельности. В настоящее время исследователями в области градостроительства предлагаются модели городской ткани, которые строятся на основе учета различных процессов, происходящих в городе.
Еще одной моделью городской ткани, направленной на совершенствование городских территорий, могут стать экологозащитные ландшафтные комплексы (ЭЛК), такие как урбофации, организующие городскую ткань и выполняющие водосберегающие функции (накопление, абсорбирование, направление и водопонижение) [2].
Урбофация представляет собой планировочный элемент городской территории, соответствующий локальному водосборному бассейну поверхностного стока, в который интегрированы специализированные экологозащитные ландшафтные комплексы (экоядро, эко-коридор, экобарьер), позволяющие использовать дождевые, талые и грунтовые воды как возобновляемый ресурс развития городской среды [2].
Выделяются следующие структурные элементы урбофации:
- границы урбофаций, которые формируют локальные водосборы, могут быть в виде водоразделов, улиц и дорог, природных комплексов и др.;
- периферийная зона - территория малоэтажной жилой застройки, микрорельеф которой обеспечивает условия разделения поверхностного стока с пешеходных и автомобильных поверхностей, а также перемещение по территории к местам локализации;
- буферная зона - территория, компенсирующая негативное взаимовлияние застройки и экологозащитно-го ландшафтного комплекса;
- экоядро - специализированный ЭЛК, центральный элемент урбофации на основе зеленых насаждений ограниченного пользования. Экоядро в виде биологически активного пруда или другого ландшафтного объекта, обеспечивающего естественное восстановление загрязненных вод, может располагаться внутри кварталов или на территории общего пользования [2] (рис. 1);
- экокоридор - специализированный ЭЛК, линейный или разветвленный элемент урбофации на основе зеленых насаждений общего пользования, который со-
единяет несколько урбофаций. Экокоридор выполняет направляющую функцию, управляет основными потоками воды на территории [2] (рис. 1);
- экобарьер - специализированный ЭЛК, защитный элемент урбофации на основе зеленых насаждений специального назначения, формирует границу природного и антропогенного ландшафтов, располагается вдоль границ урбофации. Применение экоба-рьеров позволяет не допускать перемещение загрязненного стока по городским территориям, а также препятствует попаданию загрязненных вод в открытые водоемы [2], (рис. 1).
В некоторых случаях отсутствует возможность создания урбофации, например, в условиях реконструкции исторической застройки, тогда экоядро, экокоридор и экобарьер представляют собой отдельные специализированные ЭЛК, которые могут улучшать экологическое состояние территории. Особенно это актуально для эко-коридора и экобарьера, т.к. эти ЭЛК могут быть достаточно протяженными, выходить за пределы урбофаций, в том числе на территории, где урбофацию организовать невозможно (коммунальная зона, межселенная территория, историческая застройка и др.). В определенных условиях экоядро также может существовать как отдельный специализированный ЭЛК.
В результате применения модели урбофации могут быть сформированы разнообразные планировочные решения городской ткани. Использование модели урбофации направлено на: повышение пейзажной привлекательности городской ткани, активации свойств городского ландшафта по самоочищению, улучшение экологии и комфортности пешеходной сети и открытых городских пространств. Организация городской ткани на основе урбофации позволит внедрять современные экотехнологии на территории малоэтажной жилой застройки, что является отличной возможностью повысить устойчивость города и сократить затраты на содержание городских территорий.
Предположительно, что организация застройки на основе градостроительной модели «урбофация» с использованием разных типов ЭЛК будет способствовать развитию разнообразных планировочных решений. По-разному формируется застройка вокруг экоядра, вдоль экокоридора или экобарьера. Выбор планировочного решения во многом зависит от существующих условий, например рельефа местности, климата, геологических и гидрологических условий, требований к застройке и т.д. Прототипы урбофаций можно найти в застройке городов различных стран, где развит эколого-градостроительный подход, например, застройка городов Эдмонтон (Канада,) Брисбен (Австралия), Монтгомери (США) и др. Сложившаяся в этих странах практика доказывает эффективность внедрения экотехнологий в градостроительство [3] (рис. 1).
Было проведено исследование жилой застройки, малых и средних городов Ростовской области, на основе которого определены характерные паттерны малоэтажной застройки: мелкоячеистый, рядовой, мозаичный, квартальный и микрорайонный [4]. Существующей ма-
270
Практика
Рис. 1. Планировочная организация урбофации на примере существующих прототипов (сверху вниз): применение экоядра (г. Эдмонтон, Канада), применение экокоридора (г. Брисбен, Австралия), применение экобарьера (г. Мериленд, США)
лоэтажной жилой застройке малых и средних городов Ростовской области требуется реконструкция, что актуализирует поиск новых эффективных экосберегаю-щих решений, учитывающих сложившиеся паттерны застройки.
Целевое назначение урбофации состоит в создании малоэтажной жилой застройки (с кварталами, улицами и другими необходимыми планировочными элементами), чувствительной к природным процессам регенерации ландшафта, а также смягчающей антропогенное давление. Урбофация как градостроительная модель городской ткани могла бы стать основой для экоре-конструкции малоэтажной жилой застройки с внедрением водосберегающих ландшафтов. Есть проблема внедрения предлагаемой модели в отечественную градостроительную практику, особенно при реконструкции существующей городской ткани. Для внедрения водосберегающих ландшафтов целесообразно как при разработке проекта планировки новых территорий, так и при реконструкции существующей малоэтажной застройки в условиях Ростовской, резервировать территории под специализированные ЭЛК. При реализации эколого-градостроительного подхода важно предусмотреть особые режимы использования территории, на которой планируется размещать водосберегающие ландшафты. С учетом сложившегося законодательства в области градостроительства предложено ввести зону с особым использованием территории - экологический сервитут. Экологический сервитут устанавливается для целей управления и обслуживания городских и межсе-ленных территорий, обеспечивающих непрерывность экологического каркаса и поддерживающих функционирование водосберегающих ландшафтов.
Для внедрения водосберегающего подхода в градостроительство рекомендуется:
• структурир ов ание гор одских территорий на о сно-ве системы урбофаций при планировании и экорекон-струкции застройки;
• резервирование мест для размещения специализированных ЭЛК (экоядер, экокоридоров и экобарьеров);
• создание условий для усиления водосберегающих свойств водноболотных ландшафтов и естественных эрозионных форм рельефа, которые следует рассматривать как опорные элементы при планировании территории;
• восстановление и задержание дождевых вод на территории средствами ландшафтной архитектуры;
• разделение средствами вертикальной планировки потоков воды с дорожных покрытий и жилых территорий при организации микрорельефа;
• обеспечение непрерывности экологического каркаса с помощью установления экологических сервитутов на городских территориях;
• организация планировочной схемы улично-дорожной сети, которая должна способствовать водо-сбережению за счет сокращения площади замощенных поверхностей и замедления поверхностного стока продуманной траекторией проезда;
• интеграция специализированных ЭЛК с пешеходной сетью и открытыми городскими пространствами.
Применение градостроительной модели урбофации для реконструкции и планирования малоэтажной жилой застройки в условиях Ростовской области позволит сформировать качественно новую городскую среду. Сегодня в малых и средних городах Ростовской области отсутствуют инженерные мероприятия, позволяющие очищать поверхностный сток, что негативно сказывается на экологии окружающих ландшафтов. Городская ткань, в которой не учтено воздействие поверхностного стока (затопления, подтопления и других процессов, связанных с водой), быстрее деградирует. Новые планировочные решения позволят создать более устойчивую городскую ткань, приспособленную к условиям засушливого климата, в том числе и ландшафтными средствами. Водосберегающий подход будет способствовать комплексному решению проблем архитектурно-планировочной организации территории, развития благоприятного микроклимата, инженерной подготовки территории и сохранения окружающей среды.
Список цитируемой литературы:
1. Крашенинников А.В. Программа развития автономного градостроительного комплекса / А.В. Крашенинников // Architecture and Modern Information Technologies. - 2010. - №4. - URL: https://marhi.ru/AMIT/2010/4kvart10/krasheninnikov/krashenin-nikov.pdf (дата обращения: 18.04.2020).
2. Садковская О.Е. Методы реновации малоэтажной жилой застройки в связи с рекультивацией ландшафтов (на примере Ростовской области) / О.Е. Садковская // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. - 2019. - № 2. - С. 44-60.
3. Садковская О.Е. Технологии эко-урбанизма как ответ на последствия изменения климата / О.Е. Садковская // Урбанистика. - 2018. - № 2. - С. 98-122.
4. Садковская О.Е. Трансформация планировочной структуры малых и средних городов Ростовской области с XIX по XX век / О.Е. Садковская // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. - Москва: МАРХИ, 2019. - С. 415-416.
5. Сухинина Е.А. Концептуальные предложения для национальной версии экологического стандарта / Е.А. Сухинина // Architecture and Modern Information Technologies. - 2017. -№ 4. - С. 231-241.
