CC BY
22
ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА
1966
Том 151
ФАЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДА КАНСКО-АЧИНСКОГО БАССЕЙНА
А. Н. КОНДАКОВ
(Представлена проф. А. М. Кузьминым)
В работе приводится краткая фациальная характеристика отложений средней и верхней юры в районе хребта Арга Канско-Ачинского угольного бассейна, иллюстрируемая литолого-фациальными схемами.
В качестве исходного материала использованы личные наблюдения, геологическая документация 400 скважин механического колонкового бурения, представленная геологами Г. Г. Поздняковым и В. В. Косаревым, а также материалы исследований И. Г. Индюкова, Я. Г- Кац, К- Л. Коханчика, И. К- Кузьмина, А. А. Моссаковского, Г. Г. Позднякова, Е. 3. Савченко и Н. Г. Шубиной. Следует отметить, что имеющиеся геологические материалы освещают разрез в основном с позиций производственных требований угольных организаций и страдают низким качеством послойных описаний, на основании которых можно по сумме признаков выделять только фациальные комплексы.
В соответствии с унифицированной схемой (1960 г.) юрские отложения района подразделяются на макаровскую (/1), итатскую (/о) и тя-жинскую (/з) свиты. В составе итатской свиты И. В. Лебедевым (1956 г), выделены нижняя — безугольная подсвита и верхняя — угленосная. Возраст свит палеонтологически строго не обоснован и, если нижнеюрский 'возраст макаровской свиты не вызывает особых разногласий, то в определении возраста вышележащей толщи единого мнения пока нет. Так, например, по спорово-пыльцевым определениям В. А. Хахлов, А. В. Аксарин и др. считают, что вся угленосная толща относится к верхам нижней и низам средней юры, тогда как по находкам ракообразных из подошвенных частей итатской свиты Н. И. Новожилова относит отложения свиты к верхам средней юры — низам верхней. Наименее строгим палеонтологическим обоснованием и понимаемым объемом характеризуется тяжинская свита, которую в чистом виде выделить практически в районе невозможно.
Существующие разногласия требуют до изложения фактического материала предварительно оговорить позиции в сопоставлении как разрезов в целом, так и отдельных угольных пластов. Выделение без-угольной подсвиты не вызывает затруднений (рис. 1). Кровельная часть итатской свиты, выше угольного пласта Итатский (Березовский), характеризуется переходным к породам тяжинской свиты петрографическим составом отложений и, естественно, граница итатской и тяжинской свит, проводимая, опираясь на нечеткие различия в петрографическом составе, имеет искусственный характер. Отложения тяжинской свиты и кровельной части итатской свиты, близкие в фациальном и геохимиче-174
оком отношении, объединены в надитатскую пачку (рис. 1), представляющую нерасчлененные отложения средней и верхней юры.
В практике геологоразведочных работ для отдельных структурных единиц выработаны местные стратиграфические схемы, которые позволяют удовлетворительно сопоставлять угольные пласты, но корреляция отдельных пластов для структурно разобщенных частей территории часто противоречива и мало обоснована. Наиболее спорным является вопрос о возрастном сопоставлении пластов Итатский, Березовский и Мощный (рис. 1).
Появление любого угольного пласта отвечает эпохе наименьшего привноса обломочного материала. Учитывая, что древесно-торфяная масса испытывает резкое уплотнение при углефикации, доходящее до десятикратного, можно предполагать, что градиент погружения в пе-
Боготальтя Итагская Березовская Алтатская НАЖовская синклиналь мульда синклиналь мульда
ыульда
пласт Мощньм
у пласт
Рис. 1. Схема сопоставления разрезов средней ли, 2 —углистые породы, 3 — глины, аргиллиты, 4
5 — пески, песчаники.
верхней юры: 1 — уг-алевролиты, алевриты,
риод формирования достаточно мощного выдержанного угольного пласта близок градиенту погружения территории периода накопления грубообломочных пород и в то же время осуществляется в условиях совершенного пенеплена при значительном удалении возвышенных участков территории. И если ритмичность, выражающаяся в последовательной смене маломощных песчаных и глинисто-углистых осадков, легко объясняется экзогенными причинами за счет миграции речных русел, то появление мощных и, как правило, сближенных пластов или одного пласта — гиганта, какими являются Итатский или Березовский пласты, может быть объяснено только тектоническими причинами. Отсюда представляется возможность корреляции пластов.
Как для территории в целом, так и для отдельных депрессионных структур в отложениях итатской свиты, кончая пластом мощным и пластом I (рис. 1), наблюдается нарастание мощности отложений в восточ-
ном направлении, которое сопровождается заметным укрупнением размера зерен осадочного материала. Очень слабо проявившаяся юнокиммерийская складчатость не могла привести к диспропорциям в соотношении мощностей, и причина их лежит в различиях относительных скоростей погружения ложа депрессий периода накопления осадков с более высоким градиентом в восточном направлении. Толща более молодых юрских образований характеризуется нарастанием мощности в северо-западном направлении. Такое сходство не случайно и отражает смену векториального плана тектонических глыбовых движений унда-ционного типа. В основании толщи, сформировавшейся в новых тектонических условиях, залегает выдержанная песчаная пачка, которая в этом смысле аналогична толще безугольной подсвиты (рис. 1). В строении итатской свиты намечаются, таким образом, два макроритма. Первый из них начинается -песчаными осадками безугольной подсвиты и второй—песчаной пачки. Сходство тектонических условий формирования позволяет уверенно рассматривать Березовский и Итатский пласты одно-возрастными образованиями.
В сводовой части антиклинального перегиба, отделяющего Наза-ровскую мульду от Алтатской синклинали, пласт Мощный размыт современной эрозией, но на западном погружении перегиба он, отделяясь песчаной пачкой от пласта Березовский и сокращаясь в мощности от 8—10 м до 2—3 м, прослеживается и на территории ■ Березовской мульды. Возможно, при образовании песчаной тачки пласт частично размыт, но почти повсеместное развитие в кровле пласта маломощного глинистого прослоя, связанного с пластом постепенными переходами, свидетельствует об ограниченном, местном характере размыва. На территории Итатской синклинали возможным аналогом пласта Мощный является пласт I (рис. 1).
Безугольная по дев и та вскрыта очень редкой сетью скважин, дающих только общее представление о фациальном характере разреза. На востоке территории отложения подсвиты слагаются песчаными аллювиальными осадками, к западу сменяющимися песчано-алев-ритовыми руслово-пойменными отложениями.
Угленосная подсвита содержит основные промышленные пласты угля. В общепринятой системе наименований угольных пластов нижняя возрастная граница подсвиты ¡проводится для Итатской площади по подошве третьего и для Назаровской по подошве пятого угольных пластов. Верхняя граница подсвиты разными авторами определяется весьма противоречиво и принята в работе по подошве песчаного горизонта, залегающего над пластом Итатским-Березовским.
По степени угленосности подсвита подразделяется на две неравнозначных части. Нижняя половина подсвиты для Итатской площади (рис. 1) ограничивается пластом первым и для Березовской — Мощным. Основная часть разреза слагается песчаниками от тонкозернистых до грубозернистых, углями, менее распространены алевролиты и подчиненное значение имеют аргиллиты. Осадки довольно четко дифференцированы и представляют закономерное чередование выдержанных по площади и в разрезе отложений аллювиально-пойменного или озерно-болотного комплексов.
В направлении с запада на восток для нижней половины подсвиты устанавливается как нарастание общей мощности отложений от 30—40 м до 150—170 м, так и нарастание мощности угольных пластов от 1—2 м до 10—18 м (в районе г. Назарово).
Верхняя половина угленосной подсвиты итатской свиты состоит из песчаной пачки и мощного угольного пласта, называемого на Итат-
ской площади Итатским и на Березовской — Березовским. Отложения верхней половины подсвиты наиболее полно освещены геологическими работами, допускающими составление литолого-фациальных схем.
В составе песчаной пачки на востоке территории преобладают (рис. 2) песчаные осадки, нередко среднезернистые и крупнозернистые, сортированные, с грубой косой слоистостью, на основании чего они выделены в комплекс русловых фаций. К западу песчаные осадки сме-
Рис. 2. Литолого-фациальная схема песчаной пачки угленосной подсвиты итатской свиты. Условные обозначения: 1 — 2 — а л л ю в и а л ь н о -р у с л о в ы е отложения: 1 — песчаники крупнозернистые, 2 — песчаники среднезернистые; 3—11 — р у с-лов о-п о именные отложения: 3 — песчаники среднезернистые с прослоями алевролитов, 4 — песчаники среднезернистые и алевролиты, 5 — песчаники мелкозернистые, 6 — алевролиты с прослоями среднезернистых песчаников, 7 — песчаники мелкозернистые с прослоями алевролитов, 8 — песчаники мелкозернистые и алевролиты, 9 — алевролиты с прослоями мелкозернистых песчаников, 10 — угли, алевролиты, мелкозернистые песчаники, 11 — угли с прослоями мелкозернистых песчаников; 12—17— пойменные болотно-озерные и болотные отложения: 12 — алевролиты, 13 — алевролиты и аргиллиты, 14 — угли и алевролиты, 15 — аргиллиты с прослоями углей, 16 — угли с прослоями аргиллитов и алевролитов, 17 — угли; 18—21 — дельтово -озерные и озерные отложения: 18 — аргиллиты и крупнозернистые песчаники, 19 — аргиллиты и мелкозернистые песчаники, 20 — аргиллиты, алевролиты и мелкозернистые песчаники, 21 — аргиллиты; 22 — наличие в разрезе существенных пропластков угля. 23 — граница распространения отложении: а) достоверная, б) предполагаемая; 24 — граница литолого-фациальных зон; 25—изогипсы кровли отложений, 26 — области развития пород палеозойского фундамента, 27 —
скважины геохимического опробования.
ияются более тонкими, алевритистыми, в отложениях устанавливается наряду с косой слоистостью горизонтальная слоистость, свидетельствующая [1] о существенной роли в составе толщи отложений пойменно-озерных фаций. В целом области развития более грубых осадков вытягиваются вдоль осей погружения синклинальных структур современного структурного плана.
Мощность отложений пачки в отличие от нижележащих отложений возрастает в направлении с востока на запад и северо-запад от ¿0—50 м до 100—120 м.
12. Известия ТПИ, т. 151. , 177
Отложения периода формирования Итатского — Березовского угольного пласта слагаются матовыми и полублестящими углями с незначительными по мощности ¡прослоями алевритов, аргиллитов и пес-чаников.
В восточной половине Березовской мульды (рис. 3) имела место унаследованная речная система, отложения которой проявились в ви-
Рис. 3. Литолого-фациальная схема отложений периода формирования Итатского (Березовского) пласта (условные обозначения см. к. рис. 2.).
де появления отдельных породных прослоев в приподошвенной и при-кровельной частях пласта.
Юго-западная часть Березовской мульды и Итатская синклиналь, по-видимому, представляли заболоченное междуречье. По текстурному признаку, в понимании Т. Н. Давыдовой и др. [3], угли Итатской синклинали и восточной половины Березовской мульды формировались главным образом в проточных болотах, тогда как в юго-западной части Березовской мульды преобладают угли, накопленные в условиях непроточных болот.
В юго-западной части территории в связи с энергичным погружением наряду с осадками болотных фаций существенное значение имеют отложения руслово-пойменных фаций.
Мощность пласта возрастает к западу от 8—10 до 80 м.
Надитатская пачка слагается алевролитами и аргиллитами с подчиненными прослоями песчаников и углей (рис. 4).
В основании толщи залегает, как отмечалось выше, небольшой мощности песчаный горизонт. Верхняя граница \в большинстве случаев проводится условно и принята по подошве первого песчаного горизонта над последними проявлениями угленосности и первыми прослоями крас-ноиветных пород.
В юго-западной и центральной частях Березовской мульды преобладают осадки замкнутого озерного водоема с горизонтальной слоистостью и скоплениями пресноводной фауны, тогда как в восточной ее половине и в Итатской синклинали существенную роль играют отложения болот и заболоченных озер пойменного комплекса фаций. 178
Мощность отложений пачки возрастает в западном направлении от 30—50 м до 275 м.
В целом накопление преимущественно глинистых болотно-озерных осадков надитатской пачки на изучаемой территории происходило в условиях пенепленизации и мягкого пассивного тектонического режима, благоприятного для проявления полного профиля выветривания, в отличие от отложений итатской свиты, характеризующихся несколько более
ЕЭзЕЭэЕЗш^' 23 •• 27
Ш4ШШ12ЕЭ2Ч/ 24 *
Рис. 4. Литолого-фациальная схема отложений надитатской пачки (условные обозначения см. к рис. 2.).
л
грубым характером обломочного материала и преобладанием аллювиальных осадков, обязанных неоднократным омоложениям среднеюр-ского рельефа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Л. Н. Ботвинкина, Слоистость осадочных пород. Изд. АН СССР, 1962.
2. М. П. Бурцев. Канско-Ачинский угольный бассейн. Изд. АН СССР, 1961.
3. Т. Н. Давыдова, П. Л. Г о л ь д ш т е й н, Л. С. Каминская. О генетическом подходе к выяснению палеогеографии на примере Буреинского угольного бассейна. Сб. «Вопросы седиментации». Госгеолтехиздат, 1960.
